上海一位年過七旬的孤寡老人離世后
留下大筆遺產(chǎn)
成了旁系親屬們爭奪的目標
他們有權繼承嗎？
這些遺產(chǎn)應該怎么分？
近日，上海市浦東新區(qū)人民法院
公布了該院審理的一起案例
【案情回顧】
2019年7月，張老伯因病去世。他一生未婚，無子無女，無直系兄弟姐妹，父母也早早過世，他留下的大筆遺產(chǎn)讓旁系親戚們紛紛動了心思。張老伯的堂妹表示，在張老伯生前自己每周都去看望他，為他洗衣做飯，陪他聊天說話，盡到了主要的贍養(yǎng)義務，應當適當多分遺產(chǎn)。張老伯的姑姑和表弟對此卻不予認可，三方爭執(zhí)不下，故堂妹將他們起訴至法院。
法庭上，姑姑表示，多年來自己從未中斷過對張老伯一家的探視和照顧，盡到了主要扶養(yǎng)義務。張老伯去世后，自己還承擔了全部喪葬義務，故有權繼承全部遺產(chǎn)份額。
表弟同樣堅稱，自己一直在照料張老伯，還曾幫他在樓下找了房子，居住在此的4個月都由自己照顧。張老伯掛有人造糞口袋，自己多次幫其清潔，在他搬新居后也經(jīng)常前去照料，盡到了最主要的扶養(yǎng)義務。
本案中，張老伯生前沒有寫下遺囑，法定繼承人全部缺失。對此，民法典第1131條規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。因此，本案的爭議焦點在于，三人是否屬于對張老伯扶養(yǎng)較多。
【法院判決】
對被繼承人扶養(yǎng)處于一般親友往來
法院駁回全部訴請
法院審理后認為，首先，因張老伯自身經(jīng)濟能力較好，無需原被告提供經(jīng)濟支持，這方面三人均不存在供養(yǎng)。其次，生活上而言，張老伯雖曾身患癌癥，但恢復較好，在居委和護工的幫助下，老年生活完全可以自理。姑姑和堂妹主張的照顧時間，其實發(fā)生在張老伯中年時期，且照料活動較少。表弟的照料則主要集中于張老伯居住于其樓下的較短時間內(nèi)，且張老伯給予了他相應補貼。最后，就精神上的慰藉，原被告均未提供充分證據(jù)予以印證。
綜上，法院認定，雖然原被告各自對被繼承人進行了一定程度的扶養(yǎng)，但尚處于一般親戚朋友之間的日常往來和風俗習慣使然水平，未達到扶養(yǎng)較多的程度，故駁回了原告的全部訴請。
案例一經(jīng)曝光后
引發(fā)不少網(wǎng)友熱議
▽
法官說法：
血緣并非遺產(chǎn)分配唯一標準
本案主審法官、浦東法院金橋法庭法官王保林說，在本案中，三名親戚對張老伯的照料尚處于一般親戚朋友之間的往來水平，未達到扶養(yǎng)較多程度，故不應分得遺產(chǎn)。“若確實對被繼承人進行了較多扶養(yǎng)，可分得適當遺產(chǎn)。這既是對善意者的肯定與激勵，也是警醒、告誡為人子女、親屬更好地履行扶養(yǎng)義務?！?/span>
親屬不能分得遺產(chǎn)，那張老伯的遺產(chǎn)該如何處置？王保林指出，民法典第1160條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有組織所有。張老伯的遺產(chǎn)屬于無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，張老伯也非集體所有制組織成員，因此其遺產(chǎn)將歸國家所有，用于公益事業(yè)。
事實上，血緣不是遺產(chǎn)分配的唯一“標準”，即使是在法定繼承中，也要遵循權利與義務相一致的原則。如果有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人不盡扶養(yǎng)義務，分配遺產(chǎn)時應當不分或者少分。如今，有一些老人選擇將遺產(chǎn)留給生前照顧自己的人，而非親屬。
前些天就有這樣一則新聞，靜安區(qū)一位獨居老人過世后，照顧他8年、但毫無血緣關系的男子獲得了老人名下的一套公寓房。據(jù)報道，老人在世的最后幾年，他的女兒等親戚一次都沒有來探望過，因此他通過“意定監(jiān)護”，指定長期照顧自己的男子為監(jiān)護人，后來又去做了遺產(chǎn)公證，由照顧者繼承自己的遺產(chǎn)。
聯(lián)系客服
