“年度性與性別事件評點(diǎn)”活動，由方剛召集，十余位性與性別領(lǐng)域的學(xué)者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。
（以時間發(fā)生時間為序）
傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 1，38歲女碩士網(wǎng)曬“貞操”
事件：
的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾”行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 事件： 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與
2月，武漢大學(xué)38歲女碩士涂世友，創(chuàng)建宣揚(yáng)婚前守貞網(wǎng)站，并發(fā)布自己是“處女”的醫(yī)學(xué)檢查報告，引發(fā)熱議。網(wǎng)民幾乎一邊倒地對她的“貞操觀”持批評態(tài)度，甚至對其進(jìn)行強(qiáng)烈譏諷。
評點(diǎn)： 的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾”行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 事件： 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與 公民有自由選擇性生活方式的權(quán)利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力于革掉那些干涉自主選擇權(quán)的禁錮。網(wǎng)民針對涂世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學(xué)歷的譏諷，當(dāng)她被貼上“沒人要的高學(xué)歷丑女”標(biāo)簽時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強(qiáng)化。 2，葉海燕“十元店”免費(fèi)提供性服務(wù) 事件： 的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾”行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 事件： 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與 年初，葉海燕在號稱“十元店”的低價性服務(wù)場所，免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)，并發(fā)布于微博，引發(fā)關(guān)于性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點(diǎn)： 的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾”行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 事件： 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與 一些人對葉海燕的攻擊，體現(xiàn)了對她張揚(yáng)性工作權(quán)利的恐慌，其背后的觀念依舊是“女人不可以自主支配自己的欲望和身體”、“以交易為目的的性行為是不道德的”。她的行動揭示了社會底層性權(quán)利和性現(xiàn)狀。此事件標(biāo)志著葉海燕作為性工作合法化運(yùn)動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 2月，鄭州第十八中學(xué)試行新校規(guī)，出臺“陽剛男生”和“秀慧女生”的標(biāo)準(zhǔn)。3月，上海市教委批準(zhǔn)市八中學(xué)開設(shè)“上海市男子高中基地實(shí)驗班”，聲稱以培養(yǎng)“浩然正氣、樂學(xué)善思”的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子“中性化”，欲以此舉推進(jìn)“性別教育”。 評點(diǎn)： 性別教育應(yīng)該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標(biāo)。此二校的“性別教育”以強(qiáng)化性別差異為出發(fā)點(diǎn)，本質(zhì)上是人們對于既有性別規(guī)范改變的焦慮，也是對女性在各個領(lǐng)域崛起的恐懼。這種對差異的強(qiáng)化進(jìn)一步污名和打壓著多元性別群體。我們認(rèn)為，尊重“多元差異”的存在，才更有助于社會平等和每個人的充分與自由發(fā)展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續(xù)傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 事件： 的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾”行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 事件： 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與 1997年刑法 “年度性與性別事件評點(diǎn)”活動，由方剛召集，十余位性與性別領(lǐng)域的學(xué)者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發(fā)生時間為序） 1，38歲女碩士網(wǎng)曬“貞操” 事件： 2月，武漢大學(xué)38歲女碩士涂世友，創(chuàng)建宣揚(yáng)婚前守貞網(wǎng)站，并發(fā)布自己是“處女”的醫(yī)學(xué)檢查報告，引發(fā)熱議。網(wǎng)民幾乎一邊倒地對她的“貞操觀”持批評態(tài)度，甚至對其進(jìn)行強(qiáng)烈譏諷。 評點(diǎn)： 公民有自由選擇性生活方式的權(quán)利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力于革掉那些干涉自主選擇權(quán)的禁錮。網(wǎng)民針對涂世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學(xué)歷的譏諷，當(dāng)她被貼上“沒人要的高學(xué)歷丑女”標(biāo)簽時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強(qiáng)化。 2，葉海燕“十元店”免費(fèi)提供性服務(wù) 事件： 年初，葉海燕在號稱“十元店”的低價性服務(wù)場所，免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)，并發(fā)布于微博，引發(fā)關(guān)于性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點(diǎn)： 一些人對葉海燕的攻擊，體現(xiàn)了對她張揚(yáng)性工作權(quán)利的恐慌，其背后的觀念依舊是“女人不可以自主支配自己的欲望和身體”、“以交易為目的的性行為是不道德的”。她的行動揭示了社會底層性權(quán)利和性現(xiàn)狀。此事件標(biāo)志著葉海燕作為性工作合法化運(yùn)動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學(xué)試行新校規(guī)，出臺“陽剛男生”和“秀慧女生”的標(biāo)準(zhǔn)。3月，上海市教委批準(zhǔn)市八中學(xué)開設(shè)“上海市男子高中基地實(shí)驗班”，聲稱以培養(yǎng)“浩然正氣、樂學(xué)善思”的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子“中性化”，欲以此舉推進(jìn)“性別教育”。 評點(diǎn)： 性別教育應(yīng)該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標(biāo)。此二校的“性別教育”以強(qiáng)化性別差異為出發(fā)點(diǎn)，本質(zhì)上是人們對于既有性別規(guī)范改變的焦慮，也是對女性在各個領(lǐng)域崛起的恐懼。這種對差異的強(qiáng)化進(jìn)一步污名和打壓著多元性別群體。我們認(rèn)為，尊重“多元差異”的存在，才更有助于社會平等和每個人的充分與自由發(fā)展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續(xù) 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨(dú)罪名，區(qū)別于強(qiáng)奸罪。但一直有學(xué)者認(rèn)為依此法量刑遠(yuǎn)低于強(qiáng)奸罪，從而成為權(quán)錢階層購買低齡性服務(wù)的保護(hù)傘，同時造成對幼女的污名化，呼吁廢除。今年3月，全國婦聯(lián)副主席甄硯認(rèn)為設(shè)置該罪不利于對未成年人的保護(hù)，呼吁廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點(diǎn)： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴(yán)懲與女童發(fā)生性關(guān)系的成年人，達(dá)到“保護(hù)”女童的目的。社會保護(hù)兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權(quán)利的侵犯，應(yīng)該納入兒童自己的聲音，加強(qiáng)對兒童自我保護(hù)和自我決定能力的教育。簡單修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨(dú)罪名，區(qū)別于強(qiáng)奸罪。但一直有學(xué)者認(rèn)為依此法量刑遠(yuǎn)低于強(qiáng)奸罪，從而成為權(quán)錢階層購買低齡性服務(wù)的保護(hù)傘，同時造成對幼女的污名化，呼吁廢除。今年3月，全國婦聯(lián)副主席甄硯的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾”行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 事件： 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與認(rèn)為設(shè)置該罪不利于對未成年人的保護(hù)，呼吁廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點(diǎn)： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴(yán)懲與女童發(fā)生性關(guān)系的成年人，達(dá)到“保護(hù)”女童的目的。社會保護(hù)兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權(quán)利的侵犯，應(yīng)該納入兒童自己的聲音，加強(qiáng)對兒童自我保護(hù)和自我決定能力的教育。簡單的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾” 行動傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 事件： “年度性與性別事件評點(diǎn)”活動，由方剛召集，十余位性與性別領(lǐng)域的學(xué)者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發(fā)生時間為序） 1，38歲女碩士網(wǎng)曬“貞操” 事件： 2月，武漢大學(xué)38歲女碩士涂世友，創(chuàng)建宣揚(yáng)婚前守貞網(wǎng)站，并發(fā)布自己是“處女”的醫(yī)學(xué)檢查報告，引發(fā)熱議。網(wǎng)民幾乎一邊倒地對她的“貞操觀”持批評態(tài)度，甚至對其進(jìn)行強(qiáng)烈譏諷。 評點(diǎn)： 公民有自由選擇性生活方式的權(quán)利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力于革掉那些干涉自主選擇權(quán)的禁錮。網(wǎng)民針對涂世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學(xué)歷的譏諷，當(dāng)她被貼上“沒人要的高學(xué)歷丑女”標(biāo)簽時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強(qiáng)化。 2，葉海燕“十元店”免費(fèi)提供性服務(wù) 事件： 年初，葉海燕在號稱“十元店”的低價性服務(wù)場所，免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)，并發(fā)布于微博，引發(fā)關(guān)于性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點(diǎn)： 一些人對葉海燕的攻擊，體現(xiàn)了對她張揚(yáng)性工作權(quán)利的恐慌，其背后的觀念依舊是“女人不可以自主支配自己的欲望和身體”、“以交易為目的的性行為是不道德的”。她的行動揭示了社會底層性權(quán)利和性現(xiàn)狀。此事件標(biāo)志著葉海燕作為性工作合法化運(yùn)動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學(xué)試行新校規(guī)，出臺“陽剛男生”和“秀慧女生”的標(biāo)準(zhǔn)。3月，上海市教委批準(zhǔn)市八中學(xué)開設(shè)“上海市男子高中基地實(shí)驗班”，聲稱以培養(yǎng)“浩然正氣、樂學(xué)善思”的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子“中性化”，欲以此舉推進(jìn)“性別教育”。 評點(diǎn)： 性別教育應(yīng)該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標(biāo)。此二校的“性別教育”以強(qiáng)化性別差異為出發(fā)點(diǎn)，本質(zhì)上是人們對于既有性別規(guī)范改變的焦慮，也是對女性在各個領(lǐng)域崛起的恐懼。這種對差異的強(qiáng)化進(jìn)一步污名和打壓著多元性別群體。我們認(rèn)為，尊重“多元差異”的存在，才更有助于社會平等和每個人的充分與自由發(fā)展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續(xù) 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨(dú)罪名，區(qū)別于強(qiáng)奸罪。但一直有學(xué)者認(rèn)為依此法量刑遠(yuǎn)低于強(qiáng)奸罪，從而成為權(quán)錢階層購買低齡性服務(wù)的保護(hù)傘，同時造成對幼女的污名化，呼吁廢除。今年3月，全國婦聯(lián)副主席甄硯認(rèn)為設(shè)置該罪不利于對未成年人的保護(hù)，呼吁廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點(diǎn)： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴(yán)懲與女童發(fā)生性關(guān)系的成年人，達(dá)到“保護(hù)”女童的目的。社會保護(hù)兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權(quán)利的侵犯，應(yīng)該納入兒童自己的聲音，加強(qiáng)對兒童自我保護(hù)和自我決定能力的教育。簡單 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 “年度性與性別事件評點(diǎn)”活動，由方剛召集，十余位性與性別領(lǐng)域的學(xué)者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發(fā)生時間為序） 1，38歲女碩士網(wǎng)曬“貞操” 事件： 2月，武漢大學(xué)38歲女碩士涂世友，創(chuàng)建宣揚(yáng)婚前守貞網(wǎng)站，并發(fā)布自己是“處女”的醫(yī)學(xué)檢查報告，引發(fā)熱議。網(wǎng)民幾乎一邊倒地對她的“貞操觀”持批評態(tài)度，甚至對其進(jìn)行強(qiáng)烈譏諷。 評點(diǎn)： 公民有自由選擇性生活方式的權(quán)利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力于革掉那些干涉自主選擇權(quán)的禁錮。網(wǎng)民針對涂世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學(xué)歷的譏諷，當(dāng)她被貼上“沒人要的高學(xué)歷丑女”標(biāo)簽時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強(qiáng)化。 2，葉海燕“十元店”免費(fèi)提供性服務(wù) 事件： 年初，葉海燕在號稱“十元店”的低價性服務(wù)場所，免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)，并發(fā)布于微博，引發(fā)關(guān)于性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點(diǎn)： 一些人對葉海燕的攻擊，體現(xiàn)了對她張揚(yáng)性工作權(quán)利的恐慌，其背后的觀念依舊是“女人不可以自主支配自己的欲望和身體”、“以交易為目的的性行為是不道德的”。她的行動揭示了社會底層性權(quán)利和性現(xiàn)狀。此事件標(biāo)志著葉海燕作為性工作合法化運(yùn)動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學(xué)試行新校規(guī)，出臺“陽剛男生”和“秀慧女生”的標(biāo)準(zhǔn)。3月，上海市教委批準(zhǔn)市八中學(xué)開設(shè)“上海市男子高中基地實(shí)驗班”，聲稱以培養(yǎng)“浩然正氣、樂學(xué)善思”的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子“中性化”，欲以此舉推進(jìn)“性別教育”。 評點(diǎn)： 性別教育應(yīng)該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標(biāo)。此二校的“性別教育”以強(qiáng)化性別差異為出發(fā)點(diǎn)，本質(zhì)上是人們對于既有性別規(guī)范改變的焦慮，也是對女性在各個領(lǐng)域崛起的恐懼。這種對差異的強(qiáng)化進(jìn)一步污名和打壓著多元性別群體。我們認(rèn)為，尊重“多元差異”的存在，才更有助于社會平等和每個人的充分與自由發(fā)展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續(xù) 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨(dú)罪名，區(qū)別于強(qiáng)奸罪。但一直有學(xué)者認(rèn)為依此法量刑遠(yuǎn)低于強(qiáng)奸罪，從而成為權(quán)錢階層購買低齡性服務(wù)的保護(hù)傘，同時造成對幼女的污名化，呼吁廢除。今年3月，全國婦聯(lián)副主席甄硯認(rèn)為設(shè)置該罪不利于對未成年人的保護(hù)，呼吁廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點(diǎn)： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴(yán)懲與女童發(fā)生性關(guān)系的成年人，達(dá)到“保護(hù)”女童的目的。社會保護(hù)兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權(quán)利的侵犯，應(yīng)該納入兒童自己的聲音，加強(qiáng)對兒童自我保護(hù)和自我決定能力的教育。簡單 事件： 傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 “年度性與性別事件評點(diǎn)”活動，由方剛召集，十余位性與性別領(lǐng)域的學(xué)者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發(fā)生時間為序） 1，38歲女碩士網(wǎng)曬“貞操” 事件： 2月，武漢大學(xué)38歲女碩士涂世友，創(chuàng)建宣揚(yáng)婚前守貞網(wǎng)站，并發(fā)布自己是“處女”的醫(yī)學(xué)檢查報告，引發(fā)熱議。網(wǎng)民幾乎一邊倒地對她的“貞操觀”持批評態(tài)度，甚至對其進(jìn)行強(qiáng)烈譏諷。 評點(diǎn)： 公民有自由選擇性生活方式的權(quán)利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力于革掉那些干涉自主選擇權(quán)的禁錮。網(wǎng)民針對涂世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學(xué)歷的譏諷，當(dāng)她被貼上“沒人要的高學(xué)歷丑女”標(biāo)簽時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強(qiáng)化。 2，葉海燕“十元店”免費(fèi)提供性服務(wù) 事件： 年初，葉海燕在號稱“十元店”的低價性服務(wù)場所，免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)，并發(fā)布于微博，引發(fā)關(guān)于性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點(diǎn)： 一些人對葉海燕的攻擊，體現(xiàn)了對她張揚(yáng)性工作權(quán)利的恐慌，其背后的觀念依舊是“女人不可以自主支配自己的欲望和身體”、“以交易為目的的性行為是不道德的”。她的行動揭示了社會底層性權(quán)利和性現(xiàn)狀。此事件標(biāo)志著葉海燕作為性工作合法化運(yùn)動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學(xué)試行新校規(guī)，出臺“陽剛男生”和“秀慧女生”的標(biāo)準(zhǔn)。3月，上海市教委批準(zhǔn)市八中學(xué)開設(shè)“上海市男子高中基地實(shí)驗班”，聲稱以培養(yǎng)“浩然正氣、樂學(xué)善思”的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子“中性化”，欲以此舉推進(jìn)“性別教育”。 評點(diǎn)： 性別教育應(yīng)該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標(biāo)。此二校的“性別教育”以強(qiáng)化性別差異為出發(fā)點(diǎn)，本質(zhì)上是人們對于既有性別規(guī)范改變的焦慮，也是對女性在各個領(lǐng)域崛起的恐懼。這種對差異的強(qiáng)化進(jìn)一步污名和打壓著多元性別群體。我們認(rèn)為，尊重“多元差異”的存在，才更有助于社會平等和每個人的充分與自由發(fā)展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續(xù) 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨(dú)罪名，區(qū)別于強(qiáng)奸罪。但一直有學(xué)者認(rèn)為依此法量刑遠(yuǎn)低于強(qiáng)奸罪，從而成為權(quán)錢階層購買低齡性服務(wù)的保護(hù)傘，同時造成對幼女的污名化，呼吁廢除。今年3月，全國婦聯(lián)副主席甄硯認(rèn)為設(shè)置該罪不利于對未成年人的保護(hù)，呼吁廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點(diǎn)： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴(yán)懲與女童發(fā)生性關(guān)系的成年人，達(dá)到“保護(hù)”女童的目的。社會保護(hù)兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權(quán)利的侵犯，應(yīng)該納入兒童自己的聲音，加強(qiáng)對兒童自我保護(hù)和自我決定能力的教育。簡單 事件： 傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾”行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 事件： 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： “年度性與性別事件評點(diǎn)”活動，由方剛召集，十余位性與性別領(lǐng)域的學(xué)者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發(fā)生時間為序） 1，38歲女碩士網(wǎng)曬“貞操” 事件： 2月，武漢大學(xué)38歲女碩士涂世友，創(chuàng)建宣揚(yáng)婚前守貞網(wǎng)站，并發(fā)布自己是“處女”的醫(yī)學(xué)檢查報告，引發(fā)熱議。網(wǎng)民幾乎一邊倒地對她的“貞操觀”持批評態(tài)度，甚至對其進(jìn)行強(qiáng)烈譏諷。 評點(diǎn)： 公民有自由選擇性生活方式的權(quán)利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力于革掉那些干涉自主選擇權(quán)的禁錮。網(wǎng)民針對涂世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學(xué)歷的譏諷，當(dāng)她被貼上“沒人要的高學(xué)歷丑女”標(biāo)簽時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強(qiáng)化。 2，葉海燕“十元店”免費(fèi)提供性服務(wù) 事件： 年初，葉海燕在號稱“十元店”的低價性服務(wù)場所，免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)，并發(fā)布于微博，引發(fā)關(guān)于性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點(diǎn)： 一些人對葉海燕的攻擊，體現(xiàn)了對她張揚(yáng)性工作權(quán)利的恐慌，其背后的觀念依舊是“女人不可以自主支配自己的欲望和身體”、“以交易為目的的性行為是不道德的”。她的行動揭示了社會底層性權(quán)利和性現(xiàn)狀。此事件標(biāo)志著葉海燕作為性工作合法化運(yùn)動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學(xué)試行新校規(guī)，出臺“陽剛男生”和“秀慧女生”的標(biāo)準(zhǔn)。3月，上海市教委批準(zhǔn)市八中學(xué)開設(shè)“上海市男子高中基地實(shí)驗班”，聲稱以培養(yǎng)“浩然正氣、樂學(xué)善思”的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子“中性化”，欲以此舉推進(jìn)“性別教育”。 評點(diǎn)： 性別教育應(yīng)該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標(biāo)。此二校的“性別教育”以強(qiáng)化性別差異為出發(fā)點(diǎn)，本質(zhì)上是人們對于既有性別規(guī)范改變的焦慮，也是對女性在各個領(lǐng)域崛起的恐懼。這種對差異的強(qiáng)化進(jìn)一步污名和打壓著多元性別群體。我們認(rèn)為，尊重“多元差異”的存在，才更有助于社會平等和每個人的充分與自由發(fā)展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續(xù) 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨(dú)罪名，區(qū)別于強(qiáng)奸罪。但一直有學(xué)者認(rèn)為依此法量刑遠(yuǎn)低于強(qiáng)奸罪，從而成為權(quán)錢階層購買低齡性服務(wù)的保護(hù)傘，同時造成對幼女的污名化，呼吁廢除。今年3月，全國婦聯(lián)副主席甄硯認(rèn)為設(shè)置該罪不利于對未成年人的保護(hù)，呼吁廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點(diǎn)： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴(yán)懲與女童發(fā)生性關(guān)系的成年人，達(dá)到“保護(hù)”女童的目的。社會保護(hù)兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權(quán)利的侵犯，應(yīng)該納入兒童自己的聲音，加強(qiáng)對兒童自我保護(hù)和自我決定能力的教育。簡單 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器的“廢”或“不廢”不能根本解決這個問題，青少年性權(quán)利中自愿與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應(yīng)得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認(rèn)自己是“同性戀”。媒體對于“同妻”之死予以了關(guān)注，該事件也在同性戀社區(qū)引發(fā)了關(guān)于同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權(quán)的討論。 評點(diǎn)： 女性性權(quán)利的崛起使得“同妻”議題受到社會關(guān)注?！巴蕖爆F(xiàn)象可能的悲劇背后有多重受害者，包括“同妻”、男同性戀者、雙方家庭等，其背后有許多社會深層次原因。反對同性戀者進(jìn)入異性戀婚姻，并不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關(guān)系及其意義。同時，要警惕“同妻”議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰(zhàn)爭。 6，“我可以騷，你不能擾”行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運(yùn)營公司官方微博發(fā)出一張著后背透視裝女性的照片，并以“穿成這樣不被性騷擾才怪”、“女孩請自重”的文字“善意”提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子于24日在地鐵手持“我可以騷，你不能擾”字幅抗議。 評點(diǎn)： “我可以騷”翻轉(zhuǎn)了女性在“反性騷擾”等議題中被動保守的面向，而以將“騷”去污名化的角度，張揚(yáng)了女性在公共空間中的主體姿態(tài)及身體的自主權(quán)；“你不能擾”以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現(xiàn)女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結(jié)合有力挑戰(zhàn)了主流性和性別文化對女“性”權(quán)利的限制，極好地向公眾呈現(xiàn)了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調(diào)出柜 事件： 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調(diào)出柜，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼吁保障跨性別人士的就業(yè)權(quán)益。 評點(diǎn)： 比較于同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權(quán)利訴求更少得到呈現(xiàn)。錢今凡的高調(diào)出柜，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認(rèn)同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實(shí)現(xiàn)自己的選擇，可見他曾經(jīng)受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現(xiàn)在呈現(xiàn)出超乎預(yù)想的“無歧視”，并不能真實(shí)反映主流社會對性多元者的態(tài)度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯(lián)合國人口基金駐華代表處聯(lián)手“聯(lián)合國團(tuán)結(jié)起來制止針對婦女的暴力運(yùn)動男性領(lǐng)導(dǎo)人網(wǎng)絡(luò)”中國成員方剛博士，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內(nèi)351名男性以實(shí)名做出承諾。 評點(diǎn)： 性別暴力是強(qiáng)調(diào)陽剛主宰的男性氣質(zhì)的體現(xiàn)，根源在于社會性別不平等。反對性別暴力的運(yùn)動不應(yīng)該將生理男性作為對手，而應(yīng)培養(yǎng)、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團(tuán)結(jié)他們共同建構(gòu)性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運(yùn)動，將有力推動消除針對女性的歧視與。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 “年度性與性別事件評點(diǎn)”活動，由方剛召集，十余位性與性別領(lǐng)域的學(xué)者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發(fā)生時間為序） 1，38歲女碩士網(wǎng)曬“貞操” 事件： 2月，武漢大學(xué)38歲女碩士涂世友，創(chuàng)建宣揚(yáng)婚前守貞網(wǎng)站，并發(fā)布自己是“處女”的醫(yī)學(xué)檢查報告，引發(fā)熱議。網(wǎng)民幾乎一邊倒地對她的“貞操觀”持批評態(tài)度，甚至對其進(jìn)行強(qiáng)烈譏諷。 評點(diǎn)： 公民有自由選擇性生活方式的權(quán)利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力于革掉那些干涉自主選擇權(quán)的禁錮。網(wǎng)民針對涂世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學(xué)歷的譏諷，當(dāng)她被貼上“沒人要的高學(xué)歷丑女”標(biāo)簽時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強(qiáng)化。 2，葉海燕“十元店”免費(fèi)提供性服務(wù) 事件： 年初，葉海燕在號稱“十元店”的低價性服務(wù)場所，免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)，并發(fā)布于微博，引發(fā)關(guān)于性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點(diǎn)： 一些人對葉海燕的攻擊，體現(xiàn)了對她張揚(yáng)性工作權(quán)利的恐慌，其背后的觀念依舊是“女人不可以自主支配自己的欲望和身體”、“以交易為目的的性行為是不道德的”。她的行動揭示了社會底層性權(quán)利和性現(xiàn)狀。此事件標(biāo)志著葉海燕作為性工作合法化運(yùn)動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學(xué)試行新校規(guī)，出臺“陽剛男生”和“秀慧女生”的標(biāo)準(zhǔn)。3月，上海市教委批準(zhǔn)市八中學(xué)開設(shè)“上海市男子高中基地實(shí)驗班”，聲稱以培養(yǎng)“浩然正氣、樂學(xué)善思”的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子“中性化”，欲以此舉推進(jìn)“性別教育”。 評點(diǎn)： 性別教育應(yīng)該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標(biāo)。此二校的“性別教育”以強(qiáng)化性別差異為出發(fā)點(diǎn)，本質(zhì)上是人們對于既有性別規(guī)范改變的焦慮，也是對女性在各個領(lǐng)域崛起的恐懼。這種對差異的強(qiáng)化進(jìn)一步污名和打壓著多元性別群體。我們認(rèn)為，尊重“多元差異”的存在，才更有助于社會平等和每個人的充分與自由發(fā)展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續(xù) 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨(dú)罪名，區(qū)別于強(qiáng)奸罪。但一直有學(xué)者認(rèn)為依此法量刑遠(yuǎn)低于強(qiáng)奸罪，從而成為權(quán)錢階層購買低齡性服務(wù)的保護(hù)傘，同時造成對幼女的污名化，呼吁廢除。今年3月，全國婦聯(lián)副主席甄硯認(rèn)為設(shè)置該罪不利于對未成年人的保護(hù)，呼吁廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點(diǎn)： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴(yán)懲與女童發(fā)生性關(guān)系的成年人，達(dá)到“保護(hù)”女童的目的。社會保護(hù)兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權(quán)利的侵犯，應(yīng)該納入兒童自己的聲音，加強(qiáng)對兒童自我保護(hù)和自我決定能力的教育。簡單 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)：傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯(lián)網(wǎng)“艷照反腐” 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)事人受到“嚴(yán)懲”。8月，某高校團(tuán)委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記被開除團(tuán)籍，離開學(xué)院；11月，重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷某某被免職，并立案調(diào)查；等等。 評點(diǎn)： 在網(wǎng)絡(luò)集體狂歡式的“艷照反腐”中，“性道德”成為人們反對公權(quán)力腐敗的一把利器。而無論當(dāng)事人的“性事”是否存在腐敗行為，均成為“性政治”砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的“反腐”，使當(dāng)事人個體，尤其是女性當(dāng)事人，則受到了更加深刻的傷害。網(wǎng)絡(luò)“艷照反腐”，已經(jīng)成為公然侵犯公民私權(quán)利的“性暴力”。 10，女權(quán)主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發(fā)起“占領(lǐng)男廁所”活動；4月，中山大學(xué)女生給500強(qiáng)企業(yè)寄信呼吁解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達(dá)對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發(fā)裸胸照呼吁網(wǎng)友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導(dǎo)“反家暴”。批評者指責(zé)一些行為本身與倡導(dǎo)的理念無關(guān)，“過激”行動會否引起倡導(dǎo)對象反感，使目的受阻等。 評點(diǎn)： 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。 已有的社會制度和公共空間并沒有給予女權(quán)主義者充分表達(dá)訴求的渠道，年輕一代女權(quán)主義者以街頭運(yùn)動配合網(wǎng)絡(luò)傳播的方式表達(dá)女權(quán)主張，對父權(quán)文化發(fā)起挑戰(zhàn)。她們以張揚(yáng)的行為，喚起公眾對女性權(quán)利的關(guān)注，傳達(dá)被壓抑和蔑視的聲音，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬于女性身體自主權(quán)，是對傳統(tǒng)性別規(guī)范的顛覆。
聯(lián)系客服
