證明責(zé)任的分配
我整理了一下證明責(zé)任在民訴中是如何分配的，供大家使用。如有不足，請大家補充。
證明責(zé)任（舉證證明責(zé)任），是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡?/p>
態(tài)時，一方當(dāng)事人因此而承擔(dān)的訴訟上的不利后果。
（一）證明責(zé)任的基本屬性
1.證明責(zé)任的后果只有在待證事實處于真?zhèn)尾幻髑闆r下才會出現(xiàn)。
2.證明責(zé)任對法官來說是一種判案方法，對當(dāng)事人來說是一種敗訴風(fēng)險。
3.同一事實的證明責(zé)任只能由一方承擔(dān)，不能同時由雙方承擔(dān)。
4.證明責(zé)任由法律預(yù)先設(shè)定（當(dāng)事人不得約定），不會在原被告之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。
5.證明責(zé)任的分配，以正置（誰主張、誰舉證）為原則，以倒置為例外。
（二）一般分配規(guī)則（誰主張，誰舉證）
1.主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
2.主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者
權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
【合同案件的分配】
（1）主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。
（2）主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)2019 年
舉證責(zé)任。
（3）對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
（4）對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
【勞動爭議案件的分配】在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除
勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉
證責(zé)任。
（三）侵權(quán)案件的倒置
1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)
品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。
2.建筑物、構(gòu)筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者
管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。
3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由（正置）及其行為與損
害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系（倒置）承擔(dān)舉證責(zé)任。
4.因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就確定具體侵權(quán)人（與損害結(jié)
果的因果關(guān)系）承擔(dān)舉證責(zé)任。
一般侵權(quán)行為與五種特殊侵權(quán)行為的證明責(zé)任分配對比：
案件類型
一般侵權(quán)案件的證明責(zé)任分配
這種情況下的證明責(zé)任是按一般原則分配的，也被稱為證明責(zé)任的正置。
受害方證明有侵權(quán)責(zé)任：①侵權(quán)行為；②損害結(jié)果；③行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系；④行為人主觀上的過錯（侵權(quán)行為的四大構(gòu)成要件）
加害方證明有免責(zé)事由（包括不可抗力、 正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、受害人過錯、第三人過錯等）
特殊侵權(quán)案件的倒置
（1）方法發(fā)明專利侵權(quán)
原告（受害方）證明：結(jié)果、因果關(guān)系、過錯。其余的侵權(quán)構(gòu)成要件事實由受害方證明（法律有特殊規(guī)定的除外）
被告（加害方）證明：產(chǎn)品制造方法不同于專利方法（侵權(quán)行為）
（2）建筑物、構(gòu)筑物、擱置物、懸掛物脫落墜落，堆放物倒塌侵權(quán)
原告（受害方）證明：結(jié)果、因果關(guān)系、過錯。其余的侵權(quán)構(gòu)成要件事實由受害方證明
被告（加害方）證明：所有人或管理人無過錯
【注】過錯推定原則的侵權(quán)案件，為行為人過錯的證明責(zé)任倒置
（3）環(huán)境污染侵權(quán)
原告（受害方）證明：行為、結(jié)果、過錯。其余的侵權(quán)構(gòu)成要件（也就是說因果關(guān)系）事實由受害方證明。
（4）共同危險侵權(quán)：具體侵權(quán)人（其行為和結(jié)果間的因果關(guān)系）
原告（受害方）證明：行為、結(jié)果、過錯。侵權(quán)人證明：其行為和結(jié)果間的因果關(guān)系
【提示】證明責(zé)任分配與侵權(quán)歸責(zé)原則的關(guān)系
（1）遵循過錯責(zé)任原則的侵權(quán)案件，行為人過錯的證明責(zé)任由原告（受害人）承擔(dān)，需要
由原告證明被告存在過錯。此系符合證明責(zé)任的一般分配規(guī)則。
（2）遵循過錯推定原則的侵權(quán)案件，系行為人過錯的證明責(zé)任倒置，由被告（行為人）對
其自己無過錯承擔(dān)證明責(zé)任，而非由原告對行為人過錯承擔(dān)證明責(zé)任。
（3）遵循無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)案件，行為人過錯不是證明對象，不需要任何一方當(dāng)事人
承擔(dān)證明責(zé)任。
聯(lián)系客服
