梁啟超，字卓如，別號任公、飲冰室主人。廣東省新會縣人，所以也被稱為梁新會。清朝末年民國初年的中國近代思想家、政治家、國學(xué)家、教育家、史學(xué)家、文學(xué)家、社會活動家、新法學(xué)家、書法家及詞匯發(fā)明家。
最為廣知的事件，便是和老師康有為合作進(jìn)行戊戌變法，失敗后出逃日本，在海外全力推動君主立憲，以及他的兒子梁思成，還有和林徽因的那些讓現(xiàn)在的文青激動不已的所謂愛情故事。
在辛亥革命推翻滿清后進(jìn)入袁世凱政府，他后期對袁世凱妄動國體極為不滿。支持學(xué)生蔡鍔發(fā)動護(hù)國運(yùn)動倒袁，袁世凱死后張勛聯(lián)合康有為復(fù)辟，梁啟超先生并沒有幫助曾經(jīng)的老師康有為，而是發(fā)文抨擊。復(fù)辟失敗后曾加入段祺瑞政府。后期倡導(dǎo)新文化運(yùn)動，支持五四運(yùn)動。這人可謂是善變啊。
可今天的重點(diǎn)不在他的政治抱負(fù)與思想結(jié)晶，談?wù)摰氖撬摹澳I”，這顆腎可是中國醫(yī)學(xué)史上的一個(gè)奇葩，也是傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)碰撞時(shí)最為激烈的火花，有些人用來做文章說現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的壞，有些人用來證明時(shí)代的進(jìn)步與發(fā)展中需要包容與時(shí)間，而梁啟超就是一個(gè)忍著病痛都要為理想正名的一個(gè)人，至死都要維護(hù)心中的正義。
1926年梁啟超先生患便血病，中醫(yī)無效，入?yún)f(xié)和醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生多次會診，切除了帶有黑點(diǎn)的右腎。術(shù)后發(fā)現(xiàn)沒有明顯好轉(zhuǎn)，社會輿論普遍指責(zé)醫(yī)生誤診并引發(fā)中西醫(yī)大戰(zhàn)。梁啟超先生考慮中國西醫(yī)尚不發(fā)達(dá)，親自發(fā)文為協(xié)和醫(yī)院解釋。至于后來社會上流傳協(xié)和醫(yī)院為梁啟超先生割錯(cuò)了腎這件事，梁思成先生為梁啟超先生寫的訃告里并未提及。2006年協(xié)和醫(yī)院舉辦病案展覽，公開梁啟超先生病情，也說明并沒有割錯(cuò)腎這一件事兒，那么這件事兒應(yīng)該是誤傳。
一個(gè)說誤傳，一個(gè)說便是割錯(cuò)了。兩者爭論不休，引發(fā)論戰(zhàn)。
在給梁思成的家書中，梁啟超寫道：
本病就一意靠中藥療治便是了。卻是因手術(shù)所發(fā)生的影響，最當(dāng)注意。他已證明手術(shù)是協(xié)和孟浪錯(cuò)誤了，割掉的右腎，他已看過，并沒有絲毫病態(tài)，他很責(zé)備協(xié)和粗忽，以人命為兒戲，協(xié)和已自承認(rèn)了。
最令人匪夷所思的是對這一重大醫(yī)療事故，協(xié)和醫(yī)院守口如瓶嚴(yán)格保密，而且堅(jiān)持稱右腎是有病(部分腐壞)，后來為了掩蓋事實(shí)，把責(zé)任人調(diào)離。直到幾十年后，醫(yī)學(xué)教學(xué)在講授如何從X光片中辨別左右腎時(shí)，才舉出了這一病例，至此梁啟超死因真相大白于天下。這是一方的說辭，認(rèn)為連梁啟超都認(rèn)為自己的腎是被割錯(cuò)了，有些責(zé)備？，當(dāng)時(shí)梁啟超的學(xué)生包括徐志摩等人都想公開撰文噴協(xié)和醫(yī)院，抨擊西醫(yī)，為老師討回公道。
可是梁啟超阻止了徐志摩等人，并毅然在《晨報(bào)》上發(fā)表文章，公開為協(xié)和醫(yī)院辯護(hù)，1926年6月2日，梁啟超發(fā)表了《我的病與協(xié)和醫(yī)院》一文，文中說，協(xié)和醫(yī)院的治療確實(shí)有效，該不該割右腎責(zé)任不在協(xié)和，文章最后寫道：“我盼望社會上，別要借我這回病為口實(shí)，生出一種反動的怪論，為中國醫(yī)學(xué)前途進(jìn)步之障礙”。
那他的責(zé)備和這個(gè)原諒似乎又是有些矛盾。責(zé)備，我認(rèn)為絕對是正常的，你被誤診了割錯(cuò)了一個(gè)腎，心里絕對不舒服，可是他卻阻止學(xué)生的行為以及發(fā)文來維護(hù)中國醫(yī)學(xué)，這擺明了就是要讓輿論下去，給西醫(yī)足夠的時(shí)間和包容。
坊間猜測，梁啟超是擔(dān)心這件事阻礙了西醫(yī)在中國的發(fā)展，才故意將事情壓下來。具體真相如何，是否存在誤診和醫(yī)療事故，有沒有割錯(cuò)腎，我不得而知。不過梁啟超這份胸襟和遠(yuǎn)見，著實(shí)讓人敬佩。
手術(shù)后的梁啟超身體每況愈下，民國十八年（1929年）一月十九日，梁啟超在北京協(xié)和醫(yī)院溘然長逝，終年56歲。
（電影《邪不壓正》中協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生對著一顆腎起誓，隱喻梁啟超被割錯(cuò)的那顆腎）
梁啟超逝世之后，關(guān)于割錯(cuò)腎的傳言一直在坊間流傳。一開始還只是說協(xié)和治療不力，誤診什么的，后來，幾十年后，這件事又被翻出來，說院長劉瑞恒根本就是粗心割錯(cuò)了腎，明明是右邊的腎壞了，卻把左邊的腎割掉了，害梁啟超只能依靠一個(gè)壞腎生存，直接導(dǎo)致了他英年早逝。
這個(gè)說法來源于一本書《梁思成與林徽因》，這本書的作者是一個(gè)美國女人費(fèi)慰梅，她老公是哈佛大學(xué)教授，中國問題研究專家。
費(fèi)慰梅的書中說，梁啟超逝世40年后，1971年，他的兒子梁思成因病住進(jìn)協(xié)和醫(yī)院，從自己醫(yī)生口中得知了當(dāng)年父親去世的真相。
書中寫道：鑒于梁啟超的知名度，協(xié)和醫(yī)院著名的外科教授劉博士被指定來做這腎的切除手術(shù)。不久以后，由參加手術(shù)的兩位實(shí)習(xí)醫(yī)生秘密講述出來，據(jù)他們說在病人被推進(jìn)手術(shù)室之后，值班護(hù)士在梁啟超的肚皮上標(biāo)錯(cuò)了地方，接著劉博士就進(jìn)行了手術(shù)切除了那健康的腎，沒有仔細(xì)核對一下掛在手術(shù)臺旁邊X光片。這一悲慘的錯(cuò)誤，在手術(shù)之后立即就被發(fā)現(xiàn)了，但是由于協(xié)和的名聲攸關(guān)被當(dāng)作最高機(jī)密保留了起來。
幾年以后梁思成的續(xù)弦夫人林紓在《梁思成》一書當(dāng)中也寫到了這件事，她的敘述跟費(fèi)慰梅如出一轍，也是說醫(yī)生割了好腎留下了壞腎。
一個(gè)人說不可信，兩個(gè)人都這樣說，那這件事是事實(shí)的可能性就很大了
于是輿論又從協(xié)和醫(yī)院治療不力轉(zhuǎn)為更嚴(yán)厲的批評，說協(xié)和醫(yī)院不負(fù)責(zé)任害死人，還隱瞞真相，不僅割錯(cuò)了腎，還不敢承認(rèn)。
但是這真的就是事實(shí)嗎？院長真的那么粗心？
有人提出質(zhì)疑，并給出了證據(jù)支持。
證據(jù)一：梁啟超的弟弟梁啟勛曾經(jīng)陪護(hù)病中的兄長寫下病床日記，其中說到：協(xié)和泌尿科朱醫(yī)生說梁啟超右腎有黑點(diǎn)，血由右邊出，斷定右腎為小便出血的原因。及右腎割去之后，小便出血之癥并未減輕，稍用心即復(fù)發(fā)，不用心時(shí)便血亦稍減。這里說的很明白，診斷認(rèn)為病在右腎，割去的也是右腎，并沒有割錯(cuò)。
證據(jù)二：梁啟超之子梁思成曾經(jīng)寫過《梁任公得病逝世經(jīng)過》，其中也提到梁啟超入?yún)f(xié)和醫(yī)院檢查多日認(rèn)為右腎生瘤，所以在3月16號將右腎全部割去。然而割后血仍不止。當(dāng)時(shí)梁思成在父親身邊，如果說真的發(fā)現(xiàn)割錯(cuò)了，那絕對是大事，梁思成不可能不記上一筆的。
最有分量的證據(jù)還是梁啟超的病歷檔案。2006年的8月份，北京協(xié)和醫(yī)院舉辦了一次病案展覽，展出了梁啟超在協(xié)和醫(yī)院的病歷。病歷記載梁啟超手術(shù)之后，醫(yī)院解剖了切下的右腎，可以看見櫻桃大小的黑色腫瘤，經(jīng)過化驗(yàn)，黑色腫瘤是良性的，排除癌癥。不過病歷雖然排除了割錯(cuò)腎的可能性，但也從一個(gè)側(cè)面證明了一件事兒，協(xié)和醫(yī)院對梁啟超的病情存在著誤診。因?yàn)榱簡⒊挠夷I只是長了一個(gè)較小的良性腫瘤，并沒有惡性腫瘤，它不是尿血的病因，也完全沒有必要切除，協(xié)和醫(yī)院對此施以手術(shù)，顯然是基于對尿血原因的誤判。
而根據(jù)家屬的記錄，梁啟超的死因是肺部感染，與尿血癥無關(guān)，也和割去一個(gè)腎沒關(guān)系。
梁思成的《梁任公得病逝世經(jīng)過》一文記載，1928年11月27號梁啟超因肺病再次住進(jìn)協(xié)和醫(yī)院。醫(yī)生在梁啟超的痰當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了一種不知名的病菌，但是始終未找到病源是什么。所以梁啟超到底是因何而死的，我們現(xiàn)在仍然不得而知，看來也永遠(yuǎn)不可能知道了。
這件事情真讓人唏噓，感慨萬千。有的人說就是協(xié)和醫(yī)院的錯(cuò)，有的人說協(xié)和醫(yī)院沒有錯(cuò)。無論哪一個(gè)版本，都說梁啟超出現(xiàn)了尿血，有人建議他中醫(yī)治療，可是他堅(jiān)決不同意，后來才找到協(xié)和，割了腎。
這件事的發(fā)生，并非是割錯(cuò)腎那么簡單。因?yàn)楹彤?dāng)時(shí)的背景有關(guān)系，當(dāng)時(shí)的思潮處于比較激蕩的年代，大多有志之人都抨擊中醫(yī)，比如孫中山，魯迅，傅斯年?？墒沁@個(gè)割錯(cuò)腎事件一出，中醫(yī)的有識之士就會站出來抨擊西醫(yī)啦，這是必然的。一個(gè)本土的傳統(tǒng)之物絕對是對外來物種很過敏的。而面對輿論，梁啟超作為維新派提倡全盤接受西方思維、醫(yī)學(xué)的人絕對是要為自己慘痛的經(jīng)歷說明的，也是要包容當(dāng)時(shí)中國的西醫(yī)，讓它有足夠的時(shí)間發(fā)展壯大。
這個(gè)事件不知道要被弄成笑話多少年，可能到我兒子出生聽說了這個(gè)事情，他并不認(rèn)為是個(gè)笑話吧。
聯(lián)系客服
