?前言
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄......
東漢末年，漢室衰微，群雄并起，中國歷史勢不可擋地進入風云激蕩，波瀾壯闊的三國時期。各路豪強縱橫捭闔，黨同伐異，逐鹿中原，導致戰(zhàn)禍連綿不絕，赤地千里，餓殍遍野。
在曠日持久的三國戰(zhàn)爭時期，經(jīng)典戰(zhàn)役層出不窮。其中，司馬昭于公元263年發(fā)起的曹魏滅蜀之戰(zhàn)因鄧艾以區(qū)區(qū)數(shù)千將士成功偷渡陰平（今甘肅文縣）、奇襲成都、一舉消滅蜀漢政權(quán)而成為中國軍事史上光輝熠熠的經(jīng)典戰(zhàn)例。
總體來說，此次戰(zhàn)役曹魏政權(quán)綜合國力優(yōu)勢明顯，戰(zhàn)略準備相對充分，戰(zhàn)役部署精準得當，鐵血將領(lǐng)鄧艾臨戰(zhàn)指揮意志堅定且極富想象力，這都是曹魏政權(quán)取得最終勝利的重要基礎(chǔ)保障。
反觀蜀漢政權(quán)，其長期存在的內(nèi)部矛盾和戰(zhàn)略失誤在強大的軍事壓力下瞬間轉(zhuǎn)化為倉促應(yīng)戰(zhàn)、顧此失彼的全線被動局面，期間雖有姜維佯動孔函谷將諸葛緒軍團調(diào)離陰平橋頭最終跳出包圍圈的一抹亮點，但不足以根本改變戰(zhàn)爭的進程和最終失敗亡國的歷史結(jié)局。
曹魏滅蜀之戰(zhàn)揭開了結(jié)束三國分裂狀態(tài)自此走向統(tǒng)一王朝的歷史序幕，戰(zhàn)役規(guī)模宏大，戰(zhàn)爭的進程和結(jié)局幾乎超出了所有人的想象，充滿極大的戲劇性，歷來為三國歷史研究者重點關(guān)注，也始終在國內(nèi)外三國迷和軍事迷中保持著極高的研究熱度，但在廣泛的專業(yè)性和非專業(yè)性研究中，研究者往往將目光聚焦于鐘會強攻陽安關(guān)（今陜西寧強縣陽平關(guān)）、姜維佯動孔函谷、鄧艾偷渡陰平等戰(zhàn)爭關(guān)鍵性節(jié)點，往往忽略對整個戰(zhàn)局發(fā)展影響極大的沓中之戰(zhàn)及姜維退軍路線進行深入的研究。
沓中之戰(zhàn)及姜維退軍路線為何對于整個戰(zhàn)局的發(fā)展極其關(guān)鍵？因為沓中之戰(zhàn)的結(jié)果及姜維退軍路線是鄧艾能夠偷渡陰平的先決條件之一。對沓中之戰(zhàn)及姜維退軍路線進行嚴謹?shù)膹?fù)盤推演，理論上會有很多種可能的結(jié)果，如果沓中之戰(zhàn)是另外一種結(jié)局或沓中之戰(zhàn)后姜維選擇了其它撤退方向，可以肯定地說就不可能有鄧艾偷渡陰平這一神來之筆，戰(zhàn)爭的進程將可能朝另一個方向發(fā)展，戰(zhàn)爭結(jié)局也將徹底改變。
我們知道任何一場戰(zhàn)爭的發(fā)展進程必有其嚴密的內(nèi)在因果邏輯關(guān)系，忽視其發(fā)展過程中的任何一個環(huán)節(jié)都是片面的，在此意義上講，我們有責任和義務(wù)克服與沓中之戰(zhàn)及姜維退軍路線相關(guān)史籍記載模糊不詳、相關(guān)考古發(fā)現(xiàn)十分稀少等困難，以唯物主義歷史觀為指導，不迷信和拘泥于史籍記述及前人研究成果，結(jié)合戰(zhàn)爭發(fā)端時三國政治、經(jīng)濟、軍事態(tài)勢與格局，在更大的視野范圍內(nèi)對沓中地理位置、沓中之戰(zhàn)及姜維退軍路線進行充分、客觀、科學的分析、討論與辯證，抽絲剝繭，不斷撥開重重歷史迷霧，最大可能地接近歷史真相，形成相對客觀正確的學術(shù)研究成果，這必將是一件十分重要也很有意義的工作。
筆者出生于甘肅省隴南市宕昌縣下八力村，家中父母一生從教，二老教書育人之余，或耕或讀，子女長期耳濡目染，受益良多；1983年就讀宕昌理川中學時，承蒙恩師吳尚智先生在文史方面的嚴酷教習與啟迪，對中華歷史萌生強烈的學習熱情；1986年前往武都一中就讀高中時期，經(jīng)隴南地方史志專家陳啟生先生開蒙，自此對地方山川地理和人文歷史產(chǎn)生濃厚的探知興趣，尤其對發(fā)生在隴南大地上的三國和紅軍長征歷史極為熱衷。
每每讀史猶如酌飲一壺陳年老酒，實為顛沛流離中足以讓人倍感精神愉悅之一大樂事，三國沓中地理位置及相關(guān)戰(zhàn)役進程涉及家鄉(xiāng)地方歷史，不得不倍加關(guān)注，而時至今日，學界對三國沓中地理位置的研究仍未有令人信服的研究成果，對沓中之戰(zhàn)相關(guān)戰(zhàn)役的進程和意義更是長期忽略，未嘗有人做深入之研究，實為憾事矣！
十余年來，除宕昌縣境內(nèi)絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)以外，筆者足跡遍及岷縣之茶埠、申都、閭井、鎖龍、馬塢、巴仁、多納、迭部縣之鐵尺梁、臘子口、落大、舟曲縣之巴藏、立節(jié)、憨班、峰迭、禮縣之鹽官、祁山、江口、雷壩、白河、銓水等地，以及甘肅隴南市武都區(qū)、西和縣、成縣、徽縣、康縣、兩當縣、文縣、天水市、甘谷縣、武山縣、定西市、隴西縣、臨洮縣、渭源縣、漳縣、四川九寨溝縣、松潘縣、平武縣、青川縣、廣元市、綿陽市、成都市、陜西漢中市、寧強縣、南鄭縣、勉縣、略陽縣、城固縣、寶雞市、鳳縣等地，通過大范圍的游歷走訪，對于三國末期姜維軍團活動區(qū)域及曹魏滅蜀之戰(zhàn)主要發(fā)生地的山川、河流、道路、關(guān)隘、物產(chǎn)、氣候等現(xiàn)狀有了較為清晰的印象和認知。
經(jīng)過一千七百多年的滄桑變遷，雖然地理形勢、山川水文、道路交通、區(qū)域氣候等均發(fā)生了不同程度的變化，但對于我們分析、探究三國沓中故地以及相關(guān)戰(zhàn)役進程仍具有極大的參考價值。
通過上述多次不斷的游歷和對陳啟生先生、楊海帆先生等多位專家學者學術(shù)著作的學習與思考，筆者對于三國沓中地理位置、沓中之戰(zhàn)及姜維退軍路線逐步形成了自己較為明確的觀點。
承蒙鄉(xiāng)人王福全、高墩、冉小平諸公鼓勵與支持，為深度挖掘宕昌人文歷史，助力家鄉(xiāng)旅游事業(yè)發(fā)展，奔波勞作之余，以殷殷桑梓之情、赤子之心，草成此文初稿，后經(jīng)李興華先生、李維臣先生二位老師審閱與指導，根據(jù)兩位老師的意見再次對文稿結(jié)構(gòu)、內(nèi)容進行了必要的調(diào)整與增刪。
筆者才疏學淺故不敢妄言學術(shù)研究，只為拋磚引玉，希望能夠引起學界之共鳴與討論，更期盼學界早日對三國沓中地理位置及相關(guān)戰(zhàn)役進程的研究形成當代公認、后世不疑之成果，也熱烈歡迎喜歡三國歷史的各地朋友們前來宕昌游歷三國沓中故地，憑吊姜維、鄧艾等人千秋萬古的家國情懷。
第一章 · 曹魏滅蜀之戰(zhàn)概略
一．司馬昭的戰(zhàn)略選擇
公元258年正月,諸葛誕兵敗被殺,平定最后一次壽春之叛后,司馬家族牢牢擢取了曹魏政權(quán)的實際控制權(quán)。
綜合現(xiàn)存史料分析，應(yīng)基于以下原因，司馬昭于公元262年決意做出攻取蜀漢的戰(zhàn)略選擇并于次年（公元263年）付諸實施：
（一）平定壽春三叛之后司馬家族政治、軍事領(lǐng)導地位已經(jīng)非常穩(wěn)固，并且“息役六年，治兵繕甲，以擬二虜”，此時，魏國人口恢復(fù)至大約443萬，軍隊數(shù)量約在45萬左右，除雍、凉二州不斷遭受姜維侵擾外再無大的戰(zhàn)事，國內(nèi)也未發(fā)生大范圍的嚴重自然災(zāi)害，社會經(jīng)濟發(fā)展平穩(wěn)，國力不斷增強，攻伐蜀漢的內(nèi)部條件基本成熟；
（二）蜀漢政權(quán)因連年北伐導致“國小民?！?，在三國之中實力最弱，劉禪投降后“又遣尚書郎李虎送士民薄，領(lǐng)戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人?！保ā度龂尽肪?3《后主傳》注引王隱《蜀記》），上述數(shù)據(jù)雖有待考證，但從一定程度上反應(yīng)了蜀漢政權(quán)滅亡時的綜合國力，尤其軍民比例早已突破極限；
（三）蜀漢政權(quán)政治混亂，后主劉禪昏聵無能，朝內(nèi)臣僚爭權(quán)奪利，蜀中本土勢力與外來勢力矛盾重重，尤以姜維同黃皓間的沖突最為激烈并長期存在，這些狀況共同導致蜀漢事權(quán)不能統(tǒng)一、軍權(quán)受多種因素掣肘牽制，缺乏應(yīng)對全面戰(zhàn)爭的組織動員能力；
（四）蜀漢姜維執(zhí)行東線防守反擊、西線征伐攻掠的軍事方針，但東西兩線相距過遠，不能及時呼應(yīng)支援，導致漢中空虛，曹魏大軍可長驅(qū)直入，直抵漢中盆地，其進軍阻力和風險遠小于劉備、諸葛亮時期，侯和之戰(zhàn)姜維敗于鄧艾后率領(lǐng)主力軍團屯兵沓中（今甘肅省隴南市宕昌縣南河鎮(zhèn)），蜀漢漢中、陽安關(guān)、劍閣防線守備薄弱，有機可乘；
（五）因長江天塹的地理原因，曹魏攻取吳國之難度遠大于攻蜀，攻伐吳國的其它條件也不成熟，但攻取蜀國后可為將來沿長江順流而下先奪荊襄再全面進攻吳國創(chuàng)造有利條件；
（六）姜維連年北伐，勝多敗少，雖不能根本改變魏蜀兩國實力對比，但戰(zhàn)力超強的姜維軍團也給魏國造成了巨大壓力和重大損失，曾有人獻策建議司馬昭選派刺客入蜀刺殺姜維，由此可見曹魏上下對姜維之憤怒、仇恨與無奈，即使到了司馬昭決意發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)時，西線重要將領(lǐng)鄧艾也似有怯戰(zhàn)之意，毋庸置疑，姜維持續(xù)不斷的北伐侵掠也必是誘發(fā)司馬昭決意首先伐蜀的原因之一；
（七）司馬昭知己知彼準確掌握蜀漢軍事力量的實際情況，此次伐蜀司馬昭共計調(diào)集十八萬人馬，并有二十余萬戰(zhàn)略預(yù)備部隊可隨時進行支援，相比之下，蜀漢僅有十余萬人馬，其中姜維軍團五萬（含七圍守軍，七圍后文另有解釋），成都、漢中漢、樂二城（分別位于今陜西勉縣、城固縣境內(nèi)）、陽安關(guān)、劍閣及其它各關(guān)隘、郡縣守軍合計五萬余，且無任何后援與補充，無法支撐持久戰(zhàn)役消耗，魏蜀總體軍事力量對比相差極其懸殊；
（八）作為戰(zhàn)爭真正的實踐者和指揮者，三國末期蜀漢政權(quán)人才凋敝，軍事將領(lǐng)除姜維以外，缺乏可獨擋一面的大將之材，整體軍事動員和指揮能力遠遜于曹魏集團，“蜀中無大將，廖化作先鋒”絕不僅是戲謔與恥笑，而是客觀真實的寫照。只要鉗制或殲滅姜維軍團使其不能東顧，蜀漢防線即刻便會形成千瘡百孔的局面；
（九）司馬昭選擇于公元263年秋季開戰(zhàn)，有意避開春夏兩季蜀地雨水充足、道路泥濘不堪不利于大軍快速推進的負面因素，也增加了戰(zhàn)爭的勝算；
（十）三國末期蜀漢姜維之謀略與驍勇很少有人與之匹敵，很多時候率領(lǐng)數(shù)千勁卒就敢千里奔襲，且來去自如。數(shù)十年間姜維與曹魏諸多一流名將逐一交手，攻城拔寨，破軍殺將，勝多敗少，但鄧艾的出現(xiàn)是一個轉(zhuǎn)折，公元263年之前姜維與鄧艾對壘數(shù)次均無勝績，鄧艾對于姜維而言猶如克星一般，這也許是司馬昭寄希望于鄧艾在西線鉗制姜維的心理基礎(chǔ)，若姜維無法退軍至東線參戰(zhàn)，伐蜀之戰(zhàn)已然勝券在握。
二.司馬昭關(guān)于滅蜀之戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想
根據(jù)戰(zhàn)局演變實際情況分析，作為曹魏政權(quán)滅蜀之戰(zhàn)的最高決策者和三軍統(tǒng)帥，司馬昭應(yīng)在戰(zhàn)前完成了如下戰(zhàn)略構(gòu)想：
（一）大量制造渡江艦船，廣泛營造準備大舉伐吳的假象對蜀漢政權(quán)進行戰(zhàn)略欺騙，同時也做好東部地區(qū)的戰(zhàn)備，以防開戰(zhàn)后吳國趁火打劫、擾亂后方；
（二）征調(diào)十八萬大軍伐蜀，兵分三路，東西兩線作戰(zhàn)，中路居中配合，各路人馬互不統(tǒng)屬只服從司馬昭一人指揮，但各自作戰(zhàn)任務(wù)與目標十分明確。鐘會領(lǐng)東路軍十二萬主攻漢中、陽安關(guān)、劍閣一線，鄧艾領(lǐng)西路軍三萬鉗制姜維軍團，諸葛緒領(lǐng)中路軍三萬配合鄧艾所部伺機圍堵、殲滅姜維軍團；
（三）鄧艾軍率先在西線發(fā)起針對姜維軍團的沓中之戰(zhàn)，隨后中路諸葛緒軍、東路鐘會軍依次按計劃展開軍事行動，如果東路鐘會軍過早先行攻擊漢中，從邏輯上講，西線戰(zhàn)場鄧艾所部和中路諸葛緒部將無法及時對姜維軍團形成包圍和牽制，姜維軍團極有可能在包圍圈尚未合攏之際順利撤退至東線參戰(zhàn)；
（四）東路鐘會軍雖為主攻，但對于整個戰(zhàn)局的發(fā)展來說，鄧艾部、諸葛緒部能否在西線包圍并牽制姜維軍團才是整個戰(zhàn)役的關(guān)鍵所在，因為東路鐘會軍十二萬人馬所需補給數(shù)量巨大，補給線路過長且需翻越秦嶺，注定十分艱難，假設(shè)姜維軍團沖出包圍殺至東線戰(zhàn)場鐘會軍身后，只需斷其糧道，不難想象鐘會大軍在前有關(guān)城久攻不克后無糧草補給的狀況下必將不攻自破，大敗潰逃，此種以少勝多的戰(zhàn)例在東漢末年及三國時期屢屢上演，官渡之戰(zhàn)就是典型戰(zhàn)例，這應(yīng)是司馬昭最為擔心也最不希望看到的局面；
（五）東線戰(zhàn)場鐘會軍自關(guān)中發(fā)兵依次攻擊漢中、陽安關(guān)、漢壽（今四川廣元市昭化鎮(zhèn)）、白水關(guān)（位于今四川青川縣營盤鄉(xiāng)五里埡）、劍閣、涪城（今四川綿陽市）、綿竹（今四川德陽市黃許鎮(zhèn)）和成都，在此方向上陽安關(guān)與劍閣依然是最為主要的攻擊目標，鐘會軍在攻擊前進過程中必須時刻提防西線蜀漢姜維軍團跳出包圍撤退至東線參戰(zhàn)，對可能出現(xiàn)的戰(zhàn)局轉(zhuǎn)變要有嚴密的應(yīng)對方案，包括在腹背受敵取勝無望時全線及時撤軍；
（六）西線戰(zhàn)場鄧艾軍團的作戰(zhàn)任務(wù)十分明確，就是在發(fā)起沓中之戰(zhàn)后時刻保持與姜維軍團的接戰(zhàn)狀態(tài)，鉗制和遲滯姜維軍團的撤退，但僅僅依靠鄧艾軍包圍和殲滅姜維軍團是不大可能完成的任務(wù)，因為兵力上不占任何優(yōu)勢，戰(zhàn)力上姜維軍團至少不會弱于鄧艾所部，但鄧艾軍利用先發(fā)制人的優(yōu)勢，遲滯并迫使姜維按照司馬昭設(shè)計的路線撤退是極有可能實現(xiàn)的；
（七）中路諸葛緒軍須緊密配合鄧艾所部，全面封堵姜維可能向東撤退的任何通道，且必須在姜維到達陰平橋頭之前先行到達，與追擊而來的鄧艾軍最終形成對姜維軍團的合圍，徹底圍困或聚殲姜維軍團于陰平橋頭，為東線鐘會軍從容攻擊陽安關(guān)、劍閣天險創(chuàng)造有利條件；
（八）戰(zhàn)爭總導演司馬昭為蜀漢姜維軍團設(shè)計的退軍路線也非常明確，就是在西路鄧艾軍連續(xù)追擊和中路諸葛緒軍不斷堵截包圍狀態(tài)下，一路艱難地向陰平橋頭撤退，陰平橋頭即是司馬昭為姜維軍團提前設(shè)定的覆亡絕地；
（九）戰(zhàn)爭是敵我雙方進行激烈博弈的復(fù)雜過程，其進程是動態(tài)發(fā)展變化的，絕對不可能按照固化的劇本演繹，因此，分別在東西兩線參戰(zhàn)的東、中、西三個軍團在戰(zhàn)役發(fā)展過程中既要相對獨立又必須嚴密配合，形成精密運行的戰(zhàn)爭機器才可能嚴格執(zhí)行既定作戰(zhàn)計劃最終實現(xiàn)一戰(zhàn)滅蜀的總體戰(zhàn)役目標。
三、曹魏滅蜀之戰(zhàn)史籍記載節(jié)選
“六年夏，魏大興徒眾，命征西將軍鄧艾、鎮(zhèn)西將軍鐘會、雍州刺史諸葛緒數(shù)道并攻。于是遣左右車騎將軍張翼、廖化、輔國大將軍董厥等拒之。大赦，改元為炎興，冬，鄧艾破衛(wèi)將軍諸葛瞻于綿竹。用光祿大夫譙周策，降于艾......” ——《三國志》卷三十三∣蜀書三∣后主傳第三
“六年，維表后主：'聞鐘會治兵關(guān)中，欲規(guī)進取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關(guān)口、陰平橋頭以防未然?！┽缧殴砦?，謂敵終不自致，啟后主寢其事，而群臣不知。及鐘會將向駱谷，鄧艾將入沓中，然后乃遣右車騎廖化詣沓中為維援，左車騎張翼、輔國大將軍董厥等詣陽安關(guān)口以為諸圍外助。
化至陰平，聞魏將諸葛緒向建威，故住待之。月馀，維為鄧艾所摧，還住陰平。
鐘會攻圍漢、樂二城，遣別將進攻關(guān)口，蔣舒開城出降，傅僉格斗而死。會攻樂城，不能克，聞關(guān)口已下，長驅(qū)而前。翼、厥甫至漢壽，維、化亦舍陰平而退，適與翼、厥合，皆退保劍閣以拒會。
會與維書：'公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢，聲暢華夏，遠近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好?！S不答書，列營守險。會不能克，糧運縣遠，將議還歸。
而鄧艾自陰平由景谷道傍入，遂破諸葛瞻於綿竹。后主請降於艾，艾前據(jù)成都。維等初聞?wù)捌?，或聞后主欲固守成都，或聞欲東入?yún)?，或聞欲南入建寧，於是引軍由廣漢、郪道以審虛實。尋被后主敕令，乃投戈放甲，詣會於涪軍前，將士咸怒，拔刀砍石......”——《三國志》卷四十四∣蜀書十四∣蔣琬費祎姜維傳第十四
“文王以蜀大將姜維屢擾邊陲,料蜀國小民疲,資力單竭,欲大舉圖蜀.惟會亦以為蜀可取,豫共籌度地形,考論事勢。
景元三年冬，以會為鎮(zhèn)西將軍、假節(jié)都督關(guān)中諸軍事。文王敕青、徐、兗、豫、荊、揚諸州，并使作船，又令唐咨作浮海大船，外為將伐吳者。
四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統(tǒng)諸軍三萬馀人，艾趣甘松、沓中連綴維，緒趣武街、橋頭絕維歸路。會統(tǒng)十馀萬眾，分從斜谷、駱谷入......
蜀令諸圍皆不得戰(zhàn)，退還漢、樂二城守。魏興太守劉欽趣子午谷，諸軍數(shù)道平行，至漢中。蜀監(jiān)軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，兵各五千。會使護軍荀愷、前將軍李輔各統(tǒng)萬人，愷圍漢城，輔圍樂城。會徑過，西出陽安口，遣人祭諸葛亮之墓。使護軍胡烈等行前，攻破關(guān)城，得庫藏積谷。
姜維自沓中還，至陰平，合集士眾，欲赴關(guān)城。未到，聞其已破，退趣白水，與蜀將張翼、廖化等合守劍閣拒會......
鄧艾追姜維到陰平，簡選精銳，欲從漢德陽入江由、左擔道詣綿竹，趣成都，與諸葛緒共行。緒以本受節(jié)度邀姜維，西行非本詔，遂進軍前向白水，與會合。
會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由,未至百里,章先破蜀伏兵三校,艾使章先登......”——《三國志》卷二十八∣魏書二十八∣王毌丘諸葛鄧鐘傳第二十八
“四年秋，詔諸軍征蜀，大將軍司馬文王皆指授節(jié)度，使艾與維相綴連,雍州刺史諸葛緒邀維，令不得歸。艾遣天水太守王頎等直攻維營，隴西太守牽弘等邀其前，金城太守楊欣等詣甘松。
維聞鐘會諸軍已入漢中，引退還。欣等追躡於強川口，大戰(zhàn)，維敗走。聞雍州已塞道屯橋頭，從孔函谷入北道，欲出雍州后。諸葛緒聞之，卻還三十里。維入北道三十馀里，聞緒軍卻，尋還，從橋頭過，緒趣截維，較一日不及。維遂東引，還守劍閣,鐘會攻維未能克。
......
冬十月，艾自陰平道行無人之地七百馀里，鑿山通道，造作橋閣,山高谷深,至為艱險,又糧運將匱,頻于危殆。艾以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下，將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江由，蜀守將馬邈降。蜀衛(wèi)將軍諸葛瞻自涪還綿竹，列陣待艾......”——《三國志》卷二十八∣魏書二十八∣王毌丘諸葛鄧鐘傳第二十八
“夏，帝將伐蜀，乃謀眾曰：'自定壽春以來，息役六年，治兵繕甲，以擬二虜。略計取吳，作戰(zhàn)船、通水道，當用千余萬功，此十萬人百數(shù)十日事也。又南土下濕，必生疾疫。今宜先取蜀，三年之后，在巴蜀順流之勢，水陸并進，此滅虞定虢，吞韓并魏之勢也。計蜀戰(zhàn)士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則余眾不過五萬。今絆姜維于沓中，使不得東顧，直指駱谷，出其空虛之地，關(guān)頭不能自存，以劉禪之暗，而邊城外破，士女內(nèi)震，其亡可知也?！?/span>
征西將軍鄧艾以為未有釁，屢陳異議。帝患之，使主簿師纂為艾司馬以喻之，艾乃奉命。于是征四方之兵十八萬，使鄧艾自狄道攻姜維于沓中，雍州刺史諸葛緒自祁山軍于武街，絕維歸路，鎮(zhèn)西將軍鐘會帥前將軍李輔、征蜀護軍胡烈等自駱谷襲漢中。
秋八月，軍發(fā)洛陽，大賚將士，陳師誓眾。將軍鄧敦謂蜀未可討，帝斬以徇。
九月，又使天水太守王頎攻維營，隴西太守牽弘邀其前，金城太守楊頎趣甘松。鐘會分為二隊，入自斜谷，使李輔圍王含于樂城，又使步將易愷攻蔣斌于漢城。會直指陽安，護軍胡烈攻陷關(guān)城。姜維聞之，引還，王頎追敗維于強川。維與張翼、廖化合軍守劍閣，鐘會攻之。
冬十月，天子以諸侯獻捷交至......
十一月，鄧艾帥萬余人自陰平逾絕險至江由，破蜀將諸葛瞻于綿竹，斬瞻，傳首。進軍雒縣，劉禪降。天子命晉公以相國總百揆......表鄧艾為太尉，鐘會為司徒。會潛謀叛逆，因密使譖艾?！薄稌x書》卷二∣帝紀第二∣景帝文帝紀
四、曹魏滅蜀戰(zhàn)役進程的主要脈絡(luò)與關(guān)鍵節(jié)點
曹魏滅蜀之戰(zhàn)雙方總計投入兵力接近二十五萬，戰(zhàn)役規(guī)模宏大且東西兩線作戰(zhàn)，東線戰(zhàn)場主要涉及今日漢中、陽平關(guān)、昭化、劍閣、綿陽、成都等地，西線戰(zhàn)場主要涉及今日岷縣、宕昌、舟曲、武都、文縣、青川、平武等地，整個戰(zhàn)爭過程覆蓋關(guān)中、漢中、天水、定西、隴南、甘南、川北、成都平原等廣大地域，確有滅國之戰(zhàn)的恢宏氣勢。
現(xiàn)存史籍關(guān)于曹魏滅蜀之戰(zhàn)的記載雖然有限，但戰(zhàn)爭主要進程記載的相對清晰，為了方便讀者對這場戰(zhàn)役進行總體了解，我們根據(jù)這些史籍記載對戰(zhàn)爭過程進行合理復(fù)盤，其主要脈絡(luò)與關(guān)鍵節(jié)點如下表所示：
西 線 時 間 東 線
曹魏征西將軍鄧艾認為伐蜀條件并不成熟，建言暫停伐蜀計劃。
262年冬——263年春
司馬昭召決意伐蜀，但曹魏統(tǒng)治集團內(nèi)部只有鐘會一人表示支持，其他人均認為尚不具備伐蜀條件。
司馬昭任命師纂擔任鄧艾軍司馬之職，傳達司馬昭伐蜀方略,鄧艾最終同意實施伐蜀計劃，曹魏將帥之間達成思想統(tǒng)一。
263年 夏初
曹魏政權(quán)啟動伐蜀計劃并施行戰(zhàn)略欺騙，表面繼續(xù)做出大舉伐吳姿態(tài)，實際緊密進行伐蜀準備。
姜維將曹魏即將大舉伐蜀的緊急軍情飛報成都，同時建言后主劉禪應(yīng)派遣張翼、廖化分別加強陽安關(guān)（三國時期又稱關(guān)口、關(guān)城）和陰平橋頭的防御，成都方面未予采納。
263年5月
曹魏政權(quán)開始著手征調(diào)、部署伐蜀大軍，共計十八萬人馬。
西路鄧艾軍、中路諸葛緒軍在全部抵達指定集結(jié)位置后，鄧艾軍開始發(fā)動糾纏、襲擾行動，否則無法解釋姜維在長達數(shù)月內(nèi)不及時撤離沓中支援漢中的緣由。
263年5月
曹魏政權(quán)正式發(fā)布伐蜀詔書并積極完成最后的準備工作。
西線鄧艾部繼續(xù)對駐守于今日宕昌南河地區(qū)的姜維軍團實施戰(zhàn)術(shù)層面的迷惑與欺騙，通過小規(guī)模的相互攻守以達到牽制姜維于沓中的目的。
263年8月
曹魏大將鄧敦反對伐蜀，司馬昭斬鄧敦祭旗誓師，大軍兵發(fā)洛陽。
西線戰(zhàn)場鄧艾率先發(fā)起揭幕戰(zhàn)——沓中之戰(zhàn)，鄧艾分兵三路，令金城太守楊欣直取甘松進行迂回包抄，令隴西太守牽弘切斷姜維可能選擇的退路，令天水太守王頎直接攻擊姜維沓中大營。
姜維應(yīng)處于是撤是戰(zhàn)難以決斷的兩難之中，沓中是蜀漢西北門戶，撤離沓中支援漢中則極有可能導致西線失守，如堅守沓中則漢中、陽安關(guān)危在旦夕，隨時都有失陷的可能。
263年9月
鐘會軍多路齊頭并進，主力分別沿儻駱道、褒斜道翻越秦嶺向漢中進軍。
姜維最終決心東撤以救援漢中，蜀漢成都方面選派廖化率軍緊急支援接應(yīng)姜維軍團。
曹魏中路諸葛緒軍兵發(fā)祁山，經(jīng)建威（今甘肅西和）直指武街（今甘肅成縣西），諸葛緒軍到達武街后不可能直接向陰平橋頭運動，應(yīng)不斷根據(jù)姜維軍動態(tài)，在其可能東撤的通道構(gòu)建防線，配合鄧艾軍封堵姜維軍團。
263年9月
鐘會軍抵達漢中攻擊漢、樂兩城，兩城各五千蜀軍固守待援。
廖化率軍到達陰平橋頭，得知諸葛緒軍向武街進軍消息后駐軍不前觀望態(tài)勢發(fā)展。
263年9月
魏軍圍攻漢、樂兩城的同時，鐘會派別將胡烈前行進攻陽安關(guān)。
姜維軍團由沓中沿宕昌岷江峽谷且戰(zhàn)且退，同時毀壞峽谷中的棧道、橋梁，鄧艾及其子鄧忠率軍追擊而至，復(fù)建棧道、橋梁，因橋梁為父子二人統(tǒng)軍修建，故名鄧鄧橋，為確保全軍退路安全鄧艾留一營將士守衛(wèi)（鄧橋村村民先祖即鄧艾所留護橋守軍，鄧艾死后為紀念主帥全部改為鄧姓，此為傳說，已無從考證其真?zhèn)危?/span>
263年9月
鐘會軍繼續(xù)圍困漢、樂兩城，別將胡烈全力進攻陽安關(guān)。
蜀漢政權(quán)派出張翼、董厥率軍自成都出發(fā)支援陽安關(guān)。
姜維軍團撤退至漒川口（今宕昌兩河口），遭遇鄧艾部楊欣軍與王頎軍追擊，發(fā)生漒川口大戰(zhàn)，姜維軍團傷亡慘重但仍突出重圍繼續(xù)撤退，鄧艾本人及隨行部隊應(yīng)未能參加漒川口大戰(zhàn)。
263年9月
蜀漢陽安關(guān)守將蔣舒率領(lǐng)部分軍隊投降曹魏，陽安關(guān)主將傅儉獨自率余部堅守關(guān)城。
姜維在即將抵達陰平橋頭時獲知諸葛緒軍已先行到達截斷入蜀退路。
在前有諸葛緒軍圍堵，后有鄧艾部追擊情況下，姜維率軍佯動孔函谷，在調(diào)動諸葛緒回軍三十里后，姜維軍迅速通過陰平橋頭，與廖化合兵前往救援陽安關(guān)。
263年10月
鄧艾部繼續(xù)追擊姜維途中。
263年10月
傅儉壯烈戰(zhàn)死，陽安關(guān)陷落。
鄧艾軍追擊到達陰平橋頭。
263年10月
姜維、廖化在前往陽安關(guān)途中聞知陽安關(guān)已失陷后回撤，在漢壽與張翼、董厥合兵向劍閣撤退。
司馬昭批準鄧艾提出的偷渡陰平小道直取成都的作戰(zhàn)計劃，鄧艾邀請諸葛緒共同行動遭拒，諸葛緒率軍經(jīng)白水關(guān)與鐘會軍會合。
263年10月
鐘會大軍抵達劍閣，姜維憑險固守，雙方僵持不下，魏軍糧草補給困難，鐘會萌生退軍之意。
鄧艾以66歲高齡率領(lǐng)數(shù)千將士沿陰平小道翻越摩天嶺，以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下，將士皆攀木緣崖，魚貫而進。
263年10月
蜀漢成都方面，諸葛瞻率軍前往涪城部署最后防線。
鄧艾率軍經(jīng)艱難跋涉抵達江油關(guān)（位于今四川平武南壩鎮(zhèn)），蜀漢守將馬邈獻關(guān)投降。
263年11月
諸葛瞻獲知江油關(guān)失守后率軍后撤至綿竹。
鄧艾在江油關(guān)補給后率軍出關(guān)南下，兵鋒直指成都平原。
263年11月
鄧艾軍自江油關(guān)沿涪江河谷抵達涪城、綿竹一線。
諸葛瞻兵敗綿竹，鄧艾兵臨成都城下。綿竹之敗后姜維了解到劉禪或堅守成都、或出走東吳、或難入建寧等多種傳聞，遂棄守劍閣，引軍至廣漢、郪道以等待成都方面的確切消息。
后主劉禪聽從譙周建議向鄧艾請降，成都失陷。接到后主劉禪敕令后姜維率軍向鐘會投降。
五、曹魏滅蜀之戰(zhàn)尚需考證的若干問題
盡管現(xiàn)存史籍對于曹魏滅蜀之戰(zhàn)主要脈絡(luò)和關(guān)鍵節(jié)點的記載是相對明確的，但對于戰(zhàn)役發(fā)展過程中局部細節(jié)的記載則十分粗略，我們要想最大可能的接近這場戰(zhàn)役的歷史真實，尚需對以下若干問題加以深入研究和考證：
（一）姜維屯軍的沓中具體地理位置到底在何處？
（二）姜維在沓中之戰(zhàn)前已經(jīng)獲知曹魏即將伐蜀的重大軍情為何不提前撤離沓中？
（三）鄧艾在沓中之戰(zhàn)前有怎樣的作戰(zhàn)計劃？鄧艾選擇什么時機發(fā)起沓中之戰(zhàn)？鄧艾所部兵分三路后分別如何具體包抄、攻擊、堵截姜維軍團？
（四）姜維只能按照司馬昭為他提前設(shè)定的路線向陰平橋頭撤退嗎？姜維還有哪些可以選擇的突圍路線與方向？
（五）姜維如何在鄧艾的包抄圍堵中由沓中逐步退軍？漒川口之戰(zhàn)后姜維如何選擇突圍與撤退方向？姜維最終從哪條路線撤退到達陰平橋頭？
（六）諸葛緒軍沿哪條路線轉(zhuǎn)進到達陰平橋頭？
（七）孔函谷具體地理位置應(yīng)在何處？
（八）姜維佯動孔函谷能夠調(diào)動諸葛緒的根本原因是什么？
（九）姜維軍團佯動孔函谷后為何能夠甩掉諸葛緒軍提前通過陰平橋頭？
以上問題如能通過詳實的分析與辯證得出合乎情理的答案，將會最大限度的真實還原曹魏伐蜀之戰(zhàn)的歷史原貌，我們將能在更深層次上理解這場戰(zhàn)爭主要參與者鮮活的精神世界，更好的理解他們的思想、智慧與情懷,更加透徹的體驗他們喜悅、痛苦以及在這場戰(zhàn)爭中的糾結(jié)和掙扎。
為實現(xiàn)上述目的，很有必要對公元263年曹魏滅蜀之戰(zhàn)前魏、蜀、吳三國之間的格局態(tài)勢、重大歷史事件以及姜維其人其事做一較為全面的梳理與回顧，否則就事論事的考證與辨析必然會落入一葉障目不見森林的窠臼。
第二章 · 曹魏滅蜀之戰(zhàn)前三國態(tài)勢
一、戰(zhàn)前魏、蜀、吳三國基本國情
（一）魏國
國政：平定壽春三叛后司馬集團完全掌控了曹魏軍政大權(quán)，曹魏統(tǒng)治集團內(nèi)部再無任何人敢于公開挑戰(zhàn)司馬家族的威權(quán)。
在妥善平定內(nèi)亂的同時，司馬昭大力推行有利于社會休養(yǎng)生息的政策，整修水利、勸課農(nóng)桑、積極屯田，至公元263年，魏國國力得到了較大的恢復(fù)與發(fā)展。
國土：領(lǐng)有司州、徐州、青州、豫州、冀州、并州、兗州、幽州、涼州、雍州、揚州（東漢揚州北部）、荊州（東漢荊州北部），共計十二州八十七郡，另有西域長史府在行政上隸屬于涼州節(jié)制。
人口：人口統(tǒng)計歷來都是難度極高的浩大工程，即使科技如此發(fā)達的今日，也無法保證全國人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)與客觀事實完全一致。
三國時期的人口數(shù)量是三國歷史研究中的一個痛點，眾說紛紜，始終未有定論，諸多史籍對于魏國人口的記載也多有矛盾之處，我們暫從公元263年魏有人口443萬之說。
兵力：關(guān)于三國末期魏國軍隊數(shù)量也有多種版本，有八十萬說、有五十萬說、有四十萬說，若以443萬人口數(shù)量為基礎(chǔ)，依據(jù)冷兵器戰(zhàn)爭時代軍民1:10的極限比例進行推算，公元263年魏國總兵力在45萬左右應(yīng)是其上限，否則國力無法支撐。
（二）蜀國
國政：董允、費祎相繼去世以后，黃皓持寵擅權(quán)，蜀中本土勢力與外來勢力矛盾激化，以譙周（《仇國倫》作者）為代表的眾多士豪強烈反對北伐，姜維在侯和之戰(zhàn)敗于鄧艾后，避禍滯留沓中屯田，相對于魏、吳兩國而言，蜀漢政局相對較為混亂。
國土：領(lǐng)有益州，共計一州二十二郡，其中益州南部七郡（南中）僅能實現(xiàn)名義上的統(tǒng)治。西北部的武都郡、陰平郡雖然已在公元229年從曹魏手中奪得，但因連續(xù)不斷的戰(zhàn)亂，不能形成穩(wěn)定有效的管控與統(tǒng)治。
曹魏大將郭淮于公元247年前后竟能夠在今日甘肅文縣關(guān)頭壩附近筑城（郭淮城）以對抗蜀漢陰平太守廖化，蜀漢政權(quán)對于武都、陰平二郡實際控制力之薄弱由此可見。
人口：蜀漢后主劉禪投降時所獻籍冊載明其時蜀漢有民九十四萬口，此數(shù)據(jù)定不準確。如按此說法，則應(yīng)有男丁47萬口左右，考慮到當時人口的平均壽命和勞動能力，十五歲至四十歲左右的青壯年男丁最多只有20萬人左右。
冷兵器戰(zhàn)爭時代，每位士兵平均至少需要有1.5—2人為其保障后勤供給，否則根本無法形成戰(zhàn)力，蜀漢除成都平原之外多為山地，山大溝深，相對于魏、吳兩國而言，補給更為艱難，即使按每兩個軍役保障一位士兵的比例計算，蜀漢10萬軍隊所需軍役將達20萬人之巨。
按此推理，征召全部青壯男丁僅能夠滿足軍需補給，那么何人種田產(chǎn)糧？依靠婦孺、老人種田不可能解決全國110多萬軍民所需的糧食問題，軍隊屯田所產(chǎn)糧食也十分有限，因此蜀漢政權(quán)在公元263年，人口數(shù)量必大于94萬，但因無法具體考證，暫從94萬之說。
兵力：暫從公元263年蜀漢滅亡之時其在籍帶甲將士十萬二千之說，這個數(shù)據(jù)相對準確。
（三）吳國
國政：自公元229年孫權(quán)稱帝以來直至公元252年孫權(quán)駕崩，東吳政局基本平穩(wěn)，但在“南魯黨爭”之后國勢由盛轉(zhuǎn)衰，內(nèi)爭不斷。
國土：領(lǐng)有揚州、荊州、交州，共計三州三十二郡（公元226年設(shè)置廣州，后并入交州，264年復(fù)置）。
人口：公元280年吳國滅亡時有人口二百八十萬之說，按此倒算，考慮人口增長因素，公元263年吳國人口應(yīng)在250萬左右。
兵力：公元263年吳國兵力應(yīng)在25萬左右。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)對比可以看出，魏國地域?qū)拸V，國土、人口、兵力均數(shù)倍于蜀、吳，公元263年曹魏發(fā)起滅蜀之戰(zhàn)前國政平穩(wěn)，軍政大權(quán)統(tǒng)于司馬昭一人，但存在同時和蜀、吳兩線開戰(zhàn)的危險。
吳國雖占據(jù)長江天險之利，但國勢由盛轉(zhuǎn)衰，且內(nèi)爭紛擾，已無爭霸進取之心；蜀漢國土狹小，綜合國力最弱，但始終以弱擊強，即使在朝政相對混亂的情況下，姜維依然堅持不懈地連續(xù)發(fā)動北伐戰(zhàn)爭。
二、戰(zhàn)前魏、蜀、吳三國相互態(tài)勢
公元208年爆發(fā)赤壁之戰(zhàn)后至263年間，除偶有幾次規(guī)模較大的相互攻伐以外，曹魏與東吳之間發(fā)生戰(zhàn)事較少，較長時間內(nèi)保持著相對的和平與穩(wěn)定；
曹魏政權(quán)的軍事壓力主要來自蜀漢的持續(xù)北伐以及西部、北部少數(shù)民族的反叛與侵襲，對曹魏政權(quán)構(gòu)成軍事威脅的少數(shù)民族主要是烏桓、匈奴、鮮卑、羌、氐，其中的匈奴、鮮卑、羌、氐即后世“五胡亂華”時除羯族以外的四胡。
整個三國時期，曹魏政權(quán)獨自承擔抵抗西方、北方少數(shù)民族對于中原地區(qū)的進攻與侵襲，在某種程度上類似于戰(zhàn)國時期秦國、趙國所扮演的歷史角色。
夷陵之戰(zhàn)及平定南中叛亂后，蜀漢東部、南部在較長時間內(nèi)均無戰(zhàn)事，西部偶有叛亂很快也被姜維平息。自公元228年諸葛亮第一次北伐起，蜀漢政權(quán)多年持續(xù)向北對曹魏用兵，公元262年姜維最后一次率軍北伐與鄧艾所部發(fā)生侯和之戰(zhàn)，姜維敗退沓中屯田。
東吳自建國以來對內(nèi)多次發(fā)動針對山越人的征服戰(zhàn)爭，對蜀，在獲得夷陵大勝后不久重新恢復(fù)同盟關(guān)系，對魏，由諸葛恪、孫峻等發(fā)動數(shù)次規(guī)模不等的攻伐行動，均以失敗而告終，但在公元252年諸葛恪率軍抵抗曹魏進攻時取得了戰(zhàn)績與影響均十分顯著的東興大捷。
概括地說，曹魏滅蜀之戰(zhàn)前，魏、吳之間相對和平，魏、蜀之間因蜀漢持續(xù)北伐而連年交戰(zhàn)，曹魏政權(quán)除偶爾發(fā)起短暫反擊以外，大多數(shù)戰(zhàn)事均由蜀漢主動發(fā)起，基本表現(xiàn)為蜀漢主動進攻，曹魏被動防御。
從魏、蜀多年交戰(zhàn)的直接戰(zhàn)果看，曹魏損失遠大于蜀漢，其中除喪失武都、陰平二郡國土外，又犧牲將士數(shù)萬，從國力消耗來看，長年持續(xù)不斷的北伐對蜀漢國力消耗甚大，基本喪失支撐持久作戰(zhàn)的能力。
吳國使者出使蜀國回國復(fù)命時講述在蜀漢的所見所聞，其中有“經(jīng)其野，民皆菜色”（《漢晉春秋》）的表述，這是對蜀漢在經(jīng)歷長期北伐戰(zhàn)爭以后的真實寫照。
第三章 · 蜀漢政權(quán)針對曹魏的戰(zhàn)略演變
一、蜀漢政權(quán)針對曹魏的不同戰(zhàn)略階段
自公元221年劉備成都稱帝至公元263年國亡，蜀漢政權(quán)只存在了短暫的二帝共43年，對曹魏的政策大致經(jīng)歷了以下四個戰(zhàn)略階段：
（一）劉備時期（公元221年—223年）
劉備時期對于漢中地區(qū)的防御執(zhí)行嚴密的“實兵諸圍”政策，就是在關(guān)中地區(qū)通往漢中的子午道、儻駱道、褒斜道、故道的險要關(guān)鍵位置建立相互交錯、互為依托的軍事圍守，從而構(gòu)建完整穩(wěn)固的防御體系，御敵于漢中盆地以外。
自公元219年劉備攻取漢中直至離世，漢中向北防御戰(zhàn)略沒有發(fā)生任何調(diào)整與變化，漢中太守魏延忠實地執(zhí)行了這一方略，也踐行了自己“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之”的誓言，使得漢中成為蜀中牢不可破的戰(zhàn)略屏障。
（二）諸葛亮時期（公元223年—234年）
劉備病故后諸葛亮統(tǒng)攝軍政大權(quán)，對于諸葛亮而言，拋開個人建立功業(yè)的思想不談，繼承劉備興復(fù)漢室的政治遺愿，繼續(xù)堅持“漢賊不兩立，王業(yè)不偏安”的基本國策是唯一正確的政治選擇，如果拋棄這個政治選擇，在失去劉備這面政治旗幟的情況下，政權(quán)存在的合法性都是問題，對內(nèi)的統(tǒng)治基礎(chǔ)也必將動搖。
諸葛亮同時極具憂患意識，他認為以劉備、關(guān)羽、張飛為代表的蜀漢政權(quán)奠基者們在“創(chuàng)業(yè)未半”的情況下紛紛離世，興復(fù)漢室的大業(yè)后繼乏人，如果不在他自己離世前為蜀漢政權(quán)拓展出可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略空間，將不可能再有他人繼續(xù)努力實現(xiàn)蜀漢政權(quán)創(chuàng)業(yè)集體北伐中原、興復(fù)漢室的政治夙愿。
此外，曹魏占有農(nóng)耕文明相對發(fā)達的中原地區(qū)，國土面積、人口、兵力均數(shù)倍于蜀漢，時間優(yōu)勢在于曹魏不在蜀漢，如果不及時進行北伐，任其快速恢復(fù)國力，在可預(yù)計的將來，蜀漢政權(quán)必將為曹魏滅亡，對于這一點諸葛亮在《后出師表》中表達的十分明確：“惟坐而待亡，孰與伐之？”，與其坐以待斃，不如堅持北伐爭取本已十分渺茫的一線生機，其中充滿了明知不可為而為之的悲情。
北伐也絕非沒有成功的希望，其時，曹魏除了長期面臨同時與蜀漢、東吳兩線作戰(zhàn)的局面，還要全力應(yīng)對來自北方與西方的少數(shù)民族軍事反叛與侵擾，加之其國土廣袤，需要布兵設(shè)防之處甚多，戰(zhàn)略機動部隊數(shù)量也極為有限，因此，僅從軍事角度來看，北伐獲得成功或部分成功也是極有可能的。
鑒于以上諸多因素，諸葛亮在原有向北穩(wěn)固防御的基礎(chǔ)上，以漢中為戰(zhàn)略支點和前進基地，自公元228年起，多次率兵北伐，直至在第五次北伐途中病逝五丈原。
（三）蔣琬、費祎時期（公元234年—253年）
諸葛亮持續(xù)發(fā)起的五次北伐，雖然對曹魏政權(quán)造成了沉重打擊，但也極大的消耗了蜀漢國力，在其去世后蔣琬、費祎相繼擔任蜀漢政權(quán)軍事統(tǒng)帥時期，一方面依然向北保持穩(wěn)固完整的防御體系不變，另一方面大大縮小和減少北伐軍事行動的規(guī)模與頻次，每次出動兵力基本控制在萬人以下，這是在繼承諸葛亮既定戰(zhàn)略方針的同時也量力而行地進行了一定程度的調(diào)整。
（四）姜維時期（公元254年—263年）
公元253年，費祎遇刺身亡，254年，姜維加督中外軍事，迅速全面恢復(fù)對曹魏政權(quán)的大規(guī)模北伐戰(zhàn)爭，但在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)層面都進行了較大的改變，這些變化我們將在后文專題論述。
戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的變化與調(diào)整，既使姜維取得了更加顯著的北伐戰(zhàn)績，客觀上也為蜀漢政權(quán)的滅亡埋下了禍根。
二、蜀漢北伐與曹魏政權(quán)的反擊
（一）諸葛亮北伐
第一次北伐：公元228年春，諸葛亮兵出祁山（今甘肅禮縣東），曹魏南安（今甘肅定西、武山等地）、天水（今甘肅天水、甘谷等地）、安定（今甘肅平?jīng)?、?zhèn)原、寧夏固原等地）三郡望風而降，隴西（今甘肅隴西、渭源、臨洮、漳縣、岷縣等地）、廣魏（今甘肅清水、莊浪、靜寧等地）二郡曹魏守軍堅持抵抗，固守待援，馬謖痛失街亭要道導致蜀軍全線被動，已無取勝之可能，諸葛亮揮軍掠取西縣千余家后兵退漢中。
第二次北伐：公元228年冬，諸葛亮兵出散關(guān)（今陜西寶雞至鳳縣秦嶺山間）圍攻陳倉城（今陜西寶雞），二十余日未克，因糧草不濟被迫撤軍，撤退途中用計斬殺魏將王雙。
第三次北伐：公元229年春，諸葛亮派遣陳式率偏軍進攻武都（今甘肅成縣、徽縣、兩當、康縣、西和、宕昌、武都、舟曲、陜西鳳縣、略陽等地）、陰平（今甘肅文縣、迭部、四川平武、九寨溝等地）二郡， 曹魏大將郭淮聞訊領(lǐng)兵來救，諸葛亮親率主力發(fā)兵建威（今甘肅西和）欲斷郭淮后路，郭淮為避免被蜀軍圍殲迅速退軍，蜀漢奪取武都、陰平二郡。
第四次北伐：公元231年春，諸葛亮發(fā)兵再攻祁山，曹魏司馬懿等將領(lǐng)率軍馳援，諸葛亮留王平圍攻祁山，親率主力迎戰(zhàn)司馬懿，在鹵城（今甘肅禮縣鹽官鎮(zhèn)）之戰(zhàn)中大敗魏軍，斬首三千余人，后因運輸艱難、糧草短缺而退兵，撤兵途中在木門道（位于今甘肅天水西南、禮縣東北地區(qū)）設(shè)伏，成功擊殺曹魏大將張郃。
第五次北伐：公元234年春，諸葛亮統(tǒng)軍十萬出斜口（位于今陜西眉縣之南），攻擊曹魏雍州心腹地區(qū)，因司馬懿堅守避戰(zhàn)，魏蜀兩軍長期對峙，諸葛亮命令士兵就地屯田，做持久作戰(zhàn)之準備，而天不假年，該年秋，諸葛亮病逝五丈原。
（二）姜維北伐
第一次北伐：公元238年，姜維與蔣琬率偏師出隴右，攻擊曹魏南安郡。蜀軍前鋒廖化大敗曹魏南安太守游奕、廣魏太守王赟，游奕、王赟相繼陣亡，郭淮率軍支援，與蜀軍在南安附近相持不下，姜維以少數(shù)兵力迂回進攻，一度擊敗郭淮，郭淮整軍反擊，姜維及時退軍。
第二次北伐：公元247年，魏國雍州、涼州境內(nèi)羌胡諸部叛亂，“攻圍城邑，南招蜀兵”，聲勢浩大，姜維積極響應(yīng)，率軍抵達烏翅（又名為翅或翅上，按《讀史方輿紀要》記載應(yīng)位于今甘肅岷縣以東申都、蒲麻、閭井地區(qū)），但曹魏大將郭淮與夏侯霸已會師，姜維僅有數(shù)千兵力，無機可乘，遂撤軍。
第三次北伐：公元247年，曹魏羌胡諸部叛亂尚未平息之際，姜維再次統(tǒng)軍數(shù)千兵出石營（似應(yīng)位于今甘肅岷縣馬塢、鎖龍附近），令廖化于成重山（似應(yīng)位于今甘肅隴西、漳縣、禮縣交界地區(qū)）筑城以牽制敵軍，自己親率主力經(jīng)沓中后沿洮河向西迎接涼州胡王治無戴部，郭淮分兵令夏侯霸阻擊姜維，自己率軍一部圍攻成重山廖化部，姜維及時回軍解成重山之圍后，仍然突破魏軍封堵，西迎胡王治無戴，并在洮西（今洮河西部臨潭附近地區(qū)）大戰(zhàn)郭淮、夏侯霸，成功將治無戴部接回蜀中。
第四次北伐：公元249年，姜維聯(lián)結(jié)羌胡諸部攻打雍州各郡縣，令牙門將句安、李歆分別駐守曲山二城（應(yīng)位于烏翅，即今甘肅岷縣以東申都、蒲麻、閭井地區(qū)），郭淮派遣陳泰率軍抵抗姜維，以徐質(zhì)、鄧艾為陳泰副將，包圍曲山二城。
姜維進軍牛頭山（今甘肅岷縣、宕昌交界的麻子川分水嶺附近）以解救曲山守軍，陳泰率軍在牛頭山與姜維對峙，同時建議郭淮率軍迂回至姜維身后共同夾擊，姜維發(fā)覺后及時撤軍退出戰(zhàn)斗，曲山二城水盡糧絕，句安、李歆率部投降曹魏。
郭淮計劃一鼓作氣向西攻擊配合姜維行動的羌胡諸部，鄧艾建議必須防止姜維再次率軍殺回，郭淮采納鄧艾建議，命令鄧艾屯軍于白水之北（此處白水應(yīng)指洮水，諸多文獻將此處白水解釋為今白龍江或白水江，實大謬矣），以防姜維。
數(shù)日后姜維再次卷土重來準備攻擊洮城（即洮陽，位于今甘肅臨潭東），但發(fā)現(xiàn)鄧艾駐軍于洮河之北早有防備，遂命令廖化在洮河之南結(jié)營迷惑牽制鄧艾，自己率軍向東迂回渡河襲擊洮城，鄧艾識破姜維意圖，連夜率軍搶先占據(jù)洮城，才避免了洮城失陷。
姜維本次北伐率軍仍不足萬人，減去曲山二城已投降的部隊，姜維實際帶領(lǐng)的部隊更少，以區(qū)區(qū)數(shù)千人馬在魏國境內(nèi)敢于迎戰(zhàn)郭淮、陳泰、鄧艾等曹魏一流名將，且往返多次沖殺，足見其膽略驍勇過人。
第五次北伐：公元250年，姜維仍然聯(lián)絡(luò)羌胡諸部出兵攻打曹魏涼州西平郡（今青海西寧），無功而返。
第六次北伐：公元253年，吳國太傅諸葛恪率軍二十萬再次伐魏，姜維及時響應(yīng)，率軍數(shù)萬（費祎于該年春遇刺身亡，姜維以衛(wèi)將軍職領(lǐng)大將軍事，因此，此次出兵姜維兵力猛增至數(shù)萬之眾）兵出石營，經(jīng)董亭（按《讀史方輿紀要》記載及《中國歷史地圖集》標注推測應(yīng)在今甘肅武山以南地區(qū)），包圍南安，曹魏大將陳泰率軍西援，行軍至今日甘肅武山洛門鎮(zhèn)，姜維糧盡軍退，雙方未能接戰(zhàn)。
第七次北伐：公元254年，曹魏因內(nèi)部權(quán)力斗爭，國內(nèi)政治混亂，雍州隴西郡狄道長李簡密向蜀漢請降，姜維迅速發(fā)兵狄道（今甘肅臨洮），李簡率部投降，姜維占領(lǐng)狄道后進軍圍攻襄武（曹魏隴西郡治，今甘肅隴西附近），前鋒張嶷大戰(zhàn)魏將徐質(zhì)，魏軍傷亡兩倍于蜀軍，但張嶷陣亡，姜維大軍后至，斬殺徐質(zhì)，魏軍大敗，平定周邊地區(qū)后，姜維乘勝擴大戰(zhàn)果，拔河關(guān)（治所在今甘肅臨夏西北）、狄道（治所在今甘肅臨洮）、臨洮（治所在今甘肅岷縣梅川鎮(zhèn)）三縣之民返回蜀中。
第八次北伐：公元255年，曹魏大將軍司馬師亡故，姜維與夏侯霸（已降蜀）、張翼趁機率軍數(shù)萬攻魏，八月，大軍抵達枹罕（今甘肅臨夏東北）后向狄道進軍，曹魏征西將軍陳泰命雍州刺史王經(jīng)堅守狄道待援不得與姜維交戰(zhàn)。
王經(jīng)并未聽從陳泰將令，擅自率軍出城挑戰(zhàn)，姜維大敗王經(jīng)，斬殺魏軍數(shù)萬，王經(jīng)率領(lǐng)不足萬人殘部退守狄道，曹魏繼任大將軍司馬昭緊急任命鄧艾為安西將軍，與陳泰一道開赴前線抵抗蜀軍，陳泰、鄧艾分兵三路陸續(xù)抵達狄道城外，散布消息揚言要截斷蜀軍退路，姜維做試探攻擊失利后撤軍，兵退鐘堤（今甘肅臨洮南）。
第九次北伐：公元256年正月，蜀漢后主劉禪加封姜維為大將軍，六月，姜維與鎮(zhèn)西將軍胡濟約定在上邽（位于今甘肅清水縣）會合，伺機攻魏，胡濟失期未至，魏蜀兩軍激戰(zhàn)于段谷（今天水西南），姜維孤軍奮戰(zhàn)，死傷慘重，大敗于鄧艾。
第十次北伐：公元257年五月，曹魏諸葛誕在淮南起兵叛亂，十二月，姜維再次統(tǒng)兵數(shù)萬出駱谷抵達沈嶺（今陜西周至南），在芒水（今陜西周至黑水）筑營與魏鎮(zhèn)西將軍司馬望、安西將軍鄧艾對峙，魏軍始終堅守不戰(zhàn)。258年，諸葛誕敗亡，姜維撤軍退回。
第十一次北伐：公元262年，在調(diào)整完蜀漢防御部署并建立西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠七圍（具備一定規(guī)模的軍事?lián)c）后，姜維統(tǒng)兵數(shù)萬進攻洮陽，與鄧艾戰(zhàn)于侯和（今甘肅臨潭新城鎮(zhèn)），交戰(zhàn)失利后兵退沓中屯田。
（三）曹魏政權(quán)的反擊
面對諸葛亮、姜維前赴后繼的北伐，曹魏政權(quán)在被動抵抗的同時也發(fā)起了兩次反擊：
公元230年七月，曹魏大司馬曹真伐蜀，共有兵馬四路：曹真親率主力出子午谷，司馬懿率部逆漢水而上，郭淮率部出褒斜道，費曜率部經(jīng)隴右直指漢中。
諸葛亮遣李嚴率軍兩萬支援漢中，魏軍前鋒夏侯霸孤軍深入，身陷重圍，援軍及時趕到后才得以擺脫覆亡險境。因入蜀道路極其險峻難行，且大雨連綿一月有余，道路泥濘。
九月，曹真受詔撤軍，諸葛亮迅速部署反擊，命令魏延、吳壹進攻南安，魏延擊破郭淮，吳壹擊破費曜，取得了一定的反擊戰(zhàn)果。
公元244年，曹爽率領(lǐng)數(shù)萬大軍經(jīng)駱谷進攻漢中，姜維隨費祎出兵至興勢（軍事圍守，位于今陜西洋縣境內(nèi)）與漢中守將王平等嚴密防守，曹爽久攻不克，只得撤兵，蜀漢軍隊趁機追擊，大敗魏軍。
曹魏兩次反擊均遭失敗并不能說明蜀漢國力、軍力之強大，實際主要依賴于地理優(yōu)勢，秦嶺橫亙于關(guān)中與漢中之間，既是漢中盆地的天然屏障，又是曹魏伐蜀無法繞行的巨大障礙，只要蜀漢始終堅持劉備、諸葛亮制定的“實兵諸圍”戰(zhàn)略方針，曹魏要想輕易攻入漢中，那是極其艱難的。
三. 蜀漢北伐戰(zhàn)爭在不同時期的特點
通過對諸葛亮、姜維分別領(lǐng)導完成的北伐戰(zhàn)爭的研究，我們可以得出以下結(jié)果：
（一）諸葛亮五次北伐主要攻擊曹魏雍州祁山周圍以及祁山以東地區(qū)。姜維十一次北伐除公元257年出兵進攻關(guān)中地區(qū)以外其余十次全部攻擊曹魏祁山以西的南安、襄武、狄道、洮陽、臨洮、西平等地，即今日甘肅武山、隴西、漳縣、臨洮、臨潭、卓尼、岷縣及青海西寧地區(qū)。
（二）諸葛亮北伐每次出動兵力均在數(shù)萬至十萬之間，姜維前期五次北伐（蔣琬、費祎執(zhí)政時期）每次出動兵力均不足萬人，且間隔時間較長，姜維后期六次北伐每次出兵人數(shù)最多也只有數(shù)萬人馬，但每次北伐間隔時間極短，尤其公元253年至258年間姜維連續(xù)多次用兵。
（三）諸葛亮北伐至少有兩次因糧盡退兵，軍隊給養(yǎng)主要依靠漢中、蜀中長途運輸，消耗極大且無法保證供應(yīng)。姜維十一次北伐中只有253年史籍明確記載因糧盡退兵，其余十次均未有缺糧的記載。
姜維后期北伐重點攻擊曹魏西部地區(qū)，主要包括今甘肅禮縣、甘谷、武山、隴西、臨洮、臨夏、卓尼、臨潭、岷縣這個地域范圍，此區(qū)域遠離漢中和蜀中，長途補給無論從成本還是從運輸難度分析幾乎都是不可承受的。
因此我們認為姜維應(yīng)該綜合采取了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)、本土調(diào)運和屯田生產(chǎn)這三種方式解決軍隊給養(yǎng)，其中屯田生產(chǎn)地點就在沓中，沓中屯田不會是一年或兩年的短期行為，極有可能是在較長時間內(nèi)持續(xù)進行的活動。
（四）諸葛亮時期的北伐戰(zhàn)爭，蜀漢軍隊基本采用穩(wěn)固防御，穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營，進退有據(jù)的傳統(tǒng)陣地戰(zhàn)法，不采用激進、冒險的軍事計劃，諸葛亮拒絕魏延由子午谷出奇兵攻擊長安的作戰(zhàn)計劃，其思想根源就在于此。姜維北伐時期采用的戰(zhàn)法與諸葛亮時期很不相同，大多采用以突襲為主的運動戰(zhàn)方式。
（五）諸葛亮時期的北伐主要以占領(lǐng)曹魏國土為主要作戰(zhàn)目標，但是五次北伐除獲得武都、陰平二郡領(lǐng)土以外，其余戰(zhàn)果較少。
姜維北伐時期不以占據(jù)領(lǐng)土為主要作戰(zhàn)目標，即使在254年占據(jù)了曹魏隴西郡狄道也未打算長期占領(lǐng)，只是將河關(guān)（今甘肅臨夏）、狄道（今甘肅臨洮）、臨洮（今甘肅岷縣）三縣之民遷入蜀中。
姜維善于聯(lián)絡(luò)羌胡諸部，相互呼應(yīng)，以大量殺傷敵軍有生力量，搶掠人口，打擊和動搖曹魏政權(quán)統(tǒng)治基礎(chǔ)為北伐戰(zhàn)爭的主要作戰(zhàn)目標。
（六）諸葛亮北伐時期可用將領(lǐng)雖然無法與曹魏相比，但也算尚有可戰(zhàn)之將，尤其魏延勇猛異常，戰(zhàn)功卓著，而姜維北伐時期蜀漢政權(quán)人才凋敝，作為三軍統(tǒng)帥的姜維更多時候可能需要兼任總參謀長、總后勤部長、前敵總指揮等職務(wù)。
（七）諸葛亮北伐時期對于漢中地區(qū)的防御毫不放松，并在原有“實兵諸圍”基礎(chǔ)上于公元229年興建漢、樂二城，進一步加強漢中防御能力。
姜維時代前期也在執(zhí)行諸葛亮既定的漢中防御部署，但在公元258年，經(jīng)姜維建議，蜀漢政權(quán)完全改變了軍事戰(zhàn)略方針，將漢中防御指導思想由原來的“實兵諸圍”調(diào)整為“斂兵聚谷”，這是一次巨大的調(diào)整與變化，也是后世評價姜維一生功過時爭論最為激烈的議題。
（八）諸葛亮北伐時期政權(quán)內(nèi)部雖有一些反對意見，但劉備余威尚存，無人敢于正面挑戰(zhàn)諸葛亮的威權(quán)，因此基本可以做到將帥同心、同仇敵愾，舉國上下全力以赴地支持北伐，而到了姜維時期，連續(xù)多年的北伐戰(zhàn)爭事實上使蜀國基本喪失戰(zhàn)爭支撐能力，除姜維始終堅持北伐以外幾乎舉國反對，公元257年譙周所作《仇國倫》就是這種厭戰(zhàn)、反戰(zhàn)思想的集中表達。
聯(lián)系客服
