據(jù)《史記》記載，秦始皇出游期間忽然病逝，死前曾寫下遺詔，立公子扶蘇為太子，趙高李斯密謀改寫遺詔，扶持胡亥即位，秦國(guó)自此走向滅亡。然而最近獲得的一批西漢簡(jiǎn)書卻提供了另一種截然相反的說法。
昔者，秦王趙正出游天下，環(huán)（還）至白（柏）人而病，病篤，謂然流涕長(zhǎng)大（嘆）息，謂左右曰：吾忠臣也，其謀所立。丞相臣斯、御史臣去疾，昧死頓首言曰：今道遠(yuǎn)，而詔期（窘）群臣，恐大臣之有謀，請(qǐng)立子胡亥，為代后。王曰：可。王死胡亥立，即殺其兄父骨（扶蘇）、中尉恬、大赦罪人……節(jié)選自該批簡(jiǎn)書《趙正（嬴政）書》
可以看出始皇臨終前，李斯諫言為防止大臣有其他謀劃立公子胡亥，秦始皇應(yīng)允。
當(dāng)然不能拿此來否定《史記》，畢竟孤證不立，不過有三個(gè)問題確實(shí)存在討論的余地。
一、始皇共有子女二十余，出游僅帶胡亥一人，出游前是否已有立胡亥為太子之意？
二、按《史記》的說法胡亥、李斯、趙高三人密謀篡改圣旨，那么最后是誰(shuí)走漏風(fēng)聲傳至民間？
三、胡亥即位后為除掉李斯，按他的的尿性一句話便可讓李斯?jié)M門抄斬，趙高為何如此大費(fèi)周章？
畢竟事情已過去兩千多年，當(dāng)事人和記事者均已化為塵土，真相或許等更多的文獻(xiàn)出土來佐證。我們權(quán)當(dāng)是茶余飯后的談資，看一看想一想罷了。
點(diǎn)贊關(guān)注是美德
聯(lián)系客服
