很有意思的問題討論一下。
蒙恬、項羽與韓信雖然身處一個時代，但他們率隊單挑的機會并沒有。先說蒙恬，蒙恬祖籍齊國人，秦朝著名將領(lǐng)，出身名將世家，自幼胸懷大志。公元前221年，蒙恬被封為將軍，攻破齊國，拜為內(nèi)史，深得秦始皇的尊寵，當時與其弟蒙毅號稱“忠信”。
公元前215年，秦始皇以蒙恬為帥，統(tǒng)領(lǐng)30萬秦軍北擊匈奴。在黃河之濱，以步兵為主的秦軍與匈奴騎兵展開了一場生死之戰(zhàn)。蒙恬率領(lǐng)的軍隊以銳不可當之勢，在黃河上游，擊敗匈奴各部大軍，迫使匈奴望風(fēng)而逃，遠去大漠以北七百里。漢代賈誼就評價當時匈奴的狀態(tài)說：“不敢南下而牧馬。”蒙恬僅一戰(zhàn)就將彪悍勇猛的匈奴重創(chuàng)，使其潰不成軍，四處狼奔。匈奴幾十年不敢進漢地，蒙恬功至高也。蒙恬擊敗匈奴的大戰(zhàn)，是他一生征戰(zhàn)的最大的一次戰(zhàn)績，人們稱贊是“中華第一勇士”。 秦國人是歷史上唯一可以輕松把匈奴野蠻人徹底打得沒脾氣的，這在中國歷史上非常非常了不起，連漢代都比不了，漢代是靠數(shù)十倍的人力和財力獲得慘勝。
大家千萬不要被電視劇和連環(huán)畫所蒙蔽了，認為古代戰(zhàn)爭就是兩個大將騎馬出來單挑，一人把另一人打敗然后揮手沖鋒戰(zhàn)斗就贏了，哪有那么簡單。古代戰(zhàn)場對決主要是陣型和陣地的比拼，冷兵器時代的戰(zhàn)場對決的核心就是隊伍不能亂，而且不能有一個人逃其他都跟著跑。秦軍從小被灌輸?shù)蔫F血紀律精神一直支持著他們，所以能始終維持陣型，不潰亂，意志堅強，不管打多久都不會受不住。蒙恬手下的兵就是這樣的鐵血紀律的兵種。項羽垓下之戰(zhàn)的失敗正是因為四面楚歌造成了士兵的潰散，由此可見他軍隊的紀律性不如蒙恬，所以他倆對決估計項羽要落下風(fēng)，蒙恬后來被趙高迫害至死，并沒有和項羽交過鋒。
項羽，楚國下相人，名將項燕之孫，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將。史學(xué)家對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。
項羽早年跟隨叔父項梁在吳中起義反秦，項梁陣亡后他率軍渡河破釜沉舟救趙王，于巨鹿之戰(zhàn)九破章邯，大敗王離領(lǐng)導(dǎo)的秦軍主力。秦亡后稱西楚霸王，定都彭城。項羽的軍隊更多是靠血氣和勇武作戰(zhàn)的，特點是以少勝多，士兵的單兵作戰(zhàn)能力極強，但是靠個人匹夫之勇這一套對決真正訓(xùn)練有素紀律性高的部隊，并沒有什么真正的作用。看看近代的抗日戰(zhàn)爭就知道了，淞滬會戰(zhàn)之類的，國軍激發(fā)出血性，然而最終并沒有改變戰(zhàn)局。項羽打敗的秦軍已經(jīng)遠遠不是那支掃平六國的鐵血之師了，秦軍能打的不是在北邊守匈奴，就是在南邊守百越。陳勝謀反時，秦國上層沒把他們當回事的，認為不用動用戍邊的精兵，沒想到后來戰(zhàn)事太快，戍邊的精銳部隊還沒來得及調(diào)回，劉邦就進咸陽了。項羽用兵之法始終是個謎，他并沒有兵書留世，在項羽所有的大小戰(zhàn)役中，沒有人能理解他是如何取勝的。巨鹿之戰(zhàn)中，項羽兵團五萬人，對方四十萬，以一對八，項羽勝。彭城之戰(zhàn)。劉邦五十六萬大軍雄踞彭城。項羽回師三萬，楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮，在半日之內(nèi)以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力。垓下之戰(zhàn)劉邦集軍隊六十萬，能征善戰(zhàn)之士韓信、彭越、英布等人都有自己獨立的團隊，有幾股力量可以同時從不同方向發(fā)起進攻，張良，陳平等為之出謀劃策，天下的力量和智慧盡集于此。項羽軍十萬，內(nèi)無糧草，外無援軍，兵困馬疲，四面楚歌又唱去了大半，力量如此懸殊之下，竟是劉邦堅守等項羽來攻。當然結(jié)果項羽未能攻破，敗退回來，但主力并沒有太大損失。有人說垓下之戰(zhàn)項羽失敗身死所以得出韓信軍事能力強于項羽的結(jié)論，這種說法我個人認為有失偏頗。
韓信，從普通軍卒升為大將軍，他巧妙施設(shè)明修棧道暗度陳倉之計，還定三秦。在劉邦兵敗彭城之后，開辟第二戰(zhàn)場，領(lǐng)軍北上，大敗魏王豹和趙國陳馀，此兩戰(zhàn)均是以少勝多，用兵之詭異令人驚嘆。韓信“兵仙”的美名正是在此時種下的，他和項羽兩個都善于用兵，都打過以少勝多之戰(zhàn)，孰優(yōu)孰劣眾說紛紜，韓信成功了，成王敗寇，所以給人留下的韓信強的印記。
要韓信與項羽一比的話，可以看楚漢相爭四年，如果韓信能單獨打敗項羽的話，為何不讓韓信與項羽對峙并最終擊敗之？韓信謀略過人不錯，但這只能對無謀之人。高手之間的決戰(zhàn)謀略也無決定性作用，最后的決定因素是真實力。韓信平魏，破代、趙，降燕，滅齊，每一戰(zhàn)都叫人稱絕，但是遇到項羽這樣的對手，未必有勝機。韓信的每一戰(zhàn)都能被后人解讀清楚。而項羽每一戰(zhàn)，不可名，不可道，知其勝，不知其何以勝。這就是兩者用兵的不同所在。
冷兵器時代，決定戰(zhàn)爭結(jié)果因素太多，除了看主將個人經(jīng)驗外，還要看部隊經(jīng)驗，部隊裝備，部隊執(zhí)行力，地形和天氣對哪邊有利，都可能成為決定勝敗的因素。假設(shè)三人在同等條件下，各率30萬大軍一一單挑，我認為勝利機會是蒙恬>項羽>韓信。
如果他們各率本部人馬，我認為蒙恬第一，項羽第二，韓信第三。三人都是名將，水平差不多，所以軍隊的戰(zhàn)斗力至關(guān)重要。這方面，30萬秦軍優(yōu)勢太明顯了。
如果軍隊實力一樣，比拼的是三人指揮能力，我認為韓信第一、蒙恬第二、項羽第三！
理由：垓下之圍，面對韓信的40萬雜牌軍，項羽竟然沒有對戰(zhàn)的勇氣，空留10萬楚軍于垓下，自己率800騎兵連夜逃走，可見項羽對韓信的忌憚！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
