我們上語文課的時候，學過一篇文章叫《曹劌論戰(zhàn)》。里面講了曹劌率領(lǐng)魯軍戰(zhàn)勝了強大的齊軍，靠的就是一個成語“一鼓作氣”。這個成語制造者曹劌真的是靠一個敲鼓攢怒氣值勝利的？不知當時你學這篇文章有沒有類似的質(zhì)疑。對方進攻叫囂，明顯是漲對方士氣的事，咋就是魯國有士氣呢？其實他是騙子，就騙魯莊公是個傻白甜。
我們先根據(jù)這個典故，來說說曹劌這個人，真的就是典型的營銷案例啊。這個人的營銷學問真的堪比諸葛亮“三顧茅廬”。公子糾跟齊桓公爭位，其背后支持者正是魯國。所以齊桓公登位后就開始討伐魯國。齊國是大國，雖然還沒有管仲改革，但是實力還略微在魯國之上的?？鞈獞?zhàn)的時候，曹劌突然要求見魯莊公。還有個成語“肉食者謀”出來了。當時就有百姓勸他，這打仗都是當官的事，你管啥？曹劌為啥要管呢？這絕對是實現(xiàn)自我的機會。曹劌見魯莊公就問拿什么戰(zhàn)勝齊軍。魯莊公支支吾吾答了幾個，最后說秉公執(zhí)法，算是考察合格了。這場面，哪里是君主見臣子（其實曹劌是士或者平民），簡直就是老師問小孩。估計是曹劌覺得魯莊公夠聽話，就同意拯救魯國危難了。
戰(zhàn)況其實《左傳》說的還是很簡略的，基本就是齊軍擊鼓進軍，魯國并不出戰(zhàn)。然后，齊軍三次擊鼓進軍后，魯國出戰(zhàn)，就打敗齊軍。這就是齊魯長勺之戰(zhàn)的經(jīng)過。然后曹劌就開始夸夸其談了，就說“一鼓作氣，再而衰，三而竭”。簡單說就是，齊軍三次用了怒氣值，早就沒大招了，我們一次進攻，大招一放就贏了。這就是質(zhì)疑的問題，人家進攻，我方不出戰(zhàn)，這不是漲對方士氣的事？看完春秋作戰(zhàn)，就知道了，人家都是君子之戰(zhàn)。
西周到春秋早期交戰(zhàn)，都是雙方約定時間地點，利用兵車交戰(zhàn)。兵車交戰(zhàn)靠的是隊形。因為古代兵車轉(zhuǎn)彎比較困難，所以一般都是直來直往，這就是我們象棋里的“車”。而齊軍進攻，魯軍不動，齊軍的陣型就會隨著一次沖鋒再調(diào)轉(zhuǎn)車頭再回來，再沖鋒，變得越來越亂。還有，魯軍由于不沖鋒，所以兵車上駕車的駕手也可以騰出手利用弓箭射擊敵軍。這樣，就彌補了魯軍人數(shù)的劣勢。等到曹劌看到齊軍陣型已經(jīng)出現(xiàn)較大的混亂時候，就發(fā)動魯軍進攻。這樣，由于陣型的混亂再加上傷亡的增加，才使得魯軍得以獲勝。
其實，還有一點曹劌就有點不地道了。就是第一次沖鋒的時候，魯莊公也想沖鋒的。這才是春秋早期正常交戰(zhàn)的特點，就是兩軍必須都出戰(zhàn)。曹劌其實是違背了西周的戰(zhàn)爭禮儀的。如果不出戰(zhàn)，就要不列陣，不接受戰(zhàn)書。所以，齊軍其實是被破壞規(guī)矩的曹劌給套路了。而這，正是春秋“禮崩樂壞”的典型。后來，更多的破壞規(guī)矩的事情也發(fā)生了，比如先軫在不約定的情況下打了伏擊戰(zhàn)，消滅秦軍。正是越來越打破常規(guī)，才有了戰(zhàn)國越來越多的軍事家的出現(xiàn)。
聯(lián)系客服
