民總課堂作業(yè)要求與說(shuō)明（草稿）
從2020級(jí)開(kāi)始試行 | 任課老師：Cap
勤學(xué)如春起之苗，不見(jiàn)其增，日有所長(zhǎng)；
輟學(xué)如磨刀之石，不見(jiàn)其損，日有所虧。
近年來(lái)，法學(xué)教育的改革越來(lái)越強(qiáng)調(diào)養(yǎng)成解讀法條的能力，而朱慶育等老師領(lǐng)銜的法條評(píng)注工作，亦讓人深刻感受到，要認(rèn)識(shí)并“馴服”法條，相當(dāng)困難。而讓初入法學(xué)院的新鮮人養(yǎng)成解讀法條的意識(shí)、方法和習(xí)慣，更加困難。畢竟，看教科書(shū)背概念，遠(yuǎn)比主動(dòng)用“理論”去分析法條容易得多，成就感也來(lái)得快一些，而近期收益（考試分?jǐn)?shù)）也相對(duì)可觀。但如果有志于學(xué)，似乎還需加強(qiáng)這方面的能力養(yǎng)成，畢竟法官是依法審判，并非依教科書(shū)審判。尤其考慮到，我國(guó)《民法典》“規(guī)范密度不足，未能建構(gòu)明確的請(qǐng)求權(quán)規(guī)范（要件及效果），有賴(lài)法之解釋及法之續(xù)造，使其更為完善”，“使中國(guó)法學(xué)研究及法律教育擔(dān)負(fù)艱巨的任務(wù)”（王澤鑒：《中國(guó)民法的特色及解釋適用》），更需要在法條解讀的基礎(chǔ)功夫上下大力氣。
為此，我結(jié)合近幾年來(lái)的觀察和學(xué)界的研究進(jìn)展，擬嘗試在民法典初代目新鮮人中開(kāi)展一項(xiàng)新的訓(xùn)練。近年來(lái)，電子版筆記在知識(shí)管理、體系整合、更新的優(yōu)勢(shì)已得到強(qiáng)調(diào)，“筆記電子化：及時(shí)整理的思考功效，便利后續(xù)補(bǔ)充及查閱，關(guān)于課程筆記，時(shí)常有同學(xué)誤會(huì)，以為在課堂上聽(tīng)課過(guò)程中作速記、標(biāo)識(shí)，即可滿(mǎn)足課程學(xué)習(xí)的需要。事實(shí)上，課后及時(shí)整理課程筆記，有很好的體系化重溫的功效。特別是以電子文本對(duì)“課堂記錄”作錄入重整，既可以在整合片段信息的過(guò)程中接通思路，也便利于后續(xù)的查閱，以及在體系的對(duì)應(yīng)位置作插入補(bǔ)充?！罢n程筆記不是課堂筆記，也不是只靠筆來(lái)記。””（姚明斌：《民法學(xué)習(xí)入門(mén)的“聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)”之道》），有時(shí)候見(jiàn)到華政同學(xué)們總結(jié)的電子版筆記，實(shí)在是驚為天人。而在理論型的筆記之外，如能做出自己的法條評(píng)注（理解與適用），想必是一個(gè)很好的補(bǔ)充。尤其考慮到，自己認(rèn)真做過(guò)的筆記，一定不舍得刪，如能伴隨終生學(xué)習(xí)，那一定會(huì)成為優(yōu)秀的專(zhuān)業(yè)人士。
民法典初代新鮮人大約要國(guó)慶后才開(kāi)始學(xué)習(xí)，本初稿只是我結(jié)合自己的學(xué)習(xí)體會(huì)草擬的版本，蒙浩天兄認(rèn)可載于青苗，如能對(duì)讀者有所助益，當(dāng)然最好。我亦想借此機(jī)會(huì)征求各位法科老生的寶貴意見(jiàn)，尤其是當(dāng)中各項(xiàng)的設(shè)置與寫(xiě)法是否妥當(dāng)，還望不吝以“用戶(hù)體驗(yàn)”賜教?！白屛覀円黄鹋?，做一些植根的工作”（黃茂榮：《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》）。
一、目標(biāo)
在通過(guò)民總第一課“法條解讀與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)”，初步介紹相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)之后，以本作業(yè)的形式，幫助學(xué)生從新鮮人階段開(kāi)始培養(yǎng)規(guī)范的法條解讀能力與習(xí)慣。更是殷切期待學(xué)生養(yǎng)成該習(xí)慣后，本作業(yè)（筆記）能夠貫穿其未來(lái)的民法學(xué)習(xí)，并終成為其個(gè)人定制版的“民法典評(píng)注（理解與適用）”。關(guān)鍵在于，學(xué)會(huì)如何將所學(xué)理論，匯聚到實(shí)在法的解釋上，而非
“他們大學(xué)畢業(yè)的時(shí)候···基本上不懂得如何發(fā)現(xiàn)法律問(wèn)題，更談不上妥當(dāng)?shù)亟鉀Q問(wèn)題。拿到一個(gè)具體案件時(shí)常常手足無(wú)措，最常見(jiàn)的就是將自己仍然基于普通人的公平感而獲得的粗淺結(jié)論，包裝在似乎從天而降的法律概念(而非現(xiàn)實(shí)的法律制度)之中，卻沒(méi)有掌握分析案例的結(jié)構(gòu)、思路···面對(duì)一個(gè)抽象法條或者一個(gè)理論命題時(shí)，只能拼命地在記憶中尋找書(shū)本知識(shí)，如果還幸運(yùn)地記得，就開(kāi)始復(fù)述。希望其加以進(jìn)一步解釋時(shí)(包括提示了需要解釋的問(wèn)題時(shí))，則茫然無(wú)措，或者只能憑感覺(jué)談自己的“觀點(diǎn)”。至于理由，大體上就是感覺(jué)本身，或者祭起“基本原則”的大旗，用“公平原則”、“誠(chéng)實(shí)信用原則”來(lái)處理問(wèn)題。”（葛云松《法學(xué)教育的理想》）
二、方法
借鑒德國(guó)法律評(píng)注與北大考研法條分析題的寫(xiě)法，根據(jù)新鮮人的特點(diǎn)做相應(yīng)調(diào)適。
三、參考資料
王澤鑒：《民法總則》，《民法思維》
黃茂榮：《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》
朱慶育等：《合同法評(píng)注選》
史梅爾：《如何解答法律題》
默勒斯：《法律研習(xí)的方法》
李宇：《民法總則要義》
陳甦等：《民法總則評(píng)注》
全國(guó)人大民法典釋義書(shū)
最高院民法典理解與適用
（未完）
四、條文注釋筆記框架、說(shuō)明與例示
（一）整體框架
第N條 ……………….
【核心概念】
【法條構(gòu)造】
【規(guī)范意旨】
【立法說(shuō)明·法工委】
【理解與適用·最高院】
【立法沿革】
【關(guān)聯(lián)法條】
【比較法例】
【構(gòu)成要件】
【法律效果】
【舉證責(zé)任】
【重點(diǎn)案例】
（二）核心概念
給本條使用的或相關(guān)的核心概念下定義。方法參見(jiàn)王澤鑒：《民法思維》，第6-12頁(yè)“法律概念的掌握”部分。就“學(xué)說(shuō)見(jiàn)解的整理”，可以權(quán)威教科書(shū)（如王澤鑒教授《民法總則》）為基本依據(jù)，綜合對(duì)比其他參考書(shū)。如相關(guān)概念已經(jīng)在《民法典》中有定義條款，或在前條款中已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，則使用“參見(jiàn)第（第一次出現(xiàn)的條文序號(hào)）條”。如立法的定義條款與學(xué)理的概念有區(qū)別，可對(duì)比。
【例一】
第一百三十四條 民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。
法人、非法人組織依照法律或者章程規(guī)定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。
【核心概念】
單方法律行為：法律行為由當(dāng)事人一方之意思表示即可成立的，是為單方行為（王民總223頁(yè)）。
法人：參見(jiàn)《民法典》第57條
【例二】
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
【核心概念】
欺詐：使人陷于錯(cuò)誤而為意思表示的行為，要件有四：詐欺行為、因果關(guān)系、詐欺故意、施行詐欺之人為相對(duì)人或第三人。（王民總367頁(yè)）
一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。（民通意見(jiàn)68）
（三）條文構(gòu)造
旨在區(qū)分本條是完全性法條（請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)），或不完全法條，如系后者，須進(jìn)一步注明其類(lèi)別。參見(jiàn)王澤鑒：《民法思維》第四章第一節(jié)“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的理論”，黃茂榮《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》第四章“法律規(guī)定的邏輯結(jié)構(gòu)”C部分“法條的邏輯結(jié)構(gòu)”。朱慶育編《合同法評(píng)注選》第410-411頁(yè)（姚明斌）。
【例一】
《公司法》第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利侵害公司或者其他股東的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【條文構(gòu)造】
從法條的邏輯構(gòu)成來(lái)看，第三款由于具備了基本的法律構(gòu)成要件與法律效果,屬于完全性法條，可以獨(dú)立作為請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)。而第一款、第二款從邏輯構(gòu)成上來(lái)看，應(yīng)當(dāng)屬于不完全法條中的引用性法條。
（四）規(guī)范意旨
所謂規(guī)范意旨（Normsinn），是指“解釋者使用包括文義解釋在內(nèi)的所有解釋方法后，賦予規(guī)范的意思，即通常在文義范圍內(nèi)，借助文義、體系、歷史和目的解釋因素，最終賦予特定規(guī)范的意思”（克雷默《法律方法論》第27頁(yè)）。對(duì)新鮮人來(lái)說(shuō)，歸納出規(guī)范意旨顯然不可能，因此本部分的寫(xiě)作主要是參考各類(lèi)權(quán)威教科書(shū)，總結(jié)學(xué)理上對(duì)該條的解釋用了哪些方法。如有現(xiàn)成的總結(jié)，可以照搬，未來(lái)見(jiàn)到不同見(jiàn)解，可再補(bǔ)充。
【例示】
第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。
【規(guī)范意旨】
本條旨在規(guī)定民法的直接法源與適用順序。法源條款規(guī)范目的旨在維持法源與民法體系的開(kāi)放性，其所不及的找法問(wèn)題，屬于民法方法論的任務(wù)領(lǐng)域。本條并非封閉式列舉，在法律與習(xí)慣之外，尚有其他直接法源，如司法解釋、指導(dǎo)性案例。以及間接法源，如法理等。
（五）立法說(shuō)明與理解與適用
本部分可直接復(fù)制法工委與最高院的相關(guān)說(shuō)明，但也可以嘗試結(jié)合自己閱讀做“簡(jiǎn)明版”。尤其要對(duì)比，法工委和最高院的“不同之處”。
【例示】
第一千一百六十四條 本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。
【法工委立法說(shuō)明】
本條是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任編調(diào)整對(duì)象的規(guī)定。
從民法典總則編第五章“民事權(quán)利”的規(guī)定可以看出，民事主體享有的權(quán)益主要有：第110條規(guī)定自然人享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利；法人、非法人組織享有的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。第111條規(guī)定自然人的個(gè)人信息。第112條規(guī)定自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利。第113條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。第114條規(guī)定的物權(quán)。第118條規(guī)定的債權(quán)。第123條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。第124條規(guī)定的繼承權(quán)。第125條規(guī)定的股權(quán)和其他投資性權(quán)利。第126條規(guī)定的法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益。第127條規(guī)定的數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。
第二，在保護(hù)程度和侵權(quán)構(gòu)成要件上，侵權(quán)責(zé)任編對(duì)民事權(quán)利和民事利益沒(méi)有作區(qū)分?？紤]實(shí)踐中，權(quán)利和利益的界限較為模糊，很難清楚地加以劃分；對(duì)于什么是權(quán)利，意見(jiàn)紛紜。從權(quán)利的形式上看，法律明確規(guī)定某某權(quán)的當(dāng)然屬于權(quán)利，但法律沒(méi)有明文規(guī)定某某權(quán)而又需要保護(hù)的，不一定就不是權(quán)利。而且，權(quán)利和利益本身是可以相互轉(zhuǎn)換的，有些利益隨著社會(huì)發(fā)展糾紛增多，法院通過(guò)判例將原來(lái)認(rèn)定為利益的轉(zhuǎn)而認(rèn)定為權(quán)利，即將利益“權(quán)利化”。所以，本條沒(méi)有區(qū)分權(quán)利和利益，而是統(tǒng)一規(guī)定：“本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系?！?/p>
【最高院理解與適用】
＂侵權(quán)責(zé)任編”作為 《民法典》的重要組成部分，其主要目的是對(duì)民事主體的合法權(quán)益進(jìn)行充分保護(hù) 。保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益是《民法典》｀｀侵權(quán)責(zé)任編＂的主要任務(wù)，同時(shí)侵權(quán)責(zé)任類(lèi)規(guī)范內(nèi)容不僅限千本編，它會(huì)擴(kuò)展至《民法典》所有編章節(jié)以及其他相關(guān)民事權(quán)利的相關(guān)內(nèi)容，譬如“物權(quán)編＂的物權(quán)保護(hù)、“人格權(quán)編＂的人格權(quán)保護(hù)等，用權(quán)利具體的救濟(jì)措施及其保護(hù)方式、內(nèi)容、體系來(lái)回應(yīng)本法典“總則 編“第五章“民事權(quán)利＇的規(guī)定。
民事權(quán)益，是指民事主體依法所享有的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益 。民事權(quán)益包括民事權(quán)利和利益，本質(zhì)上就是受法律保護(hù)的民事權(quán)利和利益 。民事主體包括自然人、法人和非法人組織 。根據(jù)“總則 編“第五章的規(guī)定，民事權(quán)利包括自然人的生命權(quán)身體權(quán)健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等人身權(quán)和繼承權(quán)，人身自由和人格尊嚴(yán)權(quán)益等，法人和非法人組織所享有的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，民事主體享有的所有權(quán)、使用權(quán)、居住權(quán)等用益物權(quán)，合同等債權(quán)，著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還包括非自然人主體的股權(quán)、成員權(quán)、資格權(quán)等 。利益是否受《民法典》的保護(hù)，取決于法律規(guī)定。
….
本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事法律關(guān)系，與原《侵權(quán)責(zé)任法 》 第 1 條把保護(hù)對(duì)象確定為“民事權(quán)益＂ ，殊途同歸，在司法適用時(shí)應(yīng)把民事權(quán)益之外的其他權(quán)益排除在侵權(quán)責(zé)任規(guī)范體系的保護(hù)范圍之外 。比如，行政法上的知情權(quán)受到侵害 ，應(yīng) 當(dāng)通過(guò)行政 復(fù)議 、 行政訴訟等途徑解決，而不能訴諸 《 民法典 》 ｀｀侵權(quán)責(zé)任編＂ …考慮到民事權(quán)益多種多樣，立法中難以窮盡，而且隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還會(huì)不斷地有新的民事權(quán)益納入侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍，故《民法典》＂侵權(quán)責(zé)任編 “未對(duì)權(quán)益進(jìn)行封閉式下定義，而是列舉表達(dá) ，但不代 表沒(méi)有 列舉的民事權(quán)益就不屬于民法的保護(hù)對(duì)象 。
（六）立法沿革
本部分在北大法寶等數(shù)據(jù)庫(kù)均有。
（七）關(guān)聯(lián)規(guī)定
本部分屬于開(kāi)放性的，隨著未來(lái)學(xué)習(xí)深入會(huì)逐漸積累。
【例示】
第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。
【關(guān)聯(lián)規(guī)定】
一、最高人民法院關(guān)于裁判文書(shū)引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定（法釋〔2009〕14號(hào)）
第四條 民事裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。
第六條 對(duì)于本規(guī)定第三條、第四條、第五條規(guī)定之外的規(guī)范性文件，根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)審查認(rèn)定為合法有效的，可以作為裁判說(shuō)理的依據(jù)。
二、關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)（法發(fā)〔2018〕10號(hào)）
七、訴訟各方對(duì)案件法律適用無(wú)爭(zhēng)議且法律含義不需要闡明的，裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)集中圍繞裁判內(nèi)容和尺度進(jìn)行釋法說(shuō)理。訴訟各方對(duì)案件法律適用存有爭(zhēng)議或者法律含義需要闡明的，法官應(yīng)當(dāng)逐項(xiàng)回應(yīng)法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)并說(shuō)明理由。法律適用存在法律規(guī)范競(jìng)合或者沖突的，裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明選擇的理由。民事案件沒(méi)有明確的法律規(guī)定作為裁判直接依據(jù)的，法官應(yīng)當(dāng)首先尋找最相類(lèi)似的法律規(guī)定作出裁判；如果沒(méi)有最相類(lèi)似的法律規(guī)定，法官可以依據(jù)習(xí)慣、法律原則、立法目的等作出裁判，并合理運(yùn)用法律方法對(duì)裁判依據(jù)進(jìn)行充分論證和說(shuō)理。法官行使自由裁量權(quán)處理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持合法、合理、公正和審慎的原則，充分論證運(yùn)用自由裁量權(quán)的依據(jù)，并闡明自由裁量所考慮的相關(guān)因素。
十三、除依據(jù)法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定外，法官可以運(yùn)用下列論據(jù)論證裁判理由，以提高裁判結(jié)論的正當(dāng)性和可接受性：最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；最高人民法院發(fā)布的非司法解釋類(lèi)審判業(yè)務(wù)規(guī)范性文件；公理、情理、經(jīng)驗(yàn)法則、交易慣例、民間規(guī)約、職業(yè)倫理；立法說(shuō)明等立法材料；采取歷史、體系、比較等法律解釋方法時(shí)使用的材料；法理及通行學(xué)術(shù)觀點(diǎn)；與法律、司法解釋等規(guī)范性法律文件不相沖突的其他論據(jù)。
（八）比較法例
本部分可隨著學(xué)習(xí)深入逐步增加，旨在對(duì)比規(guī)范異同。
【例示】
第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。
【比較法例】
《瑞士民法典》
于文字上或解釋上，本法已有規(guī)定的法律問(wèn)題，一律適用本法。
本法未規(guī)定的，法官依習(xí)慣法; 如無(wú)習(xí)慣法時(shí)， 依自居為立法者地位時(shí)應(yīng)制訂的法律判斷。
在前款的情況下， 法官應(yīng)援引穩(wěn)妥的學(xué)說(shuō)與傳統(tǒng)。
參閱材料：李敏.《瑞士民法典》“著名的”第一條——基于法思想、方法論和司法實(shí)務(wù)的研究[J].比較法研究,2015(04):24-37.
（九）構(gòu)成要件和法律效果
根據(jù)條文性質(zhì)總結(jié)，須注意，構(gòu)成要件的列舉本身也是法律解釋的結(jié)果，對(duì)新鮮人不要求自行歸納，僅需找權(quán)威教科書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)擇一即可。
【例示】
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【構(gòu)成要件】
T1“因”
T2“過(guò)錯(cuò)”
T3“侵害”
T4“民事權(quán)益”
【法律效果】
承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
（十）舉證責(zé)任
暫不作要求。但如果在權(quán)威教科書(shū)中見(jiàn)到相應(yīng)部分，亦不妨先列入。
【例示】
第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
【舉證責(zé)任】
第三人主張贈(zèng)與或買(mǎi)賣(mài)之債權(quán)行為或物權(quán)行為均屬通謀為意思表示時(shí)，應(yīng)對(duì)之負(fù)舉證責(zé)任（王民總339頁(yè)）。
（十一）重點(diǎn)案例
在北大法寶等數(shù)據(jù)庫(kù)，法條下均有關(guān)聯(lián)案例，由于民法典還未生效，并不能找到直接對(duì)應(yīng)的案例，但亦不妨結(jié)合“法條沿革”部分，尋找相關(guān)案例。
對(duì)于案例的遴選，參照《江蘇高院關(guān)于建立類(lèi)案強(qiáng)制檢索報(bào)告制度的規(guī)定（試行）》第4條的順位，即（1）最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；（2）《最高人民法院公報(bào)》刊登的案例、裁判文書(shū)；（3）最高人民法院及其相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)發(fā)布的典型案例、作出的生效裁判；（4）《江蘇省高級(jí)人民法院公報(bào)》刊登的參閱案例、長(zhǎng)三角四地高級(jí)人民法院聯(lián)合發(fā)布的典型案例；（5）上級(jí)法院及本院作出的其他生效裁判。
案例遴選是一個(gè)長(zhǎng)期的積累工作，對(duì)新鮮人來(lái)說(shuō)，只要覺(jué)得本案對(duì)自己理解該法條的概念、要件或效果有所啟示，皆可入選，但必須重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)法條在本案中的作用。
【例示】
第二條 民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
【重點(diǎn)案例】
1、大慶市振富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與大慶市人民政府債務(wù)糾紛案（(2006)民一終字第47號(hào)，《最高人民法院公報(bào)》 2007年第4期(總第126期)）
裁判要旨：政府在制定和執(zhí)行優(yōu)惠政策方面處于支配和主導(dǎo)地位，其在未通知法人參加的情況下，單方制訂了市政建設(shè)優(yōu)惠政策并確定由法人來(lái)?yè)?jù)此履行權(quán)利義務(wù)。法人作為市政建設(shè)項(xiàng)目的承建人，其只有接受政府的決定并履行權(quán)利義務(wù)，并不能與政府平等協(xié)商對(duì)優(yōu)惠政策的修改。因而，政府和法人之間未形成民法意義上的平等主體之間的民事關(guān)系，不是民事合同關(guān)系，雙方由此產(chǎn)生的糾紛，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
裁判思維總結(jié)：本案涉及民法典第二條，調(diào)整范圍“平等主體”的認(rèn)定
形式上的主體地位是一個(gè)初步觀察視角，但不是決定性的因素。
——“盡管雙方當(dāng)事人之間在本案訟爭(zhēng)建設(shè)項(xiàng)目上不存在領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系、隸屬關(guān)系，但上述案件事實(shí)表明，市政府在制定和執(zhí)行優(yōu)惠政策方面居于支配和主導(dǎo)地位?！?/p>
核心判斷在于所涉的行為（合同）過(guò)程中，是否體現(xiàn)了雙方實(shí)質(zhì)上的平等協(xié)商以及共同決定的意志。
——“市政府在制定和執(zhí)行優(yōu)惠政策方面居于支配和主導(dǎo)地位。市政府作出的單方意思表示，沒(méi)有振富公司的意思配合”
如果所涉行為本身是復(fù)合型的，包含了行政因素和民事因素，那么需要看二者所占比例有多大來(lái)綜合判定。
——“盡管本案雙方當(dāng)事人之間訟爭(zhēng)的法律關(guān)系存在諸多民事因素，但終因雙方當(dāng)事人尚未形成民法所要求的平等主體關(guān)系，市政府辦公會(huì)議關(guān)于優(yōu)惠政策相關(guān)內(nèi)容的紀(jì)要及其文件不是雙方平等協(xié)商共同簽訂的民事合同，故本案不屬于人民法院民事案件受理范圍”
聯(lián)系客服
