九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

前一段討論了審判階段量刑建議調(diào)整的問題，但是當(dāng)時(shí)重點(diǎn)是庭前和庭上的調(diào)整。

但是還有一種情況就是開完庭之后，法官建議調(diào)整量刑建議，這個(gè)時(shí)候不太可能再開一次庭了，因?yàn)椴簧婕白C據(jù)事實(shí)的問題。

但是已經(jīng)確認(rèn)過的具結(jié)書，檢察官自己提的，自然也沒有意見，被告人也沒有反悔，辯護(hù)人也認(rèn)可。大家都以為開完庭就等下判了。

這個(gè)時(shí)候法官突然有意見，而這個(gè)意見當(dāng)初又沒有在法庭上說，沒有讓控辯雙方同時(shí)知悉。

而這個(gè)時(shí)候讓檢察官調(diào)整量刑建議，當(dāng)然一般來說肯定是想往上調(diào)整，所以才想征求檢察官的意見，想讓檢察官再做工作。

這個(gè)時(shí)候如果不聲不響就往上調(diào)整了，雖然量刑建議是被采納了，但是被告人肯定不干，肯定要上訴。最后了解是檢察官調(diào)整的量刑建議，法官是依據(jù)這個(gè)建議判的，這個(gè)時(shí)候被告人對檢察官和檢察機(jī)關(guān)是什么想法？

也太出爾反爾了，太不講誠信了。

而這個(gè)時(shí)候法官未必會(huì)將事情整個(gè)的原委向被告人完全解釋清楚，不太可能告訴被告人，要怪就怪我，是我覺得你原來的量刑建議判的輕，我讓檢察官調(diào)整的，不要埋怨檢察官，有意見沖我來。法官好像也不太可能說這么細(xì)。

法官可以一句話都不說，只是在判決中描述，檢察機(jī)關(guān)原來的量刑建議，后來又調(diào)整的量刑建議，就可以了。

這個(gè)事不僅僅是這個(gè)被告人對檢察機(jī)關(guān)個(gè)別的不滿意，它會(huì)通過擴(kuò)散和累積形成一種口碑，那就是檢察機(jī)關(guān)的量刑建議和具結(jié)書是不靠譜的，簽了也沒有用，回頭他還可以改。

這將極大的破壞認(rèn)罪認(rèn)罰制度和檢察機(jī)關(guān)長期的公信力。

所以對于這個(gè)事不能黑不提白不提，稀里糊涂過去，隨便講量刑建議一改了之。雖然這樣可以提高量刑建議的采納率，實(shí)現(xiàn)了“打哪指哪”的效果，但是長遠(yuǎn)來說可能是有害的。

這個(gè)事情要考慮三個(gè)方面的內(nèi)容：

要求法官釋明理由，以及希望調(diào)整的方向和幅度。也就是要問清楚，到底想怎么調(diào)，理由具體是什么。尤其是原量刑建議明顯不當(dāng)?shù)睦碛?，因?yàn)橐话悴划?dāng)?shù)脑捑蜎]有必要輕易調(diào)整了。

就像判決有一個(gè)既判力的問題，具結(jié)書也有一個(gè)穩(wěn)定性的問題，既然不是明顯不當(dāng)就沒必要輕易調(diào)整。

這也是刑事訴訟法的明確規(guī)定，只有明顯不當(dāng)才能不采納。既然是想讓檢察機(jī)關(guān)調(diào)，就意味著原量刑建議由于明顯不大將要不被采納。那么這個(gè)明顯不當(dāng)是這么個(gè)明顯就一定要說清楚。

必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求法院出具書面的調(diào)整建議書，作為我們啟動(dòng)調(diào)整的依據(jù)。而且既然我們調(diào)整量刑建議使用書面文書，那么法院建議我們調(diào)整也應(yīng)該是以書面方式告知，這是對等尊重的原則。

對于法院的書面建議書，檢察機(jī)關(guān)也可以向被告人出示，讓對方清楚量刑建議動(dòng)議調(diào)整的原因和理由。

因?yàn)榧热浑p方之前都協(xié)商好的量刑建議，就有一個(gè)基本的誠信義務(wù)，沒有特別理由是不能輕易修改的。既然被告人沒有反悔，堅(jiān)守了誠信，那檢察機(jī)關(guān)如果沒有特別的理由也不能輕易修改。

尤其是在指控的事實(shí)和罪名沒有變化的情況下，單方面修改已經(jīng)確定的量刑建議，會(huì)給人留下不嚴(yán)肅、不慎重、不可靠的印象。

一般來說，只要法官動(dòng)議調(diào)整量刑建議的，檢察機(jī)關(guān)都要當(dāng)面征求被告人的意見，即使我們并不打算調(diào)整。

對于我們打算調(diào)整的，我們當(dāng)然應(yīng)該跟被告人說一聲，征求一下意見，也體現(xiàn)了相互之間的尊重。同時(shí)也體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)對于調(diào)整量刑建議的慎重態(tài)度，要全面了解情況，尤其是對于量刑建議調(diào)整的利益相關(guān)方，應(yīng)該征求一下意見。

被告人如果認(rèn)可的，也可以重新簽訂具結(jié)書。因?yàn)橐话悴粫?huì)再開庭了，有一個(gè)書面材料比較方面法院審查。

但是即使被告人不認(rèn)可擬上調(diào)的量刑建議，仍然堅(jiān)持具結(jié)書中注明的量刑建議，被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度也應(yīng)該予以確認(rèn)，不能輕易否認(rèn)。

因?yàn)楸桓嫒艘呀?jīng)認(rèn)過罰了，那就是原來的量刑建議。這個(gè)認(rèn)罰應(yīng)該是具體的，不應(yīng)該是不確定的，可以任意調(diào)整的。所以原來的認(rèn)罰態(tài)度，并不應(yīng)該因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)單方面的調(diào)整而不作數(shù)。

同樣，也不應(yīng)該因?yàn)榉ㄔ翰徊杉{檢察機(jī)關(guān)量刑建議加重判處刑罰，被告人上訴了，就說被告人不認(rèn)罪認(rèn)罰，這也是一樣的道理。

打算調(diào)整量刑建議的，當(dāng)面溝通一下這個(gè)比較好理解，這個(gè)訴訟成本也是值得的。

但是，對于那些我們根本就不同意調(diào)整量刑建議，在檢察官還非常忙的情況下，為什么還要跟被告人當(dāng)面談一次，這有什么必要？

其實(shí)也是有必要的，只是程度上要稍微差一點(diǎn)。這是為了避免法院單方面不采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，直接加重被告人刑罰，被告人對檢察機(jī)關(guān)產(chǎn)生誤解。

因?yàn)楸桓嫒藢α啃探ㄗh是否調(diào)整，判決書是否敘明這方面的內(nèi)容并不是十分清晰的，如果他聽信一些其他人的說法，誤以為是檢察機(jī)關(guān)口頭或者以其他方式調(diào)整了量刑建議，然后法院才下判加重量刑，那就不好了。

肯定上訴就不用說，而且在以后的服刑和復(fù)歸社會(huì)的過程中，也會(huì)帶著這個(gè)誤解，傳播檢察機(jī)關(guān)的負(fù)面印象，檢察機(jī)關(guān)都不知道是怎么回事。

因此，即使我們不想調(diào)整量刑建議，也應(yīng)該告知被告人這個(gè)動(dòng)議的過程，以及我們不調(diào)整的考慮，從而讓被告人進(jìn)一步確信檢察機(jī)關(guān)一以貫之的誠信態(tài)度。

如果法院加重刑罰確實(shí)沒有道理的，我們也可以在被告人上訴的同時(shí)提出抗訴。而由于我們之前知會(huì)過被告人我們的立場，那就可以在上抗訴的過程中，形成一種控辯合力，也有利于二審法院采納抗訴意見，從而有利于審判監(jiān)督工作的開展。

可以說，與被告人簡單溝通工作是后續(xù)工作的基礎(chǔ)。

雖然只是這么一點(diǎn)的溝通工作，但是對于檢察機(jī)關(guān)的長久公信力，乃至法律監(jiān)督工作的開展都具有重要的價(jià)值。

還有一種情況，那就是法院建議檢察機(jī)關(guān)下調(diào)量刑建議的，雖然這種情況往往比較少。

這種情況下，被告人自然應(yīng)該是沒什么意見了，但是考慮到刑種和刑罰執(zhí)行方式，其實(shí)也不一定，因此可以根據(jù)情況決定是否征求被告人意見。

但是如果實(shí)質(zhì)上減少刑罰的，尤其是減少的幅度還比較大的情況下，我們還要考慮一下被害人的感受。

尤其是被害人態(tài)度非常堅(jiān)決，而且檢察機(jī)關(guān)在之前還征求過被害人意見的，那最好是在同意下調(diào)量刑建議之前，也征求一下被害人的意見。

也同樣向被害人講清楚擬調(diào)整量刑建議動(dòng)議的過程，以及具體的理由。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該根據(jù)被害人的意見以及綜合各方面的情況，最后再確定是否調(diào)整量刑建議。

既然是征求意見，那主要還是一個(gè)參考作用，檢察機(jī)關(guān)可以獨(dú)立做出判斷，沒必要被特定一方面的利益或情緒綁架。

但是我想強(qiáng)調(diào)的是，你不同意別人的意見并沒問題，但是如果你完全不聽取對方的意見，那就有可能有大問題了，雖然很多時(shí)候法律并沒有明確的規(guī)定。本來你征求他一下，他可能就沒意見的，就是因?yàn)槟銢]征求他的意見，他可能就會(huì)不依不饒。

這就是人的基本心理需求，那就是被尊重。只有把人當(dāng)作人來尊重，才能得到對方的尊重和理解，這是司法工作的基本經(jīng)驗(yàn)。