科研 | Food & Function:金蕎麥花粉多糖可減輕抗生素引起的腸道菌群失調(diào)并改善腸道屏障...
編譯:逍遙君,編輯:小菌菌、江舜堯。
原創(chuàng)微文,歡迎轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載。
導(dǎo)讀
抗生素是臨床最常用的抗感染藥物,但也可破壞正常的腸道微生物,引起腸屏障功能障礙。為了闡明金蕎麥(Fagopyrum esculentum Moench)花粉水溶性多糖(WFPP)對(duì)抗生素處理小鼠腸屏障完整性的影響和機(jī)制,將BALB/c小鼠暴露于廣譜抗生素(頭孢曲松NR)或不暴露于廣譜抗生素(對(duì)照),并每日經(jīng)口灌胃給予低、中、高劑量WFPP(分別為100 mg/kg、200 mg/kg和400mg/kg),連續(xù)3周。
結(jié)果發(fā)現(xiàn),接受頭孢曲松治療的小鼠表現(xiàn)出生長(zhǎng)遲緩、胸腺和脾臟等免疫器官萎縮、腸道通透性增加和腸屏障損傷的癥狀,經(jīng)不同劑量的WFFP干預(yù)后恢復(fù)。而且,WFPP的有益作用與腸道sIgA分泌增強(qiáng)和炎癥反應(yīng)減少密切相關(guān)。進(jìn)一步的16S rDNA基因測(cè)序發(fā)現(xiàn),WFPP提高了微生物多樣性和豐富度,改變了群落結(jié)構(gòu),因此,緩解了頭孢曲松引起的微生物群微生態(tài)失調(diào)。結(jié)果表明,WFPP可以通過(guò)增加腸道sIgA分泌和抑制炎癥,緩解抗生素引起的菌群微生態(tài)失調(diào)以改善腸道屏障完整性。
原名:A polysaccharide from Fagopyrum esculentum Moench bee pollen alleviates microbiota dysbiosis to improve intestinal barrier function in antibiotic-treated mice譯名:金蕎麥花粉多糖可減輕抗生素引起的小鼠腸道菌群失調(diào),并改善腸道屏障功能通訊作者單位:南昌大學(xué)食品科技國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室本文對(duì)WFPP進(jìn)行提取和結(jié)構(gòu)表征,對(duì)頭孢曲松導(dǎo)致的腸道菌群失調(diào)小鼠補(bǔ)充WFPP進(jìn)行干預(yù),通過(guò)比較WFPP干預(yù)組與未干預(yù)組小鼠血清生化指標(biāo)、腸道通透性結(jié)腸組織、胸腺等免疫相關(guān)臟器、腸道sIgA和炎性細(xì)胞因子的變化,在表觀層面驗(yàn)證了WFPP的生物學(xué)功效,此外通過(guò)16S rDNA測(cè)序?qū)δc道菌群的結(jié)構(gòu)和變化進(jìn)行表征,并用代謝通路預(yù)測(cè)探究和建立了WFPP修復(fù)抗生素引起的腸道菌群失調(diào)及并發(fā)癥的生物學(xué)機(jī)制。1 WFPP的初步特性鑒定
WFPP中總碳水化合物、糖醛酸、蛋白質(zhì)和多酚的含量分別為60.69±0.43%、12.23±0.54%、1.44±0.23%和0.41±0.03%。WFPP的單糖GC色譜圖及其組成如圖1所示,WFPP主要由阿拉伯糖、葡萄糖和半乳糖組成,三種單糖的總含量可達(dá)92.52%,含有少量的鼠李糖、木糖和甘露糖。WFPP中鼠李糖、阿拉伯糖、木糖、甘露糖、葡萄糖、半乳糖的質(zhì)量比為2.84:34.57:1.69:1.12:27.11:30.84。圖1 WFPP單糖結(jié)構(gòu)。(A)GC色譜圖。(B)單糖組成。
2 WFPP對(duì)生長(zhǎng)及血清生化指標(biāo)的影響如表1所示,與C組相比,NR組的最終體重、體重增加和攝食量較低。然而,WFPP經(jīng)口干預(yù)后,C組和3個(gè)WFPP組的最終體重和體重增加無(wú)顯著差異。與NR組相比,3個(gè)WFPP組的攝食量略有增加,但與C組相比仍明顯減少。這些結(jié)果表明,抗生素可能損害動(dòng)物生長(zhǎng),WFPP干預(yù)可使其恢復(fù)。此外,與C組相比,3個(gè)WFPP組的WFPPL中TC和TG含量明顯降低。而各組其他血清生化指標(biāo)均無(wú)明顯變化。表1 WFPP對(duì)生長(zhǎng)、血清生化指標(biāo)、腸道通透性、免疫功能的影響。
3 WFPP對(duì)腸道通透性及免疫相關(guān)臟器的影響測(cè)定血清中LPS和腸黏膜MUC2的含量,探討WFPP對(duì)CEF處理小鼠腸道屏障功能的有益作用。如表1所示,MUC2表達(dá)不受CEF處理或WFPP干預(yù)的影響。與C組相比,NR組LPS含量顯著升高,但C組與WFPPM組或WFPPH組無(wú)明顯差異。結(jié)果表明,補(bǔ)充中或高劑量的WFPP可降低CEF處理小鼠血內(nèi)毒素水平,從而改善腸屏障功能。NR組胸腺和脾臟指標(biāo)最低,均較C組急劇降低,表明CEF治療后胸腺和脾臟萎縮。與NR組比較,不同劑量WFPP灌胃使胸腺、脾臟指標(biāo)急劇增強(qiáng),恢復(fù)到C組水平。結(jié)果表明,WFPP能修復(fù)CEF對(duì)小鼠免疫器官的損傷,恢復(fù)免疫器官的生長(zhǎng)發(fā)育。4 WFPP對(duì)CEF誘導(dǎo)的結(jié)腸組織學(xué)變化的影響通過(guò)H&E和AB-PAS染色獲得結(jié)腸組織切片,進(jìn)一步研究WFPP對(duì)CEF處理小鼠腸道屏障完整性的有益功能。如圖2A所示,C組結(jié)腸上皮細(xì)胞排列緊密有序,有大量結(jié)構(gòu)良好的隱窩,絨毛長(zhǎng)而清晰。而CEF組結(jié)腸黏膜潰瘍;隱窩結(jié)構(gòu)受損;上黏膜變形;炎性細(xì)胞嚴(yán)重浸潤(rùn);絨毛變短、不規(guī)則;上皮屏障變形。NR組和WFPPL組腸黏膜潰瘍和隱窩破壞均有一定程度的減輕;黏膜與黏膜下層間隙明顯縮??;細(xì)胞炎性浸潤(rùn)仍存在但有改善。WFPPM組和WFPPH組結(jié)腸黏膜趨于正常;細(xì)胞結(jié)構(gòu)排列有序;炎性細(xì)胞浸潤(rùn)基本消失;隱窩結(jié)構(gòu)基本恢復(fù)正常;絨毛長(zhǎng)度與C組相似。通過(guò)定量結(jié)腸絨毛長(zhǎng)度、隱窩深度和絨毛/隱窩比證實(shí)了這些觀察結(jié)果,如圖2B所示。此外,通過(guò)顯微鏡觀察了結(jié)腸組織切片中腸杯狀細(xì)胞和粘液的表達(dá),結(jié)果如圖2 C所示。CEF組杯狀細(xì)胞和黏液面積較C組過(guò)度減少。WFPPM組和WFPPH組的杯狀細(xì)胞和粘液面積顯著升高,恢復(fù)到C組的水平。提示W(wǎng)FPP干預(yù)對(duì)CEF引起的損傷腸黏膜有良好的修復(fù)作用。圖2 WFPP對(duì)CEF誘導(dǎo)的結(jié)腸組織學(xué)變化的影響。(A)HE染色進(jìn)行腸組織學(xué)評(píng)價(jià)。(B)絨毛長(zhǎng)度、隱窩深度和絨毛/隱窩比。(C)AB-PAS染色進(jìn)行腸組織學(xué)評(píng)價(jià)。放大倍率,×200。
5 WFPP對(duì)腸道sIgA和炎性細(xì)胞因子的影響檢測(cè)腸道sIgA的含量,明確WFPP改善CEF治療小鼠腸道屏障功能的機(jī)制。如圖3所示,CEF處理顯著降低了腸道sIgA含量,通過(guò)不同劑量的WFPP干預(yù),均恢復(fù)至C組。停止CEF治療后,NR組sIgA分泌升高,3個(gè)WFPP組的sIgA含量與NR組相比在數(shù)值上增強(qiáng),但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。炎癥會(huì)損害腸道屏障功能,因此比較了WFPP對(duì)CEF處理小鼠腸粘膜中主要炎癥因子(TNF-α、IL-6和IL-1β)分泌的影響(圖4)。給予CEF(CEF和NR組)可顯著增強(qiáng)腸道IL-6和IL-1β表達(dá),通過(guò)低、中、高劑量WFPP干預(yù)均可恢復(fù)到C組水平。各組TNF-α濃度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。綜上所述,WFPP可誘導(dǎo)sIgA分泌,減少細(xì)胞因子(IL-6和IL-1β),有助于減輕CEF引起的腸道屏障損傷。圖4 腸粘膜中TNF-α(A)、IL-6(B)和IL-1β(C)的濃度。
從盲腸樣本中共獲得2916196個(gè)16SrDNA序列,平均每只小鼠97210個(gè)序列。根據(jù)97%以上的相似性定義了293個(gè)OTU。如圖5A所示,CEF組的OTU數(shù)量?jī)H為31,與C組相比顯著減少(221)。停止抗生素治療后,NR組OTUs數(shù)(146)增加,但仍明顯低于C組。WFPP干預(yù)后,WFPP組OTUs數(shù)明顯增加,即WFPPL組、WFPPM組和WFPPH組分別為139個(gè)、177個(gè)和205個(gè)OTU,其中WFPPH OTUs數(shù)基本恢復(fù)至C組。通過(guò)QIIME分析腸道菌群的β-多樣性,比較不同樣本在物種多樣性上的相似性(圖5B-5D)。PCoA、PCA和NMDS分析顯示,C、NR和WFP組大部分樣本與CEF組分離,WFPH組與C組有明顯的相似性。通過(guò)對(duì)OTU水平的Heatmap和UPGMA的分析,揭示了6組微生物群落的異同(圖5E和5F)。熱圖和UPGMA分析顯示個(gè)體間存在高度差異??偟膩?lái)說(shuō),WFPPM和WFPPH組與C組組裝在一起,而WFPPL和NR組聚集在CEF組中。圖5 微生物群落組成特征。(A)OTU直方圖。(B)基于未加權(quán)UniFrac距離的非度量維標(biāo)度(NMDS)。(C)主坐標(biāo)分析(PCoA)。(D)主成分分析(PCA)圖。(E)OUT水平的熱圖。(F)UPGMA分析。
根據(jù)表2,CEF組Chao1、Ace和Shannon指標(biāo)較C組顯著降低,表明灌胃CEF可顯著降低腸道菌群的多樣性和豐富度,破壞腸道菌群平衡,導(dǎo)致腸道菌群微生態(tài)失調(diào)。自然恢復(fù)一段時(shí)間后,NR組腸道菌群多樣性和豐富度增加,但仍顯著低于C組。WFPP干預(yù)以劑量依賴的方式顯著提高了腸道菌群的豐度和多樣性。更重要的是,WFPPH組的恢復(fù)效果強(qiáng)于其他兩個(gè)WFPP組,其中WFPPL組的指標(biāo)與NR組相似,WFPPH組與C組相似。門分布結(jié)果如圖6A所示,所有樣本共定義了10個(gè)門。擬桿菌門和厚壁菌門是6組中的主要細(xì)菌。CEF組厚壁菌門豐度增加,占89%,擬桿菌門、Epsilonbacteraeota和變形菌門的相對(duì)豐度分別占0.15%、0.0012%和0.0014%。停用CEF后NR組菌群失調(diào)略有恢復(fù);厚壁菌門豐度降低(36.10%);擬桿菌門含量升高(35.30%);厚壁菌門/擬桿菌比例基本恢復(fù)正常;菌群多樣性增加,但植物區(qū)系的豐度和多樣性仍低于C組。WFPP處理后,厚壁菌門/擬桿菌門的比值進(jìn)一步恢復(fù)。WFPPL組、WFPPM組和WFPPH組的疣孢霉含量分別為7.04%、8.91%和0.43%,與NR組(20%)相比有所減少。在屬水平上(圖6B),所有樣本中定義了87個(gè)屬。CEF組的菌群主要由腸球菌(59.14%)和uncultured_bacterium_f_Clostridiales_vadinBB60_group(19.47%)組成,其他腸道菌群含量顯著降低,表明腸道菌群平衡被打破。停用CEF 3周后,NR組腸球菌科和Clostridiales-vadinBB60的豐度基本恢復(fù)正常水平;大部分被CEF抑制的細(xì)菌有所增加。WFPP干擾后,幾乎所有被CEF抑制的細(xì)菌豐度均增加。更重要的是,WFPPH組細(xì)菌組成接近C組。此外,中、高劑量WFPP干預(yù)可抑制NR組異常增加的菌群豐度,WFPPH的抑制作用優(yōu)于WFPPM。在種水平(圖6C),所有樣本共定義了92個(gè)種屬。CEF組腸道菌群主要由bacterium_Te59R和uncultured_bacterium_f_Clostridiales_vadinBB60_group組成(分別為59.14%和19.47%),而其他菌群比例急劇降低。NR組bacterium_Te59R(0.048%)和uncultured_bacterium_f_Clostridiales_vadinBB60_group(0.018%)比例基本恢復(fù)正常水平;CEF抑制的腸道菌群大部分增強(qiáng)。WFPP處理后,正如預(yù)期的那樣,3個(gè)WFPP組,尤其是WFPPH組大多數(shù)微生物群的豐度均恢復(fù)到正常水平?;谏鲜觯股仄茐牧四c道菌群的組成和多樣性,而WFPP可以有效修復(fù)抗生素引起的腸道菌群紊亂。圖6 腸道菌群差異。門(A)、基因(B)和物種水平(C)腸道菌群的相對(duì)豐度。(D)LEfSe分布直方圖。(E)各組的枝形圖。
8 WFPP調(diào)節(jié)腸道微生物組的特定系統(tǒng)發(fā)育型進(jìn)一步進(jìn)行LEfSe分析,鑒定不同組腸道菌群有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的生物標(biāo)志物。線判別分析(LDA)評(píng)分分布直方圖和Cladograms如圖6D和6E所示。所有組中共有85例OTU存在顯著差異。C組有29個(gè)OTUs;CEF組有9個(gè)OUTs差異顯著;NR組有10個(gè)OUTs;WFPPL、WFPPM和WFPPH組分別有11、4和7個(gè)OUT。WFPPL中的擬桿菌目及其門、綱、屬、種豐富,差異顯著。f_Muribaculaceae及其屬和種在WFPPM中表現(xiàn)出明顯的差異,但o_Bacillales、f_Staphylococcaceae及其屬在WFPPH中存在顯著差異。如圖7所示,與C組相比,CEF組和WFPPM組有39條代謝途徑發(fā)生了顯著變化。此外,KEGG分析強(qiáng)調(diào)了C組和CEF組之間的顯著改變,其中cell motility, global and overview maps以及核苷酸代謝明顯減少,而復(fù)制和修復(fù)、脂質(zhì)代謝、碳水化合物代謝、膜轉(zhuǎn)運(yùn)和氨基酸代謝增強(qiáng)。WFPP干預(yù)后,腸道菌群的大部分功能能力已恢復(fù)到C組的標(biāo)準(zhǔn)。因此,WFPP干預(yù)有利于腸道菌群代謝功能的差異。圖7 PICRUSt預(yù)測(cè)的腸道微生物群落功能。分別為C和CEF(A)、C和WFPPM(B)以及CEF和WFPPM(C)相關(guān)的微生物群落的推斷功能差異。C,對(duì)照;CEF,頭孢曲松;WFPPM,200 mg/kg WFPP。
金蕎麥(Fagopyrum esculentum Moench)蜂花粉多糖因其潛在的健康促進(jìn)作用而受到廣泛關(guān)注。正常腸道黏膜屏障由機(jī)械屏障、化學(xué)屏障、免疫屏障和生物屏障四部分組成,其中機(jī)械屏障是最重要的組成部分。
本研究發(fā)現(xiàn)CEF可使結(jié)腸黏膜結(jié)構(gòu)破壞;絨毛長(zhǎng)度縮短;杯狀細(xì)胞和黏液面積明顯減少。還可引起腸道通透性增加,細(xì)菌內(nèi)毒素和炎癥介質(zhì)血清LPS濃度升高。CEF引起的這些損傷被WFPP干預(yù)逆轉(zhuǎn),表明WFPP可以改善腸道屏障完整性。sIgA是一種非炎性抗體,主要用于粘附大分子的病毒、細(xì)菌、抗原和有害物質(zhì),表現(xiàn)出腸道屏障功能的保護(hù)作用。給予高劑量WFPP可以大幅增加腸道sIgA的分泌。同時(shí),WFPP處理后變形菌門的相對(duì)豐度明顯增加。提示W(wǎng)FPP可通過(guò)上調(diào)變形菌門等一些特殊腸道菌群的豐度刺激sIgA分泌。CEF處理小鼠的血清LPS以及腸道IL-6和IL-1β水平顯著升高。同時(shí),與C組相比,CEF組腸球菌的豐度顯著增加。WFPP干預(yù)后,IL-6、IL-1β、LPS、腸球菌的水平恢復(fù)到正常水平,提示W(wǎng)FPP可以通過(guò)下調(diào)腸球菌等一些特殊腸道菌群的豐度來(lái)抑制腸道炎癥。本研究驗(yàn)證了WFPP可以促進(jìn)有益菌的生長(zhǎng),抑制有害菌有效緩解腸道菌群微生態(tài)失調(diào),從而改善抗生素處理小鼠的腸道屏障功能。
你可能還喜歡2019年度回顧 | 微生態(tài)環(huán)境微生物類微文大合輯
2019年度回顧 | 微生態(tài)人體/動(dòng)物微生物類微文大合輯
2019年度回顧 | 技術(shù)貼合輯大放送
微生態(tài)科研學(xué)術(shù)群期待與您交流更多微生態(tài)科研問(wèn)題
(聯(lián)系微生態(tài)老師即可申請(qǐng)入群)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。