其實，我知道，她們這么說就是表達自己對老公的那份情意而已。只是，有時候我喜歡傻想：如果真有下輩子呢？下輩子她們是真的還想嫁給她們的老公？如果這種感情真的是發(fā)自女人的內(nèi)心，如果這種感情真的從來就沒有走私過，那么，除了佩服她對情感的堅貞不渝外，我的心中居然生出一絲絲悲哀：無論這個男人是如何地有魅力，一輩子守著他不夠下輩子還要守著他？真夠乏味的，這個女人活著也真夠虧的。
偶爾看到洪晃博客的文章《睡多少男人算“值”》,洪晃和她的女友們在充分考慮了年齡、時間、頻率、生理條件及統(tǒng)計學誤差等諸多因素之后，得出如下結(jié)論：
零 ＝ 白活了
一 ＝ 虧
二至三 ＝ 傳統(tǒng)
三至五 ＝ 正常
五到十 ＝ 夠本
十到十五 ＝ 有點忙
十五到二十 ＝ 有點亂
二十到三十 ＝ 有點累
三十到五十 ＝ 過于開放
五十以上 ＝ 完全瞎掰
看完后，我笑了：撇開上限的問題不討論，咱覺得一輩子甚至下輩子只愛一個男人有點虧的觀點居然和洪晃這樣的名門之后一致？在一向提倡女人當具溫良恭謙美德的中國，有這種想法的人居然不止我一人？不容易呀，嘿嘿。
杜拉斯說過，如果一個女人一生只和一個男人做過愛，那至少證明她不喜歡做愛這件事。如果我沒有理解錯，杜拉斯這句話的意思很明顯，如果一位女人不是生理上有障礙，那么女人的一生只有一個男人是不夠的。當然，咱中國人比較含蓄，咱不說做愛，咱要說產(chǎn)生愛情，咱要說愛過幾個男人，因為在某些人眼中，愛情是純粹的，是高尚的，做愛是齷齪的，是見不得光的。那么，把杜拉斯的話換成我們中國人容易接受的方式，是不是可以這樣說：如果一個女人一生只愛過一個男人，那至少證明她心理還沒有發(fā)育成熟？呵呵。
初看張愛玲《紅玫瑰與白玫瑰》中關于男人的精辟論述“男人如果娶了紅玫瑰，紅玫瑰變成了墻上的蚊子血；如果娶了白玫瑰，白玫瑰變成了衣服上的一個米飯粒”后，一下就喜歡上這個睿智而慧黠的女人。但是，后來，看到張愛玲在胡蘭成移情別戀后幽幽地說：“離開你，我不至于尋短見，亦不會愛別人，我只能慢慢的枯萎。”心下黯然，為什么？她能以過人的才華和敏感的心靈看透蕓蕓眾生相，洞察世俗男女之可憐、可笑，為什么自己因為一次愛便不會愛上別人了？便“從此枯萎了”？為什么這樣一個睿智的女人離開胡蘭成就只能慢慢地枯萎？為什么？當下替張愛玲感到不值，世界上的男人多的是呢，難道就沒有一個比得上漢奸胡蘭成？郁悶！
而杜拉斯，是讓人歡欣鼓舞的，至少是讓如我般的女人歡欣鼓舞的，杜拉斯的情感是如此地任性、熱烈和狂放，一如她瀑布一樣奔瀉著的詩意和才情。杜拉斯少女時代在越南跟一位華人青年相愛，回到法國后曾公開與丈夫、情人一起生活，愛情幾乎貫串了她15歲至82歲的全部生活。我喜歡這個在愛情里專橫霸道的女人，在晚年時，她和比她小40歲的情人像小孩子一樣吵嘴，她將他的皮箱扔出門外，過了一天,他又拎著箱子回來了，她罵：沒見過像你這么不知羞恥的男人……只有在愛情里，一個女人才會這樣任性和刁蠻，杜拉斯的眼睛，至死都沒有看見她和情人之間所謂40年的年齡差距，看到的只是一個男人和一個女人，看到的只是一個男人和一個女人的愛情。做女人做到杜拉斯這樣，真是一種境界，70歲的年紀還擁有17歲的心態(tài)，真好！不管別人如何評價杜拉斯，但是我想，她的一生是精彩的，她沒有白白來這個世界上走一遭，她活得值！
女人，不論多大年紀，只要她可以為了愛情而不顧一切，她就是年輕的，她的一輩子活得就不虧。
我想，杜拉斯就是我們的愛情理想，杜拉斯就是我們女人的愛情理想。無論你是不是女人，無論你敢不敢于承認這一點。
聯(lián)系客服
