主編：最高人民法院民事審判第一庭
來(lái)源：最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用（摘錄）
第一條 持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，可以認(rèn)定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的“虐待”。 本條是關(guān)于“虐待”的解釋和規(guī)定。 男女平等是《憲法》和《民法典》確定的一項(xiàng)基本原則,是社會(huì)主義婚姻家庭制度區(qū)別于一切剝削階級(jí)婚姻家庭制度的根本標(biāo)志。《憲法》第48條第1款和第49條第4款分別規(guī)定:“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。”“禁止虐待老人、婦女和兒童。”《民法典》第1041條第2款、第3款分別規(guī)定,實(shí)行“男平等”,“保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益”,第1042條第3款規(guī)定:“禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。” 虐待是指持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力。對(duì)于家庭暴力,《反家庭暴力法》給出明確的定義,該法第2條規(guī)定:“本法所稱家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。”由此可見(jiàn),家庭暴力主要是指家庭成員之間發(fā)生的身體上與精神上的暴力。
家庭暴力作為家庭成員相互間人際關(guān)系的一種非正常表現(xiàn)，不僅侵害了每個(gè)家庭成員自身的權(quán)益，而且已嚴(yán)重阻礙了人類社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。為此，世界各國(guó)均采取各種方式禁止家庭暴力。對(duì)于家庭暴力問(wèn)題，雖然早已為歐美某些國(guó)家所注意，但僅是將其作為婦女暴力行為研究領(lǐng)域的一個(gè)附屬問(wèn)題，沒(méi)有受到普遍廣泛的重視。1991年始于加拿大的旨在反對(duì)家庭暴力的民間自發(fā)性運(yùn)動(dòng)--“白絲帶”運(yùn)動(dòng)，開(kāi)創(chuàng)了全球性反對(duì)和制止家庭暴力運(yùn)動(dòng)之先河。此后，反對(duì)家庭暴力的運(yùn)動(dòng)很快在歐美國(guó)家廣泛展開(kāi)，并逐漸傳人聯(lián)合國(guó)。在聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的支持下，婦女組織又迅速將這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)在世界范圍內(nèi)加以推廣。英國(guó)的零忍耐福利基金會(huì)于1992年發(fā)起的零忍耐運(yùn)動(dòng)，就向社會(huì)公眾表明：任何形式的暴力都是犯罪，個(gè)人不應(yīng)遭受、社會(huì)不應(yīng)忍受任何程度的暴力。1993年，第四十八屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《消除對(duì)婦女的暴力行為的宣言》。1995年在北京召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)第四次世界婦女大會(huì)通過(guò)的《行動(dòng)綱領(lǐng)》也將家庭暴力列為12個(gè)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題之一。隨之，聯(lián)合國(guó)又將11月25日定為“國(guó)際消除對(duì)婦女的暴力日”。目前，全球已有美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、肯尼亞等44個(gè)國(guó)家和地區(qū)制定了反對(duì)家庭暴力的立法，對(duì)家庭暴力規(guī)定了明確的處罰措施。面臨國(guó)際社會(huì)反對(duì)和制止家庭暴力運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)作為聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》《消除對(duì)婦女的暴力行為的宣言》等國(guó)際公約的締約國(guó)，也將制止和預(yù)防家庭暴力作為我們當(dāng)前立法的首要工作，這也是我們應(yīng)當(dāng)履行的國(guó)際義務(wù)和社會(huì)發(fā)展的必然。在我國(guó)，由于各種歷史原因，雖然在《憲法》《刑法》《婚姻法》《婦女權(quán)益保障法》《治安管理處罰法》等法律法規(guī)中，對(duì)家庭暴力規(guī)定了一些禁止性條款，但這些規(guī)定過(guò)于原則，缺乏具體性和可操作性，對(duì)家庭暴力行為的預(yù)防和處罰沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的功效，致使家庭暴力成為嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)婚姻家庭制度的一個(gè)毒瘤。在有關(guān)部門(mén)隨機(jī)抽樣調(diào)查的254起家庭暴力案件中，僅有55個(gè)施暴者受到處罰，其中22人被判刑，6人受到行政處罰，15人受到行政處分，12人作出經(jīng)濟(jì)賠償，占總數(shù)的21.7％。隨著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和公民權(quán)利意識(shí)、法律意識(shí)的覺(jué)醒，原來(lái)潛伏的家庭暴力問(wèn)題逐步浮現(xiàn)到社會(huì)表層，甚至在一些地方還比較突出，因家庭暴力導(dǎo)致離婚和人身傷害的案件也逐漸增多，已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。二、關(guān)于家庭暴力的理論爭(zhēng)鳴因家庭暴力的形成原因和表現(xiàn)形式的復(fù)雜多樣化，國(guó)內(nèi)外理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)家庭暴力的定義和內(nèi)涵有不同認(rèn)識(shí)。歐洲反婦女暴力問(wèn)題委員會(huì)主席利茨·凱勒認(rèn)為：關(guān)于“家庭暴力”一直沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，但多數(shù)人都認(rèn)為它包括人身暴力、、性侵犯、威脅、騷擾與心理傷害。致力于家庭暴力研究多年的英國(guó)學(xué)者喬治娜·阿什沃思指出：英國(guó)關(guān)于家庭暴力的定義也有爭(zhēng)議，一種意見(jiàn)認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)當(dāng)包括在家庭中發(fā)生的所有暴力和虐待行為；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)僅限于在成年人的性或婚姻關(guān)系中發(fā)生的暴力和虐待行為。在英國(guó)，“家庭暴力”一詞被最為廣泛地用于指狹義的成年人親屬關(guān)系，在包括更為廣泛的親屬關(guān)系時(shí)則使用“親屬暴力”，它是指一個(gè)人為了控制和支配與之有或有過(guò)某種親屬關(guān)系的另一個(gè)人所使用的任何暴力的或欺辱性的行為，括身體襲擊、性虐待、強(qiáng)奸、威脅、恐嚇、羞辱和控制行為、斷絕經(jīng)濟(jì)來(lái)源、剝奪權(quán)利、遺棄、貶低和經(jīng)常性批評(píng)。家庭暴力的實(shí)施者可能使用這些行為中的任何一種，也可能是混合使用這些手段以達(dá)到控制目的。我國(guó)學(xué)者也對(duì)家庭暴力從不同角度進(jìn)行了闡述。從行為主體講，家庭暴力有廣義和狹義之說(shuō)。廣義的家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員相互之間的暴力行為；狹義的家庭暴力則專指發(fā)生在夫妻之間的暴力行為。據(jù)分析，98％的家庭暴力發(fā)生在夫妻之間。從行為的客體講，廣義的家庭暴力是指家庭成員之間一方對(duì)另一方的身體、精神、性方面的暴力侵害行為；狹義的則僅指家庭成員之間一方對(duì)另一方的身體侵害。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力是指家庭成員之間一方對(duì)另一方進(jìn)行的傷害、折磨、摧殘人身等行為，包括有形的身體暴力和無(wú)形的精神暴力。精神暴力是指對(duì)家庭成員在精神上采取壓制、威逼、折磨、貶低等，以致家庭成員在精神和身心上受損。理論界較為一致的觀點(diǎn)為；家庭暴力是指家庭成員間的一方以暴力或脅迫、侮辱等手段，侵害其他家庭成員的身體、精神、性等方面人身權(quán)利，并造成一定損害后果的行為。從靜態(tài)的構(gòu)成要件看，家庭暴力的特征表現(xiàn)為：（1）主體雙方的親屬身份性。即施暴人與受害人之間存在特定的親屬身份關(guān)系，如配、父母子女、兄弟姐妹、祖孫、婆媳等。其中受害者多為女性配偶、兒童和老人。（2）暴力場(chǎng)所的特定性。家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間的共同生活中，以家庭住所為行為場(chǎng)所。（3）侵害的客體集中于身體、精神、性三個(gè)方面的人身權(quán)利。（4）主觀上的故意性。即施暴人實(shí)施暴力行為，主觀上存在明確的目的性，過(guò)失行為不構(gòu)成家庭暴力。（5）客觀上，家庭暴力既可以是積極的行為，如毆打、傷害、捆綁、禁閉、強(qiáng)奸等暴力行為，或者以暴力進(jìn)行恐嚇、威脅、逼迫；也可以是消極的作為，如使受害人挨凍受餓、不準(zhǔn)回家、不給治病、不給錢(qián)花等。從動(dòng)態(tài)的運(yùn)行表現(xiàn)上看，家庭暴力的特征有：（1）手段的多樣性；（2）行為的隱蔽性；（3）時(shí)間的連續(xù)性和長(zhǎng)期性；（4）原因的復(fù)雜性；（5）外界介入的困難性；（6）受害程度的不可預(yù)測(cè)性。根據(jù)《民法典》的規(guī)定和立法意圖，結(jié)合司法工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，綜合上述國(guó)內(nèi)外的諸多觀點(diǎn)，我們從以下三個(gè)方面對(duì)家庭暴力予以解釋：第一，從家庭暴力行為的主體范圍看。由于《民法典》對(duì)家庭暴力的內(nèi)涵沒(méi)有明確規(guī)定，致使人們對(duì)家庭暴力的主體范圍有不同不認(rèn)識(shí)，我們認(rèn)為，家庭暴力作為家庭領(lǐng)域的一種社會(huì)現(xiàn)象，應(yīng)是發(fā)生在夫妻之間和其他家庭成員之間的共同生活之中。這就決定了家庭暴力的行為主體即施暴人與受害人之間存在特定的親屬身份關(guān)系，如配偶、父母子女、兄弟姐妹、祖孫、婆媳等?！斗醇彝ケ┝Ψā肪蛯⒓彝ケ┝Φ男袨橹黧w規(guī)定為家庭成員之間。但也有某些國(guó)家將家庭暴力延伸到非婚同居及夫妻離婚后的暴力行為。對(duì)家庭成員的范圍問(wèn)題，國(guó)內(nèi)有觀點(diǎn)提出，鑒于我國(guó)之傳統(tǒng)習(xí)俗，對(duì)沒(méi)有在一起共同生活的親屬，如父母與已成年分家的子女、婆媳、祖孫、分家另過(guò)的兄弟姐妹等也視為一個(gè)大家庭成員，如他們相互之間因家庭瑣事發(fā)生的暴力侵害行為，是否也可認(rèn)定為家庭暴力。我們認(rèn)為，《反家庭暴力法》對(duì)家庭成員間的暴力行為并未限制在共同居住的特定情形中，為更全面地保護(hù)家庭暴力受害人的權(quán)益，不宜對(duì)此進(jìn)行限定，而且根據(jù)《反家庭暴力法》的規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，也參照該法規(guī)定執(zhí)行。第二，從家庭暴力的表現(xiàn)形式看。家庭暴力的表現(xiàn)形式多樣復(fù)雜。通常人們將家庭暴力概括為對(duì)家庭成員的“身體、精神、性”等三方面實(shí)施的暴力行為。對(duì)是否要將“身體”“精神”“性”暴力并列進(jìn)行規(guī)定，實(shí)踐中有不同意見(jiàn)。少數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)并列規(guī)定。多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為沒(méi)有必要將對(duì)“性”的暴力單獨(dú)列出，因?yàn)閷?duì)“性”方面實(shí)施的暴力，在后果上完全可以體現(xiàn)為對(duì)身體、精神方面造成的侵害?！斗醇彝ケ┝Ψā窙](méi)有將對(duì)“性”的暴力單獨(dú)列出，但在對(duì)身體暴力、精神暴力后加一個(gè)“等”字，表明家庭暴力的表現(xiàn)形式不僅限于對(duì)身體和精神的侵害。對(duì)于經(jīng)濟(jì)暴力，比如，掌握家庭經(jīng)濟(jì)大權(quán)的一方，在任何情況下，都不讓另一方支配夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)屬于家庭暴力的表現(xiàn)形式。為便于對(duì)家庭暴力的具體認(rèn)定和把握，《反家庭暴力法》采取列舉方式對(duì)家庭暴力的表現(xiàn)形式予以明確規(guī)定。如毆打、捆綁、殘害、限制自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式?！暗确绞健敝饕轻槍?duì)家庭暴力行為的復(fù)雜多樣性而作的概括性規(guī)定，既便于對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種形式的家庭暴力行為靈活認(rèn)定，也有利于對(duì)各種形式的家庭暴力行為給予禁止和制裁。第三，從家庭暴力的構(gòu)成看。對(duì)構(gòu)成家庭暴力應(yīng)具備的條件，有些國(guó)家限制性規(guī)定很少，從而將其范圍理解得比較寬泛，許多在我們看來(lái)很輕微的行為都可能構(gòu)成其他國(guó)家所確認(rèn)的家庭暴力，甚至將彼此間的冷漠、不理睬等也認(rèn)定為家庭暴力。我國(guó)《反家庭暴力法》對(duì)家庭暴力的規(guī)定比較寬泛，構(gòu)成家庭暴力并不要求有傷害后果的形成。只要家庭成員之間存在以毆打、捆綁、殘害、限制自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為，就構(gòu)成家庭暴力。這樣的規(guī)定，有利于維護(hù)平等、和睦、文明的家庭關(guān)系，促進(jìn)家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定；有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。對(duì)于家庭成員之間的虐待，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室主任黃薇主編的《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編解讀》①認(rèn)為：“家庭成員之間的虐待，是指用打罵、凍餓、有病不給治療等方法摧殘、折磨家庭成員，使他們?cè)谌怏w上、精神上遭受痛苦的行為。虐待家庭成員，破壞了家庭的和睦生活，違背了社會(huì)主義道德準(zhǔn)則，亦為法律所不容。虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，即構(gòu)成虐待罪，要受到刑法制裁?！?/span>關(guān)于家庭暴力與虐待的關(guān)系問(wèn)題，由于《憲法》《刑法》、1980年《婚姻法》《婦女權(quán)益保障法》《治安管理處罰法》等法律法規(guī)只明確規(guī)定了禁止家庭成員之間的虐待，而2001年《婚姻法》在保留禁止虐待條款的基礎(chǔ)上又新增了禁止家庭暴力的規(guī)定，但沒(méi)有對(duì)家庭暴力的概念、構(gòu)成等予以明確，致使理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)家庭暴力和虐待的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了較大分歧。有觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力范圍廣，涵蓋了發(fā)生在家庭成員之間的所有侵害行為，包括虐待。也有觀點(diǎn)認(rèn)為家庭暴力只是虐待的一種表現(xiàn)形式，虐待包含了家庭暴力。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力與虐待是各自不同的兩個(gè)獨(dú)立行為，一次或數(shù)次毆打行為就可以構(gòu)成家庭暴力，但不一定構(gòu)成虐待，而虐待則具有連續(xù)性和長(zhǎng)期性。我們認(rèn)為，家庭暴力和虐待雖然在行為主體、客體、主體過(guò)錯(cuò)、外在表現(xiàn)形式及后果上基本一致，有相互重合之處，但從《民法典》禁止家庭暴力、禁止家庭成員間的虐待和遺棄的規(guī)定看，家庭暴力與虐待行為應(yīng)是兩類不同的行為。從現(xiàn)有法律規(guī)定看，可以說(shuō)虐待的性質(zhì)和危害程度要比一般的家庭暴力更嚴(yán)重，家庭暴力通常是偶發(fā)性和間斷性的，只有持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，才構(gòu)成虐待。胡康生主編的《中華人民共和國(guó)婚姻法釋義》①一書(shū)認(rèn)為：“家庭暴力和虐待雖有重合之處，但虐待不能包括所有的家暴力行為。因此，修改《婚姻法》時(shí)單獨(dú)規(guī)定禁止家庭暴力。”從理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，家庭暴力與虐待也有不同，家庭暴具有偶發(fā)性、間斷性、暴力性，雖可造成一定傷害后果，但尚不嚴(yán)重，未構(gòu)成犯罪，而虐待則是一種后果較為嚴(yán)重并具有長(zhǎng)期性和連續(xù)持久性的行為，是一種犯罪行為。據(jù)此，本解釋明確規(guī)定“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”，從行為的實(shí)施時(shí)間和后果程度的層次上，對(duì)家庭暴力和虐待予以明確區(qū)別。 【審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題】 一、關(guān)于審理涉家庭暴力離婚案件應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
《反家庭暴力法》正式確立了人身安全保護(hù)令制度，并將該制度作為對(duì)家庭暴力受害者提供人身安全保障的重要措施。該法規(guī)定在“當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的”情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)受理當(dāng)事人的申請(qǐng)。人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)條件為被申請(qǐng)人明確、有具體的請(qǐng)求、正在遭遇或存在現(xiàn)實(shí)家庭暴力危險(xiǎn)。同時(shí)，對(duì)被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令的法律責(zé)任也作了規(guī)定，即被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的。人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。
人民法院在對(duì)涉家庭暴力離婚案件審理中，一旦認(rèn)定加害人的行為構(gòu)成《民法典》及《反家庭暴力法》中規(guī)定的家庭暴力，在確認(rèn)夫妻感情確已破裂且調(diào)解無(wú)效時(shí)，就會(huì)成為判決應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的理由和依據(jù)，還涉及無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)膯?wèn)題。
司法實(shí)踐中需要注意的是證據(jù)的把握問(wèn)題。不論是申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，還是請(qǐng)求判決離婚、損害賠償?shù)碾x婚案件，受害人均需要向法院提交正在遭受家庭暴力，被申請(qǐng)人存在現(xiàn)實(shí)家庭暴力的證明，包括但不限于：出警記錄，家庭暴力現(xiàn)場(chǎng)及受害人身體受到傷害的照片、錄像，告誡書(shū)，傷情鑒定書(shū)，就診記錄，相關(guān)組織的接待記錄，家庭暴力施暴人的保證書(shū)，證人證言，聊天記錄及通話錄音等。然而，由于受害者及時(shí)收集證據(jù)意識(shí)薄弱，有的證據(jù)本身難以收集，受傳統(tǒng)觀念的影響證人不愿作證、證言難以獲取等因素影響，受害人收集證據(jù)難是客觀現(xiàn)實(shí)。人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況予以處理。在申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件中，人民法院適當(dāng)降低對(duì)證明力的要求，在請(qǐng)求判決離婚和損害賠償?shù)碾x婚案件中，證明標(biāo)準(zhǔn)就要把握得嚴(yán)一些，受害人應(yīng)當(dāng)有確實(shí)充分的證據(jù)證明自己的主張，否則其訴請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/span>
二、關(guān)于虐待行為與虐待罪的關(guān)系問(wèn)題
《民法典》明令禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！缎谭ā返?60條對(duì)虐待罪作了規(guī)定，對(duì)虐待情節(jié)嚴(yán)重的行為給予刑事處罰，即處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。目的就是為了有效約束家庭成員中處于主導(dǎo)地位一方的行為，建立和維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。虐待罪，是指對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、有病不給治療、強(qiáng)迫從事過(guò)度勞動(dòng)等各種方法，從肉體上和精神上肆意進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。該罪侵犯的客體是家庭成員間的平等權(quán)利，也侵犯被害人的人身權(quán)利?？陀^方面表現(xiàn)為各種虐待行為，有的是肉體折磨，如捆綁、毆打、凍餓等；有的是精神摧殘，如侮辱、諷刺、限制行動(dòng)自由等。該虐待行為必須是經(jīng)常的、一貫的，并且情節(jié)惡劣，才能構(gòu)成犯罪。犯罪主體必須與被害人之間具有一定的血親關(guān)系、婚姻關(guān)系收養(yǎng)關(guān)系，而且必須是在一個(gè)家庭內(nèi)共同生活的成員。如夫妻、父母、子女（包括繼父母、養(yǎng)子女）、祖父母、外祖父母、兄弟、姐妹等。非家庭成員的虐待行為，不能構(gòu)成虐待罪。主觀方面由直接故意構(gòu)成，即行為人有意識(shí)地對(duì)被害人進(jìn)行肉體上、精神上的折磨和摧殘。行為人實(shí)施虐待的動(dòng)機(jī)是各種各樣的。例如，為了逼使妻子或丈夫離婚而故意虐待妻子或丈夫；為了減少個(gè)人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)而虐待父母、子女；為了達(dá)到奸淫養(yǎng)女甚至親生女兒的目的，以虐待逼其就范，或者因目的未達(dá)到而以虐待進(jìn)行報(bào)復(fù)；因妻子生女孩而受到公婆或者丈夫虐待；等等。
根據(jù)《刑法》規(guī)定，虐待行為除需要具備以上構(gòu)成要件外，還必須達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度才構(gòu)成犯罪。情節(jié)惡劣，在司法實(shí)踐中一般是指：虐待手段兇狠殘忍的；對(duì)年老、年幼、患重病或者死亡而不能獨(dú)立生活的人實(shí)行虐待的；虐待動(dòng)機(jī)卑鄙的；長(zhǎng)期進(jìn)行虐待的；先后虐待多人的等情形。
對(duì)于虐待行為情節(jié)不惡劣、后果不嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)采取批評(píng)教育的方式解決。尤其是父母對(duì)子女教育方法不當(dāng)、簡(jiǎn)單粗暴，甚至打罵，但其主觀上不是有意識(shí)地對(duì)子女進(jìn)行摧殘、折磨的，不能視為虐待罪而追究其刑事責(zé)任。但如果被虐待人要求處理的，可以依照《治安管理處罰法》第45條第1項(xiàng)的規(guī)定，給予治安處罰，即處5日以下拘留或者警告。
三、關(guān)于“告訴才處理”原則的適用問(wèn)題
由于虐待罪發(fā)生在家庭成員之間，虐待者與被虐待者之間有親屬關(guān)系，又是生活在同一個(gè)家庭中，被虐待者在經(jīng)濟(jì)上往往需要依靠虐待者；或者家庭其他成員中還有老幼需要虐待者扶養(yǎng)撫育。在這種情況下，被虐待者往往只要求虐待者改正錯(cuò)誤，使自己的處境得到適當(dāng)改善，并不希望對(duì)虐待者判刑。因此，《刑法》第260條第3款規(guī)定，構(gòu)成虐待罪而沒(méi)有致人重傷、死亡的，“告訴的才處理”。也就是說(shuō)，只有被害人向司法機(jī)關(guān)控告的，才予以處理；控告要求撤訴的，也應(yīng)予準(zhǔn)許。但是，以下兩種情形不在此限，一是該條第2款規(guī)定的“致使被害人重傷、死亡的”；二是該條第3款規(guī)定的“被害人沒(méi)有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的”。
（本文僅供學(xué)習(xí)使用，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
