判決子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬應從有利于子女身心健康、保護未成年人權(quán)益原則出發(fā)
常某某與王某某于1999年春天經(jīng)人介紹相識，2000年3月20日結(jié)婚，2000年12月28日生育一女常某菲。在婚后共同生活中，因家庭瑣事發(fā)生矛盾，常某某與王某某于2013年10月起分居生活。夫妻共同財產(chǎn)有：長虹牌21寸彩色電視機一臺、澳柯瑪牌雙缸洗衣機一臺、地毯（4.5×5.5）一塊、家具一套4件、摩托車一輛、組裝臺式電腦一臺。常某某與王某某居住的位于呼和浩特市小黑河鎮(zhèn)大庫倫村的房屋的《個人建房用地申請表》中建房戶主為常某某之父常某寶。常某某的訴訟請求為：1、依法解除常某某、王某某的婚姻關(guān)系；2、婚生女常某菲由常某某撫養(yǎng)，王某某支付撫養(yǎng)費；3、依法分割共同財產(chǎn)。一審法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條的規(guī)定，判決：一、準予原告常某某與被告王某某離婚；二、婚生女常某菲隨原告常某某共同生活，被告王某某自判決生效之月起每月支付常某菲撫養(yǎng)費600元，至常某菲獨立生活時止；三、共同財產(chǎn)中的澳柯瑪牌雙缸洗衣機一臺、家具一套4件、摩托車一輛、組裝臺式電腦一臺歸常某某所有，長虹牌21寸彩色電視機一臺、地毯（4.5×5.5）一塊歸王某某所有。
王某某不服一審判決，向本院提起上訴稱：1、一審法院判令婚生女常某菲隨常某某一起生活不妥當。一審時常某菲迫于怕挨父親的打罵違心說愿意和父親一起生活，常某菲被其父親誘導對法官作出了不真實的意思表示，且常某菲正在青春發(fā)育期，和父親一起生活多有不便，故請求改判婚生女常某菲由其撫養(yǎng)。2、一審法院判決位于呼和浩特市玉泉區(qū)小黑河鎮(zhèn)大庫倫村王某某和常某某居住的房屋系常某某父親常某寶所有是錯誤的，該房屋屬于王某某、常某某的夫妻共同財產(chǎn)。
常某某答辯稱，孩子最好隨我共同生活，我有能力撫養(yǎng)孩子，我收入比王某某多，但我尊重孩子的意見；訴爭的房屋是我父母的，和我們夫妻沒有關(guān)系。
本案爭議的焦點為婚生女常某菲應由誰撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費如何支付；爭議房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，應如何分割。本案一審中常某菲明確表示愿隨父親常某某生活。王某某主張的常某菲迫于怕挨父親的打罵違心說愿意和父親一起生活，常某菲被其父親誘導對法官作出了不真實的意思表示的事實，但沒有提交證據(jù)證實，不予采信。王某某提交的證據(jù)亦不足以證明常某某不適合撫養(yǎng)常某菲。王某某的相關(guān)上訴理由缺乏事實依據(jù)，不能成立。從有利于子女身心健康、保護未成年人權(quán)益原則出發(fā)，保持常某菲隨父生活的現(xiàn)狀，更有利于其穩(wěn)定地生活和學習，故王某某請求改判婚生女常某菲由其撫養(yǎng)不予支持。一審判決的撫養(yǎng)費，王某某沒有提起上訴，二審予以確認。對于訴爭房屋，王某某提交的證據(jù)雖然可以證實常某寶的戶籍不在訴爭房屋所在地，但不足以證實該房屋是其與常某某的夫妻共同財產(chǎn)，原判決也并未認定該房屋系常某某父親常某寶所有，故王某某的相關(guān)上訴理由缺乏事實依據(jù)，不能成立。本案訴爭房屋，雙方所舉證據(jù)均不能證實各自的主張，對該房屋的權(quán)利，可在出現(xiàn)新證據(jù)后另行主張。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
