案件案號(hào)：
（2019）最高法民申4216號(hào)
石××、翁××申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：
二審法院以裁定形式補(bǔ)正遺漏的判決主文，程序違法。二審法院以民事裁定對(duì)遺漏的“撤銷四川省成都市中級(jí)人民法院(2015)成民初字第2987號(hào)民事判決書”判決主文進(jìn)行補(bǔ)正，違反《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條關(guān)于裁定適用范圍的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十五條規(guī)定：“民事訴訟法第一百五十四條第一款第七項(xiàng)規(guī)定的筆誤是指法律文書誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫、誤算和其他筆誤?！北景钢校彿ㄔ和ㄟ^裁定補(bǔ)正的系遺漏的判決主文，而非法律規(guī)定的可以通過裁定方式補(bǔ)正的判決書中的筆誤。
最高法院觀點(diǎn)：
二審判決雖遺漏了“撤銷四川省成都市中級(jí)人民法院(2015)成民初字第2987號(hào)民事判決書”事項(xiàng)，但二審判決已明確闡明了糾正一審判決的事實(shí)和理由，并據(jù)此對(duì)一審判決予以改判。故，二審法院裁定對(duì)二審判決的補(bǔ)正，并不違反《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十五條之規(guī)定，石友林與翁貞榮關(guān)于二審法院的補(bǔ)正行為屬于程序違法的主張，本院不予支持。
李英俊律師：如判決金額計(jì)算錯(cuò)誤，裁定補(bǔ)正后什么時(shí)候開始計(jì)算上訴期限？
相關(guān)法律及司法解釋：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十四條 裁定適用于下列范圍：
(一)不予受理；
(二)對(duì)管轄權(quán)有異議的；
(三)駁回起訴；
(四)保全和先予執(zhí)行；
(五)準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；
(六)中止或者終結(jié)訴訟；
(七)補(bǔ)正判決書中的筆誤；
(八)中止或者終結(jié)執(zhí)行；
(九)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決；
(十)不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書；
(十一)其他需要裁定解決的事項(xiàng)。
對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。
裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》
第二百四十五條 民事訴訟法第一百五十四條第一款第七項(xiàng)規(guī)定的筆誤是指法律文書誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫、誤算和其他筆誤。
聯(lián)系客服
