劉某涉嫌詐騙一案
辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
北京市盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所接受被告人劉某的委托，指派律師擔(dān)任被告人劉某的辯護(hù)人。辯護(hù)人通過(guò)庭前閱卷，結(jié)合今天的庭審情況，依法發(fā)表如下辯護(hù)意見，望合議庭予以重視并采納。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控劉某涉嫌犯詐騙罪的定性不持異議，但其具有如下從輕或減輕情節(jié)，望合議庭予以重視并采納。
一、被告人劉某到案后以電話的方式規(guī)勸XX投案自首的行為構(gòu)成立功，依法可以減輕處罰。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》能夠證實(shí)，劉某在被抓獲后，主動(dòng)通過(guò)電話的方式規(guī)勸被告人XX投案自首，XX于次日自行到公安機(jī)關(guān)投案。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第五條對(duì)“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”作出進(jìn)一步明確，犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于 《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)的......因此，劉某電話規(guī)勸同案犯到辦案單位投案自首的行為符合“協(xié)助抓捕”型立功的構(gòu)成，其行為有效的幫助了司法機(jī)關(guān)使得其他同案人及時(shí)歸案，節(jié)約了司法資源，促進(jìn)了同案人認(rèn)罪服法，人身危險(xiǎn)性得以消除，從作用和效果兩方面均符合“協(xié)助抓捕”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功，依法可以減輕處罰。
二、被告人劉某在犯罪活動(dòng)中僅起次要、輔助的作用，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，依法可以減輕處罰。
根據(jù)在案的證據(jù)能夠證實(shí)，劉某開發(fā)涉案的APP的初衷并非是用于實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)，而是基于其與第三方達(dá)成的技術(shù)開發(fā)合同關(guān)系所實(shí)施的正當(dāng)?shù)?、合法的開發(fā)行為。后因XX提議可將涉案App用于金融理財(cái)業(yè)務(wù)，才將其交給XX使用。根據(jù)被告人劉某的供述：略，某某的供述中也同樣提到：略。由此可見，劉某并非犯意的發(fā)起者，僅僅是負(fù)責(zé)系統(tǒng)維護(hù)工作，至于具體的銷售、培訓(xùn)員工、操作后臺(tái)漲跌等工作均不知情，被害人何時(shí)投入資金，投入多少資金，是盈利還是虧損，何時(shí)盈利何時(shí)虧損，盈利多少虧損多少其均不知情，其對(duì)整個(gè)犯罪活動(dòng)的參與度極低，處于次要、輔助地位，符合從犯的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。根據(jù)《山東省量刑指導(dǎo)意見》對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
三、除上述法定從輕、減輕情節(jié)外，被告人劉某還具有如下酌定從輕處罰的情節(jié)。
（一）被告人劉某歸案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白。劉某在歸案后不僅幫助了司法機(jī)關(guān)規(guī)勸同案人投案自首，還如實(shí)的交代了自己所犯的全部罪行，包括在今天的庭審中劉某的供述都十分穩(wěn)定。根據(jù)《山東省常見犯罪量刑指導(dǎo)意見》第21條之規(guī)定，如實(shí)供述自己罪行的，可以減少基準(zhǔn)刑20%以下。
（二）被告人劉某在偵查階段便簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)罪態(tài)度良好，具有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其最大限度的從寬處罰。根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第三條第9、10款，在刑罰評(píng)價(jià)上，主動(dòng)認(rèn)罪優(yōu)于被動(dòng)認(rèn)罪，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，徹底認(rèn)罪優(yōu)于不徹底認(rèn)罪，穩(wěn)定認(rèn)罪優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪。認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬幅度一般應(yīng)當(dāng)大于僅有坦白，或者雖認(rèn)罪但不認(rèn)罰的從寬幅度。對(duì)犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情節(jié)，同時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)給予相對(duì)更大的從寬幅度。
（三）被告人劉某積極退賠被害人損失并已取得諒解，消除了社會(huì)危害性及人身危險(xiǎn)性，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《山東省常見犯罪量刑指導(dǎo)意見》第25之規(guī)定，對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下量刑。
（四）被告人劉某無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，對(duì)其可以酌情從輕處罰。
綜上所述，被告人劉某的涉案情形，完全符合2010年2月最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中第14條、第16條之規(guī)定，對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性小、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理的精神。因此，我們懇請(qǐng)合議庭對(duì)被告人劉某減輕處罰，給予其一個(gè)改過(guò)自新、重新回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。
此致
XX人民法院
聯(lián)系客服
