四、共同犯罪問題（一）一般規(guī)定1.對于毒品共同犯罪，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠區(qū)分主從犯的，應(yīng)當(dāng)依法認定，不能因為涉案毒品數(shù)量巨大，就不加區(qū)分一律將在案被告人認定為主犯，或者實際上都按主犯處罰。部分涉案人員未到案， 根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠認定系共同犯罪，或者能夠認定在案被告人系共同犯罪中的主犯的，應(yīng)當(dāng)依法認定。確有證據(jù)證明在案被告人起次要或者輔助作用的，不能因為部分共同犯罪人未到案而不認 定為從犯，甚至認定為主犯或者實際上按主犯處罰。2.區(qū)分毒品共同犯罪中的主犯和從犯，應(yīng)當(dāng)從犯意提起、具體分工、出資或者占有毒品的比例、約定或者實際分得毒贓的多少及共 犯之間的相互關(guān)系等方面，準(zhǔn)確認定共同犯罪人的地位和作用。為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、指使、雇用他 人參與犯罪等起主要作用的，是主犯；起次要或者輔助作用的，是從犯。受指使、雇用實施毒品犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在共同犯罪中具體發(fā)揮的作用準(zhǔn)確認定為主犯或者從犯。對于在共同犯罪中起次 要或者輔助作用的被告人，不能因其具有累犯、毒品再犯等從重處罰情節(jié)，而認定為主犯或者實際上按主犯處罰。3.應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認定共同犯罪人的涉案毒品數(shù)量，并非對所有共同犯罪人均按照涉案毒品的總數(shù)量認定處罰。對毒品犯罪集團的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團毒品犯罪的總數(shù)量認定處罰。對一般共同犯罪的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的毒品犯罪的數(shù) 量認定處罰。對從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的毒品犯罪的數(shù)量認定處罰。4.毒品共同犯罪中有多個主犯的，應(yīng)當(dāng)在全面考察各主犯實際 發(fā)揮作用的差別、具體犯罪情節(jié)、危害后果的差異及主觀惡性、人 身危險性不同的基礎(chǔ)上，對其中罪行更為嚴(yán)重者依法判處更重的刑罰。5.對于從犯的處罰，不同的毒品案件不能簡單類比。本案從犯的涉案毒品數(shù)量可能大于他案主犯，但對本案從犯的處罰并非必 然重于他案主犯。依法認定為從犯的，無論主犯是否到案，也無論 其涉案毒品數(shù)量是否大于他案主犯，均應(yīng)依法從輕、減輕或者免除 處罰。（二）關(guān)于居間介紹買賣毒品6.受販毒者委托，為其居間介紹販賣毒品的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品共同犯罪。明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品共同犯罪。7.受以吸食 為目的的購毒者委托，為其提供購毒信息或者介紹認識販毒者，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品共同犯罪；同時與販毒者、購毒者共謀, 聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品共同犯罪。8.居間介紹者實施幫助行為，對促成毒品交易起次要或者輔助作用，一般應(yīng)當(dāng)認定為從犯。以居間介紹者的身份介入毒品交易， 但在交易中實際已超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達成起重要作用的，可以認定為主犯。（三）關(guān)于運輸毒品共同犯罪9.受雇于同一雇主同行運輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪 故意，或者雖然明知他人受雇運輸毒品，但各自的運輸行為相對獨 立，既未實施配合、掩護他人運輸毒品的行為，又分別按照各自運 輸?shù)亩酒窋?shù)量獲取報酬的，不認定為共同犯罪，受雇者對各自運輸 的毒品承擔(dān)刑事責(zé)任。受雇于同一雇主分段運輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有共謀的，也不認定為共同犯罪。10.雇用他人運輸毒品的雇主，以及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與 各受雇者分別構(gòu)成運輸毒品共同犯罪，對運輸?shù)娜慷酒烦袚?dān)刑事責(zé)任。點擊輸入圖片描述（最多30字）點擊輸入圖片描述（最多30字）點擊輸入圖片描述（最多30字）
3年昆明會議紀(jì)要要點（3）毒品犯罪共同犯罪問題
四、共同犯罪問題
（一）一般規(guī)定
1.對于毒品共同犯罪，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠區(qū)分主從犯的，應(yīng)當(dāng)依法認定，不能因為涉案毒品數(shù)量巨大，就不加區(qū)分一律將在案被告人認定為主犯，或者實際上都按主犯處罰。部分涉案人員未到案， 根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)能夠認定系共同犯罪，或者能夠認定在案被告人系共同犯罪中的主犯的，應(yīng)當(dāng)依法認定。確有證據(jù)證明在案被告人起次要或者輔助作用的，不能因為部分共同犯罪人未到案而不認 定為從犯，甚至認定為主犯或者實際上按主犯處罰。
2.區(qū)分毒品共同犯罪中的主犯和從犯，應(yīng)當(dāng)從犯意提起、具體分工、出資或者占有毒品的比例、約定或者實際分得毒贓的多少及共 犯之間的相互關(guān)系等方面，準(zhǔn)確認定共同犯罪人的地位和作用。為主出資者、毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、指使、雇用他 人參與犯罪等起主要作用的，是主犯；起次要或者輔助作用的，是從犯。受指使、雇用實施毒品犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在共同犯罪中具體發(fā)揮的作用準(zhǔn)確認定為主犯或者從犯。對于在共同犯罪中起次 要或者輔助作用的被告人，不能因其具有累犯、毒品再犯等從重處罰情節(jié)，而認定為主犯或者實際上按主犯處罰。
3.應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認定共同犯罪人的涉案毒品數(shù)量，并非對所有共同犯罪人均按照涉案毒品的總數(shù)量認定處罰。對毒品犯罪集團的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團毒品犯罪的總數(shù)量認定處罰。對一般共同犯罪的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的毒品犯罪的數(shù) 量認定處罰。對從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的毒品犯罪的數(shù)量認定處罰。
4.毒品共同犯罪中有多個主犯的，應(yīng)當(dāng)在全面考察各主犯實際 發(fā)揮作用的差別、具體犯罪情節(jié)、危害后果的差異及主觀惡性、人 身危險性不同的基礎(chǔ)上，對其中罪行更為嚴(yán)重者依法判處更重的刑罰。
5.對于從犯的處罰，不同的毒品案件不能簡單類比。本案從犯的涉案毒品數(shù)量可能大于他案主犯，但對本案從犯的處罰并非必 然重于他案主犯。依法認定為從犯的，無論主犯是否到案，也無論 其涉案毒品數(shù)量是否大于他案主犯，均應(yīng)依法從輕、減輕或者免除 處罰。
（二）關(guān)于居間介紹買賣毒品
6.受販毒者委托，為其居間介紹販賣毒品的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品共同犯罪。明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品共同犯罪。
7.受以吸食 為目的的購毒者委托，為其提供購毒信息或者介紹認識販毒者，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品共同犯罪；同時與販毒者、購毒者共謀, 聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品共同犯罪。
8.居間介紹者實施幫助行為，對促成毒品交易起次要或者輔助作用，一般應(yīng)當(dāng)認定為從犯。以居間介紹者的身份介入毒品交易， 但在交易中實際已超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達成起重要作用的，可以認定為主犯。
（三）關(guān)于運輸毒品共同犯罪
9.受雇于同一雇主同行運輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪 故意，或者雖然明知他人受雇運輸毒品，但各自的運輸行為相對獨 立，既未實施配合、掩護他人運輸毒品的行為，又分別按照各自運 輸?shù)亩酒窋?shù)量獲取報酬的，不認定為共同犯罪，受雇者對各自運輸 的毒品承擔(dān)刑事責(zé)任。受雇于同一雇主分段運輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有共謀的，也不認定為共同犯罪。
10.雇用他人運輸毒品的雇主，以及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與 各受雇者分別構(gòu)成運輸毒品共同犯罪，對運輸?shù)娜慷酒烦袚?dān)刑事責(zé)任。
編輯切換為居中
聯(lián)系客服
