丹麥電影《狩獵》說的是一個表面上看來人畜無害的小女孩，因為撒了一個看似人畜無害的謊，然后讓一個中年人深陷泥潭。
隨之而來的是無需負(fù)責(zé)任的小女孩的平靜的沒有太大變化的生活，和那個被謊言和周圍人唾棄的無法繼續(xù)平靜生活的中年人。
因為一個謊言，一個普通人的生活被毀了，因為一個謊言，小女孩獲得了大量的關(guān)注。一切源于一個謊言。
韓國電影《熔爐》恰好相反，一群處于弱勢的小孩，因為年齡以及權(quán)力比他們大得多的成年人的侵害，而產(chǎn)生了足以影響他們一生的心理陰影。
事情的關(guān)鍵在于成年人犯錯之后很難被追究，因為這群成人背后的勢力太過于強(qiáng)大，強(qiáng)大到普通人窮其一生都難以想象。
這個時候，一個正直的教師出現(xiàn)了，他開始為了這些小孩被侵犯的權(quán)利四處奔走。在幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)且不斷碰壁之后，故事終于迎來了一絲絲曙光，爾后卻又是無盡的黑暗。
這個正直的教師知道，憑借著自己的力量暫時無法抗衡這背后的黑暗，但是他還是選擇堅持下去。相信終究有一天，他們會受到審判。
這是兩部觀點截然不同的影片，而這兩部影片也一度成為人們爭論的焦點。
誰才是對的，誰在說謊。這一切的背后是什么力量在推動，這一切的背后究竟是有著那些利益相關(guān)，這些都是大家關(guān)切點。
但是現(xiàn)在看來，這些關(guān)切地點，好像是有點飄了。因為這兩部影片的核心并不在于誰對誰錯，而在于發(fā)生了一件什么事情。
事情永遠(yuǎn)是那么簡單，小孩受到欺凌，合法權(quán)益正在被蠶食侵犯。這才是事情的本質(zhì)，也應(yīng)該是我們需要討論的重點。
但是將討論的范圍擴(kuò)大后，總有人喜歡別具一格的看待某一件基本事實的背離面。仿佛自己能從另一個角度去看待這件事情之后，自己就會高人一等。
因此，他總是喜歡站在陰謀論的前提之下，發(fā)表一些“與眾不同”的觀點?？此迫A麗引人深思，其實早已經(jīng)背離了事情的初衷。
《狩獵》讓大家重新思考小孩為什么會說謊，而《熔爐》直接促成了韓國針對兒童侵害的法律條文轉(zhuǎn)變。這些結(jié)果顯然已經(jīng)將兩部電影的核心凸顯出來了。
我們需要的是什么？好像不是針對某一件事情而引發(fā)的熱點，并且不斷地對于這樣的熱點的反轉(zhuǎn)報以極大熱情。
而是因?qū)τ谶@樣的事情引發(fā)一些思考，并且完善某些制度。在面對問題的時候，這種方式似乎更加重要。
比如說《狩獵》，當(dāng)我們認(rèn)為天真無邪的兒童也會滿嘴跑火車的時候，是否更應(yīng)該讓兒童或者他們的監(jiān)護(hù)人員承擔(dān)更多的責(zé)任。
當(dāng)我們看到《熔爐》中的那些道貌岸然的人，背地里卻是那么的蠅營狗茍。
是否需要在今后的某些領(lǐng)域加強(qiáng)監(jiān)督，而不至于讓某些人權(quán)傾天下。以至于可以毫不費力地掩蓋那些原本應(yīng)該發(fā)聲的聲音。
單就一件事情得到一種好的處理結(jié)果，往往并不是很復(fù)雜。
但如何將那些層出不窮的問題得到妥善解決，或者給今后同樣的事情一個公正的對待，這似乎比簡單的處理一件事情更重要。
水庫中游泳總是會淹死很多人，但是總有人樂此不疲地跑去水庫中展現(xiàn)自己的技能。
即使是在水庫旁邊豎起一道警示牌，也絲毫不能消弭這些人的“游泳”熱情。
這是一個讓很多人都非常頭疼的問題，每一次發(fā)生意外事故，總有人覺得自己不會是下一個被淹死的人。
因此，只要是不出事故，就總會有人前仆后繼。但我們?yōu)槭裁床荒芨玫亩沤^這樣的事故發(fā)生呢。至少建一個帶有監(jiān)控的游泳池是有必要的。
如果不能建立一個很規(guī)范的游泳池，那么我們可以將水庫建在一個游泳者接觸不到的地方。
或者在水庫旁邊拉起電網(wǎng)，喜歡“游泳”的人只要是朝著水庫的方向前進(jìn)，自己距離水庫越近，觸電身亡的風(fēng)險就越大，等到了水庫邊上的時候，馬上就會觸電身亡。
這樣一來，基本上水庫就不會受到任何游泳者的污染，而游泳者也會忌憚生命的脆弱而不敢觸犯。
這樣的話，每一次有人被淹死，我們可以很清晰的分辨，如果他是在游泳池淹死，那么可能是某些救生員沒有履行到自己的責(zé)任，或者他本人進(jìn)行了一些違規(guī)操作，因為游泳池的周圍是有監(jiān)控存在的。
如果他是在水庫中淹死，那他必定是違反了某種規(guī)定。因為規(guī)則說的明明白白，大家也都知道水庫的邊上是有電網(wǎng)，明知不可為而為之，這個游泳者必定是將自己的生死置之度外的，對于這樣的狂徒，沒必要覺得惋惜。
因為水庫是固定的，它不可能跑去游泳者的家中強(qiáng)行淹死他。如果他想找死，那么濤濤洪流便會連綿不絕，
如果每一次水庫中淹死了人，我們僅僅是寄希望于讓這樣的新聞保持熱度來警醒那些企圖以身犯險的游泳者，那么當(dāng)熱度一旦散去，游泳者依舊是絡(luò)繹不絕。
因為熱度維持了，規(guī)則卻沒有絲毫的改變，水庫依舊是觸手可及的天然泳池，而那些后來者頂多加一些保護(hù)措施不至于很快被吞噬。
但如果我們在一些越境游泳者蠢蠢欲動的時候，果斷地實施一些更加嚴(yán)厲的措施，讓游泳越來越規(guī)范化，讓水庫距離游泳者越來越遠(yuǎn)，且身邊的保護(hù)措施越來越完善。
那么今后如果再發(fā)生此類事件，或者此類事件即將發(fā)生的時候，就不需要我們用熱度來維持一種公允。
也不需要我們來討論究竟誰是誰非。因為其中的對錯一目了然。規(guī)則很完善，分辨也很簡單。
當(dāng)這些現(xiàn)在看來難以分辨的社會事件變成了一起普通的刑事案件的時候，那些企圖跑去水庫里游泳的人，自然會越來越少。
因為接觸的機(jī)會少了，接觸的風(fēng)險劇增，旁邊的游泳池也就發(fā)揮出來了自己應(yīng)有的效用。
這才是事情原本的樣子，也是一個有希望的明天，熱點什么的統(tǒng)統(tǒng)不用管。
……
你好，再見
聯(lián)系客服
