美國時(shí)間11月18日,渾水在社交媒體上公開表示,正在做空美股上市公司歡聚集團(tuán),聲稱歡聚直播業(yè)務(wù)90%收入為假,歡聚集團(tuán)的海外版本Bigo Live 80%收入造假。
受此影響,歡聚集團(tuán)股價(jià)瞬間跳水,盤中跌幅一度逼近30%。截至當(dāng)日收盤,歡聚集團(tuán)大跌26.48%,報(bào)收73.66美元,市值蒸發(fā)21.5億美元(約合人民幣141億元)。
11月19日,針對上述做空,歡聚集團(tuán)在回應(yīng)《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)稱,渾水的報(bào)告充滿了對直播行業(yè)和直播生態(tài)的無知,報(bào)告中邏輯不清、數(shù)據(jù)混亂、以偏概全,包含了大量的錯(cuò)誤。
就此,《國際金融報(bào)》記者蔣佩芳和書樂進(jìn)行了一番交流,貧道以為:
渾水做空歡聚,是太懂百度迫切的需求,走的是隔山打牛路數(shù),但它并不懂中國。
直播數(shù)據(jù)中有水分,本身并不奇怪,但達(dá)到90%這樣的狀態(tài),則未免言之過甚。
只能說,在直播中,確實(shí)存在一些托,進(jìn)行誘導(dǎo)和氣氛烘托,但如果造假9成,就算平臺能勉強(qiáng)燒錢運(yùn)營,主播們也難以生存。
歡聚集團(tuán)于2005年4月成立,是一家面向全球的社交媒體平臺,2012年11月2日在美國納斯達(dá)克上市。
旗下業(yè)務(wù)覆蓋直播、短視頻、社交、電商、教育、金融等領(lǐng)域,核心產(chǎn)品包括YY、BIGO LIVE、Likee、HAGO等。2019年3月,歡聚集團(tuán)以約22億美元估值全資收購海外視頻社交平臺BIGO。
在這份做空報(bào)告中,渾水直擊YY直播是一個(gè)充滿幻想的生態(tài)系統(tǒng),所謂的高收入主播實(shí)際上只拿了所報(bào)薪酬的一小部分,而“所謂獨(dú)立的渠道所有者”實(shí)際上在很大程度上由YY控制,以促成虛假交易。
事實(shí)上,直播行業(yè)的數(shù)據(jù)確實(shí)一直都有一定的水分,造成水分的原因很多,但主流并非主動(dòng)摻水,而是統(tǒng)計(jì)上的一些問題,比如刷單、刷榜行為難以被排查。
如果做空屬實(shí),對于YY來說,股價(jià)下跌是必然的,但對于收購這個(gè)大方向,應(yīng)該不至于帶來影響。因?yàn)椋瑢τ诎俣葋碚f,它迫切需要的不是既有的一些直播數(shù)據(jù),而是YY作為平臺,在知識直播上的經(jīng)驗(yàn)和用戶(含主播、觀眾)留存。
有意思的是,渾水這個(gè)報(bào)告發(fā)布的時(shí)間很微妙。
11月17日,百度與歡聚集團(tuán)簽署了最終約束性協(xié)議,全資收購歡聚集團(tuán)國內(nèi)直播業(yè)務(wù)(即“YY直播”),總交易金額約為36億美元,交易預(yù)期將于2021年上半年完成交割。
不過,渾水方面則聲稱早已開始對歡聚時(shí)代進(jìn)行調(diào)查,且未料到百度會收購YY。
貧道以為,本身,36億美元的價(jià)格相對于YY目前的業(yè)績而言,確實(shí)有點(diǎn)貴,但對于急于在視頻特別是直播領(lǐng)域取得突破的百度而言,卻是一個(gè)合理價(jià)位。
畢竟,百度在內(nèi)容生態(tài)上迫切需要有一個(gè)差異化且成熟的直播業(yè)務(wù)來進(jìn)行補(bǔ)位,而當(dāng)前主流直播平臺的勢力劃分已近完成,YY是百度不多的選擇,也是不錯(cuò)的選擇。
YY的價(jià)值主要體現(xiàn)在其在直播領(lǐng)域一直試圖建立的差異化壁壘,即在泛娛樂直播和游戲直播之外,試圖通過類似在線教育和知識付費(fèi)的方式,建立知識分享直播和視頻體系。
這一點(diǎn),和百度在內(nèi)容生態(tài)上的知識走向相契合,也是當(dāng)下在泛娛樂直播普遍化、游戲直播難以跳出版權(quán)壁壘的大背景下,相對發(fā)展前景較好的垂直類別。
就此來說,YY和百度業(yè)務(wù)的聯(lián)動(dòng),未來可期,關(guān)鍵在于融合。
即和百度現(xiàn)有的短視頻、直播內(nèi)容生態(tài)進(jìn)行融合,并且結(jié)合百度自身的流量和導(dǎo)流能力,將過去的百科、知道以及其他知識產(chǎn)品,與其進(jìn)行進(jìn)一步提質(zhì)升級。
這一點(diǎn),方向明確但道路卻還沒探索出來,難度極大,卻又不得不試。
倒是渾水的動(dòng)作很有意思,不斷的做空中概股,他們的共同之處是互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)。
這造成了外界對中國互聯(lián)網(wǎng)公司的一些偏見。
不過,愚以為:
中概股本身互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)就是主流,因此中概股頻遭做空時(shí),會呈現(xiàn)出大量互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)遭遇做空的表象。
但不得不說,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè),在運(yùn)營過程中,確實(shí)有不少泡沫,加上國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)近年來總在形成各種風(fēng)口和頻頻燒錢,過度浮躁和所謂風(fēng)口的盈利能力與預(yù)期落差太大,都成為了互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)遭遇做空的緣由。
不過,國內(nèi)真正主流的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè),都有極強(qiáng)的盈利基石作為支撐,如網(wǎng)絡(luò)游戲、電子商務(wù)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)都已經(jīng)形成了標(biāo)準(zhǔn)化的盈利路徑。
因此,以被做空的表象來否定中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的整體實(shí)力,確實(shí)是無稽之談。
聯(lián)系客服