三國中如果要評出一個完美形象，那一定是諸葛亮，他神機妙算是曠世奇才，他5次北伐，為匡復漢室鞠躬盡瘁，若說他5次北伐，為何都以失敗告終，這還得從諸葛亮的用人說起。

蜀國到了后期，幾乎到了無將可用的程度，而諸葛亮死后，除了姜維連一個像樣的大將都找不出來，更別說關羽、趙云這樣的猛將了。

但其實諸葛亮死時，蜀國還有一位忠臣猛將，或許可以改變蜀國命運的，但他間接被諸葛亮所殺，它就是魏延。

《三國演義》里說，諸葛亮與魏延第一次見面，就勸劉備殺了魏延，說他腦后有反骨，久后必反，這當然是小說虛構，但其實也反應了諸葛亮對魏延始終存在疑慮，所以并不重用，最后才借機除掉他。

魏延實際上是大將之才

建安20年（公元215年），劉備奪漢中，封漢中王遷到成都，當時需要一個大將鎮(zhèn)守漢中，大家都以為這個人一定非張飛莫屬，誰知劉備卻破格提拔了魏延，讓他鎮(zhèn)守漢中。對于蜀漢來講，荊州和漢中是兩個非常重要的地方，漢中又是北方的門戶之地，曹魏一直虎視眈眈，戰(zhàn)略地位非常重要，而劉備卻這把這個重任給了魏延，可見魏延在劉備心中是非常重要的。

在魏延鎮(zhèn)守漢中的那6年中，曹魏連漢中的皮毛都不敢動一下。

公元221年，劉備稱帝，又封魏延為鎮(zhèn)北將軍，第3年，領丞相司馬、涼州刺史。建興八年(公元230年)，魏延西入羌中，與魏國名將費瑤、郭淮戰(zhàn)于陽溪，獲全勝。升為前軍師，征西大將軍，假節(jié)，進封南鄭侯。

• 魏延獻“子午奇計”

魏延能得到重用和他的將才有關，但魏延的結果卻和他的性格有關。

魏延是一位有勇有謀的將才，每次北伐，他都要求自己領兵1萬，和諸葛亮分頭出擊，最后在潼關會師，結果每次都沒有被同意。魏延因此認為諸葛亮太膽小，感嘆自己有才能不得施展。而當時蜀國的第一把手實際上就是諸葛亮，魏延這種說法明顯是刺頭行為。

諸葛亮第一次北伐時，當時曹魏集中精力對付東吳，并不將蜀漢放在眼中，對于關中的防御也很薄弱，而且當時鎮(zhèn)守關中的是夏侯懋。魏延綜合分析后，提出：

“今假延精兵五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必棄城逃走。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則咸陽以西可定矣?！?-子午奇計

結果諸葛亮認為這計策太過于冒險，不如從坦道，先取隴西，再出兵祁山。諸葛亮沒有采納魏延的建議，反而重用了馬謖，結果痛失街亭，導致首次北伐失敗，但同時也警醒了曹魏，魏明帝立馬換上了得力大將曹真鎮(zhèn)守關隴，再換上了諸葛亮勁敵司馬懿。從此，蜀國北伐成功的希望越來越少。

若說魏延這計到底有多險，其實也算不上，如果和鄧艾偷渡陰平相比，實在是風險太低，鄧艾行700多里，一路鑿山修橋，最后攀懸崖而下，奪江油，克綿州，襲成都，正是這致命一擊，使蜀國亡于一旦。

• 性格使然與小人起沖突

從諸葛亮對魏延的態(tài)度，也可以看出，魏延并不得諸葛亮信任，而由于魏延的性格過于張揚，多次和楊儀發(fā)生沖突，甚至幾次要拿刀砍了楊儀，幾乎每次被諸葛亮勸和。

楊儀本身是一個小人性格，公元221年在劉備伐吳期間，就與尚書令劉巴不和，被遠放到弘農(nóng)任太守，劉備去世后，才被諸葛亮所重用。

第五交北伐時，諸葛亮知自己命不久已，他一死，再沒有人能夠壓制這兩人，一文一武兩臣不合，很可能爆發(fā)大沖突，這種情況下諸葛亮只能二選一。

• 孔明借刀殺人

在五丈原，諸葛亮病危時，召開秘密會議，而此會議參與者有：長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維，而唯獨沒有魏延。

會議上諸葛亮決定，讓魏延斷后阻擊追敵，姜維作為副將，楊儀擔任退軍指揮，如魏延不服從，軍隊仍按計行事。這其實就變相說了，如果魏延不聽令，那就可以直接殺了，這就給了楊儀趁機陷害的理由。

諸葛亮死后，楊儀密不發(fā)喪，派費祎去揣度魏延的意向，并抓住魏延個性矜高的致命弱點，用欺詐和激將手段，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒，搶在楊儀撤兵之前，率領所部徑南歸。楊儀便以魏延叛國為由，將其殺害。

其實稍微動腦子想一下，也可以知道魏延根本沒有叛蜀之心，如果他要投曹魏，他干嘛帶著軍隊向南走呢。本以為除掉魏延后，楊儀能夠順利接諸葛亮的班，然而他并沒有受到重用，仍然是參軍長史，讓他一度很郁悶，居然在費祎面前說道：“如果丞相去世后，我?guī)П侗嘉簢?，怎么會落到這種田地！”

說這話，等于變相找死，楊儀最后被流放，后又上書誹謗，言辭激烈，最后下獄，自殺身亡。

現(xiàn)在回過頭來再看魏延，如果第一次北伐時，諸葛亮采用了魏延的“子午奇計”，或許可以改變魏與蜀國的格局。其二，后四次北伐時，諸葛亮如果同意魏延帶兵1萬，分兵的計劃，或許后面4次北伐有機會成功或未可知，但歷史并不容許假設。

參考資料：《三國志》