明末清初時(shí)，有一支制霸中國沿海的海上軍事力量，即鄭芝龍創(chuàng)建的鄭氏武裝集團(tuán)。
這支軍隊(duì)，在當(dāng)時(shí)的海上作戰(zhàn)幾近無敵（同數(shù)量戰(zhàn)艦對(duì)壘的話，戰(zhàn)術(shù)和火器的質(zhì)量落后于荷蘭、西班牙等），是能影響到明末清初局勢(shì)的一股決定性勢(shì)力。
曾有很多分析文章認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)鄭氏武裝集團(tuán)，能順著大海，北上山東、北直隸，或遼東的話，對(duì)占據(jù)北方的清朝的威脅是最大的，也幾近無解。
這種見解對(duì)不對(duì)？不好判斷。但這支軍隊(duì)確實(shí)能給清朝制造很大麻煩，清朝在清繳了陸上所有的抵抗勢(shì)力后，都還過了近二十年，才搞定鄭氏武裝集團(tuán)，由此可見一斑。
鄭氏武裝集團(tuán)最讓清朝感到無奈的，當(dāng)然是他們的海上軍事力量，但要想跟清朝抗衡，單憑海上力量是無法辦到的，必須要有強(qiáng)橫的陸軍，以及能招兵、養(yǎng)兵的根基之地。
這一點(diǎn)，如果南明的各方勢(shì)力能團(tuán)結(jié)一致的話，幾乎就不成為問題，鄭成功麾下的陸軍不行，不還有李定國，還有夔東十三家等其余擅長(zhǎng)陸戰(zhàn)的勢(shì)力？
但南明的各方勢(shì)力，從崛起到滅亡，都沒能有效地聯(lián)合作戰(zhàn)，從來就沒有真正地整合過。
相對(duì)的，鄭氏武裝集團(tuán)每次軍事行動(dòng)，也都是以自己為主的獨(dú)自作戰(zhàn)，出動(dòng)后的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)效果都大打折扣。
即便如此，鄭氏武裝集團(tuán)給清朝的壓力，也還是最大的，他們的生存能力遠(yuǎn)超南明其余的勢(shì)力。
鄭氏武裝集團(tuán)最終的消亡，和幾任掌權(quán)人的決策失誤有很大關(guān)系，其中，影響最嚴(yán)重的有三次，是由三任掌權(quán)人分別作出的決策，本文就談?wù)勥@三次鄭氏武裝集團(tuán)的決策失誤。
一：鄭芝龍降清?
南明弘光政權(quán)覆滅后，鄭芝龍?jiān)诟＝〒泶魈仆踔祉叉I成立了隆武政權(quán)。
此時(shí)的鄭芝龍絕對(duì)是志得意滿，名義上是隆武政權(quán)，但實(shí)際上是鄭芝龍主導(dǎo)，隆武皇帝也把復(fù)興的希望給了鄭芝龍。
當(dāng)然，清軍進(jìn)攻的壓力，也要壓在鄭芝龍以及鄭氏武裝集團(tuán)身上。
如果鄭芝龍想有更大的作為的話，應(yīng)該是竭力幫助隆武政權(quán)生存下去。
從他掌握的海上軍事力量看，他還不是困獸，是有退路的。
進(jìn)可攻、退可守或跑，清軍也無法追到海上，如此的優(yōu)勢(shì)，鄭芝龍卻在清軍向福建進(jìn)軍時(shí)，放棄了抵抗。
當(dāng)時(shí)清軍派往進(jìn)攻福建的軍隊(duì)并不多，而且，在清軍沒有占領(lǐng)廣東的情況下，鄭芝龍想守住地盤，也是有險(xiǎn)要地利可依仗的。
可在兒子鄭成功的苦苦相勸下，鄭芝龍最后投降了清朝，把福建拱手相送，葬送了隆武政權(quán)，也葬送了自己辛苦打下來的基業(yè)。
鄭芝龍的這次決策，很顯然是重大失誤，他是用商人思維去處理明、清之間的爭(zhēng)斗，害怕戰(zhàn)爭(zhēng)。
也或許是長(zhǎng)期安逸的生活，讓才43歲的他失去了斗志。
鄭芝龍的不抵抗和投降，讓鄭氏武裝集團(tuán)有了一次小分裂，力量被削弱了一些。
也失去了福建這塊已經(jīng)被鄭芝龍經(jīng)營了十多年的根基之地，對(duì)鄭氏武裝集團(tuán)的打擊，是不言而喻的。
同樣，因?yàn)猷嵵埖慕登?，讓隆武政?quán)灰飛煙滅。
從后來南明永歷皇帝的行為看，隆武皇帝顯然更適合領(lǐng)導(dǎo)抗清，導(dǎo)致隆武政權(quán)覆滅的鄭芝龍罪過大了。
鄭芝龍本人投降清朝后，并沒有得到他想要的待遇，被監(jiān)視居住14年后，鄭芝龍被清朝殺害。
二：鄭成功收復(fù)南京未遂
南明永歷十三年、清順治十六年（公元1659年），鄭成功出師北伐，這次北伐還得到了張煌言一部的配合。
其時(shí)，清軍主力在西南地區(qū)圍剿李定國所部，江南地區(qū)兵力空虛。
初期，鄭成功部勢(shì)如破竹，先后打下瓜州、鎮(zhèn)江等南京（清朝改名叫江寧）外圍城市，南京已經(jīng)成為鄭成功的囊中之物。
但在向南京進(jìn)軍的路上，鄭成功開始犯錯(cuò)。
從鎮(zhèn)江向南京出發(fā)時(shí)，張煌言建議鄭成功從陸路進(jìn)軍，只需要二、三天，就可以殺到南京城下，以免清軍有時(shí)間布防。
但鄭成功卻堅(jiān)持從水路進(jìn)軍，走了十多天才到南京。
鄭成功慢吞吞的步伐，不但迫使早就到達(dá)南京城下的張煌言部被迫離開南京攻略他地，失去了一個(gè)重要幫手，還讓清軍有了充足的準(zhǔn)備時(shí)間。
鄭成功大軍到達(dá)南京后，沒有馬上趁勢(shì)攻城，還接受了南京清將提出的：“奈我朝有例，守城者過三十日，城失則罪不及妻孥......乞藩主寬三十日之限，即當(dāng)開門迎降?！?/span>的詐降的說法，準(zhǔn)備在南京城外等著不戰(zhàn)而勝。
當(dāng)時(shí)，鄭成功麾下大將甘輝看出了清軍可能是在行緩兵之計(jì)，建議不要等清軍開城門，馬上出兵攻打，但鄭成功沒有聽從甘輝的建議。
而清軍卻利用麻痹鄭成功的時(shí)間，從周圍各地調(diào)來了援兵，并趁鄭成功毫無防備之心時(shí)，主動(dòng)出城決戰(zhàn)，一戰(zhàn)大敗鄭成功。
最終，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的鄭成功因忽視了張煌言、甘輝的正確建議，做出了錯(cuò)誤的決策，在南京城下飲恨。
這一戰(zhàn)，也嚴(yán)重打擊了鄭成功的斗志，此后，鄭成功放棄跟清朝在陸地上爭(zhēng)雄，把重心轉(zhuǎn)向收復(fù)臺(tái)灣，并在收復(fù)臺(tái)灣后不久去世。
三：三藩之亂時(shí)，鄭經(jīng)攻打福建?
清康熙十二年（公元1673年），“三藩之亂”爆發(fā)。
此前，鎮(zhèn)守福建的耿精忠已經(jīng)聯(lián)絡(luò)好了在臺(tái)灣的鄭經(jīng)，相約一起對(duì)清朝發(fā)起進(jìn)攻。
無論是從戰(zhàn)術(shù)角度還是戰(zhàn)略角度，此時(shí)的鄭經(jīng)，應(yīng)該配合三藩攻打清軍，這是難得的反清復(fù)明（也不一定是明）的機(jī)會(huì)。
鄭經(jīng)可以去打南京，打浙江，甚至去打山東、天津，他海軍力量強(qiáng)橫，可以隨便沿著海岸線打。
清軍因?yàn)橐獞?yīng)對(duì)吳三桂、耿精忠、尚可喜等人的陸上進(jìn)攻，估計(jì)沒有多余的軍隊(duì)沿海布防，鄭經(jīng)有很大的機(jī)會(huì)取得突破。
但鄭經(jīng)卻指揮麾下的軍隊(duì)去福建和廣東，找耿精忠和尚可喜這兩個(gè)所謂的盟友去要地盤，不給，他就開戰(zhàn)。
當(dāng)時(shí)，在三藩中最能打的吳三桂被清軍死死地?fù)踉诤虾?，比較善戰(zhàn)，也敢戰(zhàn)的耿精忠就是擊敗清軍最大的希望了。
而且，耿精忠也不負(fù)所望，他從福建出兵，最遠(yuǎn)打到了安徽。再努力一點(diǎn)，他就可以威脅江南了，甚至有機(jī)會(huì)把被清軍困在湖南的吳三桂解放出來。
如此的話，“三藩之亂”的局面就大不同了，沒準(zhǔn)能搶下長(zhǎng)江以南的所有地盤，跟清朝劃江而治。
可鄭經(jīng)這個(gè)盟友在他背后搗亂，導(dǎo)致了耿精忠兵敗垂成，也間接導(dǎo)致了三藩的失敗。
鄭經(jīng)在“三藩之亂”初期，趁著盟友需要他，或強(qiáng)要，或攻打，在福建和廣東沿海地區(qū)，拿下了好幾座城池。
但當(dāng)耿精忠、尚可喜等都失敗后，他占據(jù)的城池，馬上就被清朝奪回去了，等于偷雞不成蝕把米。
坦白說，鄭經(jīng)在“三藩之亂”時(shí)的表現(xiàn)，完全沒有顧全大局的胸襟，他的搗亂，是在幫助清朝平叛。
沒了三藩的威脅，清朝就把目光盯向了臺(tái)灣，“三藩之亂”結(jié)束的兩年之后，清朝就派施瑯把臺(tái)灣給收復(fù)了。
四：總結(jié)?
以上是明末清初時(shí)，鄭氏武裝集團(tuán)三代掌權(quán)人做出的三次最重大的決策失誤。
相比較而言，在這鄭氏三代的三次重大失誤中，只有鄭成功值得肯定，這不僅僅是因?yàn)樗麍?jiān)持抗清，以及后來有收復(fù)臺(tái)灣的重大功績(jī)。
而是鄭成功在南京城下的失敗，僅僅是因戰(zhàn)術(shù)失誤導(dǎo)致的戰(zhàn)略失敗，初衷始終是有正面意義的。
但鄭芝龍和鄭經(jīng)的兩次重大失誤，卻從一開始就錯(cuò)了，直接就是戰(zhàn)略決策上的重大錯(cuò)誤。
一個(gè)不戰(zhàn)而屈膝投降，一個(gè)不顧大局，間接幫助了敵人。
鄭氏武裝集團(tuán)空有強(qiáng)大的海軍力量，卻沒能很好地發(fā)揮，相當(dāng)可惜。
