1991年海灣戰(zhàn)爭，美國用42天時間，打敗了當時號稱中東地區(qū)第一強國的伊拉克，令全世界為之側目。自此之后，美國強大形象深深印刻在世界人民骨子里。
但是在2001年，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭后，不少人卻是開始懷疑美國是否真的強大，因為這一次，美國耗費的時間并非是幾十天，也不是幾年，而是打了20年。
難道說阿富汗要比伊拉克強上幾十倍，亦或者10年過后，美國實力已經不復當年？ 今天我們就來找出為何美國能用42天解決掉伊拉克，卻用20年都無法打敗阿富汗的原因所在。
二戰(zhàn)結束之后，美國成為了世界上最強大的國家之一，它自恃實力強大，頻繁發(fā)動對外戰(zhàn)爭。今天所要講述的，便是美國眾多對外戰(zhàn)爭中最為典型的兩場。但是這兩場戰(zhàn)爭是截然不同的典型，一場充分展示了美國軍事優(yōu)勢，另一場則充分暴露了美國制度弊端。為什么這么說呢？要想搞清楚這一問題，首先我們得了解美國是如何用42天時間擊垮了伊拉克？
1990年8月初，伊拉克與科威特之間爆發(fā)沖突，科威特很快便被伊拉克所占領。本來這場戰(zhàn)斗，頂多算是地區(qū)內部紛爭，但由于伊拉克所在地區(qū)是全世界石油資源最為豐富的地區(qū)，伊拉克此舉直接引發(fā)了世界石油危機，這一下美國就不樂意了。美國在這一地區(qū)擁有巨大經濟利益，伊拉克的行動嚴重損壞了美國利益。
在巨大利益驅使下，美國很快便決定向該地區(qū)出兵，阻止伊拉克的相關行動。但是這并非是美國最終目的，美國想要的并非只是伊拉克不再行動，而是要讓伊拉克將已經吞下肚子的科威特再吐出來。于是在第二年，美國糾集了80余萬大軍，對伊拉克開展軍事行動。這場戰(zhàn)爭一開始，美國就取得了最為關鍵的制空權，憑此對伊拉克實施了全方位空襲，而此時伊拉克的雷達和導彈系統(tǒng)也在美軍的電子干擾下，完全失效，喪失了反擊能力。
這一場戰(zhàn)爭，讓全世界都看到了美國的強大。要知道在戰(zhàn)爭打響之前，伊拉克不僅僅擁有120萬常備軍隊，還有5600輛坦克，6000輛裝甲車，700多架戰(zhàn)機以及無數火炮。雖然這一軍事實力與美國比起來，還是處于劣勢，但是在全球范圍內，也能排在前列。大家都很清楚美國絕對可以打敗伊拉克，但是沒有人能想到，美國可以打得如此輕松，如此迅速。從開戰(zhàn)到結束，美國僅僅用了42天時間。
此戰(zhàn)之后的很長一段時間里，美國聲勢達到頂峰，大部分國家心里都在打鼓，如果美國打了過來，自己能否比伊拉克撐得更久？答案是，不行。因此這段時間對于世界來說，是相當絕望的，美國實在太過無敵。但是僅僅在10年后，美國聲勢就遭到了巨大打擊，讓人們認識到美國也并非真的無敵。
在海灣戰(zhàn)爭結束10年后，美國本土遭到了二戰(zhàn)以來最嚴重襲擊,數千美國平民因此付出了寶貴生命，這次襲擊便是舉世皆知的“911”事件。這件事發(fā)生后不久，美國便認定是本拉登策劃了這起恐怖襲擊，并且此人就藏身于阿富汗。為了抓捕本拉登，美國發(fā)動了對阿富汗的軍事行動。
但是這一次，美國未能像海灣戰(zhàn)爭那般，迅速結束戰(zhàn)斗，解決掉阿富汗，反而因此陷入了戰(zhàn)爭的泥潭。在推翻塔利班政權之后，美國并沒有退兵，因為塔利班政權雖然失去了對阿富汗的掌控權，但是還藏匿在阿富汗的各個角落里，不肯投降。美國需要不斷的去找尋它們的蹤跡，并且時刻警惕它們卷土重來。
從2001年10月初開始，到今年為此，這場戰(zhàn)爭持續(xù)了將近20年的時間,而且還沒有結束。在美國的打擊下，塔利班非但沒有消亡，反而越發(fā)壯大，在此背景下，美軍已經難以從阿富汗這個“帝國墳場”脫身而出，只能在當地常年駐軍，這場戰(zhàn)爭實際上美國已經是打輸了。
看到這里，相信不少讀者會有疑問，為什么海灣戰(zhàn)爭，美國僅僅用了42天就擊垮伊拉克，在阿富汗戰(zhàn)爭中，美國卻用了20年時間，依然沒能結束戰(zhàn)斗。這兩場戰(zhàn)爭的區(qū)別究竟在哪里，為什么戰(zhàn)爭的結局會出現如此巨大的差異。
實際上，這兩次戰(zhàn)爭最大的區(qū)別在于目的性不同。美國發(fā)動海灣戰(zhàn)爭的目的，是為了保住科威特，保住自己在海灣地區(qū)的巨大經濟利益，但是在阿富汗戰(zhàn)爭中，美軍并非是為了利益，而是為了“復仇”。本拉登的行動讓美國顏面掃地，造成了大量美國平民傷亡，如果美國不做出猛烈回應，那么將來會有更多不滿美國的恐怖分子有樣學樣，繼續(xù)策劃類似的恐怖襲擊，所以說美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的目的就是為了“震懾宵小”。
戰(zhàn)爭目的不同，戰(zhàn)爭手段也自然不同。在海灣戰(zhàn)爭中，美軍并不用去占領伊拉克，它只要將伊拉克打服氣了，讓伊拉克同意從科威特撤軍就可以了。但是在阿富汗戰(zhàn)爭中，美國想要消滅遍布阿富汗的塔利班，光光依靠空襲不可能達到這一任務。除了發(fā)動空襲之外，美軍還需要派遣陸軍，對阿富汗的主要城市進行駐守。
但美軍的駐守，引發(fā)了當地民眾嚴重不滿，甚至激起當地民眾的“反美情緒”，從而讓塔利班擁有源源不斷的新生力量。這就使得美軍一直疲于奔命，應付各地此起彼伏的反美運動，不敢輕易撤軍。這也是在擊斃本拉登之后，美軍還不撤軍的原因之一。因為美軍一旦撤軍，這些美軍駐守過的地方，很快就會再次成為塔利班，甚至是恐怖組織的大本營。
因此說兩次戰(zhàn)爭最大區(qū)別，并非是美軍實力不行了，而是戰(zhàn)爭目的不一樣。在阿富汗戰(zhàn)爭早期，美軍僅僅用了兩個月時間就將塔利班政權推翻，這一戰(zhàn)果跟海灣戰(zhàn)爭比，并不遜色。但是戰(zhàn)爭目的不同，自然意味著在阿富汗戰(zhàn)爭中，美軍需要付出更大精力。因為美軍是想去“改造”阿富汗，而不是擊敗阿富汗。擊敗一個國家很容易，但是想要“改變”一個國家很難，這也是阿富汗戰(zhàn)爭持續(xù)這么久的原因所在。
美國妄想通過一場戰(zhàn)爭就將自己的價值理念，灌輸給別的國家，無異于是癡人說夢。在這20年里。美軍非但沒有給阿富汗人民帶去“持久自由”，反而造成“持久傷害”。一個長時期處于戰(zhàn)亂的國家，自然而然會成為滋生恐怖主義的溫床。
從海灣戰(zhàn)爭，到阿富汗戰(zhàn)爭，這兩場戰(zhàn)爭發(fā)動目的不同，結果也不同，但是有一點是相同的，那就是這兩場戰(zhàn)爭都是美國侵略他國的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭帶給人們的從來都不是自由與民主，而是鮮血與傷痛。無論是為期42天的海灣戰(zhàn)爭，還是持續(xù)了將近20年的阿富汗戰(zhàn)爭，都是如此。
文/樂宇
參考資料：《“二戰(zhàn)”后美國發(fā)動的 13場海外戰(zhàn)爭》，袁源
聯系客服
