每天耕耘最有趣、最實用的心理學(xué)伴隨著社會逐漸的發(fā)展以及進(jìn)步,如今人們基本上都會遠(yuǎn)離包辦婚姻,也有一些年輕人一直都會追求自由戀愛。這對于年輕人而言是一個社會的進(jìn)步,也是當(dāng)代年輕人的福音。很多時候開放未必能夠帶來福音,也同樣會有許多的弊端。如今的年輕人不會聽從父母之命,媒妁之言。但這并不是放縱的理由,可如今到處都可看到未婚先孕的例子,這對女性而言會造成許多的傷害。在戀愛過程中,一般男性相對就會比較主動,而女性一般會比較排斥,伴隨著感情逐漸的深入,女性也會比較依賴男生,如果男生提出要求,女生一般都不會拒絕,是因為害怕失去一切??磥磉@是其中的一個原因,還有一些主要是下面的這些因素。 一、害怕失去一切當(dāng)前社會關(guān)系比較復(fù)雜,能夠在茫茫人海中和一個陌生人從相識到相知,再到相愛,這本身是非常不容易的。女生相對而言比較感性,所以就會比較珍惜這一段感情,即便會因為一些特殊的原因,只能夠無奈的分手,也會產(chǎn)生難過的情緒,不舍的情緒。有很多人會覺得如同失去親人一般,害怕失去所造成的恐懼感,所以就會竭盡一切滿足對方的所有要求。心理學(xué)上認(rèn)為這就是創(chuàng)傷后的心理障礙,如若有類似的問題,在今后很長的時間內(nèi)都會有萎靡不振的情緒。如果缺乏正確的引導(dǎo),還可能會形成嚴(yán)重的抑郁癥,會有一種輕生的想法,從這里可以看出,如若失去親密關(guān)系,必然就會有著不小的打擊,這也是為什么在形成戀愛關(guān)系之后總會患得患失。一旦確定一段親密關(guān)系,早就已經(jīng)習(xí)慣對方在生活中的出現(xiàn),如若突然的離去,就好像剝奪生活,會覺得落寞,會覺得空虛。尤其是兩人相處一段時間,早就已經(jīng)如同親人一般可以毫無芥蒂的分享秘密,此時一旦分開會有著強烈的感受。 一種強烈的感受會讓大家不愿意分手,所以在做決定時有時也會喪失理智,總是會盲目的答應(yīng)對方一切。這些女生大部分都是如此,為了能夠有效留住這一段親密關(guān)系,就會打破原先的底線和原則。二、沒有獨立性除了以上的這個方面之外,如果女生過度的依賴,可能在潛移默化下慢慢地接受男友的思想。這種現(xiàn)象在當(dāng)前心理學(xué)中已經(jīng)得到論證,是指親密關(guān)系在逐漸發(fā)展時就會接受對方的某一些思想。 就算在相同的情況下,兩人情感相同,其中一個人情緒不好也會影響到另外一個人。如果對方長時間處于負(fù)面情緒以下,另外一方也會進(jìn)入到不理智的階段,會更多的從對方的角度考慮問題,也會容易妥協(xié),甚至?xí)饝?yīng)對方的要求。從這里就可以看出,當(dāng)兩個人關(guān)系慢慢的親密時,無論是自身的情緒,又或者是想法行為,都會變得比較接近,又會產(chǎn)生一種相互影響。為了讓對方能夠答應(yīng)自己的請求,還會故意的夸大負(fù)面情緒,在此時就能夠得到對方的同情。三、精神受到控制 有時會通過這一種方法去控制別人的行為以及思想,這是一種常見的pua做法。在當(dāng)前的心理學(xué)上,人們更多的認(rèn)為這其實就屬于煤氣燈操控模式。這主要是指伴侶在相處時并沒有意識到會不會給對方產(chǎn)生影響,在長時間相處之后,大部分人也想要融入他人的生活中,希望能夠讓雙方之間的關(guān)系更進(jìn)一步。也有一些人在不知不覺中始終都希望伴侶會嚴(yán)格按照自己的想法去生活,還會把其中的一些思想觀念放在伴侶身上。這就是一種強制性灌輸思想的行為,可以被稱之為騷擾。因為有一部分男朋友為了能夠有效實現(xiàn)個人的目標(biāo),就會選擇夸大負(fù)面情緒,會提出女友如若沒有發(fā)生關(guān)系,就是一種不愛自己的觀點。很多女生一般都會感情用事,會被這種錯誤的觀點所妥協(xié),最終只能夠勉強答應(yīng)對方的要求。 在這里也要提醒所有的女生,在答應(yīng)對方的要求時,還需要從個人的心情考慮,應(yīng)該仔細(xì)的去分辨,這到底是真正的喜歡,還是一種利用。從生活的小細(xì)節(jié)就可以判斷,也可以看一下對方會不會在乎自己的想法以及感受,如果真的打算和對方有著更好的關(guān)系,就并不需要因為這種請求而感覺到困擾,因為尊重彼此也并不是一件特別糟糕的事情。- The End -作者 | 湯米編輯 | 生煎包第一心理主筆團(tuán) | 一群喜歡仰望星空的年輕人參考資料:Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205