做任何事情都要守規(guī)矩，放羊也不例外。就在昨天，村里的老張就因為放羊不守規(guī)矩而被當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局的工作人員當(dāng)場逮到，結(jié)果抓走了3只羊，這3只羊的市場價格大概在5000元左右，而且還不允許贖回。
我們這里的農(nóng)村（大西北河西走廊），村子里的留守老人主要經(jīng)濟(jì)來源就是養(yǎng)羊。因為是地廣人稀的大西北，當(dāng)?shù)夭]有封山禁牧，因此養(yǎng)羊的老人可以采取半放牧半圈養(yǎng)這種比較經(jīng)濟(jì)實惠、成本低的模式來放羊。
老張家養(yǎng)了20多只小尾寒羊，平時和老趙、老劉家的羊摻合在一起放，他們3家人每天輪流“值日”。由于3家人都屬于農(nóng)村小規(guī)模散養(yǎng)戶，養(yǎng)羊的數(shù)量全部加起來也僅僅有80多只，所以每天派一個“代表”放羊足以應(yīng)付，這樣也能留足時間供其他人休息或者干別的活計。
昨天恰好輪到老張“值日”。老張這人有個很不好的毛病，別人放羊都是在村子后面的荒山或者收完莊稼的空地上放牧，而老張偏偏要把羊群趕到高速公路兩旁的綠化林里面放羊，這不，讓人家林業(yè)局的工作人員逮了個正著。
說來說去，也是他自作自受。每年林業(yè)局的工作人員都會上我們村挨家挨戶苦口婆心勸導(dǎo)那幾家養(yǎng)羊戶，并且發(fā)放各種宣傳標(biāo)語，不準(zhǔn)在林區(qū)內(nèi)放牧，更不準(zhǔn)在林區(qū)內(nèi)放火，一旦違反規(guī)定，將依靠相關(guān)程序進(jìn)行處罰。別人都當(dāng)回事，唯獨(dú)老張把這些當(dāng)成耳旁風(fēng)。
綠化林里面放羊會破壞植被，羊啃食樹木枝條，會對植被造成嚴(yán)重傷害，這樣做肯定不對。有人說在干旱少雨的大西北，種活一棵樹比養(yǎng)活一個孩子還難，這話一點(diǎn)都不夸張。
當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局工作人員為了防止村民到綠化林里面放羊也是費(fèi)盡心思，先是張貼告示宣傳，一看效果不大，又在綠化林兩旁拉起了鐵絲防護(hù)網(wǎng)。可是總有幾個不守規(guī)矩的養(yǎng)羊人，他們私自剪開防護(hù)網(wǎng)，把羊趕到里邊任意采食。
再說老張，這次可謂是“人贓并獲”，對于屢教不改者，人家只好采取抓羊的強(qiáng)制措施。想想真心不值，3只羊起碼能賣5000元左右，自己有錯在先，去哪里都沒地方說理。
現(xiàn)在還有個問題，林業(yè)局工作人員抓走的這3只羊，全部都是老趙家的羊，而老張家的羊和老劉家的羊則僥幸“逃過一劫”。那么，問題來了，最后造成的損失該由誰來承擔(dān)呢？
按道理講，羊在老張的手里“出事”，理應(yīng)由他負(fù)全責(zé)，可是5000元對于留守老人來說不是個小數(shù)目，現(xiàn)在既然出事了，另外兩家多多少少也要擔(dān)責(zé)。但是老劉顯然不太愿意，他這純屬“無故躺槍”，因為既不是他“值日”，也不是他家的羊。
最終，老張、老趙、老劉3個人商量來商量去，決定分別由老張賠付2000元、老劉賠付1000元給老趙，老趙自認(rèn)2000元。這件事情就這樣草草收場，但3家人的關(guān)系從此也降到了冰點(diǎn)，雖然嘴上不說，但是彼此心里不悅，有了很深的隔閡。以后各自放各自家的羊，見面也互不說話。
好好的鄰里關(guān)系弄成這樣，都怪羊倌老張放羊不守規(guī)矩。話說遇到這種事，貌似怎么處理都不公平，朋友們能不能想出一個既不傷3家人和氣，又能完美解決問題的辦法呢？
聯(lián)系客服
