點(diǎn)擊上方“藍(lán)字”
帶你“透過(guò)表象看真相”
點(diǎn)擊上方藍(lán)字“?？ㄖ菐?kù)”，再點(diǎn)右上方“···”，選“設(shè)為星標(biāo)”，精彩內(nèi)容不錯(cuò)過(guò)。
今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外重大事件頻發(fā)。除了新冠疫情對(duì)全球影響還未結(jié)束外，世界政治經(jīng)濟(jì)格局的“黑天鵝“更是接二連三：
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)，巴以再爆嚴(yán)重沖突；世界政壇變數(shù)加劇，澳大利亞總理莫里森下臺(tái)，英國(guó)首相約翰遜宣布辭職，日本前首相安倍晉三遭遇槍殺，意大利總理德拉吉向總統(tǒng)提出了辭職；大國(guó)博弈激烈程度上升，美國(guó)政客佩洛西竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，干涉中國(guó)內(nèi)政，中國(guó)反制措施已陸續(xù)開(kāi)始。
在全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入大衰退、政治進(jìn)入大調(diào)整的時(shí)代轉(zhuǎn)折點(diǎn)，世界秩序正在擺脫舊有格局加速重構(gòu)，全球發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)更未知的領(lǐng)域。
當(dāng)不確定性成為新常態(tài)，我們?cè)撊绾瓮蒲菸磥?lái)？
在看不透事件的迷障時(shí)，往往會(huì)被簡(jiǎn)單的表象和大膽的臆想所誘導(dǎo)，看不到問(wèn)題的本質(zhì)，還會(huì)被陰謀論捕獲，一旦相信了陰謀論就會(huì)“豁然開(kāi)朗”，而天衣無(wú)縫的陰謀論可以“碾壓”一切理性聲音。?？ㄖ菐?kù)內(nèi)部報(bào)告《事件能否決定歷史》一文認(rèn)為這是“事件決定歷史發(fā)展論”的典型觀點(diǎn)。
這種觀點(diǎn)不僅是誤導(dǎo)，更是對(duì)偶然性的過(guò)度夸大與對(duì)必然性的無(wú)知無(wú)畏。既然“事件決定論”觀點(diǎn)有失偏頗，那么，歷史究竟是由什么決定呢？
文章認(rèn)為，歷史是由其規(guī)律決定的，規(guī)律又是由各種發(fā)展動(dòng)力、阻力合成出“平行四邊形的對(duì)角線”決定的。
特別是在百年未有之大變局的背景下，各種突發(fā)性、偶然性事件在碰撞、震蕩中慢慢形成了一條均線或者“對(duì)角線”，這就是趨勢(shì)或者潮流。各種偶然事件、個(gè)別人物的傳奇故事只是歷史走勢(shì)的表達(dá)式，并非決定因素。
對(duì)此，文中還以安倍被刺殺事件、隋朝的滅亡、拿破侖兵敗滑鐵盧等事件為例，分析了其中國(guó)家博弈的陰謀、楊廣毀了隋朝乃至固執(zhí)的元帥誤了拿破侖大業(yè)的謬誤。
這些謬誤往往放大了個(gè)人的影響力，掩蓋了歷史的真相，以至于后代把領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的道德、品格等放到了不恰當(dāng)?shù)母呶簧?，從而忽視了主要矛盾的作用?/span>
那么，認(rèn)清偶然性事件的本質(zhì)后，如何在大變局中辨別必然性的趨勢(shì)方向？
文章指出，這需要三大能力，即，一是尋找現(xiàn)象背后的內(nèi)在邏輯關(guān)系的能力，二是運(yùn)用第一性原則抓本質(zhì)與靈魂的能力，三是否定之否定的思維能力。
聯(lián)系客服
