開往高考的地鐵
中山市教研室/郭躍輝
第一站 作文命題的價(jià)值導(dǎo)向:立德樹人與一點(diǎn)四面
所謂“命題的價(jià)值導(dǎo)向”,指的是國家在宏觀戰(zhàn)略意義上對(duì)各個(gè)學(xué)科的能力、素養(yǎng)考查的統(tǒng)一要求,是國家意志在試卷中的體現(xiàn)。2016年初,教育部考試中心主任姜鋼刊登在《中國高等教育雜志》上名為《堅(jiān)持以立德樹人為核心深化高考考試內(nèi)容改革》的文章,梳理了高考命題“一點(diǎn)四面”的改革主題,很具指導(dǎo)性。所謂“一點(diǎn)”,即是在試題中體現(xiàn)立德樹人;“四面”指的是加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的考查,指引學(xué)生培養(yǎng)正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀;加強(qiáng)依法治國理念的考查,引導(dǎo)學(xué)生樹立憲法意識(shí)和法治觀念;加強(qiáng)中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的考查,引導(dǎo)學(xué)生提高人文素養(yǎng)、傳承民族精神,樹立民族自信心和自豪感;加強(qiáng)創(chuàng)新能力的考查,提升高考對(duì)創(chuàng)新教育與人才培養(yǎng)工作的促進(jìn)作用。簡(jiǎn)化地講,“四面”就是核心價(jià)值觀、依法治國、傳統(tǒng)文化和創(chuàng)新精神。
作文的命題導(dǎo)向,實(shí)際上是一種觀念層面的東西,隱含在材料的敘述中。考生在寫作時(shí),可以沒有意識(shí)到命題導(dǎo)向的存在,但是在試題命制層面,價(jià)值導(dǎo)向是繞不過去的話題,這也是作文預(yù)測(cè)的重要“風(fēng)向標(biāo)”。筆者曾經(jīng)在命題時(shí),考慮社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的“友善”“公正”以及依法治國的話題時(shí),頭腦中突然冒出了發(fā)生在美國的一個(gè)典型案例:
1935年,美國紐約市一位老太太為喂養(yǎng)三個(gè)失去父母的孫子偷了面包房的面包。法官說:“我必須秉公辦事,執(zhí)行法律,你有兩個(gè)選擇:處以10美元的罰款或者是10天的拘役?”旁聽席上的市長(zhǎng)說道:“請(qǐng)你接受10美元的判決?!笔虚L(zhǎng)拿出了10美元,向旁聽席上的其他人說:“現(xiàn)在,請(qǐng)諸位每人交50美分的罰金,這是為我們的冷漠付費(fèi),以處罰我們生活在一個(gè)要老祖母去偷面包來喂養(yǎng)孫子的城市?!?/span>
偷竊是一種犯法行為,按照公正的判決,應(yīng)該執(zhí)行法律,這是依法治國的體現(xiàn)。但老太太確實(shí)生活困難,迫不得已才出此下策,這不僅是個(gè)人之過,也是社會(huì)之過。因此市長(zhǎng)請(qǐng)?jiān)谧娜死U納50美分的罰金,這一點(diǎn)就值得商榷,市長(zhǎng)可以發(fā)動(dòng)民眾自愿捐款奉獻(xiàn)愛心,但有沒有權(quán)力要求每個(gè)人繳納罰金呢?這種類似的“規(guī)則困境”與“道德困境”,恰恰是訓(xùn)練與考查學(xué)生寫作能力與思維能力的最佳話題。據(jù)此,我們可以命制類似的題目:
山村里的孩子小王,因?yàn)楦改搁L(zhǎng)期臥病在床,生活拮據(jù),于是上山捕捉了10只鳥拿到市場(chǎng)去賣,沒想到有人愿意出價(jià)買鳥,小王賣出了1000元,暫時(shí)緩解了家庭經(jīng)濟(jì)困難。后得知該種鳥是國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,小王因此面臨6年有期徒刑。此事經(jīng)過媒體報(bào)道之后,引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。請(qǐng)寫一篇文章表明你的態(tài)度,闡述你的看法。要求選好角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題。不要套作,不得抄襲。
小王被法院判處6年有期徒刑,這是法律精神的體現(xiàn),至于小王是否具備珍稀動(dòng)物的常識(shí)以及小王具體的經(jīng)濟(jì)狀況如何,都不會(huì)影響法院的判決,這也是依法治國的體現(xiàn)。但小王確實(shí)存在家庭困難這方面的實(shí)際原因,法律該不該考慮到這一點(diǎn),也是值得討論的。再比如,我們還可以命制如下題目:
媒體報(bào)道,小學(xué)一年級(jí)學(xué)生麗麗,放學(xué)時(shí)忘帶公交卡,身上也沒帶錢,被公交司機(jī)拒載。年僅七歲的麗麗只好步行一個(gè)多小時(shí)回家。麗麗的父親對(duì)此憤怒不已,叫嚷著要去找司機(jī)的麻煩。要求選好角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文,不要套作,不得抄襲。
按照規(guī)則,司機(jī)拒載是說得過去的,因?yàn)檫@是公交公司的規(guī)定。但從人情友善的角度看,公交司機(jī)確實(shí)存在不近人情之處。而麗麗的父親,叫嚷著去找司機(jī)的麻煩,也是值得討論的。這個(gè)作文題目實(shí)際上也是引導(dǎo)考生理性、辯證地認(rèn)識(shí)規(guī)則,規(guī)則有時(shí)候并不是冷冰冰的條文,而是一種有溫度的存在。培養(yǎng)孩子的規(guī)則意識(shí)固然重要,更重要的是要培養(yǎng)孩子對(duì)這個(gè)社會(huì)的良善意識(shí)。對(duì)于這個(gè)話題,有必要引導(dǎo)學(xué)生在作文中展開討論。
第二站 時(shí)事材料生活化:作文命題的新思路
作文試題的命制是一個(gè)艱難而又宏大的工程,是命題者對(duì)課程標(biāo)準(zhǔn)的理解、命題者自身的學(xué)術(shù)水平、靈感智慧的綜合體現(xiàn),而且作文命制需要考慮材料類型、作文類型、審題難度、立意角度、寫作難度等多方面的問題。但經(jīng)過筆者長(zhǎng)期研究發(fā)現(xiàn),純粹虛構(gòu)的材料少之又少,大部分材料都是在現(xiàn)實(shí)生活中有依據(jù)的,時(shí)事材料生活化就是試題命制的一個(gè)選擇。
2015年10月5日,瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院在斯德哥爾摩宣布,中國女科學(xué)家屠呦呦獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。隨之,國內(nèi)圍繞屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)這件事展開了激烈的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)有二:一是獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)該頒給屠呦呦個(gè)人還是屠呦呦的團(tuán)隊(duì),二是“三無”科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)給國家的院士制度帶來的質(zhì)疑。相信很多高中學(xué)生已經(jīng)圍繞相關(guān)時(shí)事素材寫成了一篇篇新聞時(shí)評(píng),發(fā)表了精彩的見解,訓(xùn)練了素材分析能力與觀點(diǎn)論證能力。但是,直接以這個(gè)素材作為高考試題的作文材料,可能性幾乎為零。因?yàn)檫@是一個(gè)大眾化的話題,以此為作文材料一定會(huì)造成素材的重復(fù),從而造成考查的不公平。
這種情況下,就需要對(duì)這個(gè)素材進(jìn)行“生活化”處理,對(duì)素材的“外殼”進(jìn)行一些重構(gòu),保留時(shí)事素材的核心精神。于是在這種理念的指導(dǎo)下,筆者命制了一道作文題目(后被選入“中山狼卷”):
某企業(yè)舉辦創(chuàng)意設(shè)計(jì)大賽,大學(xué)生小云經(jīng)過反復(fù)醞釀,確定了創(chuàng)意主題和設(shè)計(jì)方案,并邀請(qǐng)小宏、小騰兩位同學(xué)參與相關(guān)事務(wù),最終參賽作品榮獲了特等獎(jiǎng),獲得3萬元獎(jiǎng)金。某報(bào)記者就獎(jiǎng)金分配問題采訪了他們。小云認(rèn)為榮譽(yù)是三人集體合作的結(jié)果,表示要一起協(xié)商,合理分配獎(jiǎng)金;小宏已決定把自己的那部分獎(jiǎng)金讓給小騰,幫助小騰緩解家庭的經(jīng)濟(jì)壓力;而則小騰建議大家把獎(jiǎng)金都拿出來,設(shè)立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)基金,以便鼓勵(lì)更多同學(xué)參與創(chuàng)新活動(dòng)。對(duì)于三人的不同想法,你認(rèn)同哪一種?請(qǐng)綜合材料內(nèi)容及含意作文,體現(xiàn)你的思考與選擇。要求選好角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲。
上述作文材料核心內(nèi)容的來源就是屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)以及帶來的各種論爭(zhēng),在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了“添油加醋”的改造,主人公小云、小宏、小騰暗扣馬云、李彥宏、馬化騰這些大咖明星。小云認(rèn)為榮譽(yù)是三人集體合作的結(jié)果,表示要一起協(xié)商,合理分配獎(jiǎng)金??忌绻J(rèn)同小云的方案,即“合理分配獎(jiǎng)金”。這句話包含以下幾層意思:一是所謂的“合理分配”是在三人內(nèi)部合理分配;二是“合理分配”的基礎(chǔ)是“集體成果”;三是“合理分配”并非平均分配,而是根據(jù)貢獻(xiàn)大小進(jìn)行公平分配??忌x擇了這個(gè)點(diǎn),應(yīng)該在“集體協(xié)作”“團(tuán)隊(duì)精神”等方面進(jìn)行原因分析。小宏已決定把自己的那部分獎(jiǎng)金讓給小騰,幫助小騰緩解家庭的經(jīng)濟(jì)壓力。這是一種人性溫暖的折射。值得注意的是,小宏僅僅是把“自己的那部分獎(jiǎng)金”讓給小騰,從原則上講,他并沒有支配他人獎(jiǎng)金的權(quán)利。如果考生選擇了這個(gè)點(diǎn),那就應(yīng)該在“友善”“幫助”“愛心”這個(gè)原因上進(jìn)行闡發(fā)。小騰建議大家把獎(jiǎng)金都拿出來,設(shè)立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)基金,以便鼓勵(lì)更多同學(xué)參與創(chuàng)新活動(dòng)。應(yīng)該說,從社會(huì)意義上講,小騰的方案更有價(jià)值。如果考生選擇了這個(gè)點(diǎn),那就應(yīng)該在“鼓勵(lì)創(chuàng)新”這個(gè)原因上進(jìn)行闡發(fā)。
這一點(diǎn)也給廣大語文教師,特別是有志于專業(yè)發(fā)展的教師一些啟示:在訓(xùn)練學(xué)生寫作能力時(shí),命題是重要環(huán)節(jié)。作文題目本身的優(yōu)劣直接決定著學(xué)生寫作能力考查的有效與否,直接照搬時(shí)事素材固然無可厚非,但如果能夠?qū)r(shí)事素材進(jìn)行一些轉(zhuǎn)化、整合,使之成為一道既符合寫作教學(xué)規(guī)律,又可以有針對(duì)性地訓(xùn)練學(xué)生寫作能力的高質(zhì)量的作文題目,那不論是對(duì)于教師的命題水平的提高還是對(duì)于學(xué)生的寫作水平的提高,都是大有裨益的。而在進(jìn)行轉(zhuǎn)化與整合時(shí),不僅可以對(duì)材料進(jìn)行改造,而且還可以命制不同類型的作文,例如上述題目是“任務(wù)驅(qū)動(dòng)型作文”,盡管2016年的高考作文避開了這種類型,但針對(duì)事件本身進(jìn)行分析議論,是作文考查的大趨勢(shì)。也就是說,對(duì)于上述材料,不僅可以命制“驅(qū)動(dòng)型作文”,還可以命制“事實(shí)類作文”“討論類作文”“思辨性作文”等等。
第三站 思辨寫作新方向:作文考查的側(cè)重點(diǎn)
命題作文和話題作文,本質(zhì)上是“闡釋型作文”,即考生要對(duì)題目進(jìn)行解釋,并且從題目中衍生出自己的觀點(diǎn),并且對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行論證說明。而一般的新材料作文,特別是“寓言類作文”,是介于“闡釋”與“思辨”之間的類型,考生首先要在理解材料的基礎(chǔ)上,提煉出自己的觀點(diǎn),繼而對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行論證說明。但是隨著作文考查側(cè)重點(diǎn)的變化,“闡釋”越來越被淡化,“思辨”的地位日漸提高,后者更能考查學(xué)生的思維能力與寫作能力。
很多考生可能會(huì)發(fā)現(xiàn),自己以前分類整理、積累的名人素材,在很多場(chǎng)合失去了作用。這并不是說經(jīng)典素材不重要,而是在適用場(chǎng)合與范圍上,其價(jià)值與意義在悄然發(fā)生變化。而變化的原因就是,高考作文不僅重視考生的表達(dá)能力,更重視考生的分析能力與論證能力。所謂“思辨”,就是思考辨析。事件本身是很復(fù)雜的,不同的人站在不同的角度秉承不同的價(jià)值觀,對(duì)事件的判斷可能不盡相同?!八急妗笔桥c“絕對(duì)思維”與“形而上學(xué)”相對(duì)立的思維方式,后者是單一思維,非此即彼或絕對(duì)對(duì)錯(cuò),前者則是多個(gè)側(cè)面、多個(gè)角度、多重立場(chǎng)、多層價(jià)值分析問題。思辨,并不是相對(duì)主義或虛無主義,而是辯證分析問題,具體問題具體分析,一分為二地認(rèn)定事物的價(jià)值。例如2015年全國卷Ⅰ的“小陳舉報(bào)父親”的作文題目,以及2016年全國卷Ⅰ的漫畫作文,都不是將考生的思維引向絕對(duì),而是引導(dǎo)考生深入到材料內(nèi)部條分縷析,辯證評(píng)論事情的對(duì)與錯(cuò)。循著這個(gè)思路,我們就可以命制一些帶有思辨特征的作文,例如:
聶老漢年逾古稀,生活困難。因外出打工的兒子小聶,連續(xù)半年不支付贍養(yǎng)費(fèi),聶老漢到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法官與小聶溝通無效后,法院遂將小聶錄入“失信被執(zhí)行人”名單,后小聶因無法正常出行,工作受阻,只好到法院承認(rèn)錯(cuò)誤并借錢支付了有關(guān)贍養(yǎng)費(fèi)。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,激起了更大范圍、更多角度的討論。要求:綜合材料內(nèi)容及含意,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題:不要套作,不得抄襲。(2016年“中山鳥卷”作文題目)
此事經(jīng)媒體報(bào)道后,激起了更大范圍、更多角度的討論。這句話也是理解作文題意的關(guān)鍵所在?!案嘟嵌取?,則是引導(dǎo)考生從不同的側(cè)面、不同的角度進(jìn)行分析闡述。例如小聶的角度、聶老漢的角度、法院的角度、媒體的角度等等。而對(duì)于每一種角度,都存在一個(gè)價(jià)值判斷的問題,即人物的行為是對(duì)還是錯(cuò),有無價(jià)值與意義,會(huì)不會(huì)帶來相關(guān)的后果等等。而對(duì)于“對(duì)不對(duì)”的回答,往往也不是一概而論,即不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定是對(duì)或者是錯(cuò),而是應(yīng)該“具體分析”,深入到事件本身。例如聶老漢的行為,他固然懂得運(yùn)用法律捍衛(wèi)自己的權(quán)利,但有沒有考慮到兒子的實(shí)際困難呢?小聶在外打工,實(shí)屬不易,并非他不愿意支付,而是經(jīng)濟(jì)拮據(jù),這一點(diǎn)可以從“借錢支付贍養(yǎng)費(fèi)”可以看出。當(dāng)聶老漢拿著兒子借來的贍養(yǎng)費(fèi)時(shí),內(nèi)心一定會(huì)坦然嗎?再比如小聶,贍養(yǎng)老人是天經(jīng)地義的事情,即使暫時(shí)無力支付贍養(yǎng)費(fèi),總是可以事先溝通的,而不是等到與法院溝通無效被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),才意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。贍養(yǎng)費(fèi)可以暫緩支付,但孝心一定要盡到。這就要求考生要善于從材料中挖掘有用的信息,而不是只會(huì)空講一些大道理。
對(duì)于事實(shí)類特別是時(shí)事類、驅(qū)動(dòng)類、討論類材料,教師要引導(dǎo)學(xué)生多從材料本身中發(fā)現(xiàn)論據(jù),抓住材料的細(xì)節(jié)展開分析論證。例如本材料中,如果考生敏銳地捕捉到“借錢”這個(gè)詞,就會(huì)對(duì)小聶多一分理解,在論證的時(shí)候則會(huì)多一些辯證的眼光,而不會(huì)一味從道德和法律的角度指責(zé)小聶??忌捎谒夭牡膮T乏與分析能力的缺失,往往會(huì)忽視材料中的細(xì)節(jié),只會(huì)講一些大道理,這是需要加以糾正的。
據(jù)此,我們還可以命制如下作文題目:
某幼兒園的老師小李因擔(dān)憂自己懷孕請(qǐng)產(chǎn)假時(shí),學(xué)生不適應(yīng)新老師,主動(dòng)決定暫時(shí)不要腹中寶寶。據(jù)了解,小李所帶的班級(jí)有兩位老師,其中一位請(qǐng)產(chǎn)假,學(xué)生對(duì)接任的老師不適應(yīng),小李老師對(duì)此充滿了擔(dān)憂,于是選擇了主動(dòng)流產(chǎn)。要求選好角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文,不要套作,不得抄襲。
對(duì)于小李老師的行為,考生不能一味站在道德的制高點(diǎn)上高唱贊歌,例如無私奉獻(xiàn)、恪守職業(yè)道德、關(guān)愛孩子等等,而是應(yīng)該一分為二地看待事件,不僅從道德角度進(jìn)行價(jià)值論定,更要從人性的角度進(jìn)行分析。主動(dòng)放棄自己的孩子,看似高尚,實(shí)際上不值得提倡。對(duì)于這樣的作文,考生一定要保持清醒的頭腦,多一些思辨,少一些說教。
結(jié)語:作文命題預(yù)測(cè)與命制,并不是截然分開的,本文所闡述的三個(gè)問題,實(shí)際上是有機(jī)地融合在材料的選擇與試題的命制之中的。一道優(yōu)質(zhì)的作文題目,必然要暗合命題的價(jià)值導(dǎo)向,體現(xiàn)時(shí)代精神與特點(diǎn),命題的最佳方式則是時(shí)事材料生活化,而且話題要引人思考,用具體、辯證的思維去立意,體現(xiàn)思辨的命題導(dǎo)向。
聯(lián)系客服