《刑事訴訟法》第三十九條明確賦予辯護律師閱卷權(quán)，以及辯護律師向犯罪嫌疑人、被告人核實證據(jù)的權(quán)利。辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)。但是，辯護律師向嫌疑人、被告人“核實有關(guān)證據(jù)”的程序規(guī)則，法學界尚未展開深入的討論，立法界、司法界和律師界也有不同的理解，當前法律制度也還沒有明確規(guī)定辯護律師可以向犯罪嫌疑人、被告人核實哪些證據(jù)，以及通過什么方式來核實。盡管對“核實有關(guān)證據(jù)”的具體理解和方式還有諸多爭議，但辯護律師確實是可以向犯罪嫌疑人、被告人核對有關(guān)證據(jù)的。辯護律師向犯罪嫌疑人、被告人核實證據(jù)，是全面了解案情、提供有效法律幫助的重要前提。當然，辯護律師需要以謹慎的態(tài)度、以適當?shù)姆绞较蚍缸锵右扇?、被告人核實案件的有關(guān)證據(jù)。對于案件事實，犯罪嫌疑人、被告人往往是最清楚的。辯護律師向他們核實證據(jù)材料，助益于全面了解案件細節(jié)、了解證據(jù)材料的來龍去脈，幫助審查證據(jù)和確定辯護策略。案例一，在陳某涉嫌組織賣淫罪一案中，偵查機關(guān)指控陳某系廣東省XX市某酒店的股東、管理人，應(yīng)當對該酒店的組織賣淫行為承擔刑事責任。辯護律師發(fā)現(xiàn)有一份《入股協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：“XX將貨款折合為5%的干股入股公司，每月參與分紅，分紅款折抵貨款；陳XX繼續(xù)向XX市某酒店供應(yīng)酒水。陳XX入股5%是干股，無權(quán)轉(zhuǎn)讓，無權(quán)參與公司的管理，無權(quán)參與公司的會議，無權(quán)直接與財務(wù)部借資?！?/span>辯護律師在會見時向陳某核實該證據(jù)的真實性以及簽訂協(xié)議書的來龍去脈。了解后發(fā)現(xiàn)：陳某并不是涉案酒店的投資人、股東，只是涉案酒店的債權(quán)人、酒水供應(yīng)商。他沒有經(jīng)營管理涉案酒店，沒有招募賣淫女、組織或者協(xié)助賣淫女賣淫，沒有直接從涉案酒店的組織賣淫行為中獲利，只是定期收取酒水貨款。陳某的該辯解，對他的定罪量刑影響非常關(guān)鍵。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以招募、雇傭、引誘、容留、強迫等手段，指揮、安排、調(diào)度、指派賣淫人員進行賣淫的行為，才構(gòu)成組織賣淫罪。而本案中，陳某與涉案酒店只有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，沒有參與到酒店的日常經(jīng)營管理，沒有招募、雇傭、引誘、容留、強迫賣淫女在涉案酒店賣淫，依法不構(gòu)成組織賣淫罪。案例二，在魏某涉嫌非法經(jīng)營罪一案中，公安機關(guān)委托司法會計鑒定機構(gòu)對魏某的非法經(jīng)營數(shù)額進行審計，鑒定機構(gòu)出具了《審計報告》。該報告顯示，魏某從上家購買回來的涉案產(chǎn)品貨值是305萬多元。該報告是否準確，魏某購買的涉案產(chǎn)品數(shù)額有多少，魏某心里是最清楚的。辯護律師拿著這份《審計報告》到看守所向魏某核實。這些貨物都是他直接經(jīng)手購買的，他從上家購買回來的涉案產(chǎn)品究竟有多少？有沒有達到305萬多元？魏某的記憶力非常好，他非?？隙ǖ卣f，這兩年購買涉案產(chǎn)品的錢款都是他付出去的，總共不會超過300萬元，大概是280萬左右。由于有20多萬的差額，辯護律師于是按照這個方向，仔細核實涉案訂貨單、付款記錄等單據(jù)，仔細核對《審計報告》的計算過程是否出現(xiàn)錯誤。后經(jīng)核對發(fā)現(xiàn)，《審計報告》確實存在重復計算的錯誤，有幾單進貨數(shù)額被重復計算。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
