晨讀春雨滋潤
對《寬嚴(yán)生死話對仗》雅評，
感慨良多，
臨屏即興賦詩古風(fēng)一首回復(fù)。
[春雨滋潤雅評]
對《寬嚴(yán)生死話對仗》的評論貼過來，請大家一起看－－－－－－－－－－
近體詩必須傳承，但是，不能走進(jìn)死胡同！我嘗試多年。一個(gè)字：“化”。死化工整，到死工整；毫無內(nèi)容，毫無意境，毫無思想；工也無用。當(dāng)代世界，時(shí)時(shí)出新；當(dāng)代詞匯，秒秒出新；不可抱著千年前的老典不放。試問，為了寫詩，讓后人讀遍經(jīng)典嗎？當(dāng)代，好多詩詞，已經(jīng)超越唐宋，為何妄自菲薄？傳統(tǒng)，必須繼承！傳統(tǒng)更需發(fā)展！否則，傳統(tǒng)丟失，繼承無望；過于強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)，發(fā)展無望；道理淺顯到不能再淺顯。有責(zé)任的詩人、評論家，要像道量一樣，做出自己的貢獻(xiàn)。請大家深思！三日漫游地上月（我剛寫的）；我欲奔向廣寒宮（也是我寫的）。前者，是現(xiàn)實(shí)的表述；后者是前賢的夢想。我不信，你說后一個(gè)好。如果是那樣，說明你已腐朽。那就不要做詩了，讀一讀孫子的詩，休閑一下。我支持道量先生的總體想法；我和道量先生可能過于激進(jìn)（我不代表道量，只是讀了他的一些詩），是良心、責(zé)任、探索、交流；說大了，推進(jìn)詩詞發(fā)展，說小了，城府不深，愛表現(xiàn)。說實(shí)話，我作四十多年的努力，孜孜不倦，對于近體詩，還算有一些了解掌握。難道，讓孩子們苦苦學(xué)詩四十年，和我差不多，那是天大的遺憾；那是天大的浪費(fèi)；那是天大的的犯罪。當(dāng)然，我支持極少部分人，堅(jiān)持研究“古典極致”。其實(shí)，好多人，好多實(shí)踐者，好多專家，已經(jīng)達(dá)到了“極致”，不可走向反面。喪心病狂地呼吁：對于古典的研究，已經(jīng)盡到百年來的責(zé)任；而近百年來所產(chǎn)生的無數(shù)新作，當(dāng)代產(chǎn)生的、超過百年前億倍詩詞，有誰來研究？留給百年后的子孫嗎？講個(gè)大話，好多當(dāng)代詩人的佳作，也包括我自己，誰來研究？狂妄嗎？好多詩人，為詩犧牲了一切。盼！政府給詩、詩人、詩詞研究者，一點(diǎn)點(diǎn)銀子，讓他們繼續(xù)這個(gè)文化中的尖端文化！說多了，也不一定講清楚。感謝吾愛平臺(tái)！感謝道量論述！前瞻者亡，古今有之。愛詩，為之獻(xiàn)身?。ù嗽u，與道量先生毫無關(guān)系。我只是借此方框打字。所言，如有責(zé)任，自擔(dān)。）祝福為詩詞奮斗的同仁！
現(xiàn)復(fù)制發(fā)在此處。
旨在拋磚引玉，
聽聽詩長們的高見。
為敝人近期的研究課題
找點(diǎn)靈感！
拜托。
坐，請坐，請上座。
茶，請茶，請好茶。
主題是如下：
先生言深刻，
句句耐琢磨。
玫瑰雖帶刺，
卻是心靈歌。
傳統(tǒng)也宗教，
執(zhí)迷必成魔。
醍醐灌頂訓(xùn)，
當(dāng)頭又棒喝。
死守不歸路。
變通機(jī)會(huì)多。
切磋乃共贏，
道路仍坎坷。
浮云眼前過，
替我拜佛陀。
聯(lián)系客服
