話說(shuō)泛娛樂(lè) / 每晚分享有價(jià)值的原創(chuàng)內(nèi)容 /
7月首周，暑期檔正式拉開帷幕。
據(jù)“貓眼專業(yè)版”數(shù)據(jù)顯示，上周末以新片《掃毒2：天地對(duì)決》（下文簡(jiǎn)稱《掃毒2》）為首的內(nèi)陸影市最終報(bào)收7.76億元，較之上上周末《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》領(lǐng)銜的8.21億元總票房，大盤同比下降5.48%。
《掃毒2》單片首日票房收入1.46億元，刷新了香港警匪片在內(nèi)陸的開畫成績(jī)；首周末收入4.26億元，刷新了前作《掃毒》最終2.37億元的票房成績(jī)。
而去年此時(shí)，《我不是藥神》單片首日票房收入3.23億元，上映三日票房9.50億元，首周末票房13.36億元。
對(duì)比之下，雖然相較于前作和其它諸多港片，《掃毒2》在7月這個(gè)首周末的票房成績(jī)還算亮眼，但對(duì)比去年同期同樣擔(dān)綱了暑期檔開局大任的《我不是藥神》，《掃毒2》的票房號(hào)召力明顯遜色了不少。
即便如此，《掃毒2》超預(yù)期的市場(chǎng)表現(xiàn)和當(dāng)前不俗的票房走勢(shì)，已讓很多業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)人士將此前對(duì)該片“4—6億”的預(yù)測(cè)票房提至“8—10億”。
自去年國(guó)慶檔的《無(wú)雙》和今年清明檔的《反貪風(fēng)暴4》等港片之后，今年暑期檔因?yàn)?span style="font-family: 微軟雅黑;font-size: 15px;letter-spacing: 2px;line-height: 34px;orphans: 2;widows: 2;">《掃毒2》，“港片救市”的說(shuō)法又一次被提及，也有人開始好奇港片悶聲發(fā)大財(cái)?shù)摹吧饨?jīng)”。
港片救市
有影評(píng)人揶揄說(shuō)，在審查層面，內(nèi)陸片是排在好萊塢電影和港片之后的“三等公民”。
而在這個(gè)內(nèi)陸電影接連遭遇魔幻變動(dòng)的暑期檔，在“一等公民”好萊塢影片不斷涌入“國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月”的同時(shí)，作為“二等公民”的港片，陣仗也不小：
不僅《掃毒2》被提檔至7月5日擔(dān)綱暑期檔開局大任，整個(gè)暑期檔包括有《逆流大叔》、《九龍不敗》、《沉默的證人》和《使徒行者2：諜影行動(dòng)》（下文簡(jiǎn)稱《使徒行者2》）四部港片已上映或定檔。
與《掃毒2》類似，其中《使徒行者2：諜影行動(dòng)》被業(yè)界預(yù)測(cè)為將擁有6—8億的票房，甚至有沖擊10億+體量的潛力。
而在《掃毒2》小爆暑期檔之前，今年四月清明檔，《反貪風(fēng)暴4》也意外地反超前期宣傳陣勢(shì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者的好萊塢DC超英電影《雷霆沙贊》，最終獲得近8億元的票房成績(jī)，給予冷清的影市以信心。
而且該系列影片在票房上漸入佳境式的遞進(jìn)增長(zhǎng)也有對(duì)比明顯的數(shù)據(jù)可佐證：《反貪風(fēng)暴1》最終票房0.95億，《反貪風(fēng)暴2》2.08億，《反貪風(fēng)暴3》4.42億，《反貪風(fēng)暴4》票房7.95億。
再往前回溯至2018的國(guó)慶檔和中秋檔：上映19天的《無(wú)雙》累計(jì)票房超過(guò)10億，最終累計(jì)票房12.73億元，成為去年成績(jī)平平的國(guó)慶檔唯一一部票房過(guò)10億元的影片；
而在與國(guó)慶檔只有數(shù)日之隔的中秋檔，《反貪風(fēng)暴3》以超4億元的成績(jī)實(shí)現(xiàn)了票房“小逆襲”，《黃金兄弟》則靠著情懷收了一波可觀的票房收益。
以上這些在內(nèi)陸市場(chǎng)獲得穩(wěn)定或驚喜票房回報(bào)的典型港片，都表現(xiàn)出了港片典型的市場(chǎng)“抗打”屬性：
工業(yè)化的內(nèi)容輸出和制作，IP續(xù)作的量化高產(chǎn)，再加之老牌港星加持，使得近些年把握好了這個(gè)大方向的港片，都能讓很多兒時(shí)在港片中浸淫成長(zhǎng)的中國(guó)現(xiàn)下觀影主力觀眾依然能對(duì)其保有一份期待，尤其在情懷加分的情況下。
雖然“港片已死”的調(diào)調(diào)已經(jīng)唱了很多年，但近些年港片卻靠著穩(wěn)定路數(shù)和自身風(fēng)格在內(nèi)陸片洗牌期打出了競(jìng)爭(zhēng)差異性，愈加在內(nèi)陸市場(chǎng)的空白中擁有一席之地，尤其是在2018年后半年至今（不包括攢齊了一年中一大半國(guó)產(chǎn)大片的2019春節(jié)檔），內(nèi)陸大體量國(guó)產(chǎn)影片缺失明顯的境況下。
今年這個(gè)暑期檔，亦是如此。在國(guó)產(chǎn)大片捉襟見肘的情況下，《掃毒2》和《使徒行者2：諜影行動(dòng)》等潛力股港片，將會(huì)再一次對(duì)內(nèi)陸影市起到非同小可的提振和補(bǔ)充作用。
雖然當(dāng)前港片在內(nèi)陸影市的市場(chǎng)表現(xiàn)多十拿九穩(wěn)，但也有表現(xiàn)平庸甚至是失敗的案例，今年端午檔和春節(jié)檔上映的《追龍2》和《廉政風(fēng)云》就是個(gè)中代表。
因?yàn)?，似乎?/span>能在內(nèi)陸影市冷清期成為“救市英雄”的港片，在創(chuàng)造突出票房成績(jī)的同時(shí)自身存在的問(wèn)題也很突出，而且這些問(wèn)題也體現(xiàn)在正在熱映的《掃毒2》身上。
兩極分化
上映之后，《掃毒2》的觀眾口碑就處于兩極分化的狀態(tài)。
在豆瓣上，該片的評(píng)分從上映首日的7.1分跌至當(dāng)前的6.3分，剛過(guò)及格線，其中3星評(píng)價(jià)占據(jù)51.6%，5星評(píng)價(jià)僅有5.8%；
而在淘票票上，該片的評(píng)分為8.6，貓眼上的評(píng)分則更是高達(dá)9.1分。
三大平臺(tái)之間有關(guān)該片兩極化的口碑反饋，反映的是不同用戶對(duì)港片的觀影需求。
對(duì)于港片當(dāng)下主要受眾來(lái)說(shuō)，《掃毒2》的快節(jié)奏敘事和火爆動(dòng)作場(chǎng)面，完全可以滿足追求視覺(jué)刺激的男性觀眾荷爾蒙宣泄，尤其是影片結(jié)尾高潮處在地鐵站的一場(chǎng)新意十足的飆車戲，已然成了很多動(dòng)作片愛(ài)好者心中的年度最佳場(chǎng)面之一。
除了動(dòng)作場(chǎng)面保持在水準(zhǔn)之上，《掃毒2》也帶著以“黑色惡趣味”著稱的邱禮濤導(dǎo)演特有的cult風(fēng)格。但也正是影片帶有的這種“替天行道”、“三觀不正”的cult風(fēng)，不僅再一次證明了港片所具有的“審查特權(quán)”，也讓很多普通觀眾對(duì)這部影片的諸多細(xì)節(jié)劇情和故事邏輯表示不能理解。
《掃毒2》在劇情上基本完全脫離敘事較為成功的前作，僅僅只是借了前作的一個(gè)IP噱頭，不僅主角行事動(dòng)機(jī)不夠成立，而且一些對(duì)劇情起關(guān)鍵推動(dòng)作用的情節(jié)也有生拉硬扯之嫌。
外在動(dòng)作戲搶了內(nèi)在的故事性的風(fēng)頭，港片慣常表達(dá)的正邪對(duì)決也變得有些牽強(qiáng)。因此，對(duì)故事要求稍高的觀眾便毫不客氣地給出了自己的差評(píng)。
其實(shí)，在故事層面上的思維固化、嚴(yán)重套路化，不僅僅是《掃毒2》的短板，還是近些年很多警匪動(dòng)作題材港片掙不脫的桎梏，除此之外，新生代演員的匱乏也是當(dāng)下港片發(fā)展繞不開的一個(gè)痛點(diǎn)。
曾經(jīng)成熟的演員培養(yǎng)機(jī)制隨著香港電影繁榮時(shí)代的逝去而斷裂，當(dāng)下幾代香港演員之間青黃不接，如今觀眾在港片中能夠看到的演員只有劉德華、古天樂(lè)、張家輝、劉青云、郭富城等從上世紀(jì)活躍至今的老牌港星。
以古天樂(lè)為例，僅是2019年，他就出現(xiàn)在《反貪風(fēng)暴4》、《追龍2》、《掃毒2》、《使徒行者2》4部港片中擔(dān)綱主角。
但不同層次的觀眾有著差異化的觀影需求，在有的觀眾質(zhì)疑劇情邏輯合理性的時(shí)候，有的觀眾單純喜好這些宛如港片名片一般的影帝們?cè)诟燮酗j戲、飆車和槍戰(zhàn)。
因此，不僅是《掃毒2》，在此之前《反貪風(fēng)暴4》也同樣遭遇過(guò)這種電影口碑走向兩種極端的境況。
完成使命
與《掃毒2》相似，在影片上映之初，《反貪風(fēng)暴4》在豆瓣評(píng)分僅為6.3分，貓眼和淘票票評(píng)分則分別高達(dá)9.1和8.9分。
拋卻豆瓣上那些深度電影愛(ài)好者的“挑剔”不談，貓眼和淘票票平臺(tái)背后以二三線城市為主力的購(gòu)票用戶，在對(duì)該片給予高度評(píng)價(jià)的同時(shí)，也忠誠(chéng)地為其奉獻(xiàn)了扎實(shí)的票房。
僅以“貓眼專業(yè)版”上《反貪風(fēng)暴4》公映首日的相關(guān)數(shù)據(jù)為例，在當(dāng)日該片收入的7854萬(wàn)元票房中，二線城市票房占比達(dá)53.6%，貢獻(xiàn)票房3090萬(wàn)；三線城市票房占比達(dá)62.8%，貢獻(xiàn)票房1445萬(wàn)；而一線城市的票房占比及其背后所反映出的觀眾熱情都相對(duì)較低。
不出意外地，通過(guò)數(shù)據(jù)整理可以發(fā)現(xiàn)，在《掃毒2》首周末收入的4.26票房中，二線城市貢獻(xiàn)了1.73億元票房，平均票房占比達(dá)53.6%；三線城市貢獻(xiàn)了7309萬(wàn)元票房，平均票房占比達(dá)57.8%;而一線城市的平均票房占比則為46.3%。
香港導(dǎo)演王晶近期在某綜藝節(jié)目上說(shuō)過(guò)：“現(xiàn)在三四五線城市是華語(yǔ)片的最大市場(chǎng)，一二線城市根本不看華語(yǔ)片了。”
與以上數(shù)據(jù)對(duì)比，王晶導(dǎo)演的言論雖有出入，但卻也有契合。
換言之，王晶的言論至少切中了當(dāng)下娛樂(lè)向的港片、華語(yǔ)片和好萊塢電影的一種受眾走向——隨著一線城市娛樂(lè)、消費(fèi)形式的多樣化，這些娛樂(lè)性不錯(cuò)但內(nèi)核千篇一律的電影，逐漸成在向二線以及二線城市以外的觀眾層轉(zhuǎn)移。
相較于一線觀眾不斷嘗新的探索式消費(fèi)，一線城市以外的觀眾則更認(rèn)同相對(duì)安全、穩(wěn)定、情懷式的消費(fèi)，而往往處于及格線的港片，近些年一直就是主打娛樂(lè)性和熟臉港星的安全牌。
此外，港片由于表達(dá)語(yǔ)言的特殊性，還總會(huì)在內(nèi)陸語(yǔ)言相通的珠三角地區(qū)受到優(yōu)待。
此次，《掃毒2》這種優(yōu)勢(shì)，尤其明顯。據(jù)悉，該片上映時(shí)，出品方不僅在該地區(qū)特意推出了粵語(yǔ)專場(chǎng)，甚至提前4天在廣東地區(qū)上映了該片的粵語(yǔ)版，以吸引最忠實(shí)的港片粉絲。
天時(shí)地利人和，最重要的是，《掃毒2》“臨時(shí)受命”，還趕上了一個(gè)相對(duì)空白的好檔期。
據(jù)“貓眼專業(yè)版”數(shù)據(jù)顯示，截止至發(fā)稿前，該片上映4日，總票房已突破5億元。
雖然作為開局影片，《掃毒2》的熱度、影響力及最終票房都或?qū)o(wú)法與去年同期的《我不是藥神》的同日而語(yǔ)，但至少也沒(méi)有讓市場(chǎng)和觀眾過(guò)于失望；雖然影片本身存有不少瑕疵和問(wèn)題，但其表現(xiàn)也足夠振奮市場(chǎng)和人心，因此它已算是超乎標(biāo)準(zhǔn)地完成了自己的使命。
作者 /南乖文
責(zé)編 / 如花
（END)
聯(lián)系客服
