九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

問題案例

律師您好：

我一直關(guān)注你們的雜志、公眾號(hào)，自認(rèn)也是樂嘟的老熟人，也就不說客套話了。我現(xiàn)在非常關(guān)心一個(gè)問題：在度假這段時(shí)間，把狗交給別人喂養(yǎng)，要是在這期間我的狗死了（比方說因?yàn)樗o狗喂了巧克力），他該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

律師解答 

您好：

從我個(gè)人的角度來講，我非常欣賞你這簡練的語言風(fēng)格，但在法律事務(wù)上，將情況表述得過于簡練會(huì)給我們法務(wù)工作者造成很大的困擾，因?yàn)槟忝枋龅氖录尘安粔蚯逦?，所以我們只能通過猜測盡可能全面地描述各種可能性并據(jù)此解答。

首先，我們要看你把狗交給別人這一行為屬于什么性質(zhì)。此前我們曾多次提到過，在我國當(dāng)前的法律體系中，寵物尚無獨(dú)立的法律地位，它們被視為是主人的財(cái)產(chǎn)、物品。

根據(jù)您的描述，我們猜測，您大概是想把您的這份“財(cái)產(chǎn)”交由某人代為保管一段時(shí)間。那么，這就形成了一份典型的保管合同關(guān)系。

就本案分析

在保管合同關(guān)系中，您是委托人，對方是保管人。在您的假設(shè)性描述中，您的“財(cái)產(chǎn)”滅失了。因此，您想知道保管人對此承擔(dān)什么樣的責(zé)任。

在我國的合同法中，保管人的責(zé)任不是一成不變的，這個(gè)責(zé)任的大小取決于這個(gè)合同關(guān)系是否有償。由于您描述的不具體，我們只能兩者都進(jìn)行分析。

無償保管

無償保管合同中，保管人承擔(dān)的是一般責(zé)任。也就是說，除非是故意或者重大過失，否則不承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)很好理解：保管人既然無償幫你保管財(cái)物，顯然是出于善意的基礎(chǔ)，而且無償保管的保管人往往不是專業(yè)人士，我們不能對這些熱心的人做出太過苛刻的要求。

比如：我想把自己的自行車免費(fèi)停放在您家的院子里，您慷慨的答應(yīng)了，如果恰逢梅雨季節(jié)，我顯然不能就車上的斑斑銹跡指責(zé)您的粗心大意。

有償保管

在有償保管合同中，保管人承擔(dān)的是嚴(yán)格責(zé)任。這個(gè)也很好理解：保管人既然收了人家的錢，就應(yīng)該確保自己會(huì)盡到相應(yīng)的義務(wù)。如果不能做到這一點(diǎn)，顯然對不起自己收取的報(bào)酬。

比如：我把自行車停放在收費(fèi)的停車場里，等我下班回來卻發(fā)現(xiàn)它少了個(gè)輪子，那么停車場的管理方必須對那個(gè)不翼而飛的輪子對我做出合理的解釋并給予充足的賠償。

在現(xiàn)實(shí)生活中，有很多似是而非的保管合同關(guān)系。比如：我們到飯店吃飯，把汽車停放在飯店的停車場內(nèi)。那么，在這個(gè)停車場內(nèi)發(fā)生的損毀，管理方（飯店）應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？飯店當(dāng)然會(huì)主張這個(gè)停車場是免費(fèi)的，自己不應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

但實(shí)際上我們都知道，如果你不去這家飯店吃飯，這個(gè)停車場顯然是不會(huì)向你免費(fèi)開放的，本質(zhì)上它仍然是收費(fèi)的停車場，應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

到這里，就輪到您自己來進(jìn)行判斷了，您將狗交予他人進(jìn)行喂養(yǎng)的保管合同，究竟是有償?shù)倪€是無償?shù)哪兀?/span>

如果是有償?shù)?，不必多說，保管人要承擔(dān)賠償責(zé)任。狗是您的財(cái)產(chǎn)，滅失的財(cái)產(chǎn)值多少錢您向保管人索賠多少就是了。

如果是無償?shù)谋９?/span>，是否可以追究責(zé)任，就在于保管人對于財(cái)產(chǎn)（保管物）的滅失是否存在故意或者重大過失了。

如果想追究這個(gè)責(zé)任，我們就需要知道狗的死亡與保管人的給狗喂食巧克力是否有直接的關(guān)系，如果存在因果關(guān)系的話，是否屬于故意或重大過失？

律師的建議

作為長期研究與寵物相關(guān)法律關(guān)系的律師，我知道，巧克力會(huì)對狗的心臟造成嚴(yán)重威脅，因此，喂食巧克力與狗的死亡很可能具有因果關(guān)系（但是我不是獸醫(yī)或鑒定人員，此話只能作為參考）。

不過，僅僅具有因果關(guān)系還不夠，保管人喂食巧克力的行為構(gòu)成重大過失么？我想，如果保管人不是專業(yè)人士的話，很可能只是因?yàn)槿狈ΤＷR(shí)而好心辦了錯(cuò)事，不屬于重大過失。

當(dāng)然，如果保管人是專業(yè)人士（例如獸醫(yī)），那么，這一常識(shí)性錯(cuò)誤絕對是屬于重大過失的（甚至不能排除“故意”的嫌疑）。

因此，關(guān)于您的問題，我也簡練的回答一句：看他是否收費(fèi)？順便說一下：那些收費(fèi)的組織和個(gè)人，如果沒有執(zhí)照和相應(yīng)資質(zhì)，本身就屬于重大過失，只要寵物在那里發(fā)生任何意外，都可以追究賠償責(zé)任。