導(dǎo)讀
通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)出售的玩具仍然是玩具協(xié)會(huì)及其1000多家會(huì)員公司的優(yōu)先事項(xiàng)。
近期，美國(guó)玩具協(xié)會(huì)高級(jí)溝通專家正在談?wù)摻鉀Q知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。美國(guó)玩具協(xié)會(huì)計(jì)劃在全年加大宣傳和教育力度，在接下來(lái)的幾個(gè)月中與立法者，執(zhí)法機(jī)構(gòu)和在線市場(chǎng)進(jìn)行會(huì)晤，努力消除這一問(wèn)題，這使許多美國(guó)家庭和孩子受到傷害并削弱了合法、守法的品牌。“玩具協(xié)會(huì)一直在不懈努力，以提高對(duì)假冒玩具這一緊急問(wèn)題的警覺(jué)-從在國(guó)會(huì)面前作證到參加與白宮高級(jí)官員的圓桌討論會(huì)，但我們的工作要到消除假貨后才能完成，”玩具協(xié)會(huì)聯(lián)邦政府事務(wù)副總裁麗貝卡·蒙德（Rebecca Mond）說(shuō)。“ 電子商務(wù)平臺(tái)不應(yīng)免除所有零售商有責(zé)任確保所出售的玩具和游戲是合法的，并遵守100多種嚴(yán)格的聯(lián)邦玩具安全標(biāo)準(zhǔn)和旨在確保兒童游戲安全的測(cè)試。”3月初，玩具協(xié)會(huì)的工作人員在眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)消費(fèi)者保護(hù)和商業(yè)小組委員會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上作證，目的是向小組委員會(huì)介紹與侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的玩具有關(guān)的行業(yè)問(wèn)題。來(lái)自亞馬遜、eBay、蘋果、消費(fèi)者報(bào)告、公眾公民和專用自行車的代表也在聽(tīng)證會(huì)上作證。玩具協(xié)會(huì)對(duì)三月份推出的兩黨制《商店安全法案》表示堅(jiān)決支持，該法案旨在通過(guò)鼓勵(lì)電子商務(wù)平臺(tái)采用最佳做法來(lái)消除潛在有害假冒產(chǎn)品的賣家，從而消除假冒商品的在線銷售。如果提出，該法案將實(shí)施玩具協(xié)會(huì)在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的白皮書“假玩具的真正威脅”中的許多建議。在這些要求中，該法案要求市場(chǎng)實(shí)施賣方審查，對(duì)屢犯者的處罰以及消費(fèi)者透明度，因此減少了假冒產(chǎn)品在網(wǎng)上出售的機(jī)會(huì)。如果電子商務(wù)市場(chǎng)未實(shí)施這些保護(hù)措施，則應(yīng)對(duì)其網(wǎng)站上出售的假冒產(chǎn)品負(fù)責(zé)。在該法案出臺(tái)之前，玩具協(xié)會(huì)與17個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)和組織一起向眾議院司法委員會(huì)辦公室提交了一封信。該協(xié)會(huì)計(jì)劃與其他組織一起繼續(xù)倡導(dǎo)對(duì)該法案的支持。今年早些時(shí)候，美國(guó)國(guó)土安全部發(fā)布了一份新報(bào)告，“打擊販運(yùn)假冒和盜版貨物的行為”，結(jié)論是目前政府的執(zhí)法行動(dòng)和私營(yíng)部門的行動(dòng)迄今仍不足以阻止假冒產(chǎn)品流向美國(guó)消費(fèi)者。玩具協(xié)會(huì)發(fā)表了對(duì)該報(bào)告表示贊賞的聲明，該聲明與該協(xié)會(huì)去年八月提交給商務(wù)部的許多建議相呼應(yīng)。玩具協(xié)會(huì)已收到總裁兼貿(mào)易和制造政策總監(jiān)助理彼得·納瓦羅（Peter Navarro）辦公室的要求，根據(jù)該報(bào)告，希望政府提供玩具行業(yè)最重要的兩到三個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)清單專注于前進(jìn)。“隨著我們繼續(xù)倡導(dǎo)徹底消除這些有害的假冒產(chǎn)品，并就這些物品的潛在危險(xiǎn)性日益普及向立法者和機(jī)構(gòu)進(jìn)行教育，我們正在取得重大進(jìn)展，并希望看到積極的進(jìn)展。未來(lái)一年的發(fā)展。”蒙德說(shuō)。“我們期待與所有利益相關(guān)者以及我們的成員進(jìn)一步合作，以確保非法，不安全的玩具和游戲成為過(guò)去。”國(guó)內(nèi)玩具界比較典型的侵權(quán)案例：2016年，樂(lè)高曾將樂(lè)拼告上法庭，稱樂(lè)拼的生產(chǎn)銷售商抄襲其擁有著作權(quán)的作品以及其包裝裝潢設(shè)計(jì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。據(jù)了解，樂(lè)高訴樂(lè)拼侵犯其著作權(quán)的產(chǎn)品涉及“未來(lái)騎士團(tuán)”“氣功傳奇”“幻影忍者”系列作品，包括60余個(gè)樂(lè)高小人偶形象。當(dāng)時(shí)的廣州市越秀區(qū)人民法院在審判過(guò)程中，針對(duì)上述產(chǎn)品是否構(gòu)成美術(shù)作品做出了解釋，認(rèn)為：“根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)拼裝完成的立體模型，其整體造型與其配套相應(yīng)的樂(lè)高小人偶均為用積木塊搭建成的實(shí)用藝術(shù)品，這些載體所承載的表達(dá)，均系由原告獨(dú)立創(chuàng)作，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性及獨(dú)特的審美意義，故涉案經(jīng)拼裝完成的立體模型及相應(yīng)樂(lè)高小人偶屬于我國(guó)著作權(quán)法所保護(hù)的美術(shù)作品范疇。”而樂(lè)拼的相應(yīng)產(chǎn)品與上述的樂(lè)高產(chǎn)品幾乎完全相同，據(jù)此，法院認(rèn)定樂(lè)拼侵犯了樂(lè)高的著作權(quán)。同時(shí)，法院認(rèn)定，樂(lè)拼玩具的包裝裝潢與樂(lè)高十分相近，足以導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，樂(lè)拼的行為不正當(dāng)?shù)孬@取了本不屬于其的交易機(jī)會(huì)，損害了原告的交易機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，顯然存在過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。中國(guó)《專利法》第五十九條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的范圍以表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。也就是說(shuō)，申請(qǐng)人提交的視圖是什么內(nèi)容，專利保護(hù)的就是什么內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)上山寨的產(chǎn)品均是產(chǎn)品完整的拼裝狀態(tài)，雖然其中可能使用了樂(lè)高積木的組裝單元專利產(chǎn)品，但樂(lè)高公司的這些組裝元件與產(chǎn)品拼裝狀態(tài)相比明顯不同，顯然不能用于為拼裝狀態(tài)的產(chǎn)品維權(quán)。2018年10月，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)，市面上正銷售的“樂(lè)拼”積木拼裝系列玩具與“樂(lè)高”玩具極度相似，涉嫌侵犯“樂(lè)高”品牌著作權(quán)。當(dāng)年4月23日，上海警方在廣東汕頭、深圳等地警方的配合下，成功摧毀了這個(gè)涉嫌侵犯“樂(lè)高”品牌著作權(quán)的犯罪團(tuán)伙，抓獲以李某為首的4名犯罪嫌疑人，搗毀生產(chǎn)、包裝、倉(cāng)儲(chǔ)等窩點(diǎn)3處，流水線10余條，繳獲生產(chǎn)模具90余塊，說(shuō)明書近20萬(wàn)份，包裝盒20萬(wàn)余件，成品“樂(lè)拼”玩具63萬(wàn)余件，涉案金額逾2億元。著作權(quán)、專利權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)拼插玩具的保護(hù) 拼插玩具屬于工業(yè)產(chǎn)品，其外觀顯然屬于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體。某些插接玩具是伴隨動(dòng)畫作品衍生出來(lái)的玩具，具有一定的藝術(shù)性，屬于作品，其在滿足著作權(quán)的相關(guān)條件下也可以受著作權(quán)保護(hù)。 在樂(lè)高訴樂(lè)拼案中，樂(lè)高公司選擇著作權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行訴訟，相比專利權(quán)，二者各有其自身優(yōu)勢(shì)，但也各有其局限性。相比專利權(quán)，著作權(quán)的保護(hù)年限更長(zhǎng)，為作者終生及死亡后50年，無(wú)需經(jīng)過(guò)審批和繳納年費(fèi)來(lái)確權(quán)，自創(chuàng)作完成之日起自動(dòng)生效。但利用著作權(quán)維權(quán)，權(quán)利人首先需要證明作品是自己獨(dú)創(chuàng)的，需要提交設(shè)計(jì)底稿、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等證據(jù)，其中著作權(quán)登記證書僅作為權(quán)利存在的證據(jù)，并不能作為權(quán)利憑證使用。另外，如果糾紛對(duì)象有充足的證據(jù)證明涉案作品為其獨(dú)創(chuàng)的，則侵權(quán)不成立。也就是說(shuō)，著作權(quán)獲權(quán)容易但確權(quán)難，且排他性弱。同時(shí)，著作權(quán)要求作品具有一定的藝術(shù)創(chuàng)作高度，拼插積木玩具很難滿足這一要求。2018年至今，上海市共偵破制售假案件800余起，抓獲犯罪嫌疑人1600余人，涉案總值25億余元。2019年1月，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人投訴，廣東省珠海市文化廣電旅游體育局對(duì)該案進(jìn)行調(diào)查。該玩具廠未經(jīng)“宇宙英雄奧特曼”系列影視作品及人物形象美術(shù)作品著作權(quán)人許可，私自開(kāi)發(fā)2套模具生產(chǎn)加工奧特曼系列玩具并進(jìn)行銷售，非法經(jīng)營(yíng)額4.8萬(wàn)余元。2019年5月，珠海市文化廣電旅游體育局對(duì)該玩具廠作出沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品、罰款20萬(wàn)元的行政處罰。2019年4月28日，青島某公司認(rèn)為濟(jì)南一家玩具商行銷售、許諾銷售的玩具娃娃涉嫌侵犯(ZL201530180584.0)“玩具娃娃(蘿莉菲兒)”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，要求市場(chǎng)監(jiān)管部門依法處理。經(jīng)過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管部門審理，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。濟(jì)南某玩具商行同意立即停止銷售、許諾銷售涉案玩具娃娃，并向青島公司支付了一定數(shù)額的資金。根據(jù)了解目前，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的特點(diǎn)和趨勢(shì)主要是：一是售假店鋪從大型電商平臺(tái)轉(zhuǎn)移到移動(dòng)端電商平臺(tái);如今已發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的高新人才，將自身為公司研發(fā)的技術(shù)信息另行轉(zhuǎn)手他人、自行運(yùn)作或作為跳槽籌碼，從而引發(fā)侵犯商業(yè)秘密糾紛。與此同時(shí)，部分民營(yíng)企業(yè)尚未建立系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度，沒(méi)有設(shè)置專門機(jī)構(gòu)和配備專職人員管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的手法較為單一。隨著國(guó)內(nèi)外對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度越來(lái)越大，侵權(quán)案帶來(lái)的警示應(yīng)該讓大家作為日常重點(diǎn)的關(guān)注面。
(平臺(tái)業(yè)務(wù)聯(lián)系微信：Toy_Industry )
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
