◎ 循跡 · 用文化給生活另一種可能
◎ 作者：康拉德一號
◎ 編輯：馬戲團(tuán)長
◎ 全文約4200字 閱讀需要10分鐘
◎ 本文首發(fā)于【循跡曉講】公眾號 未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載
蘇軍在二戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)績注水情況一直是諸多二戰(zhàn)史愛好者爭論不休的話題，一些親蘇派會說“戰(zhàn)報(bào)會騙人，但戰(zhàn)線不會騙人”，以此來回避這一問題。
誠然，蘇聯(lián)贏得了蘇德戰(zhàn)爭的勝利，打到了柏林。但在筆者看來如果根據(jù)蘇軍的戰(zhàn)報(bào)，那么早在43年末蘇聯(lián)紅軍就應(yīng)該打到了德國境內(nèi)，而不是到了諾曼底登陸前夕東線德軍依然在白俄羅斯占領(lǐng)著大片土地。
今天，筆者就以“堡壘”行動即庫爾斯克會戰(zhàn)德軍進(jìn)攻階段來分析蘇軍的戰(zhàn)績注水情況。
◎ 背景介紹
在東線戰(zhàn)場的前兩年里，春天通常都預(yù)言著德軍新勝利的由來，然而在遭到了慘重的人力物力損失后，1943年的東線德軍壓根不可能發(fā)動第三次夏季攻勢。
早在2月18日，希特勒就在扎波羅熱（南方集團(tuán)軍群司令部）給曼斯坦因說過，“我們今年不能在東線采取任何重大行動，我們必須避免任何風(fēng)險(xiǎn)，我認(rèn)為我們應(yīng)該只采取輕微的回避行動?！倍嗵澚寺固挂虻摹胺词忠粨簟?，德軍在3月14日重新拿下了哈爾科夫，戰(zhàn)線逐漸穩(wěn)定了下來。
能取得這一成就自然少不了曼斯坦因的指揮天賦，同樣的第四航空隊(duì)也在此役中付出了巨大的努力，1月時(shí)每天僅能出動約350架次飛機(jī)，而到了反擊時(shí)期已經(jīng)達(dá)到了1000架次。在4月15日，希特勒權(quán)衡再三后簽署了第6號作戰(zhàn)命令，至此“堡壘”行動出爐了。
德軍希望通過強(qiáng)大的鉗形攻勢摧毀部署于庫爾斯克突出部內(nèi)的蘇聯(lián)紅軍繼而將突出部鏟平。這樣可以更好地防御蘇聯(lián)紅軍的夏季攻勢，甚至直接讓其喪失發(fā)起夏季攻勢的能力。
◎ 第6號作戰(zhàn)命令
然而，1943年的蘇軍早已今非昔比，他們在交了兩年高昂的學(xué)費(fèi)后已經(jīng)學(xué)會了如何對付德國人。盡管蘇軍付出了慘重的損失，但他們遏制住了德軍的進(jìn)攻。在整個(gè)“堡壘”行動階段，北線德軍僅突破了中央方面軍的防線10到12公里，南線德軍表現(xiàn)稍微好些-突破了35公里。
◎ 7月4日庫爾斯克戰(zhàn)場態(tài)勢圖
但這依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德軍戰(zhàn)役期望，為了將戰(zhàn)線推進(jìn)到科諾托普-庫爾斯克-多爾戈耶一線，北線德軍需要推進(jìn)75公里，而南線德軍需要推進(jìn)120公里。10日，英美盟軍在西西里島登陸，考慮到自己的盟友隨時(shí)都有垮臺的危險(xiǎn)，希特勒決定叫?！氨尽毙袆右源顺檎{(diào)東線的部隊(duì)來救援意大利。
13日，克魯格和曼斯坦因飛往了名為狼穴的元首指揮部，在這里希特勒向兩位集團(tuán)軍群司令說明了自己的想法，考慮到蘇軍于12日在奧廖爾發(fā)起的“庫圖佐夫”行動，中央集團(tuán)軍群司令克魯格同意了希特勒的看法，木已成舟盡管南方集團(tuán)軍群曼斯坦因再三強(qiáng)調(diào)決定性勝利就在眼前，但希特勒還是結(jié)束了“堡壘”行動，僅僅允許曼斯坦因繼續(xù)進(jìn)攻幾天以此來消耗蘇聯(lián)紅軍的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。
◎ 警衛(wèi)旗隊(duì)的3號突擊炮
◎ 蘇聯(lián)的宣傳
“如果說斯大林格勒會戰(zhàn)預(yù)告了德國法西斯軍隊(duì)的覆滅，那么庫爾斯克會戰(zhàn)就把它置于覆滅的邊緣”?！勾罅?/span>
如果按照蘇聯(lián)宣傳的，那么庫爾斯克無論如何都是德軍裝甲兵的墳?zāi)?，時(shí)任草原方面軍司令科涅夫就認(rèn)為這場會戰(zhàn)是“德軍裝甲兵這只黑天鵝臨終前的絕唱”。
7月24日，斯大林宣布，根據(jù)最高統(tǒng)帥部大本營提供的數(shù)據(jù)在7月5日至23日，蘇聯(lián)紅軍在庫爾斯克擊斃了7萬多名士兵，摧毀了3100輛坦克和自行火炮，并且擊落了1400架飛機(jī)。實(shí)際上，參戰(zhàn)的方面軍上報(bào)的德軍損失比這個(gè)數(shù)據(jù)要高很多。戰(zhàn)后蘇聯(lián)出版的一本關(guān)于庫爾斯克會戰(zhàn)的著作也宣稱，“國防軍在庫爾斯克損失了3572輛坦克（其中包括700輛虎式）、844門野戰(zhàn)炮、1392架飛機(jī)以及8萬到10萬左右士兵”。
◎ 蘇聯(lián)紅軍俘虜?shù)牡萝姂?zhàn)俘
如果上述數(shù)據(jù)屬實(shí)的話，那么蘇軍確實(shí)打斷了德軍的脊梁。然而不幸的是，德軍于7月5日在東線僅有3524輛坦克與突擊炮，其中2465輛被投入了“堡壘”行動而這些坦克里面僅有146輛虎式。
換句話說，蘇軍宣稱的擊毀坦克數(shù)量比德軍擁有的還要多!
◎ 第503重裝甲營的虎式坦克
根據(jù)德軍方面的統(tǒng)計(jì)，在5日到23日，德軍一共有1萬陣亡、4.6萬受傷、2千失蹤共計(jì)損失5.8萬左右。德軍也不可能被擊毀了3000多輛坦克，如果這樣那么到了7月底霍特、保盧斯、肯普法的部隊(duì)就根本沒有任何坦克了。實(shí)際上，德軍共計(jì)損失了350輛坦克與突擊炮。
德軍飛機(jī)損失也與蘇聯(lián)宣稱的相去甚遠(yuǎn)，部署在庫爾斯克戰(zhàn)斗的德國空軍第1航空師和第8航空軍在“堡壘”行動一共損失了240架飛機(jī)，而在“堡壘”行動中斷后第8航空軍僅僅出動了幾次架次，因此可以估計(jì)德國空軍在7月5日到23日損失不會超過250架。研究東線空戰(zhàn)的權(quán)威-瑞典歷史學(xué)家貝里斯特倫統(tǒng)計(jì)了“堡壘”行動頭幾天蘇聯(lián)空軍的宣稱戰(zhàn)果與德國空軍的實(shí)際損失，其數(shù)據(jù)如下。
時(shí)間 | 蘇聯(lián)空軍宣稱戰(zhàn)果 | 德國空軍實(shí)際損失 |
7月5日 | 260 | 26/45 |
7月6日 | 218 | 14/22 |
7月7日 | 218 | 13/19 |
7月8日 | 182 | 7/11 |
◎ 注：德國空軍的損失這一列左為第二集團(tuán)軍空軍聯(lián)絡(luò)軍官的報(bào)告，右為空軍總司令部的報(bào)告，后者或許更為可靠
可以看出在短短4天的空戰(zhàn)里，蘇聯(lián)空軍就宣稱了878架戰(zhàn)果，而德國空軍實(shí)際損失才97架，注水了9倍！
綜上所述在整個(gè)庫爾斯克會戰(zhàn)蘇軍防御階段，蘇聯(lián)紅軍宣稱的飛機(jī)擊落數(shù)注水將近11倍，同時(shí)擊毀坦克數(shù)注水10倍，部隊(duì)損失相對“保守”僅有6倍。至于這注水率到底高不高，還請由各位讀者自行判斷。
◎ 德軍的戰(zhàn)績注水
誠然，德軍的戰(zhàn)績也有注水。貝里斯特倫比較的“堡壘”行動頭幾天南線蘇聯(lián)空軍損失與德國空軍宣稱戰(zhàn)果如下：
時(shí)間 | 德國空軍宣稱戰(zhàn)果 | 蘇聯(lián)空軍實(shí)際損失 |
7月5日 | 260 | 186 |
7月6日 | 79 | 79 |
7月7日 | 96 | 87 |
7月8日 | 43 | 61 |
可以看出，在4天里南線蘇聯(lián)空軍共計(jì)損失了413架飛機(jī)，德國空軍宣稱擊毀了473架，兩者是很接近的。而在8號德國空軍宣稱數(shù)甚至還低于蘇聯(lián)空軍實(shí)際損失數(shù)！
曼斯坦因在戰(zhàn)后回憶，“蘇軍在庫爾斯克會戰(zhàn)中有3.4萬被俘，1.7萬被擊斃，共計(jì)損失8.5萬人”。這竟然遠(yuǎn)低于蘇軍的實(shí)際損失，根據(jù)克氏數(shù)據(jù)，沃羅涅日方面軍和草原方面軍在庫爾斯克會戰(zhàn)防御階段分別損失了73892和70058其中不可恢復(fù)性損失分別27542與27452。
當(dāng)然，可以肯定的說克里沃舍耶夫依然壓低了蘇聯(lián)紅軍的損失，沃羅涅日方面軍在22日就上報(bào)了10.1萬損失其中包括2.05萬陣亡以及2.6萬失蹤，這比克氏數(shù)據(jù)高了三分之一。而在坦克這方面，曼斯坦因僅僅回憶，“截止到13號，南方集團(tuán)軍群面對的敵人共計(jì)損失了1800輛坦克與自行火炮?！?/span>
而筆者翻閱現(xiàn)存的德軍檔案，得到的南線三個(gè)主力裝甲軍上報(bào)的摧毀坦克與自行火炮的數(shù)據(jù)如下：
◎ 第3裝甲軍上報(bào)的敵方損失
第三裝甲軍；從5號到22號共計(jì)摧毀了405輛坦克與自行火炮，并且俘虜了10144名戰(zhàn)俘。
◎ 第48裝甲軍上報(bào)的1號10號蘇軍損失
第48裝甲軍：從1號到10號摧毀或繳獲了288輛坦克與自行火炮，擊斃3067名蘇軍，俘虜了5596名戰(zhàn)俘，另有143名蘇軍叛徒逃亡德軍。
◎ 第48裝甲軍上報(bào)的11號到20號蘇軍的損失
從11號到20號摧毀或繳獲了368輛坦克與自行火炮，擊斃4294名蘇軍，俘虜了6756名戰(zhàn)俘，另有143名蘇軍叛徒逃亡德軍。
◎ 黨衛(wèi)軍第2裝甲軍上報(bào)的蘇軍損失
黨衛(wèi)軍第二裝甲軍：從5號到18號擊毀或繳獲了1149輛坦克與自行火炮，擊斃4262名蘇聯(lián)紅軍，俘虜了6441名戰(zhàn)俘，另有561名蘇軍叛徒逃亡德軍。
綜上所述，三個(gè)裝甲軍共上報(bào)了2210輛坦克與自行火炮擊毀或繳獲。而第八航空軍上報(bào)擊毀了161輛坦克與自行火炮。奇怪的是在7月24日，僅沃羅涅日方面軍就上報(bào)了在4號至22號損失了1571輛坦克與57輛自行火炮，而克氏數(shù)據(jù)給出的整個(gè)防御階段蘇聯(lián)紅軍的裝甲力量損失才為1614輛坦克與自行火炮。
當(dāng)然，筆者也沒有找到南線3個(gè)步兵軍上報(bào)的擊毀數(shù)據(jù)。考慮到步兵軍一直在掩護(hù)側(cè)翼，因此可以估計(jì)德軍在戰(zhàn)車擊毀數(shù)方面的注水是1.5倍到2倍之間。
◎ 結(jié)論
根據(jù)上文，可以看出蘇聯(lián)對戰(zhàn)果的宣傳是極其驚人的。很難判斷出這是戰(zhàn)績注水還是往水里注戰(zhàn)績。
當(dāng)庫爾斯克會戰(zhàn)打到正熱火朝天時(shí)，蘇聯(lián)就馬不停蹄地向世界宣傳，“在兩天里就擊毀了德軍1271輛坦克與超過750架飛機(jī)”。實(shí)際上在戰(zhàn)爭期間蘇聯(lián)一直包攬了對東線信息的壟斷，肆意夸大德軍的損失，再通過不明真相的盟國報(bào)紙傳聲，最終渲染出蘇聯(lián)勞苦功高的假象。
◎ 《太陽報(bào)》于7月8號刊登的文章
而在戰(zhàn)爭結(jié)束后，由于德國已經(jīng)戰(zhàn)敗，蘇聯(lián)當(dāng)然可以如現(xiàn)在某些人所說的“欺負(fù)死人沒法說話”繼續(xù)壟斷東線的信息，并且不愿公布自己的軍事檔案以及繳獲的德軍檔案以供研究東線。
而戰(zhàn)后蘇聯(lián)的高級指揮官往往會抱怨自己的盟友不給力，以華西列夫斯基為例他在回憶錄里面認(rèn)為，“如果盟軍當(dāng)面的德軍兵力有蘇聯(lián)在43年所面對的一半那么他們根本沒法渡海進(jìn)攻意大利”。
然而，實(shí)際上盟軍已經(jīng)盡了自己最大的努力來緩解蘇聯(lián)的壓力。在7初月雙方在庫爾斯克打得難解難分時(shí)，盟軍的登陸間接導(dǎo)致了“堡壘”行動的中止，警衛(wèi)旗隊(duì)以及黨衛(wèi)軍第二裝甲軍軍部的調(diào)離直接使得曼斯坦因根本沒有能力繼續(xù)進(jìn)攻。
為了穩(wěn)住意大利局勢，德軍又不得不向其砸入了4個(gè)裝甲師（第1、24、26裝甲師以及“戈林”師）和5個(gè)裝甲擲彈兵師（第3、15、29、90裝甲擲彈兵師以及“警衛(wèi)旗隊(duì)”師）共計(jì)572輛坦克和184輛突擊炮。在7、8月份的德軍在東線共計(jì)損失了702架飛機(jī)，卻在其他戰(zhàn)線損失了3504架。
更令人氣憤的是，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后總是會惡意降低自己的損失以此來掩蓋他們在戰(zhàn)爭期間所犯的錯(cuò)誤并且不想讓西方國家知道國家在這場戰(zhàn)爭中被削弱到了何種程度。
1946年3月14日，在回答《真理報(bào)》記者問題的時(shí)候，斯大林首次宣布在戰(zhàn)爭時(shí)期蘇聯(lián)僅僅損失了700萬人。這不僅僅抹滅了在這場史無前例的偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中犧牲了的蘇聯(lián)軍民的貢獻(xiàn)，而且還掩蓋了德軍在蘇聯(lián)犯下的滔天罪行?？紤]到其中包含軍人損失，那德軍豈不是一朵白蓮花？
一直到赫魯曉夫時(shí)期，出于反斯大林的目的，蘇聯(lián)才承認(rèn)有2000萬左右損失，時(shí)至今日關(guān)于蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中損失一直在上升，不同史學(xué)家給出了與官方相差很大的損失數(shù)據(jù)，很難知道何時(shí)才能被最終確定?；蛟S只有確定這之后，那些為國犧牲的軍民才能安心長眠。
參考資料
1.NARA T354 R117
2.NARA T314 R198
3.NARA T314 R1174
4.Kursk1943:the greatest battle of the second world war
5.German and the second world war volume Ⅷ
6.Black cross red star volume 5
（END）
聯(lián)系客服
