劉德華主演的電影《失孤》，在2015年上映后，頗受好評(píng)，令他提名了金雞影帝、金像影帝，加冕華表影帝。影片還獲得了華表獎(jiǎng)優(yōu)秀影片獎(jiǎng)。
時(shí)隔6年后，傳來大喜訊，影片男主角的原型，千里尋子24年的郭剛堂，終于在警方的幫助下，找到了自己的親生兒子。
劉德華也專門拍攝視頻，為他的“郭大哥”衷心祝賀，父子團(tuán)圓。
然而，這個(gè)原名“郭新振”的親兒子卻表示，自己特意看了電影《失孤》，很受感動(dòng)，卻還是決定留在自己養(yǎng)父母身邊，以報(bào)答其“養(yǎng)育之恩”。
真是如此么？通過各媒體記者的實(shí)地采訪了解到：其所謂的“養(yǎng)父母”，自己有兩個(gè)親生女兒，還非要買一個(gè)小男孩，當(dāng)然就是基于重男輕女心態(tài)、為了“傳宗接代”“養(yǎng)兒防老”。
所以，郭某某在這個(gè)家庭，是享受了絕大部分資源的，供他上了大學(xué)，畢業(yè)后當(dāng)了公辦教師，兩個(gè)“姐姐”甚至還拿出積蓄，給他在市區(qū)買房買車。他的社會(huì)資源、工作關(guān)系、人際關(guān)系全都在“養(yǎng)父母”這一邊。
反之，他的親生父母，24年艱難尋子，殷實(shí)的家產(chǎn)早就不多了，還有兩個(gè)親弟弟，都要瓜分所剩無幾的財(cái)產(chǎn)資源。
所以，這其實(shí)是很標(biāo)準(zhǔn)的精致利己主義者的選擇。
一個(gè)不愿舍棄自身社會(huì)資源與人際關(guān)系的人，用“不能忘卻養(yǎng)育恩情”，當(dāng)真將拐賣人口的買家，當(dāng)做了自己的“養(yǎng)父母”，也就不足為奇了。
至于為人師表，應(yīng)該擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任，和自己眼前的利益得失來比，又算得什么？
——以上評(píng)價(jià)，是苛責(zé)此人么？
事情已經(jīng)一目了然，所謂“養(yǎng)父母”的買家，整整一大家子，連同本算得上“間接受害者”兩個(gè)女兒，都是心甘情愿地給人販子當(dāng)幫兇！
24年來，他們可曾有一個(gè)人幡然悔悟，良心不安，去報(bào)警自首？——他們只要有一個(gè)人稍有天良，郭剛堂又何至于飽受24年尋子之艱辛困苦？
沒有買賣就沒有傷害，這種買方家庭，就是整個(gè)拐賣兒童犯罪流程的下線！
這種所謂“養(yǎng)父母”，連自己親生女兒，都能要求她們?nèi)コ鲥X出力，買房買車，供養(yǎng)和貼補(bǔ)毫無血緣的養(yǎng)子，誰能相信他們會(huì)真對(duì)郭某某這個(gè)養(yǎng)子，有真心實(shí)意的所謂“親情”？不就是指望當(dāng)個(gè)“養(yǎng)兒防老”的養(yǎng)老工具么？
至于這個(gè)郭某某，身為人子，罔顧生父二十四年奔波尋親之苦，定要認(rèn)賊做父！
身為教師，毫無為人師表之社會(huì)責(zé)任，為拐賣兒童犯罪流程去變相地助紂為虐。
他寒的不僅僅是其苦苦尋親24年的親生父母的心，同時(shí)也是變相了鼓勵(lì)這一惡劣犯罪行徑。
所以，如果這對(duì)買家的行徑不能得到嚴(yán)懲，反而可以在郭某某這種人的“愚孝”下，當(dāng)真就獲得了這么個(gè)買來的兒子，讓辛苦尋子24年的郭剛堂，實(shí)際上徹底失去了這個(gè)兒子，
那么，勢(shì)必將嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣，間接鼓勵(lì)拐賣人口這一惡劣犯罪，等于給每個(gè)普通家庭、每個(gè)幼兒都增加了潛在的威脅！
因此，郭某某定要認(rèn)賊為父也好，甚至是郭剛堂這個(gè)郭某某的生父，為了自己親生兒子的感受，不愿再追究此事也好，都不應(yīng)該讓這對(duì)買家逃脫法律的制裁！——與私人情感相比，社會(huì)公義高于一切！
——當(dāng)然，另一方面，郭某某這個(gè)人還是眼界太淺了。權(quán)衡自身利益得失的角度，大概還停留在二三十年前。
靠著電影《失孤》與劉德華帶起的在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的巨大流量，作為本案的直接受害人，已經(jīng)成為廣大網(wǎng)友一時(shí)矚目的焦點(diǎn)人物，
哪怕他內(nèi)心深處對(duì)親父母確實(shí)沒有什么感情，但只需在鏡頭面前，痛哭流涕地表演賣慘，對(duì)于人販子同謀的買家“養(yǎng)父母”，堅(jiān)定從此勢(shì)不兩立，一刀兩端的態(tài)度，也勢(shì)必能獲得無數(shù)網(wǎng)友的同仇敵愾與同情支持，
又何止于一轉(zhuǎn)眼便落得個(gè)千夫所指，被抨擊被指責(zé)，基本斷了自己在此事上牟利的后路呢？
在這個(gè)流量為王，直接換得金錢的市場(chǎng)環(huán)境下，此人有幸獲得了多少網(wǎng)紅與小明星們夢(mèng)寐以求的巨大流量，卻因蠅頭小利而輕易放棄，連同自己本就不多的良知與親情，確實(shí)是格局太小了。
所以啊，哪怕當(dāng)真只想做個(gè)罔顧親情、自私自利的人，還是一樣要開拓眼界，跟得上時(shí)代呢。
至于說，如果嚴(yán)懲人販子，嚴(yán)懲拐賣買家，會(huì)不會(huì)因此造成被拐賣兒童/婦女的生命安全和人身權(quán)益，反之被更嚴(yán)重侵害？這幾乎是必然的，——但也僅僅是一時(shí)的。
非矯枉不足以過正，嚴(yán)刑峻法，從來都是最大程度地杜絕惡性犯罪的有效良方。
我們的法律實(shí)踐，不能盲目照搬歐美法律觀念，同樣也應(yīng)該汲取古代中華法系的很多優(yōu)良經(jīng)驗(yàn)。
比如漢朝以來，歷朝歷代官府的優(yōu)良傳統(tǒng)，就是“不允盜請(qǐng)”，絕不和行事卑劣的劫匪妥協(xié)，為擊殺劫匪，根本不用顧及人質(zhì)安危。
漢朝太尉橋玄，兒子被綁架時(shí)，下令屬下兵將不必顧忌，堅(jiān)決進(jìn)攻，最后其子與綁匪同死。
曹魏大將軍夏侯惇，被呂布屬下劫持，他部下韓浩表示，絕不會(huì)因?yàn)轫旑^上司的性命，就和這些敵將妥協(xié)，堅(jiān)決下令進(jìn)攻。事后，曹操大贊：“卿此可為萬世法。”
【橋玄瞋目呼曰：“奸人無狀，玄豈以一子之命而縱國賊乎！”促令兵進(jìn)。于是攻之，玄子亦死。】
【韓浩：“汝等兇逆，乃敢執(zhí)劫大將軍（夏侯惇），復(fù)欲望生邪！且吾受命討賊，寧能以一將軍之故，而縱汝乎？”曹操：“卿此可為萬世法?！薄?/span>
漢朝皇帝甚至公開下詔：【凡有劫質(zhì)，皆并殺之，不得贖以財(cái)寶，開張奸路】，就是用遇到綁架案，官府可以連劫匪和人質(zhì)一起殺掉，縱然人質(zhì)是達(dá)官貴人也不例外，就用這種鐵血手段杜絕了劫案再次發(fā)生，所謂“京師劫質(zhì)，不避豪貴，自是遂絕”。
當(dāng)然，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)漢朝京城，綁架案頻繁發(fā)作，為迅速制止犯罪的極端做法，是特例，不是常例。
一般來說，對(duì)那些只為求財(cái)?shù)膶こ＝壏?，?dāng)然不可能如此行事，完全不顧及人質(zhì)安危，否則沒有哪個(gè)家屬敢報(bào)警了。
但是對(duì)那些公開綁架示威，只為逼迫政府答應(yīng)其訴求的恐怖分子，那么各國現(xiàn)代政府的實(shí)踐，同樣是絕無可能僅僅為了人質(zhì)安危，就和這些恐怖分子去妥協(xié)的。
而人販子與其買家，在某種程度上，又何嘗不是劫持被拐兒童婦女的變相綁匪呢？
若僅僅因?yàn)轭櫦叭速|(zhì)生命安全，便對(duì)這些犯罪分子從輕發(fā)落，寬大無邊，只會(huì)讓更多的家庭、更多的幼童與少女，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，遭受威脅?！粗?，舍得一時(shí)犧牲，便得一勞永逸。
因此，從打擊、杜絕拐賣人口犯罪，維護(hù)社會(huì)公義的角度：必須嚴(yán)懲這些名為“養(yǎng)父母”的買家。
聯(lián)系客服
