九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

原告視角看知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件的有效證據(jù)

2021年3月3日，《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵路Q“解釋”）正式實(shí)施。該司法解釋明確了各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中法院對(duì)原告懲罰性賠償請(qǐng)求的審理標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的懲罰性賠償請(qǐng)求因舉證困難而難以被法院采納的困境給予了一定的幫助，為當(dāng)事人在同類型案件中如何舉證以獲得法院對(duì)懲罰性賠償請(qǐng)求的支持明確了方向。

根據(jù)該解釋的規(guī)定，對(duì)于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重且被告主觀存在故意甚至惡意侵害原告合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形，原告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。這一規(guī)定其實(shí)明確了懲罰性賠償對(duì)應(yīng)的侵權(quán)情形的構(gòu)成要件，即客觀上的情節(jié)嚴(yán)重和主觀上的故意甚至是惡意。而在滿足構(gòu)成要件的情況下，如何對(duì)懲罰性賠償?shù)木唧w數(shù)額進(jìn)行計(jì)算，該解釋也相對(duì)此前的法律規(guī)定給出了相對(duì)明確的計(jì)算方式。

總體來(lái)看，計(jì)算方式需要確定計(jì)算基數(shù)和懲罰倍數(shù)。對(duì)于計(jì)算基數(shù)，解釋規(guī)定，以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支；前述內(nèi)容均難以計(jì)算的，人民法院依法參照該權(quán)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定，并以此作為懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。值得一提的是，針對(duì)此前司法實(shí)踐中多見(jiàn)的計(jì)算賠償額需要參照被告所掌握的與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料而被告拒絕提供的情況，解釋明確規(guī)定，人民法院依法責(zé)令被告提供其掌握的與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，被告無(wú)正當(dāng)理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料的，人民法院可以參考原告的主張和證據(jù)確定懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，依法追究法律責(zé)任。

而對(duì)于倍數(shù)的計(jì)算，解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)綜合被告主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素。同時(shí)，對(duì)于因同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢的情況，被告主張減免懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數(shù)時(shí)可以綜合考慮。

總體來(lái)看，解釋降低了懲罰性賠償請(qǐng)求時(shí)原告的舉證難度、進(jìn)一步明確了懲罰性賠償?shù)挠?jì)算方式、細(xì)化了構(gòu)成要件的具體情形，為鼓勵(lì)權(quán)利人通過(guò)請(qǐng)求懲罰性賠償維護(hù)自身合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了便利。而如何借助解釋出臺(tái)這一東風(fēng)幫助客戶贏得該類型案件便成為我們律師要關(guān)注的焦點(diǎn)。關(guān)于這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為，我們律師工作的核心就是組織并提交有效的、能被法院認(rèn)可的證據(jù)。而對(duì)于什么樣的證據(jù)是有效的，筆者將結(jié)合具體案例予以說(shuō)明。

1.證明基礎(chǔ)權(quán)利具有高價(jià)值或高知名度證據(jù)：

司法實(shí)踐中，被侵犯的權(quán)利價(jià)值或知名度越高，權(quán)利人獲得懲罰性賠償?shù)目赡芤簿驮酱?。以下是筆者結(jié)合案例整理出的可被法院認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)：

1.1專業(yè)鑒定評(píng)估單位出具的專業(yè)報(bào)告：以最高院2021年3月公布的懲罰性賠償?shù)湫桶咐弧疤熨n公司商業(yè)秘密案”為例，原告天賜公司為證明其被侵權(quán)的商業(yè)秘密具有秘密性，委托廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所對(duì)其主張權(quán)利的技術(shù)信息進(jìn)行了專業(yè)鑒定。該鑒定認(rèn)定前述技術(shù)信息中的大部分為不為公眾所知悉的技術(shù)信息，從而總體上肯定了原告權(quán)利的秘密性。而由于本案涉及刑事案件，相關(guān)公安部門及檢察部門也委托了司法鑒定部門對(duì)前述技術(shù)信息的秘密性進(jìn)行了鑒定，并得出了同樣的鑒定結(jié)論。法院在判決時(shí)肯定了以上鑒定意見(jiàn)；對(duì)于價(jià)值性，原告和相關(guān)刑事案件的公安機(jī)關(guān)均委托專業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)利用涉案商業(yè)秘密生產(chǎn)的原告產(chǎn)品的銷售情況出具了專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，得出原告的年銷售收入高達(dá)近億元、毛利率在55%左右的結(jié)論，法院也憑借這些報(bào)告肯定了涉案商業(yè)秘密具有極高價(jià)值；

1.2基礎(chǔ)權(quán)利對(duì)應(yīng)商品的銷量：這方面證據(jù)不僅可以證明基礎(chǔ)權(quán)利的高價(jià)值和知名度，在滿足一定條件的情況下也可以作為計(jì)算懲罰性賠償基數(shù)的證據(jù)。銷量越高，則證明基礎(chǔ)權(quán)利的影響力越大。司法實(shí)踐中，網(wǎng)店的商品單價(jià)、評(píng)論數(shù)都是重要的證據(jù)，原告在起訴前建議對(duì)其進(jìn)行公證取證。另外，原告自身的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中也可以直觀反應(yīng)商品銷量，如公司財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告、上市公司年度報(bào)告等。特別要提示的是，對(duì)于基礎(chǔ)權(quán)利對(duì)應(yīng)的商品或項(xiàng)目的銷量，建議進(jìn)行單獨(dú)詳細(xì)地記錄，這樣可以為可能的維權(quán)提供更精確的證據(jù)，對(duì)最終的判賠金額產(chǎn)生更積極的影響；

1.3宣傳及獲獎(jiǎng)情況：這方面證據(jù)包括媒體宣傳、廣告宣傳、行業(yè)獲獎(jiǎng)等。這類證據(jù)廣泛應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事侵權(quán)訴訟和授權(quán)確權(quán)行政訴訟中用來(lái)證明基礎(chǔ)權(quán)利的高知名度；

1.4維權(quán)記錄：這方面證據(jù)包括法院判決、行政決定、律師函、平臺(tái)維權(quán)記錄等。通常情況下，基礎(chǔ)權(quán)利被侵權(quán)程度越嚴(yán)重，越證明其具有高價(jià)值，同時(shí)也就越容易獲得法律的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件中，對(duì)于基礎(chǔ)權(quán)利被多次侵犯、反復(fù)侵犯，特別是被在審案件被告多次反復(fù)侵犯的情況，法院不僅會(huì)認(rèn)定其構(gòu)成情節(jié)惡劣，同時(shí)也會(huì)對(duì)基礎(chǔ)權(quán)利的高價(jià)值予以肯定。

2.權(quán)利人實(shí)際損失較大證據(jù)：

在解釋出臺(tái)前，法院對(duì)原告主張以實(shí)際損失為懲罰性賠償計(jì)算基數(shù)的審查異常嚴(yán)苛，這也導(dǎo)致相關(guān)法律規(guī)定在實(shí)踐中幾乎淪為一紙空文。隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大和解釋的出臺(tái)，目前對(duì)此類證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始有所松動(dòng)。

2.1公司會(huì)計(jì)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告：在計(jì)算權(quán)利人實(shí)際損失時(shí)，提交權(quán)利人公司的會(huì)計(jì)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告，主張以其中的商品單價(jià)、利潤(rùn)率等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算權(quán)利人損失，在最高院最新發(fā)布的典型案例“阿迪達(dá)斯訴正邦公司等侵犯商標(biāo)權(quán)”中得到了法院支持；

2.2司法判決或行政處罰決定：同樣是在阿迪達(dá)斯訴正邦公司等侵犯商標(biāo)權(quán)中，阿迪達(dá)斯公司提交了工商部門對(duì)被告的行政處罰決定，決定書中認(rèn)定工商部門查獲了被告生產(chǎn)的幾千雙侵權(quán)鞋幫，在計(jì)算阿迪達(dá)斯公司實(shí)際損失時(shí)，法院以此數(shù)據(jù)為基數(shù)，結(jié)合阿迪達(dá)斯公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)確定了最終的利潤(rùn)損失。

3.侵權(quán)人實(shí)際獲利較大證據(jù)：

這類證據(jù)的認(rèn)定在解釋出臺(tái)前同樣非常困難，但從典型案例來(lái)看，未來(lái)其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所放寬，甚至有望成為懲罰性賠償案例中原告主要的主張依據(jù)，其原因在于對(duì)這一部分的認(rèn)定需要借助被告所掌握而原告無(wú)法自主取得的被告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，包括侵權(quán)產(chǎn)品銷量、單價(jià)、生產(chǎn)成本、銷售渠道等內(nèi)容，而實(shí)踐中，侵權(quán)人往往不愿將相關(guān)證據(jù)提交法院。在國(guó)家加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度相關(guān)政策出臺(tái)前，各地法院出于謹(jǐn)慎的原則，在此類情況下往往更傾向于以證據(jù)不足或證明力不夠?yàn)橛?，不支持原告的相關(guān)主張。而隨著相關(guān)政策特別是解釋的出臺(tái)，對(duì)相關(guān)情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已明確，即解釋第五條第三項(xiàng)規(guī)定的被告拒絕提供相關(guān)證據(jù)的，法院可以參考原告的主張和證據(jù)確定計(jì)算基數(shù)。這樣的規(guī)定明顯減輕了原告以被告侵權(quán)獲利主張懲罰性賠償時(shí)的舉證難度。不過(guò)，原告依然需要提交初步證據(jù)來(lái)證明自己主張的合理性。

3.1侵權(quán)產(chǎn)品線上銷量、單價(jià)：對(duì)于被告的銷售情況，原告相對(duì)更容易獲得其線上的數(shù)據(jù)，如網(wǎng)站、網(wǎng)店、微信平臺(tái)等。實(shí)踐中，原告對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行及時(shí)的公證取證并提交法院作為計(jì)算賠償額依據(jù)依然是一種主流的有效的做法；

3.2侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、銷售規(guī)模：這類數(shù)據(jù)很難通過(guò)直接證據(jù)證明，往往需要間接證據(jù)來(lái)佐證。在上海市首例適用懲罰性賠償?shù)摹捌胶馍眢w訴永康一戀侵害商標(biāo)權(quán)”案件中，原告提交了同行業(yè)案外人生產(chǎn)同款產(chǎn)品的成本數(shù)據(jù)及被告通過(guò)展銷會(huì)、線上商城、微信朋友圈、線下工廠等多種途徑銷售侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)材料作為證明被告實(shí)際獲利的計(jì)算依據(jù)，法院在最終計(jì)算數(shù)額時(shí)采納了上述證據(jù)并以當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的最高倍數(shù)判定了賠償額。

4.侵權(quán)人以侵權(quán)為主業(yè)證據(jù)：

這一點(diǎn)在解釋出臺(tái)前在同類型案件只是作為參考因素，但本次最高院公布的典型案例“五糧液訴徐中華等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”中，法院在判定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)直接將其作為關(guān)鍵事實(shí)予以考慮。這樣的規(guī)定也給原告在今后的舉證提供了新思路。從該典型案例來(lái)看，被告因侵權(quán)行為達(dá)到犯罪程度被刑事處罰的事實(shí)、侵權(quán)產(chǎn)品與原告基礎(chǔ)權(quán)利的相同或?qū)嵸|(zhì)性相似、侵權(quán)人財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等都是能證明侵權(quán)人以侵權(quán)為主業(yè)的有利證據(jù)。

鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性和使用形式的多樣，相對(duì)于有形的權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域判斷侵權(quán)人的主觀故意甚至惡意難度更大。不過(guò)，結(jié)合近幾年的案例還是可以發(fā)現(xiàn)一些有效的證據(jù)類型。

1.侵權(quán)人曾與基礎(chǔ)權(quán)利有接觸的證據(jù)：

2.侵權(quán)人持續(xù)或大范圍侵權(quán)證據(jù)：

這一類證據(jù)與前述證明情節(jié)嚴(yán)重的證據(jù)有部分重疊，包括維權(quán)記錄、侵權(quán)產(chǎn)品銷售的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、侵權(quán)人通過(guò)線上線下多種途徑銷售侵權(quán)產(chǎn)品等。需要強(qiáng)調(diào)的是，實(shí)踐中，權(quán)利人因?yàn)閷?duì)證據(jù)規(guī)則的陌生，在收集證據(jù)時(shí)往往只重內(nèi)容忽略形式，從而在庭審時(shí)因證據(jù)形式不合法造成證據(jù)被法庭否定，如進(jìn)行微信、短信等溝通時(shí)未對(duì)對(duì)方身份進(jìn)行公證，對(duì)方在收到交換的證據(jù)后立即刪除了相關(guān)賬號(hào)并在庭審時(shí)否定與前述賬號(hào)存在關(guān)聯(lián)。法院在結(jié)合證據(jù)無(wú)法直接證實(shí)或無(wú)法以高度蓋然性規(guī)則推定前述賬號(hào)與對(duì)方存在關(guān)聯(lián)的情況下，最終會(huì)否定原告的相關(guān)證據(jù)。因此，如何在取證時(shí)兼顧證據(jù)的內(nèi)容和形式均符合要求，需要原告在取證時(shí)重點(diǎn)關(guān)注。

3.侵權(quán)人無(wú)視權(quán)利人的警告繼續(xù)侵權(quán)的證據(jù)：

這一類證據(jù)包括權(quán)利人與侵權(quán)人就阻止其侵權(quán)行為發(fā)出的微信/郵件等書面溝通證據(jù)、電話/面談的錄音錄像證據(jù)、律師函/投訴記錄等具有一定法律效力的文書證據(jù)等，同時(shí)要結(jié)合在前述證據(jù)形成后侵權(quán)行為仍在繼續(xù)的證據(jù)。需要強(qiáng)調(diào)的是，此類證據(jù)同樣涉及取證形式問(wèn)題，特別是錄音錄像證據(jù)，部分法院對(duì)于未經(jīng)對(duì)方同意進(jìn)行的錄音錄像是不予認(rèn)可的，因此，為確保辛苦收集來(lái)的證據(jù)不被法院否定，需要補(bǔ)充證據(jù)證明這種取證形式的必要性，如前述侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)證據(jù)或文字溝通記錄或行政司法文書中行政機(jī)關(guān)或法院認(rèn)定部分相關(guān)表述，以此證明侵權(quán)人具有較強(qiáng)警惕性。

這一部分證據(jù)與前述的諸多證據(jù)均有重合，原因是在計(jì)算基數(shù)時(shí)，情節(jié)的嚴(yán)重程度、主觀的故意甚至惡意本就是關(guān)鍵性的因素。需要特別說(shuō)明的是，雖然總體的原則一致，但在具體個(gè)案中因案情不同，法院最終的計(jì)算依據(jù)也會(huì)有所不同。如最高院最新發(fā)布的“歐普照明訴華升公司侵害商標(biāo)權(quán)案”中，原告歐普公司主張以商標(biāo)許可使用費(fèi)為計(jì)算基數(shù)。在之前的諸多同類型案件中，法院均以原告一方提交的許可費(fèi)為自制證據(jù)或許可費(fèi)主張缺乏證據(jù)支持為由，拒絕以此作為計(jì)算依據(jù)。但在該案中，法院認(rèn)定原告已盡力舉證且被告并未依法院要求提交由被告掌握的與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等證據(jù)，故法院決定支持原告以商標(biāo)許可使用費(fèi)為計(jì)算基數(shù)的主張。在許可費(fèi)數(shù)額認(rèn)定時(shí)，法院結(jié)合原告提交的《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》、《家居照明事業(yè)部零售渠道區(qū)域運(yùn)營(yíng)商合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《歐普照明發(fā)貨托運(yùn)單》、“OPPLE歐普照明”商標(biāo)授權(quán)店鋪的現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，認(rèn)定相關(guān)合同已經(jīng)實(shí)際履行，同時(shí)結(jié)合原告提交的訴爭(zhēng)商標(biāo)有高知名度的證據(jù)，認(rèn)定原告對(duì)其主張數(shù)額的舉證已達(dá)到高度蓋然性的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其主張數(shù)額予以采信。

相對(duì)于前幾部分，解釋及典型案例中對(duì)于倍數(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)依然比較概括，究其原因，筆者認(rèn)為是要在個(gè)案中給予法官更高的自主裁量權(quán)。由于個(gè)案情況會(huì)有極大不同，若在法條中進(jìn)行過(guò)細(xì)致的限定，則會(huì)顯得教條，同時(shí)限制了法官針對(duì)個(gè)案情況給予合法合理判決的權(quán)力，有違公平公正的司法原則。

筆者認(rèn)為，解釋出臺(tái)后最大的亮點(diǎn)就是減輕了原告在主張懲罰性賠償時(shí)的舉證責(zé)任，為提高原告通過(guò)合法途徑維權(quán)的積極性提供了有利支持。接下來(lái)，筆者想就解釋出臺(tái)后，原告如何根據(jù)新規(guī)定來(lái)取證給出一些自己的分析及建議供讀者參考。

1.以侵權(quán)人實(shí)際獲利為突破口，盡力提交初步證據(jù)的同時(shí)盡早向法院提交證據(jù)保全申請(qǐng)或調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)。

如前述分析，目前法院放寬了以被告實(shí)際獲利計(jì)算懲罰性賠償數(shù)額情形下原告的舉證責(zé)任，在原告盡力舉證的情況下，若被告拒絕提供由其掌握的相關(guān)證據(jù)時(shí)，法院可以直接以原告的主張來(lái)判定懲罰性賠償數(shù)額。此規(guī)定對(duì)原告來(lái)講極為有利，在主張懲罰性賠償時(shí)可以此為依據(jù)并收集證據(jù)。

1.1原告盡力舉證是前提：懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償不同，其是對(duì)侵權(quán)人嚴(yán)重侵權(quán)的一種額外的處罰，相當(dāng)于原告在應(yīng)獲得賠償之外的一種“額外獲利”，因此，雖然法院對(duì)原告的舉證責(zé)任有所放寬，但總體上要求仍非常嚴(yán)格。對(duì)于原告而言，依然需要盡力舉證，才能保證己方的懲罰性賠償請(qǐng)求得到法院支持。具體而言，原告需要在起訴前做好被告線上線下銷售侵權(quán)產(chǎn)品證據(jù)的收集工作，特別是針對(duì)可能滅失的證據(jù)，要及時(shí)做公證保全或向法院申請(qǐng)保全。在取證時(shí)，要充分考慮到侵權(quán)產(chǎn)品類型、侵權(quán)規(guī)模、具體侵權(quán)位置等關(guān)鍵性因素有針對(duì)性地取證，避免提取無(wú)效證據(jù)或關(guān)鍵證據(jù)不清晰影響法院的判定。由于取證需要考慮的因素很多且部分證據(jù)只有一次取證機(jī)會(huì)或容易滅失，建議委托專業(yè)律師進(jìn)行。

1.2盡早向法院申請(qǐng)保全證據(jù)或調(diào)取被告掌握的關(guān)鍵證據(jù)：對(duì)于前述容易滅失的證據(jù)或被告掌握的關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)在訴前及時(shí)向法院申請(qǐng)保全或調(diào)取，這就需要原告在起訴前充分做好分析，明確主要來(lái)源于被告的證據(jù)中哪些對(duì)己方有利，不要等到對(duì)方已知悉被訴后才開(kāi)始行動(dòng)。司法實(shí)踐中，有些權(quán)利人忽略了訴前保全或調(diào)取證據(jù)的必要性、有些武斷地認(rèn)為憑借己方現(xiàn)有證據(jù)已足夠支持主張或認(rèn)為訴前的預(yù)防行為花費(fèi)太高不值得，導(dǎo)致在庭審時(shí)無(wú)法提供有效證據(jù)，進(jìn)而導(dǎo)致法院不支持原告主張。

1.3以書面或當(dāng)庭口頭陳述形式向法院闡明申請(qǐng)保全或調(diào)取證據(jù)的重要性：目前的法院客觀上存在人少案多的情況，因此，對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)保全或調(diào)取證據(jù)的情況，法院并不是很樂(lè)于接受，現(xiàn)實(shí)中也有不少申請(qǐng)被拒絕的先例。這就需要當(dāng)事人在提出申請(qǐng)的同時(shí)就相關(guān)證據(jù)對(duì)案件審理的重要性向法院做具體說(shuō)明，形式包括詳盡的書面介紹或開(kāi)庭時(shí)的口頭陳述，只有說(shuō)服法官認(rèn)可相關(guān)證據(jù)的重要性，才會(huì)提高其保全或調(diào)取相關(guān)證據(jù)的積極性。

2.證明權(quán)利人實(shí)際損失的證據(jù)應(yīng)能形成清晰完整的證據(jù)鏈：

目前的司法實(shí)踐中，支持以權(quán)利人實(shí)際損失計(jì)算懲罰性賠償?shù)陌咐苌?。究其原因，有解釋出臺(tái)前法院對(duì)證據(jù)要求過(guò)于嚴(yán)苛的原因，但更多在于權(quán)利人提交的證據(jù)不夠清晰或不完整，造成無(wú)法實(shí)現(xiàn)證明目的的結(jié)局。最常見(jiàn)的就是在提交權(quán)利人公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)非常籠統(tǒng)，將與基礎(chǔ)權(quán)利相關(guān)和無(wú)關(guān)的產(chǎn)品數(shù)據(jù)混在一起統(tǒng)計(jì)，特別是對(duì)計(jì)算基數(shù)和倍數(shù)有關(guān)的產(chǎn)品銷量、利潤(rùn)率等數(shù)據(jù)沒(méi)有單獨(dú)列出，使得法院無(wú)法認(rèn)定相關(guān)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。另外，許多未支持權(quán)利人以實(shí)際損失主張懲罰性賠償?shù)呐欣?，法院都?huì)提到現(xiàn)有證據(jù)未能證明基礎(chǔ)權(quán)利在產(chǎn)品中的實(shí)際比重，進(jìn)而難以確定權(quán)利人因基礎(chǔ)權(quán)利受損而造成的損失。建議權(quán)利人在舉證時(shí)對(duì)這一問(wèn)題加以重視。建議方案包括，針對(duì)專利權(quán)和商業(yè)秘密，可以自行或委托專業(yè)鑒定部門對(duì)基礎(chǔ)權(quán)利在產(chǎn)品中的作用和比重進(jìn)行鑒定，針對(duì)商標(biāo)權(quán)可以結(jié)合商標(biāo)知名度證據(jù)對(duì)商標(biāo)對(duì)產(chǎn)品的重要性進(jìn)行闡述。

3.證明許可費(fèi)數(shù)額要達(dá)到高度蓋然性程度：

如前述“歐普照明訴華升公司案”，為證明己方商標(biāo)許可費(fèi)數(shù)額的真實(shí)性，原告提交了《商標(biāo)授權(quán)許可協(xié)議》、《家居照明事業(yè)部零售渠道區(qū)域運(yùn)營(yíng)商合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《歐普照明發(fā)貨托運(yùn)單》、“OPPLE歐普照明”商標(biāo)授權(quán)店鋪的現(xiàn)場(chǎng)照片等多份證據(jù)，認(rèn)定相關(guān)合同已經(jīng)實(shí)際履行，同時(shí)結(jié)合原告提交的訴爭(zhēng)商標(biāo)有高知名度的證據(jù)，以證明原告對(duì)其主張的許可費(fèi)數(shù)額已達(dá)到高度蓋然性的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中，許可費(fèi)往往是權(quán)利人自行訂立的，如不能提交充分的證據(jù)，往往會(huì)被認(rèn)定為自制證據(jù)。因此，若權(quán)利人想以許可費(fèi)主張懲罰性賠償，必須提交相關(guān)的已履行的產(chǎn)品銷售合同、購(gòu)貨單、銷售渠道等多種輔助證據(jù)使證據(jù)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，以證明所主張?jiān)S可費(fèi)的真實(shí)性。

1.保存好證據(jù)原件：

這是一個(gè)看似最為基礎(chǔ)卻容易被忽略的問(wèn)題。實(shí)踐中，多有當(dāng)事人在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)時(shí)因無(wú)法提供證據(jù)原件供法院核對(duì)，造成其證據(jù)的真實(shí)性、合法性被法院否定。因此，對(duì)于合同、發(fā)票、銷貨單等證據(jù)原件，當(dāng)事人要有基本的保存意識(shí)，建立完善的檔案保存制度，對(duì)證據(jù)原件進(jìn)行妥善保管，防止原件的滅失。

2.針對(duì)重點(diǎn)目標(biāo)不定期監(jiān)視取證：

懲罰性賠償針對(duì)的是侵權(quán)行為惡劣的侵權(quán)人，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)范圍廣等是他們普遍的標(biāo)簽。對(duì)于這類侵權(quán)人，往往很難一次性打擊到位，也有部分權(quán)利人希望將侵權(quán)人“養(yǎng)肥了再殺”。以上情況下往往很難一次性取得全部所需證據(jù)，而一些時(shí)間久遠(yuǎn)的證據(jù)又很容易滅失，因此，針對(duì)權(quán)利人想要打擊的對(duì)象進(jìn)行不定期的監(jiān)視，在發(fā)現(xiàn)其有侵權(quán)行為時(shí)及時(shí)取證便顯得尤為重要。在這個(gè)方面，一些大型企業(yè)都已有非常成熟的制度。如筆者曾服務(wù)過(guò)的某知名外企，該企業(yè)的法務(wù)部有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)組，他們制作了一份詳細(xì)的表格，列出了近五年的侵權(quán)人名單和他們?cè)谖迥陜?nèi)具體時(shí)間段的侵權(quán)方式和規(guī)模，同時(shí)還列出了己方曾經(jīng)的維權(quán)手段和己方針對(duì)侵權(quán)人的取證計(jì)劃。這樣的做法清晰明了，可以有效保存維權(quán)所需證據(jù)，為今后的維權(quán)提供保證。

3.根據(jù)懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件有針對(duì)性保存證據(jù)：

對(duì)于這一點(diǎn)，需要權(quán)利人對(duì)懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)知識(shí)有所了解，或是有專業(yè)的律師在前期進(jìn)行指導(dǎo)。了解法條規(guī)定、分析在先判例、閱讀相關(guān)論文都是非常好的途徑。在對(duì)相關(guān)知識(shí)有所了解后，在日常的經(jīng)營(yíng)中有針對(duì)性的保存證據(jù)，這樣也可以避免出現(xiàn)糾紛臨時(shí)抱佛腳。