美國(guó)常春藤盟校耶魯大學(xué)正在遭遇一樁涉嫌種族歧視的官司。
根據(jù)美國(guó)司法部10月8日向康涅狄格州聯(lián)邦地區(qū)法院提交的起訴書，耶魯大學(xué)在招生的各個(gè)環(huán)節(jié)都把申請(qǐng)人的種族列為決定性因素。這樣做的結(jié)果是，2017年和2018年，非裔申請(qǐng)者的錄取率最高，其次是西班牙裔申請(qǐng)者，而亞裔和白人申請(qǐng)者的錄取率最低。
事實(shí)上，包括耶魯大學(xué)在內(nèi)的許多常春藤盟校都有在招生時(shí)兼顧多種族的考量。他們盡可能將包括非裔、西班牙裔等其他種族申請(qǐng)者吸收進(jìn)來(lái)，而這些種族的申請(qǐng)者平均成績(jī)不如亞裔，于是大學(xué)在招生時(shí)對(duì)這些種族有了一些政策傾斜，這在校方看來(lái)是一種確保大學(xué)多元化的有效手段。
但是，一些亞裔發(fā)起成立的組織，如“公平入學(xué)組織”（Students for Fair Admission，簡(jiǎn)稱SFFA）和亞裔美國(guó)人教育聯(lián)盟(Asian American Coalition for Education)認(rèn)為，常春藤高校在招收亞裔學(xué)生時(shí)故意抬高入學(xué)門檻，事實(shí)上造成了對(duì)亞裔學(xué)生的歧視。
2012年的一天，16歲的邁克爾·王(Michael Wang)在加州灣區(qū)的家中開始了申請(qǐng)大學(xué)的工作。
王是一名華裔，當(dāng)時(shí)還是詹姆斯·洛根高中(James Logan High School)的四年級(jí)學(xué)生。王的父親是一位在中國(guó)受過(guò)高等教育的教師，父親的夢(mèng)想就是把兒子培養(yǎng)成一名優(yōu)秀的學(xué)生。
王也不負(fù)眾望，他在高中時(shí)成績(jī)一貫優(yōu)良，平均績(jī)點(diǎn)為 4.67，這是絕大多數(shù)人無(wú)法企及的高分。王在美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試(SAT)中獲得的成績(jī)是2230分，從排名看超過(guò)了99%的其他考生。
但王也不是一個(gè)書呆子，他在校演講和辯論隊(duì)中的表現(xiàn)極為出色，他還參與創(chuàng)立了學(xué)校的數(shù)學(xué)俱樂(lè)部。王的鋼琴演奏水平也很高，作為舊金山歌劇院唱詩(shī)班中的一員，他在奧巴馬的首次就職典禮上彈奏了鋼琴。
對(duì)于王來(lái)說(shuō)，他自認(rèn)為已經(jīng)做了足夠充分的準(zhǔn)備，能夠進(jìn)入自己夢(mèng)寐以求的學(xué)校——哈佛、耶魯、斯坦福和普林斯頓中的一個(gè)。
然而第二年春天，王所申請(qǐng)的常春藤盟校，除了賓夕法尼亞大學(xué)都拒絕了他。
這位高材生感受到了極大的失落。他開始思索究竟是什么力量阻擋了自己的常春藤之夢(mèng)。漸漸地，他發(fā)現(xiàn)一些成功進(jìn)入上述名校的學(xué)生履歷并不如他，而這些人很多都是西班牙裔和非裔美國(guó)人。
他開始疑惑，自己之所以被這些名校拒絕，僅僅是因?yàn)樗莵喴釂幔?/span>
王想起自己從小到大一直被父母耳提面命地反復(fù)強(qiáng)調(diào)：美國(guó)對(duì)亞裔學(xué)生的要求總是比其他人都要高。上高中時(shí)，亞裔學(xué)生在入學(xué)時(shí)可能會(huì)遇到更大的阻力已成為一個(gè)不言自明的共識(shí)。
王認(rèn)識(shí)的一些亞裔和白人混血家庭的學(xué)生，他們會(huì)在申請(qǐng)中稱自己是白人，以免被歸入優(yōu)等生的行列。一些錄取咨詢公司，比如紐約的“常春藤教練”（Ivy Coach）也承諾，會(huì)讓自己的客戶在申請(qǐng)材料中“顯得不那么亞裔”。
王覺(jué)得這種情況必須得到改變。2013年 6月，王向美國(guó)教育部民權(quán)辦公室提起了對(duì)耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)和普林斯頓大學(xué)的歧視投訴。在王看來(lái)，也許他的這個(gè)選擇能在未來(lái)幫到更多亞裔學(xué)生。
在此之后，他持續(xù)保持著對(duì)高校招生問(wèn)題的關(guān)切，并因?yàn)橐粋€(gè)偶然的機(jī)會(huì)，
發(fā)現(xiàn)了保守派活動(dòng)人士愛德華·布魯姆(Edward Blum)的著作。布魯姆是一名金融顧問(wèn)，畢生致力于推翻有種族意識(shí)的法律。王和布魯姆通了電話，沒(méi)過(guò)多久，布魯姆就采取了行動(dòng)。
2014年11月，布魯姆和60多個(gè)組織對(duì)哈佛大學(xué)提起了聯(lián)邦訴訟。該訴訟表明，平權(quán)行動(dòng)（Affirmative Actions）——一種旨在幫助亞裔美國(guó)人等少數(shù)族裔的機(jī)制，實(shí)際上正被用來(lái)傷害他們。布魯姆希望在大學(xué)錄取過(guò)程中，不需要在種族或民族方面進(jìn)行篩選。
為了提起訴訟，布魯姆創(chuàng)建了“公平招生學(xué)生組織”(SFFA，Students for Fair Admissions)，這個(gè)組織大致模仿了美國(guó)公民自由聯(lián)盟和美國(guó)有色人種協(xié)議會(huì)(N.A.A.C.P.)。SFFA代表其成員起訴了哈佛大學(xué)，聲稱其中一些成員也有過(guò)和王類似的經(jīng)歷。
SFFA認(rèn)為，哈佛在給新生分班時(shí)，會(huì)有意識(shí)地引入種族因素考量，每個(gè)種族的學(xué)生在班級(jí)中都有相對(duì)固定的比例。一般情況下，一個(gè)班里會(huì)有大約一半白人，20%的亞裔，15%的非裔，以及20%的西班牙裔。為了達(dá)成這樣的比例，哈佛有意識(shí)地對(duì)亞裔學(xué)生的入學(xué)提出更高的要求。
不過(guò)，法院卻不這么認(rèn)為。去年10月，波士頓的一位法官做出裁定，認(rèn)為“沒(méi)有任何證據(jù)表明哈佛大學(xué)存在任何種族敵意”。SFFA旋即提起上訴。目前這場(chǎng)訴訟戰(zhàn)仍在進(jìn)行，審判結(jié)果預(yù)計(jì)近期內(nèi)將出爐。
2019年哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮上，哈佛校長(zhǎng)勞倫斯·巴克（Lawrence S. Bacow）與德國(guó)總理默克爾
圖片：AFP
由邁克爾·王引出的“哈佛種族歧視案”，以及耶魯大學(xué)面臨的種族歧視官司，只是兩個(gè)代表案例。
據(jù)普利策獎(jiǎng)得主、《華爾街日?qǐng)?bào)》知名記者丹尼爾·戈登（Daniel Golden）的調(diào)查，在佛羅里達(dá)州戴威市西部高中2015屆700多名畢業(yè)生中，排名前四的學(xué)生都是亞裔美國(guó)人，他們的學(xué)業(yè)和課外成績(jī)都很突出，但無(wú)一例外地，他們都沒(méi)有被常春藤大學(xué)錄取。
相反，排名相對(duì)較低的非亞裔學(xué)生卻成功被包括耶魯大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、布朗大學(xué)和康奈爾大學(xué)在內(nèi)的常青藤大學(xué)錄取。
這些大學(xué)真的在歧視亞裔嗎？
美國(guó)高校在錄取大學(xué)生時(shí)對(duì)多種族的考量，跟上世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)有關(guān)。
在1964年《民權(quán)法案》通過(guò)后，美國(guó)各地逐漸發(fā)布了很多照顧少數(shù)族裔優(yōu)先入學(xué)或者保障就業(yè)的政策，這些政策都被包含在以“強(qiáng)制優(yōu)待政策”（Affirmative Action）為框架的平權(quán)運(yùn)動(dòng)下。其中，有的學(xué)校就規(guī)定，要把一定比例的入學(xué)名額或者工作機(jī)會(huì)留給少數(shù)族裔。
但這種給少數(shù)族裔“配額”的制度逐漸遭到了法律挑戰(zhàn)。其中，最具標(biāo)志性的事件就是“巴基訴戴維斯醫(yī)學(xué)院案”。
艾倫·P·巴基（Allan P. Bakke）是一位工程師及前美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官，他在申請(qǐng)進(jìn)入醫(yī)學(xué)院讀書時(shí)屢屢碰壁。雖然他被拒絕的直接原因可能和年齡較大有關(guān)，但無(wú)法否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，很多條件遠(yuǎn)不如巴基的少數(shù)族裔都被這些醫(yī)學(xué)院錄取，加州大學(xué)戴維斯分校甚至把每年的100名錄取名額中的15個(gè)特別留給少數(shù)族裔。
巴基據(jù)此認(rèn)為，自己遭到了高校的種族歧視，于是他將加州大學(xué)戴維斯分校告上了州法庭，學(xué)校一審敗訴，但他們不服，又把官司打到了聯(lián)邦最高法院。
對(duì)高校招生影響深遠(yuǎn)的“巴基訴戴維斯醫(yī)學(xué)院案”主角艾倫·P·巴基 圖片：視頻截圖自C-SPAN
1978年，聯(lián)邦最高法院做出裁決，認(rèn)定加州大學(xué)戴維斯分校把100個(gè)招生名額中的15個(gè)劃分給少數(shù)族裔的做法違憲；但同時(shí)也確認(rèn)，大學(xué)可以在錄取時(shí)考慮種族因素。這就意味著只要學(xué)校不明確說(shuō)明把錄取名額中多大比例留給某一族裔，就沒(méi)有違憲。
正因?yàn)檫@項(xiàng)判決，此后常春藤高校可以理直氣壯地根據(jù)學(xué)生的種族來(lái)進(jìn)行招生。
不過(guò)在當(dāng)時(shí)，并沒(méi)有對(duì)亞裔學(xué)生造成明顯影響。那時(shí)候美國(guó)亞裔人口還相對(duì)較少，1980年，整個(gè)美國(guó)的亞裔人口不過(guò)350萬(wàn)人，其中大多數(shù)人還是第一代移民，他們的子女普遍未到進(jìn)入大學(xué)的年齡。
但沒(méi)過(guò)多久，亞裔第一代移民的孩子到了升學(xué)年齡，這些學(xué)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就顯露出來(lái)。第一代移民大都是經(jīng)過(guò)高度甄選的，與原籍國(guó)的其他人相比，他們受教育程度相對(duì)較高。由于亞裔家庭注重子女教育，這些學(xué)歷較高的亞洲第一代移民的孩子普遍取得了非凡的學(xué)習(xí)成績(jī)。
相比其他種族，亞裔美國(guó)人的成績(jī)和SAT分?jǐn)?shù)更高，他們更有可能從高中畢業(yè)并上大學(xué)，并且也更有可能上大多數(shù)精英大學(xué)。這種優(yōu)勢(shì)被包括《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的美國(guó)多家主流媒體稱之為“移民方面的超選擇性”。
而當(dāng)越來(lái)越多的亞裔學(xué)生進(jìn)入常春藤名校，這些名校也開始產(chǎn)生了警覺(jué)，他們以保護(hù)少數(shù)族裔的教育資源為由，開始對(duì)亞裔學(xué)生的錄取率進(jìn)行限制。
1988年，里根政府時(shí)期的司法部助理部長(zhǎng)、民權(quán)部門負(fù)責(zé)人威廉·布拉德福德·雷諾茲(William Bradford Reynolds)在一場(chǎng)美國(guó)大學(xué)招生研討會(huì)上指出，“大量統(tǒng)計(jì)表明，亞裔美國(guó)學(xué)生總是被學(xué)業(yè)上沒(méi)那么合格的其他族裔學(xué)生擋住了去往名校的道路?！?/span>
他還補(bǔ)充說(shuō)，“具有諷刺意味的是，這些申請(qǐng)人被拒的原因似乎是大學(xué)的‘平權(quán)行動(dòng)’政策，而該政策旨在偏袒其他更受青睞的少數(shù)族裔?！?/span>
雖然雷諾茲的演講并沒(méi)有改變美國(guó)名校在招生時(shí)對(duì)亞裔較為苛刻的態(tài)勢(shì)，但它的意義在于，美國(guó)社會(huì)第一次明確把對(duì)亞裔申請(qǐng)者的歧視問(wèn)題納入到了平權(quán)運(yùn)動(dòng)的范疇。
事實(shí)上，直到上世紀(jì)末，由于亞裔人群在政治領(lǐng)域的聲量不大，對(duì)美國(guó)高校最不滿的人群并不是他們，而是白人。
不過(guò)，從1990年代開始，隨著來(lái)自中國(guó)大陸的移民越來(lái)越多，亞裔人口在美國(guó)也迅速增長(zhǎng)。截至2016年，美國(guó)約有2140萬(wàn)亞洲人，其中約490萬(wàn)為華裔，這一數(shù)字甚至比1980年所有美國(guó)亞裔人口還要多。
隨著亞裔人口在美國(guó)的存在感越來(lái)越強(qiáng)，加之中美兩國(guó)地緣政治博弈等外部因素，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于亞裔尤其是華裔人群的敵意開始出現(xiàn)。
2013年10月的一場(chǎng)“吉米·基梅爾直播!”成為了一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這是一檔在美國(guó)廣播公司（ABC）播出的脫口秀節(jié)目。那期節(jié)目中，在詢問(wèn)孩子們對(duì)美國(guó)一些問(wèn)題的看法時(shí)，主持人基梅爾問(wèn)，“我們欠了中國(guó)很多錢，那么該做些什么呢?”
一個(gè)六歲的孩子說(shuō)，“我們應(yīng)該殺了所有的中國(guó)人?！睂?duì)于這樣的回答，基梅爾沒(méi)有表示任何責(zé)罵，他只是露出了一個(gè)尷尬的微笑。
這段視頻很快在網(wǎng)上激起了一些華裔組織的憤怒?；窢栯S后做出道歉，白宮也不得不介入，稱這些言論“沒(méi)有反映美國(guó)對(duì)中國(guó)的主流看法”。
第二年，一項(xiàng)試圖推翻209號(hào)提案（209號(hào)提案由選民于1996年通過(guò)，它修改了加利福尼亞州的憲法，禁止該州實(shí)施基于種族或性別的優(yōu)待）并恢復(fù)在學(xué)校招生中考慮種族的法案——SCA-5在加州參議院獲得通過(guò)。
消息甫一發(fā)布，很少參與草根政治的亞裔美國(guó)人開始發(fā)起一場(chǎng)反對(duì)SCA-5的運(yùn)動(dòng)，南亞專業(yè)人士網(wǎng)站上的一篇帖子稱，這是“加州歷史上最具種族主義色彩的法案”。反對(duì)最激烈的群體是華裔美國(guó)人，《紐約客》稱，他們組織的抗議活動(dòng)已經(jīng)“超出了媒體的報(bào)道范圍”。
于是在大規(guī)模示威活動(dòng)發(fā)生后，2014年3月，SCA-5被撤回。但這并不是209號(hào)提案爭(zhēng)論的終結(jié)。
今年11月，加州選民不僅要為誰(shuí)將擔(dān)任下一任總統(tǒng)而做出投票，他們還會(huì)對(duì)16號(hào)提案進(jìn)行表決，而后者正是要廢除209號(hào)提案。
在為亞裔學(xué)生爭(zhēng)取權(quán)益的過(guò)程中，許多NGO組織發(fā)揮了重要作用，“亞裔美國(guó)人教育聯(lián)盟”(簡(jiǎn)稱AACE)就是其中一個(gè)。
“亞裔美國(guó)人教育聯(lián)盟”是華裔趙宇空（Yukong Zhao）創(chuàng)立的。1992年，趙宇空從云南移民到美國(guó)。剛到美國(guó)時(shí)，他在弗吉尼亞理工大學(xué)讀研究生，后來(lái)又在南卡羅來(lái)納大學(xué)商學(xué)院就讀。在成為AACE的總裁之前，他長(zhǎng)期在美國(guó)佛羅里達(dá)州的西門子公司擔(dān)任全球規(guī)劃總監(jiān)。
2013年，“基梅爾事件”改變了趙宇空的人生軌跡。“那是我參加的第一次民權(quán)運(yùn)動(dòng)，” 趙宇空在接受BuzzFeed采訪時(shí)表示，“在那之前，我們很少公開講話，我們很少為自己的權(quán)利而戰(zhàn)。”
2014年，趙宇空創(chuàng)立了AACE，專注于爭(zhēng)取亞裔美國(guó)人的公平受教育權(quán)。同年，他和SFFA創(chuàng)始人愛德華·布魯姆展開了非正式合作，此后，他的AACE也成為了起訴哈佛大學(xué)的60多個(gè)組織中的一員。
2018年9月，趙宇空就AACE起訴哈佛大學(xué)一事接受中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）的訪談 圖片：視頻截圖自CGTN采訪片段
之后，他自己兒子休伯特的遭遇，使趙宇空在這條路上走得更加堅(jiān)決。
2016年，休伯特被哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)和普林斯頓大學(xué)拒絕，最后進(jìn)了佛羅里達(dá)的一所大型州立大學(xué)學(xué)習(xí)工程學(xué)。趙宇空將其稱之為“悲劇”。休伯特曾獲得過(guò)美國(guó)國(guó)家優(yōu)秀獎(jiǎng)學(xué)金，是學(xué)校辯論隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，還是學(xué)校機(jī)器人隊(duì)的一員。他還曾在當(dāng)?shù)匾患野┌Y醫(yī)院做過(guò)志愿者。
“擁有這樣的資歷，他們卻仍然拒絕我的兒子，這是毫無(wú)道理的，”趙宇空說(shuō)，他的兒子有一個(gè)西班牙裔女同學(xué)，成績(jī)不如他，但卻被約翰霍普金斯大學(xué)錄取了。
對(duì)于一直從事的爭(zhēng)取亞裔平等教育權(quán)運(yùn)動(dòng)，趙宇空說(shuō)，“這與保守派或共和黨無(wú)關(guān)，我們不是他們的工具。我們是在為我們的孩子而戰(zhàn)。”
這一次耶魯大學(xué)被司法部起訴，也是趙宇空的“亞裔美國(guó)人教育聯(lián)盟”參與促成的。
但對(duì)于該訴訟，美國(guó)國(guó)內(nèi)的不同聲音也有不少。
美國(guó)教育委員會(huì)主席泰德·米切爾（Ted Mitchell）評(píng)論稱，“一些被誤導(dǎo)的宣傳團(tuán)體一再試圖阻止高校在全面招生審查中把種族作為一個(gè)因素，但這些努力都以失敗告終。而司法部今天竟然毫不猶豫地與他們站在一起，這令人深感不安?！?/span>
法律民權(quán)律師委員會(huì)主席兼執(zhí)行董事克里斯汀·克拉克（Kristen Clarke）在一封電子郵件中寫道：“有種族意識(shí)的招生是合法的，也是必不可少的，它可以確保大學(xué)對(duì)各行各業(yè)的學(xué)生開放，包括有色人種的學(xué)生?！?/span>
美國(guó)法律學(xué)者、律師張軍告訴全現(xiàn)在，美國(guó)高校對(duì)非裔和拉美裔等少數(shù)族裔出臺(tái)入學(xué)優(yōu)惠政策也不無(wú)道理：
“美國(guó)是由多民族多種族多膚色人群組成的社會(huì)。國(guó)家在制訂政策時(shí)不可能不考慮多元化。同時(shí)，大學(xué)也應(yīng)該是多元化的。對(duì)于學(xué)生而言，在校期間也并不僅僅是進(jìn)行學(xué)術(shù)修習(xí)，學(xué)會(huì)接納、與不同族群的同學(xué)相互交流，本身也是大學(xué)生必備的素質(zhì)?！?/span>
在張軍看來(lái)，“由于歷史和現(xiàn)實(shí)等諸多因素，美國(guó)各族群學(xué)生的受教育程度和能享受的教育資源也天差地別。華裔學(xué)生家長(zhǎng)會(huì)覺(jué)得，為了自己的孩子能考上好大學(xué)，家里傾盡資源，投入大量時(shí)間和金錢幫助學(xué)生掌握各個(gè)技能，終于獲得高分，這本身是應(yīng)當(dāng)獲得等價(jià)的認(rèn)可與回報(bào)的。
然而站在非裔和拉美裔學(xué)生的立場(chǎng)來(lái)看，他們的家境相對(duì)貧寒，有的學(xué)生甚至還要去打工補(bǔ)貼家用，這種情況下取得的成績(jī)已然不易，如果不能得到優(yōu)惠政策的扶持，那么整個(gè)族群獲得頂級(jí)教育資源的機(jī)會(huì)就越來(lái)越少，隨之而來(lái)的就是上升空間的縮減，而這會(huì)加劇種族矛盾?！?/span>
耶魯大學(xué)校長(zhǎng)皮特·薩洛維（右）與2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主威廉·諾德豪斯 圖片：AFP
哈佛大學(xué)在2013年進(jìn)行的一項(xiàng)分析也佐證了張軍的說(shuō)看法。如果單純按照學(xué)生成績(jī)和綜合素質(zhì)來(lái)作為入學(xué)門檻，亞裔美國(guó)人將占被錄取人群的43.4％。正是為了避免發(fā)生這種狀況，哈佛大學(xué)將亞裔學(xué)生的占比壓縮到了18.7%。與之相比，哈佛的非裔和拉美裔學(xué)生的占比則分別為15%和12%。
現(xiàn)在，美國(guó)的高校面臨一個(gè)兩難的選擇：如果采取公平原則，通過(guò)學(xué)生的自由競(jìng)爭(zhēng)選出最優(yōu)秀的學(xué)生進(jìn)入大學(xué)，那么非裔和拉美裔等少數(shù)族裔的教育資源將被壓縮；反過(guò)來(lái)，如果站在多元化立場(chǎng)，通過(guò)強(qiáng)制優(yōu)待政策支持非裔和少數(shù)族裔學(xué)生，那么大學(xué)的公平公正原則又會(huì)受到損害。
在“多元化”與“公平”這兩大原則博弈下，哈佛和耶魯案最終會(huì)向何方發(fā)展？
《華爾街日?qǐng)?bào)》等多家美國(guó)媒體認(rèn)為，這兩場(chǎng)訴訟戰(zhàn)最終都將交由聯(lián)邦最高法院來(lái)裁決。從目前形勢(shì)看，由特朗普提名的聯(lián)邦最高法院大法官人選巴雷特很有可能在10月26日獲得參議院通過(guò)，聯(lián)邦最高法院幾乎必定將迎來(lái)第六位保守派大法官，而自由派大法官目前只剩下三人。
張軍律師對(duì)全現(xiàn)在表示，從大法官的派別來(lái)看，如果由保守派居主導(dǎo)權(quán)的最高法院來(lái)判，有可能會(huì)要求大學(xué)減少對(duì)種族因素的考量，更多關(guān)注學(xué)生的成績(jī)、包括領(lǐng)導(dǎo)能力在內(nèi)的綜合素質(zhì)；因?yàn)樵诒Ｊ嘏煽磥?lái)，當(dāng)年的強(qiáng)制優(yōu)待政策本來(lái)也是“權(quán)宜之計(jì)”，大學(xué)在招生時(shí)還是應(yīng)該以公平為第一原則，而現(xiàn)在，“招生中的平權(quán)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)完成了它的歷史使命，那些矯枉過(guò)正的措施也該畫上句號(hào)了?！?/span>
不過(guò)張軍也指出，在宣判之前，任何情況都有可能發(fā)生，畢竟1978年那場(chǎng)“巴基訴戴維斯醫(yī)學(xué)院案”也是在保守派法官居多數(shù)的情況下得出的判例。
聯(lián)系客服
