【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除 。來源：《清風(fēng)苑》2021年6月
一、基本案情
2019年12月至2020年1月間，被告人王某用其姐夫徐某身份注冊“熊爺”快手賬號，并利用其前妻郭某在上海黛萊晳生物科技有限公司“貓七七姑娘”電商工作室工作的便利獲取快手小店“貓七七姑娘小號”的快手賬號和密碼，于2020年1月14日和1月15日，秘密登錄該快手賬號，將該賬號中13029740個快幣（價值人民幣1302974元）盜刷到其控制的“熊爺”快手賬號，后于2020年1月15日將盜刷來的快幣轉(zhuǎn)化為黃鉆并成功提現(xiàn)人民幣294283元至該快手賬號綁定的支付寶，快手平臺收取同等金額提現(xiàn)手續(xù)費。剩余快幣因被害人尹某（上海黛萊晳生物科技有限公司實際控制人）舉報被快手平臺凍結(jié)未能成功提現(xiàn)。經(jīng)查，北京快手科技有限公司（以下簡稱快手公司）出具情況說明證實1元人民幣可以充值購買10個快幣，快幣可購買禮物對主播打賞，主播的2000黃鉆可提現(xiàn)1元人民幣。因此，被告人王某快手“熊爺”賬戶內(nèi)未提現(xiàn)快幣可提現(xiàn)人民幣357204元。案發(fā)后，東?？h公安局于2020年11月16日凍結(jié)快手公司人民幣1008691元。二、分歧觀點
在審查起訴階段，對于王某的行為構(gòu)成何罪及犯罪數(shù)額存在以下三種意見。第一種觀點認(rèn)為王某的行為構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，違法所得數(shù)額為提現(xiàn)數(shù)額。王某盜刷的快幣不屬于刑法所保護的財物，快幣是快手平臺的專用虛擬貨幣，快幣本質(zhì)上是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，模擬現(xiàn)實事物，以數(shù)字化形式存在，既相對獨立又具有獨占性的信息資源，用于購買快手平臺內(nèi)的付費服務(wù)，實質(zhì)為快手平臺為用戶提供服務(wù)的權(quán)利憑證。王某的行為符合非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的構(gòu)成要件，其違法所得數(shù)據(jù)為成功提現(xiàn)至支付寶的數(shù)額。第二種觀點認(rèn)為王某的行為構(gòu)成盜竊罪，提現(xiàn)部分既遂，未提現(xiàn)部分未遂?？鞄攀秦泿蓬惥W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，與實際貨幣之間存在著特定的比例對應(yīng)關(guān)系（1元人民幣可充值購買10個快幣），不會因人而異，其可用于購買虛擬物品或者服務(wù)，價值具有一般性、客觀性和確定性，有管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性、價值性，屬于刑法保護的財物。王某以非法占有為目的，盜刷快幣的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，其犯罪數(shù)額為被害人實際損失快幣折合的人民幣數(shù)額，成功提現(xiàn)部分為既遂數(shù)額，未提現(xiàn)部分為盜竊未遂。第三種觀點認(rèn)為王某的行為構(gòu)成詐騙罪，其犯罪數(shù)額為成功提現(xiàn)的數(shù)額?？焓止緦ζ脚_上的快幣享有所有權(quán)，該公司通過用戶服務(wù)協(xié)議讓渡其中部分權(quán)能；對快手用戶而言，快幣的法律屬性實質(zhì)上是一種通過合同確立的債權(quán)，在某種意義上可以看作快手用戶主張債權(quán)的權(quán)利憑證?？焓制脚_對快手用戶的賬戶財產(chǎn)及信息安全負責(zé)。本案中王某的行為，實質(zhì)上是以非法占有為目的，欺騙快手平臺處分快幣，其行為符合詐騙罪構(gòu)成要件。因快幣屬快手公司所有，其成功提現(xiàn)部分為王某犯罪數(shù)額。三、意見分析
筆者同意第二種意見，即王某的行為構(gòu)成盜竊罪，提現(xiàn)部分既遂，未提現(xiàn)部分未遂。理由如下：第一，王某的行為不構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。從行為方式上看，非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，是指不遵守國家有關(guān)規(guī)章，侵入他人的計算機系統(tǒng)獲取信息內(nèi)容的行為。王某主觀上明知快幣屬性和價值，客觀上通過秘密手段盜刷，將快幣通過購買禮物、刷禮物的方式轉(zhuǎn)移至自己控制的快手賬號內(nèi)，再提現(xiàn)以獲取現(xiàn)實的貨幣，并非想獲取計算機信息數(shù)據(jù)。從保護的法益來講，計算機犯罪旨在保護公共秩序，王某的行為沒有對快手平臺造成任何傷害，更沒有擾亂公共秩序，因此其行為不構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。第二，王某的行為不構(gòu)成詐騙罪?？鞄攀强焓制脚_的專用虛擬貨幣，用于購買付費服務(wù)，根據(jù)《民法典》第一百二十七條的規(guī)定理解，快幣是隸屬于快手用戶的財物。依據(jù)民法和刑法秉持一致的原則，在刑法中快幣也應(yīng)屬于公民個人財物。詐騙罪的認(rèn)定，則是行為人主觀上具有非法占有目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，使得財物所有權(quán)人陷入錯誤認(rèn)識主動處分財物。本案中，王某具有非法占有故意，但其盜刷的快幣并非為平臺所有，而是快幣用戶所有，快手用戶對王某的行為不知情且非自愿處分，因此王某的行為不構(gòu)成詐騙罪。第三，王某的行為構(gòu)成盜竊罪。一方面，快幣具有物權(quán)屬性，雖然快幣以電磁記錄的形式儲存在快手平臺，但歸權(quán)利人所有，權(quán)利人對快幣有占有、使用、處分的權(quán)利，同時排除他人權(quán)利，即使因特殊情況被快手平臺凍結(jié)，也只是暫時無法行使上述權(quán)利，但權(quán)利本身仍存在；另一方面，快幣屬于刑法上保護的“財物”，在快手平臺可以購買付費服務(wù)，可以通過購買禮物兌換黃鉆提現(xiàn)成人民幣，具有轉(zhuǎn)移可能性，因此快幣具備財物的特性，即管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性、價值性，王某以非法占有為目的盜刷快幣的行為，構(gòu)成盜竊罪。被害人發(fā)現(xiàn)快幣被盜刷后，舉報至快手平臺致使王某控制的賬號被凍結(jié)，此時王某已成功提現(xiàn)人民幣近30萬元，剩余快幣已無法實現(xiàn)提現(xiàn)，不能實現(xiàn)占有，該部分金額應(yīng)認(rèn)定為未遂。2020年12月21日，東?？h人民法院以被告人王某犯盜竊罪，數(shù)額特別巨大（部分未遂）判處其有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣十萬元。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
