案例
甲欠乙50萬長期不還，后甲略施小計，借乙醉酒之際，騙乙打了收條。問甲是否構(gòu)成詐騙罪？
淺析
本案，甲騙取了收條，實際上是騙取了免除還款義務(wù)。由于乙也不是傻子，并未拿到真金白銀，因此甲的詐騙行為很難既遂。
財產(chǎn)性利益問題，是實務(wù)中繞不開的話題，比如盜竊收條、詐騙收條，甚至搶奪收條，這該怎么定性呢，判決也是各色各樣。
關(guān)于財產(chǎn)性利益問題，不可以盲目照抄照搬外國刑法，例如有的僅從一篇論文這一橫截面就下結(jié)論詐騙收條不夠成犯罪，而實際上德日刑法在規(guī)定財產(chǎn)犯罪時，對于侵害財物的規(guī)定為一項犯罪，而對于侵害財產(chǎn)性利益的規(guī)定為二項犯罪。例如日本，盜竊罪就不包括財產(chǎn)性利益，但是其二項犯罪卻規(guī)定了。
我國刑法對涉財物犯罪，沒有作進一步區(qū)分，因此詐騙財產(chǎn)性利益或盜竊財產(chǎn)性利益在邏輯上都有可能構(gòu)成犯罪。
就詐騙罪而言，關(guān)于詐騙財產(chǎn)性利益可以構(gòu)罪的司法解釋早已有之，例如，冒充軍車號牌騙免過路費的就定詐騙，這類詐騙就是騙財產(chǎn)性利益，即騙取免除債務(wù)。
就盜竊罪而言，關(guān)于財產(chǎn)性利益可否盜竊問題就比較復雜了，相比較于詐騙罪而言，要窄的多。其原因在于二罪的結(jié)構(gòu)不同，如盜竊罪，其結(jié)構(gòu)以違背被害人的意志為起點，同時盜竊的結(jié)構(gòu)以轉(zhuǎn)移財物的占有為模型，這樣一來，財產(chǎn)性利益不容易呈現(xiàn)可以被轉(zhuǎn)移狀態(tài)，即使極少數(shù)可以轉(zhuǎn)移占有，也是很容易被被害人發(fā)現(xiàn)，很容易通過民事訴訟維權(quán)糾正。例如，像涉及銀行卡里的存款被盜刷的案件可以定性為盜竊的，屬于極少數(shù)類型。因此，盜竊收條、借條的，很難定為盜竊。而詐騙財產(chǎn)性利益的，基本可以定性為詐騙，這在于詐騙罪的結(jié)構(gòu)以被害人有瑕疵的處分為起點，同時詐騙罪的結(jié)構(gòu)以交付或免除為特征，因此詐騙財產(chǎn)性利益可以構(gòu)罪的可能性要相當?shù)母摺?/div>
綜上，詐騙財產(chǎn)性利益的，基本可以定罪，而盜竊的基本不可以，或要慎重處理。同理，搶劫或搶奪財產(chǎn)性利益的，基本構(gòu)不成，但是敲詐勒索財產(chǎn)性利益的，可以構(gòu)成犯罪。
本案，甲詐騙未遂，由于以數(shù)額巨大為目標，可以認定構(gòu)成犯罪。當然，由于詐騙財產(chǎn)性利益的數(shù)額沒有標準，量刑起來會非常困難。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
