欽定古今圖書集成明倫匯編官常典
第一百四十九卷目錄
勛爵部匯考二十一
周七
齊七
官常典第一百四十九卷
勛爵部匯考二十一
周七
齊七
赧王二十七年，秦君稱西帝，立齊君為東帝?！窗?span style="color: Purple;">《通鑒》為齊涽
王二十六年。
〉
按
《戰(zhàn)國策》：蘇子自燕之齊，見于章華南門。齊王曰：嘻。子之來也。秦使魏冉致帝，子以為何如。對曰：王之問臣也卒，而患之所從往者微。今不聽，是恨秦也；聽之，是恨天下也。不如聽之以為秦，勿庸稱也以為天下。秦稱之，天下聽之，王亦稱之，先后之事，帝名為無傷也。秦稱之，而天下不聽，王因勿稱，于以收天下，此大資也。蘇子謂齊王曰：齊、秦立為兩帝，王以天下為尊秦乎。且尊齊乎。王曰：尊秦。釋帝則天下愛齊乎。且愛秦乎。王曰：愛齊而憎秦。兩帝立，約伐趙，孰與伐宋之利也。對曰：伐宋利。對曰：夫約然與秦為帝，而天下獨(dú)尊秦而輕齊；齊釋帝，則天下愛齊而憎秦；伐趙不如伐宋之利。故臣愿王明釋帝，以就天下；倍約儐秦，勿使?fàn)幹?；而王以其間舉宋。夫有宋則衛(wèi)之陽城危；有淮北則楚之東國危；有濟(jì)西則趙之河?xùn)|危；有陰、平陸則梁門不啟。故釋帝而貳之以伐宋之事，則國重而名尊，燕、楚以刑服，天下不敢不聽，此湯、武之舉也。敬秦以為名，而后使天下憎之，此所謂以卑易尊者也。愿王之熟慮之也。蘇子說齊閔王曰：臣聞用兵而喜先天下者憂，約兵而喜主怨者孤。夫后起者藉也，而遠(yuǎn)怨者時也。是以圣人從事，必藉于權(quán)，而務(wù)興于時，夫權(quán)藉者，萬物之率也；而時勢者，百事之長也。故無權(quán)藉，倍時勢，而能事成者寡矣。今雖干將、莫邪，非得人力，則不能割劌矣。堅(jiān)箭利金，不得弦機(jī)之利，則不能遠(yuǎn)殺矣。矢非不铦，而劍非不利也，何則。權(quán)藉不在焉。何以知其然也。昔者趙氏襲衛(wèi)，車舍人不休，傳衛(wèi)國，城割平，衛(wèi)八門土而二門墮矣，此亡國之形也。衛(wèi)君跣行，告愬于魏。魏王身被甲底劍，挑趙索戰(zhàn)。邯鄲之中騖，河、山之間亂。衛(wèi)得是藉也，亦收馀甲而北面，殘剛平，隳中牟之郭。衛(wèi)非強(qiáng)于趙也，譬之衛(wèi)矢而魏弦機(jī)也。藉力魏而有河?xùn)|之地。趙氏懼，楚人救趙而伐魏，戰(zhàn)于州西，出梁門，軍舍林中，馬飲于大河。趙得是藉也，亦襲魏之河北，燒棘蒲，隊(duì)黃城。故剛平之殘也，中牟之墮也，黃城之隊(duì)也，棘蒲之燒也，此皆非趙魏之欲也。然二國勸行之者，何也。衛(wèi)明于時權(quán)之藉也。今世之為國者不然矣。兵弱而好敵強(qiáng)，國罷而好眾怨，事敗而好鞠之，兵弱而憎下人，地狹而好敵大，事敗而好長詐。行此六者而求霸，則遠(yuǎn)矣。臣聞善為國者，順民之意，而料兵之能，然后從于天下。故約不為人主怨，伐不為人挫強(qiáng)。如此，則兵不費(fèi)，權(quán)不輕，地可廣，欲可成也。昔者，齊之與韓、魏伐秦、楚也，戰(zhàn)非甚疾也，分地又非多韓、魏也，然而天下獨(dú)歸咎于齊者，何也。以其為韓、魏主怨也。且天下遍用兵矣，齊、燕戰(zhàn)，而趙氏兼中山，秦、楚戰(zhàn)韓、魏不休，而宋、越專用其兵。此十國者，皆以相敵為意，而獨(dú)舉心于齊者，何也。約而好主怨，伐而好挫強(qiáng)也。且夫強(qiáng)大之禍，常以王人為意也；夫弱小之殃，常以謀人為利也。是以大國危小國滅也。大國之計(jì)，莫若后起而重伐不義。夫后起之藉與多而兵勁，則是以眾強(qiáng)敵罷寡也，兵必立也。事不塞天下之心，則利必附矣。大國行此，則名號不攘而至，霸王不為而立矣。小國之情，莫如謹(jǐn)靜而寡信諸侯。謹(jǐn)靜，則四鄰不反；寡信諸侯，則天下不賣。外不賣，內(nèi)不反，則畜積朽腐而不用，幣帛矯蠹而不服矣。小國道此，則不祠而福矣，不貸而見足矣。故曰：祖仁者王，立義者霸，用兵窮者亡。何以知其然也。昔吳王夫差以強(qiáng)大為天下先，襲郢而棲越，身從諸侯之君，而卒身死國亡，為天下戮者，何也。此夫差平居而謀王，強(qiáng)大而喜先天下之禍也。昔者萊、莒好謀，陳、蔡好詐，莒恃越而滅，蔡恃晉而亡，此皆內(nèi)長詐，外信諸侯之殃也。由此觀之，則強(qiáng)弱大小之禍，可見于前事矣。語曰：騏驥之衰也，駑馬先之；孟賁之倦也，女子勝之。夫駑馬，女子，筋力骨勁，非賢于騏驥、孟賁也，何則。后起之藉也。今天下之相與也不并滅，有能案兵而后起，寄怨而誅不直，微用兵而寄于義，則霸天下可局足而須也。明于諸侯之故，察于地形之理者，不約親，不相質(zhì)而固，不趨而疾，眾事而不反，交割而不相憎，俱強(qiáng)而加以親。何則。形同憂而兵趨利也。何以知其然也。昔者燕、齊戰(zhàn)于桓之曲，燕不勝，十萬之眾盡。胡人襲燕樓煩數(shù)縣，取其牛馬。夫胡之與齊非素親也，而用兵又非約質(zhì)而謀燕也，然而甚于相趨者，何也。形同憂而兵趨利也。由此觀之，約于同形則利長，后起則諸侯可趨役也。故明主察相，誠欲以霸王為志，則戰(zhàn)攻非所先。戰(zhàn)者，國之殘也，而都縣之費(fèi)也。殘費(fèi)已先，而能從諸侯者寡矣。彼戰(zhàn)者之為殘也，士聞戰(zhàn)則輸私財(cái)而富軍市，輸飲食而待死士，令折轅而炊之，殺牛而觴士，則是路君之道也。中人禱祝，君翳釀，通都小縣置社，有市之邑莫不正事而奉王，則此虛中之計(jì)也。夫戰(zhàn)之明日，尸死扶傷，雖若有功也，軍出費(fèi)，中哭泣，則傷主心矣。死者破家而葬，夷傷者空財(cái)而共藥，完者內(nèi)酺而華樂，故其費(fèi)與死傷者鈞。故民之所費(fèi)也，十年之田而不償也。軍之所出，矛戟折，镮鉉絕，傷弩、破車、罷馬，亡矢之大半。甲兵之具，宮之所私出也，士大夫之所匿，廝養(yǎng)士之所竊，十年之田而不償也。天下有此再費(fèi)者，而能從諸侯者寡矣。攻城之費(fèi)，百姓理襜蔽，舉沖櫓，家雜總，身窟穴，中罷于刀金。而士困于土功，將不釋甲，期數(shù)而能拔城者為亟耳。上倦于教，士斷于兵，故三下城而能勝敵者寡矣。故曰：彼戰(zhàn)攻者，非所先也。何以知其然也。昔智伯瑤攻范、中行氏，殺其君，滅其國，又西圍晉陽，吞并二國，而憂一主，此用兵之盛也。然而智伯卒身死國亡，為天下笑者，何謂也。兵先戰(zhàn)攻，而滅二子之患也。昔者，中山悉起而迎燕、趙，南戰(zhàn)于長子，敗趙氏；北戰(zhàn)于中山，克燕軍，殺其將。夫中山千乘之國也，而攻萬乘之國二，再戰(zhàn)比勝，此用兵之上節(jié)也。然而國遂亡，君臣于齊者，何也。不嗇于戰(zhàn)攻之患也。由此觀之，則戰(zhàn)攻之?dāng)?，可見于前事矣。今世之所謂善用兵者，終戰(zhàn)比勝，而守不可拔，天下稱為善，一國得而保之，則非國之利也。臣聞戰(zhàn)大勝者，其士多死而兵益弱；守而不可拔者，其百姓罷而城郭露。夫士死于外，民殘于內(nèi)，而城郭露于境，則非王之樂也。今夫鵠的非咎罪于人也，便弓引弩而射之，中者則善，不中則愧，少長貴賤，則同心于貫之者，何也。惡其示人以難也。今窮戰(zhàn)比勝，而守必不拔，則是非徒示人以難也，又且害人者也，然則天下仇之必矣。夫罷士露國，而多與天下為仇，則明君不居也；素用強(qiáng)兵而弱之，則察相不事。彼明君察相者，則五兵不動而諸侯從，辭讓而重賂至矣。故明君之攻戰(zhàn)也，甲兵不出于軍而敵國勝，沖櫓不施而邊城降，士民不知而王業(yè)至矣。彼明君之從事也，用財(cái)少，曠日遠(yuǎn)而利長者。故曰：兵后起則諸侯可趨役也。臣之所聞，攻戰(zhàn)之道非師者，雖有百萬之軍，比之堂上；雖有闔閭、吳起之將，禽之戶內(nèi)；千丈之城，拔之尊俎之間；百尺之沖，折之衽席之上。故鐘鼓竽瑟之音不絕，地可廣而欲可成；和樂倡優(yōu)侏儒之笑不乏，諸侯可同日而致也。故名配天地不為尊，利制海內(nèi)不為厚。故夫善為王業(yè)者，在勞天下而自逸，亂天下而自安，諸侯無成謀，則其國無宿憂也。何以知其然也。佚治在我，勞亂在天下，則王之道也。銳兵來則拒之，患至則趨之，使諸侯無成謀，則其國無宿憂矣，何以知其然也。昔者魏王擁土千里，帶甲三十六萬恃，其強(qiáng)而拔邯鄲，西圍定陽，又從十二諸侯朝天子，以西謀秦。秦王恐之，寢不安席，食不甘味，令于境內(nèi)，盡堞中為戰(zhàn)具，竟為守備，為死士置將，以待魏氏。衛(wèi)鞅謀于秦王曰：夫魏氏其功大，而令行于天下，有十二諸侯而朝天子，其與必眾。故以一秦而敵大魏，恐不如。王何不使臣見魏王，則臣請必北魏矣。秦王許諾。衛(wèi)鞅見魏王曰：大王之功大矣，令行于天下矣。今大王之所從十二諸侯，非宋、衛(wèi)也，則鄒、魯、陳、蔡，此固大王之所以鞭箠使也，不足以王天下。大王不若北取燕，東伐齊，則趙必從矣；西取秦，南伐楚，則韓必從矣。大王有伐齊、楚心，而從天下之志，則王業(yè)見矣。大王不如先行王服，然后圖齊、楚。魏王說于衛(wèi)鞅之言也，故身廣公宮，制丹衣，柱建九斿，從七星之?dāng)４颂熳又灰?，而魏王處之。于是齊、楚怒，諸侯奔齊，齊人伐魏，殺其太子，覆其十萬之軍。魏王大恐，跣行按兵于國，而東次于齊，然后天下乃舍之。當(dāng)是時，秦王垂拱而受西河之外，而不以德魏王。故衛(wèi)鞅之始與秦王計(jì)也，謀約不下席，言于尊俎之間謀成于堂上，而魏將已禽于齊矣；沖櫓未施，而西河之外已入于秦矣。此臣之所謂比之堂上，禽將戶內(nèi)，拔城于尊俎之間，折沖席上者也。
〈比之堂上當(dāng)作北之堂上?！?/span>按《史記·田敬仲完世家》：湣王三十六年，王為東帝，秦昭王為西帝。蘇代自燕來，入齊，見于章華東門。齊王曰：嘻，善，子來。秦使魏冉致帝，子以為何如。對曰：王之問臣也卒，而患之所從來微，愿王受之而勿備稱也。秦稱之，天下安之，王乃稱之，無后也。且讓爭帝名，無傷也。秦稱之，天下惡之，王因勿稱，以收天下，此大資也。且天下立兩帝，三以天下為尊齊乎。尊秦乎。王曰：尊秦。曰：釋帝，天下愛齊乎。愛秦乎。王曰：愛齊而憎秦。曰：兩帝立約伐趙，孰與伐桀宋之利。王曰：伐桀宋利。對曰：夫約鈞，然與秦為帝而天下獨(dú)尊秦而輕齊，釋帝則天下愛齊而憎秦，伐趙不如伐桀宋之利，故愿王明釋帝以收天下，倍約賓秦，無爭重，而王以其間舉宋。夫有宋，衛(wèi)之陽地危；有濟(jì)西，趙之阿東國危；有淮北，楚之東國危；有陶、平陸，梁門不開。釋帝而貸之以伐桀宋之事，國重而名尊，燕楚所以形服，天下莫敢不聽，此湯武之舉也。敬秦以為名，而后使天下憎之，此所謂以卑為尊者也。愿王熟慮之。于是齊去帝復(fù)為王，秦亦去帝位。
按《通鑒綱目》：赧王二十七年，冬十月，秦君稱西帝，遣使立齊君為東帝，已而皆去之。
赧王二十九年，齊滅宋。〈按《通鑒》為齊湣王二十八年。〉按《戰(zhàn)國策》：宋康王之時，有雀生于城之陬。使史占之，曰：小而生巨，必霸天下?？低醮笙病Ｓ谑菧珉パ?，取淮北之地，乃愈自信，欲霸之速成，故射天笞地，斬社稷而焚滅之，曰：威服天下鬼神。罵國老諫臣，為無顏之冠，以示勇。剖傴之背，鍥朝涉之脛，而國人大駭。齊聞而伐之，民散，城不守。王乃逃倪侯之館，遂得而死。見祥而不為祥，反為禍。齊欲攻宋，秦令起賈禁之。齊乃援趙以伐宋。秦王怒，屬怨于趙。李兌約五國以伐秦，無功留天下之兵于成皋，而陰講于秦。又欲與秦攻魏，以解其怨而取封焉。魏王不說，之齊人，謂齊王曰：臣為足下謂魏王曰：三晉皆有秦患，今之攻秦也，為趙也。五國伐趙，趙必亡矣。齊逐李兌，李兌必死。今之伐秦也，以救李子之死也。今趙留天下之甲于成皋，而陰鬻之于秦，已講，則令秦攻魏以成其私封，王之事趙也何得矣。且王嘗濟(jì)于漳，而身朝于邯鄲，抱陰、成，負(fù)蒿、葛、孽，為趙蔽，而趙無為王行也。今又以河陽、姑密封其子，而乃令秦攻王，以便取陰。人比然而后知賢不，如王若用所以事趙之半收齊，天下有敢謀王者乎。王之事齊也，無入朝之辱，無割地之費(fèi)。齊為王之，故虛國于燕、趙之前用兵于二千里之外，故攻城野戰(zhàn)，未嘗不為王先被矢石也。得二都，割河?xùn)|，盡效之于王。自是之后，秦攻魏，齊未嘗不歲至于王之境也。請問王之所以報齊者可乎。韓珉處于趙，去齊三千里，王以此疑齊，曰有秦陰。今王又挾故薛公以為相，善韓徐以為上交，尊虞商以為大客，王顧可以反疑于齊乎。于是魏王聽此言也甚詘，其欲事王〈齊王〉也甚循。其怨于趙。臣愿王之亟聞魏而無庸見惡也，臣請為王推其怨于趙，愿王之陰重趙，而無使秦之見王之重趙也。秦見之且亦重趙。齊、秦交重趙，臣必見燕與韓、魏亦且重趙也，皆且無敢與趙治。三國事趙，趙從親以合于秦，必為王高矣。臣故欲王之遍劫天下，而皆私甘之也。王使臣以韓、魏與燕劫趙，使丹也甘之；以趙劫韓、魏，使臣也甘之；以三晉劫秦，使順也甘之；以天下劫楚，使珉也甘之。則天下皆偪秦以事王，而不敢相私也。交定，而后王擇焉。齊將攻宋，而秦、楚禁之。齊因欲與趙，趙不聽。齊乃令公孫衍說李兌以攻宋而定封焉。李兌乃謂齊王曰：臣之所以堅(jiān)三晉以攻秦者，非以為齊得利秦之毀也，欲以使攻宋也。而宋置太子以為王，下親其上而守堅(jiān)，臣是以欲足下之速歸休士民也。今太子走，諸善太子者，皆有死心。若復(fù)攻之，其國必有亂，而太子在外，此亦舉宋之時也。已臣為足下使公孫衍說奉陽君曰君之身老矣，封不可不早定也。為君慮封，莫若于宋，他國莫可。夫秦人貪，韓、魏危，燕、楚僻，中山之地薄，莫如于陰。失今之時，不可復(fù)得已。宋之罪重，齊之怒深，殘亂宋，德大齊，定身封，此百代一時也。已奉陽君甚貪之，唯得大封，齊無大異。臣愿足下之大發(fā)攻宋之舉，而無庸致兵，以觀奉陽君之應(yīng)足下也?？h陰以甘之，循有燕以臨之，而臣待忠之封，事必大成。臣又愿足下有地效于襄安君以資臣也。足下果殘宋，此兩地之時也，足下何愛焉。若足下不得志于宋，與國何敢望也。足下以此資臣也，臣循燕觀趙，〈觀言其無所事?！?/span>則足下?lián)魸⒍鴽Q天下矣。
〈注〉公孫衍為秦相而逐，在秦武王四年，武靈王之十九年也。后為魏所殺，雖不知何年，然去李兌合從時已遠(yuǎn)。此公孫衍恐非犀首也?？贾?span style="color: Purple;">《秦策》，亦有宋罪重，此百世之一時已數(shù)語。彼以為穰侯之言，亦此時事也。
齊攻宋，奉陽君不欲，客謂奉陽君曰：君之春秋高矣，而封地不定，不可不熟圖也。秦之貪，韓、魏危，燕、楚僻，中山之地薄，宋罪重，齊怒深，殘伐亂宋，定身封，德強(qiáng)齊，此百代之一時也。
〈注〉趙策說奉陽君取陰之辭，自宋罪重以下，至百世之一時也，凡兩見，而《秦策》亦有之，以為謂穰侯。趙策又曰：魏冉必妒君之有陰。按陰即陶宋地，冉所封也。秦紀(jì)昭王十二年，樓緩免穰侯，魏冉為相。十六年，冉免，封公子市宛，公子悝，鄧魏冉，陶為諸侯，冉傳云免樓緩，而魏冉相，冉謝病免，以壽燭為
相，燭免復(fù)相，冉乃封于穰，后益封陶號曰穰。
五國伐秦?zé)o功，罷于成皋。趙欲講于秦，楚與韓、魏將應(yīng)之，齊弗欲。蘇代謂齊王曰：臣已為足下見奉陽君矣。臣謂奉陽君曰：天下散而爭秦，秦必?fù)?jù)宋。魏冉必妒君之有陰也。秦王貪，魏冉妒，則陰不可得已矣。君無講，齊必攻宋。齊攻宋，則楚必攻宋，魏必攻宋，燕、趙助之。五國據(jù)宋，不至一二月，陰必得矣。得陰而講，秦雖有變，君無患矣。若不得已而必講，則愿五國復(fù)堅(jiān)約。五國愿得趙，尼以雄飛，與韓氏大吏東勉，齊王必?zé)o名禁珉也。使臣守約，若與國有倍約者，以四國攻之。無倍約者，而秦侵約，五國復(fù)堅(jiān)而儐之。今韓、魏與齊相疑也，若復(fù)不堅(jiān)約而講，臣恐與國之大亂也。齊、秦非復(fù)合也，必有觭重者矣。后合與觭重者，皆非趙之利也。且天下散而事秦，是秦制天下也。秦制天下，將何以天下為。臣愿君之蚤計(jì)也。天下爭秦有六舉，皆不利趙矣。天下爭秦，秦王受負(fù)海之國，合負(fù)親之交，以據(jù)中國，而求利于三晉，是秦之一舉也。秦行是計(jì)，不利于趙，而君不得陰，一矣。天下爭秦，秦王內(nèi)韓珉于齊，內(nèi)成陽君于韓，相魏懷于魏，復(fù)合衍交兩王，王賁、韓陀之曹，皆起而行事，是秦之一舉也。秦行是計(jì)也，不利于趙，而君不得陰，二矣。天下爭秦，秦王受齊受趙，三強(qiáng)三親，以據(jù)魏而求安邑，是秦之一舉也。秦行是計(jì)，齊、起應(yīng)之，魏不待伐，抱安邑而倍秦，秦得安邑之饒，魏為上交，韓必入朝秦，過趙已安邑矣，秦行是計(jì)，不利于趙，而君必不得陰，三矣。天下爭秦，秦堅(jiān)燕、趙之交，以伐齊收楚，與韓珉而攻魏，是秦之一舉也。秦行是計(jì)，而燕趙應(yīng)之。燕、趙伐齊，兵始用，秦因收楚而攻魏，不至一二月，魏必破矣。秦舉安邑而塞女戟，韓之太原絕，下軹道、南陽，而伐魏，絕韓，包二周，即趙自消爍矣。國燥于秦，兵分于齊，非趙之利也。而君終身不得陰，四矣。天下爭秦，秦堅(jiān)三晉之交攻齊，國破財(cái)屈，而兵東分于齊，秦按兵攻魏，取安邑，是秦之一舉也。秦行是計(jì)也，君按救魏，是以攻齊之以己敝，救之而與秦爭戰(zhàn)也；君不救也，韓、魏焉免西合。國在謀之中，而君有終身不得陰，五矣。天下爭秦，秦案為義，存亡繼絕，固危扶弱，定無罪之君，必起中山與勝焉。秦起中山與勝，而趙、宋同命，何暇言陰。六矣。故曰君必?zé)o講，則陰必得矣。奉陽君曰：善。乃絕和于秦，而收齊、魏以成取陰。
〈注〉蘇代勸齊伐宋，將以敝齊。其勸趙之共攻者，恐趙之合秦，為燕反間。而齊秦方惡爾。趙卒不合齊伐宋者，惡齊之驕而止歟，抑別有故也。按《燕策》蘇代說燕于趙，以伐齊，奉陽君不聽，乃入齊，惡趙，令齊絕于趙。又代謂燕昭王曰：臣離齊趙，齊趙已孤矣。趙之不合齊，其后竟合燕以破齊，殆以此歟。《大事記》：齊湣王與魏楚滅宋，三分其地，魏得其梁、陳留，齊得其濟(jì)陰、東平，楚得其沛?？贾?span style="color: Purple;">《史年表》齊魏世家，皆止言齊滅宋，獨(dú)宋世家稱與楚魏伐宋，三分其地。此
《大事記》所據(jù)也。按蘇代說燕之辭曰：齊王南攻楚，西困秦，又以其馀兵，舉五千乘之勁。宋謂秦之辭曰：攻宋所以為王也。齊強(qiáng)輔之以宋，楚魏必恐，恐西事秦，使當(dāng)時，齊與楚魏合，其言豈若是乎。史稱齊既滅宋，南割楚之淮北，西侵三晉，是其乘滅宋之強(qiáng)，并奪楚魏地，而謂與之分宋地，豈其實(shí)哉。樂毅勸燕昭王約趙楚魏伐齊，其言曰：王若欲攻齊，莫若結(jié)于趙，且又淮北，宋地，楚魏之所欲也。年表：燕破齊之年，書楚趙取齊淮北。
《大事記》因之。按此言，則楚魏分地，當(dāng)是樂毅破齊后事。宋世家之記者，豈非得耶。
按
《史記·田敬仲完世家》：湣王三十八年，伐宋。秦昭王怒曰：吾愛宋與愛新城、陽晉同。韓聶與吾友也，而攻吾所愛，何也。蘇代為齊謂秦王曰：韓聶之攻宋，所以為王也。齊彊，輔之以宋，楚魏必恐，恐必西事秦，是王不煩一兵，不傷一士，無事而割安邑也，此韓聶之所禱于王也。秦王曰：吾患齊之難知。一從一衡，其說何也。對曰：天下國令齊可知乎。齊以攻宋，其知事秦以萬乘之國自輔，不西事秦則宋治不安。中國白頭游敖之士皆積智欲離齊秦之交，伏式結(jié)軼西馳者，未有一人言善齊者也，伏式結(jié)軼東馳者，未有一人言善秦者也。何則。皆不欲齊秦之合也。何晉楚之智而齊秦之愚也。晉楚合必議齊秦，齊秦合必圖晉楚，請以此決事。秦王曰：諾。于是齊遂伐宋，宋王出亡，死于溫。齊南割楚之淮北，西侵三晉，欲以并周室，為天子。泗上諸侯鄒魯之君皆稱臣，諸侯恐懼。
赧王三十年，秦蒙武擊齊，拔九城。齊殺狐咺、陳舉?！窗础锻?br>鑒》為齊湣王二十九年。
〉
按
《史記·田敬仲完世家》：湣王三十九年，秦來伐，拔我列城九。
按
《通鑒綱目》：赧王三十年，秦蒙武擊齊，拔九城。齊殺狐咺、陳舉。燕使亞卿樂毅如趙。
赧王三十一年，燕樂毅以秦、魏、韓、趙之師伐齊，入臨菑。齊君地出走，其相淖齒殺之。毅下齊七十馀城?！窗础锻?br>鑒》為齊湣王三十年。
〉
按
《戰(zhàn)國策》：齊負(fù)郭之民有孤狐咺者，正議閔王，斮之檀衢，百姓不附；齊孫室子陳舉直言，殺之東閭，宗室離心；司馬穰苴為政者也，殺之，大臣不親。以故燕舉兵，使昌國君將而擊之。齊使向子將而應(yīng)之。齊軍破，向子輿一乘亡。達(dá)子收馀卒，復(fù)振，與燕戰(zhàn)，求所以賞者，閔王不肯與，軍破走。王奔莒，淖齒數(shù)之曰：夫千乘、博昌之間，方數(shù)百里，雨血露衣，王知之乎。王曰：不知。嬴、博之間，地坼至泉，王知之乎。王曰：不知。人有當(dāng)闕而哭者，求之則不得，去之則聞其聲，王知之乎。王曰：不知。淖齒曰：天雨血露衣者，天以告也；地坼至泉者，地以告也；人有當(dāng)闕而哭者，人以告也。天地人皆以告矣，而王不知戒焉，何得無誅乎。于是殺閔王于鼓里。太子乃解衣免服，逃太史之家為溉園。君王后，太史后氏女，知其貴人，善事之，田單以即墨之城，破亡馀卒，破燕兵，紿騎劫，遂以復(fù)齊，遽迎太子于莒，立之以為王。襄王即位，立君王后以為后，生齊王建。王孫賈年十五，事閔王。王出走，失王之處。其母曰：女朝出而晚來，則吾倚門而望；女暮出而不還，則吾倚閭而望。女今事王，王出走，女不知其處，女尚何歸。王孫賈乃入市中，曰：淖齒亂齊國，殺閔王，欲與我誅者，袒右。市人從者四百人，與之誅淖齒，刺而殺之。燕昭王收破燕后即位，卑身厚幣，以招賢者，欲將報讎。故往見郭隗先生曰：齊因孤國之亂，而襲破燕。孤極知燕小力，不足以報。然得賢士與共國，以雪先王之恥，孤之愿也。敢問以國報讎者奈何。郭隗先生對曰：帝者與師處，王者與友處，霸者與臣處，亡國與役處。詘指而事之，北面而受學(xué)，則百己者至。先趨而后息，先問而后嘿，則什己者至。人趨，則若己者至。馮幾據(jù)杖，眄視指使，則廝役之人至。若恣雎奮擊，呴藉叱咄，則徒隸之人至矣。此古服道致士之法也。王誠博選國中之賢者，而朝其門下，天下聞王朝其賢臣，天下之士必趨于燕矣。昭王曰：寡人將誰朝而可。郭隗先生曰：臣聞古之君人，有以千金求千里馬者，三年不能得。涓人言于君曰：請求之。君遣之。三月得千里馬，馬已死。買其骨五百金，反以報君。君大怒曰：所求者生馬，安事死馬而捐五百金。涓人對曰：死馬且買之五百金，況生馬乎。天下必以王為能市馬，馬今至矣。于是不能期年，千里馬之至者三。今王誠欲致士，先從隗始；隗且見事，況賢于隗者乎。豈遠(yuǎn)千里哉。于是昭王為隗筑宮而師之。樂毅自魏往，鄒衍自齊往，劇辛自趙往，士爭湊燕。燕王吊死問生，與百姓同其甘苦。二十八年，國殷富，士卒樂佚輕戰(zhàn)。于是遂以樂毅為上將軍，與秦、楚、三晉合謀以伐齊。齊兵敗，閔王出走于外。燕兵獨(dú)追北入至臨菑，盡取齊寶，燒其宮室宗廟。齊城之不下者，唯獨(dú)莒、即墨?？椭^燕王曰：齊南破楚，西屈秦，用韓、魏之兵，燕、趙之眾，猶鞭筴也。使齊北面伐燕，即雖五燕弗能當(dāng)。王何不陰出使，散游士，頓齊兵，敝其眾，使世世無患。燕王曰：假寡人五年，寡人得其志矣。蘇子曰：請假王十年。燕王說，奉蘇子車十五乘，南使于齊。謂齊王曰：齊南破楚，西屈秦，用韓、魏之兵，燕、趙之眾，猶鞭筴也。臣聞當(dāng)世之舉王，必誅暴正亂，舉無道，攻不義。今宋王射天笞地，鑄諸侯之象，使侍屏匽，展其臂，彈其鼻，此天下之無道不義，而王不伐，王名終不成。且夫宋，中國膏腴之地，鄰民之所處也，與其得百里于燕，不如得十里于宋。伐之，名則義，實(shí)則利，王何為弗為。齊王曰：善。遂興兵伐宋，三覆宋，宋遂舉。燕王聞之，絕交于齊，率天下之兵以伐齊，大戰(zhàn)一，小戰(zhàn)再，頓齊國，成其名。故曰：因其強(qiáng)而強(qiáng)之，乃可折也；因其廣而廣之，乃可缺也。齊伐宋，宋急。蘇代乃遺燕昭王書曰：夫列在萬乘，而寄質(zhì)于齊，名卑而權(quán)輕。秦、齊助之伐宋，民勞而實(shí)費(fèi)。破宋，殘楚淮北，肥大齊，讎強(qiáng)，而國弱也。此三者，皆國之大敗也，而足下行之，將欲以除害取信于齊也。而齊未加信于足下，而忌燕也愈甚矣。然則足下之事齊也，失所為矣。夫民勞而實(shí)費(fèi)，又無尺寸之功，破宋肥讎，而世負(fù)其禍矣。足下以宋加淮北，強(qiáng)萬乘之國也，而齊并之，是益一齊也。北夷方七百里，加之以魯、衛(wèi)，此所謂強(qiáng)萬乘之國也，而齊并之，是益二齊也。夫一齊之強(qiáng)，而燕猶不能支也，今乃以三齊臨燕，其禍必大矣。雖然，臣聞智者之舉事也，轉(zhuǎn)禍而為福，因敗而成功者也。齊人紫敗素也，而賈十倍。越王句踐棲于會稽，而后殘吳霸天下。此皆轉(zhuǎn)禍而為福，因敗而為功者也。今王若欲轉(zhuǎn)禍而為福，因敗而為功乎。則莫如遙霸齊而厚尊之，使之盟于周室，盡焚天下之秦符，約曰：夫上計(jì)破秦，其次長賓客秦。秦挾賓客以待破，秦王必患之。秦五世以結(jié)諸侯，今為齊下；秦王之志，茍得窮齊，不憚以一國都為功。然而王何不使布衣之人，以窮齊之說說秦，謂秦王曰：燕、趙破宋肥齊尊齊而為之下者，燕、趙非利之也，弗利而勢為之者，何也。以不信秦王也。今王何不使可以信者接收燕、趙。令涇陽君若高陵君先于燕、趙，秦有變，因以為質(zhì)，則燕、趙信秦矣。秦為西帝，趙為中帝，燕為北帝，立為三帝而令諸侯。韓、魏不聽，則秦伐之。齊不聽，則燕、趙伐之。天下孰敢不聽。天下服聽，因驅(qū)韓、魏以攻齊，曰必反宋地，而歸楚之淮北。夫反宋地，而歸楚之淮北，燕、趙之所同利也。并立三帝，燕、趙之所同愿也。夫?qū)嵉盟?，名得所愿，則燕、趙之棄齊也，猶釋敝躧。今王之不收燕、趙，則齊霸必成矣。諸侯戴齊，而王獨(dú)弗從也，是國危也。諸侯戴齊，而王從之，是名卑也。王不收燕、趙，名卑而國危；王收燕、趙，名尊而國寧。夫去尊寧而就卑危，智者不為也。秦王聞若說也，必如刺心然，則王何不務(wù)使智士以若此言說秦。破齊必矣。夫取秦上交也；伐齊，正利也。尊上交，務(wù)正利，圣王之事也。燕昭王善其書，曰：先人嘗有德蘇氏，子之之亂，而蘇氏去燕。燕欲報讎仇于齊，非蘇氏莫可。乃召蘇氏，復(fù)善待之。與謀伐齊，竟破齊，閔王出走。蘇代為奉陽君說燕于趙以伐齊，奉陽君不聽。乃入齊惡趙，令齊絕于趙。因之燕，謂昭王曰：韓為謂臣曰：人告奉陽君曰：使齊不信趙者，蘇子也；令齊王召蜀子使不伐宋者，蘇子也；使齊王謀遁取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質(zhì)子以甲者，又蘇子也。請告子以請齊，果以守趙之質(zhì)子以甲，吾必守子以甲。其言惡矣。雖然，王勿患也。臣故知入齊之有趙累也。出為之以成所欲，臣死而齊大惡于趙，臣猶生也今齊、趙絕，可大紛已。特臣非張孟談也，使臣也如張孟談也齊、趙必有為智伯者矣。奉陽君告朱歡與趙足曰：齊王使公玉曰命說曰，必不反韓珉，今召之矣。必不任蘇子以事，今封而相之。必不合燕，今以燕為上交。吾所恃者順也，今其言變有甚于其父，順始與蘇子為讎。見之如無厲，今賢之兩之，已矣，吾無齊矣。奉陽君之怒甚矣。如齊王之不信趙，而小人奉陽君也，因是而倍之。不以今時大紛之，解而復(fù)合，則后不可奈何也。故齊、趙之合茍可循也，死不足以為臣患；逃不足以為臣恥；為諸侯不足以為臣榮；被發(fā)自漆為厲，不足以為臣辱。然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分于臣也，而后相效，是臣之患也。若臣死而必相攻也，臣必勉之而求死焉。堯、舜之賢而死，禹、湯之智而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎。在必然之物以成所欲，王何疑焉。臣以不若逃而去之。臣以韓、魏循自齊，而為之取秦，深結(jié)趙以勤之。如是則近于相攻。也臣雖為之不累燕，奉陽君告朱歡曰：蘇子怒于燕王之不以吾故，弗子相，又不子卿也，殆無燕矣。其疑至于此，故臣雖為之不累燕，又不欲王。伊尹再逃桀而之湯，果與鳴條之戰(zhàn)，而以湯為天子。伍子胥逃楚而之吳，果與柏舉之戰(zhàn)，而報其父之讎。今臣逃而紛齊、趙，始可著于春秋。且舉大事，孰不逃?；腹y，管仲逃于魯；陽虎之難，孔子逃于衛(wèi)；張儀逃于楚，白圭逃于秦；望諸相中山也使趙，趙劫之求地，望諸攻關(guān)而出；外孫之難，薛公釋戴逃出于關(guān)，三晉稱以為好士。故舉大事，逃不足以為辱矣。卒絕齊于趙，趙合于燕以攻齊，敗之。燕昭王且與天下伐齊，而有齊人仕于燕者，昭王召而謂之曰：寡人且與天下伐齊，旦暮出令矣。子必爭之，爭之而不聽，子因去而之齊。寡人有時復(fù)合，且以因子而事齊。當(dāng)此之時也，燕、齊不兩立，然而常獨(dú)欲有復(fù)收之之志若此也?！↓R魏爭燕。齊謂燕王曰：吾得趙矣。魏亦謂燕王曰：吾得趙矣。燕無以決之，而未有適予也。蘇代謂燕相曰：臣聞辭卑而幣重者，失天下者也；辭倨而幣薄者，得天下者也。今魏之辭倨而幣薄。燕因合于魏，魏得燕，齊遂北矣?！√K代自齊使人謂燕昭王曰：臣間離齊趙，齊、趙已孤矣，王何不出兵以攻齊。臣請為王弱之。燕乃伐齊攻晉。令人謂閔王曰：燕之攻齊也，欲以復(fù)振故地也。燕兵在晉而不進(jìn)，則是兵弱而計(jì)疑也。王何不令蘇子將而應(yīng)燕乎。夫以蘇子之賢，將而應(yīng)弱燕，燕破必矣。燕破則趙不敢不聽，是王破燕而服趙也。閔王曰：善。乃謂蘇子曰：燕兵在晉，今寡人發(fā)兵應(yīng)之，愿子為寡人為之將。對曰：臣之于兵，何足以當(dāng)之，王其改舉。王使臣也，是敗王之兵，而以臣遺燕也。戰(zhàn)不勝，不可振也。王曰：行寡人知子矣。蘇子遂將，而與燕人戰(zhàn)于晉下，齊軍敗。燕得甲首二萬人。蘇子以其馀兵，以守陽城，而報于閔王曰：王過舉，令臣應(yīng)燕。今軍敗亡二萬人，臣有斧質(zhì)之罪，請自歸于吏以戮。閔王曰：此寡人之過也，子無以為罪。明日又使燕攻陽城及貍。又使人謂閔王曰：日者齊不勝于晉下，此非兵之過，齊不幸而燕有天幸也。今燕又攻陽城及貍，是以天幸自為功也。王復(fù)使蘇子應(yīng)之，蘇子先敗王之兵，其后必務(wù)以勝報王矣。王曰：善。乃復(fù)使蘇子，蘇子固辭，王不聽。遂將與燕戰(zhàn)于陽城。燕人大勝斬首三萬。齊君臣不親，百姓離心。燕因使樂毅大起兵伐齊，破之。
蘇代自齊獻(xiàn)書于燕王曰：臣之行也，固知將有口
事，故獻(xiàn)御書而行，曰：臣貴于齊，燕大夫?qū)⒉恍懦?；?br>賤，將輕臣；臣用，將多望于臣；齊有不善，將歸罪于臣；天下不攻齊，將曰善為齊謀；天下攻齊，將與齊兼貿(mào)臣。臣之所處重卵也。王謂臣曰：吾必不聽眾口與讒言，吾信汝也，猶列眉也。上可以得用于齊，次可以得信于下，茍無死，汝無不為也，以女自信可也。與之言曰：去燕之齊可也，期于成事而已。臣受令以任齊，及五年。齊數(shù)出兵，未嘗謀燕。齊、趙之交，一合一離，不與齊謀趙，則與趙謀齊。齊之信燕也，至于虛北地行其兵。今王信田伐與參、去疾之言，且攻齊，使齊犬馬而不言燕。今王又使慶令臣曰：吾欲用所善。王茍欲用之，則臣請為王事之。王欲醳臣專任所善，則臣請歸醳事。臣茍得見，則盈愿。 蘇秦死，其弟蘇代欲繼之，乃北見燕王噲?jiān)唬撼紪|周之鄙人也，竊聞王義甚高甚順，鄙人不敏，竊釋鋤耨而干大王。至于邯鄲，所聞于邯鄲者，又高于所聞東周。臣竊負(fù)其志，乃至燕廷，觀王之群臣下吏，大王天下之明主也。王曰：子之所謂天下之明主者，何如者也。對曰：臣聞之，明主者務(wù)聞其過，不欲聞其善。臣請謁王之過。夫齊、趙者，王之仇讎也；楚、魏者，王之援國也。今王奉仇讎以伐援國，非所以利燕也。王自慮此則計(jì)過。無以諫者，非忠臣也。王曰：寡人之于齊、趙也，非所敢欲伐也。曰：夫無謀人之心，而令人疑之，殆；有謀人之心，而令人知之，拙；謀未發(fā)而聞于外，則危。今臣聞王居處不安，食飲不甘，思齊報齊，身自削甲札，妻自組甲絣，曰有大數(shù)矣，有之乎。王曰：子聞之，寡人不敢隱也。我有深怨積怒于齊，而欲報之二年矣。齊者，我讎國也，故寡人之所欲報也。直患國敝，力不足矣。子能以燕報齊，寡人奉國而委之于子矣。對曰：凡天下之戰(zhàn)國七，而燕處弱焉；獨(dú)戰(zhàn)則不能，有所附則無不重。南附楚則楚重，西附秦則秦重，中附韓、魏則韓、魏重。且茍所附之國重，此必使王重矣。今夫齊王，長主也，而自用也。南攻楚五年，蓄積散。西困秦三年，民憔悴，士罷敝。北與燕戰(zhàn)，覆三軍，獲二將，而又以其馀兵南面西舉五千乘之勁宋。
〈注〉舉家在齊閔二十八年，燕昭王二十六年。此時未舉也。而下十二章，亦言齊以宋地封涇陽，蓋宋策齊宣也。所拔五城，正曰此言，舉五千乘之宋，非僅得其城邑而已。蓋在滅宋之后，明矣。下章包十二諸侯，即史所謂泗上諸侯，鄒魯之君，皆稱臣者。
而包十二諸侯。此其君之欲得也，其民力竭也，安猶取哉。且臣聞之?dāng)?shù)戰(zhàn)則民勞，久師則兵敝。王曰：吾聞齊有清濟(jì)濁河，可以為固；有長城、鉅防足以為塞。誠有之乎。對曰：天時不與，雖有清濟(jì)、濁河，何足以為固。民力窮敝，雖有長城鉅防，何足以為塞。且異日也，濟(jì)西不役，所以備趙也；河北不師，所以備燕也。今濟(jì)西、河北，盡以役矣，封內(nèi)敝矣。夫驕主必不好計(jì)，而亡國之臣貪于財(cái)。王誠能毋愛寵子、母弟以為質(zhì)，寶珠玉帛以事其左右，彼且德燕而輕亡宋，則齊可亡已。王曰：吾終以子受命于天矣。曰：內(nèi)寇不與，外敵不可拒。王自治其外，臣自敝其內(nèi)，此乃亡之之勢也。
〈注〉彪謂燕昭之舉，實(shí)自代發(fā)之。正曰
《太事記》云
《戰(zhàn)國策》載蘇代說燕之辭，誤以為噲，使噲能有志如是，豈至覆國乎。論其世，考其事，皆說燕昭之辭也。按
《史記》誤同。
蘇代為燕說齊，未見齊王，先說淳于髡曰：人有賣駿馬者，比三旦立市，人莫之知。往見伯樂曰：臣有駿馬，欲賣之，比三旦立于市，人莫與言，子還而視之，去而顧之，臣請獻(xiàn)一朝之費(fèi)。伯樂乃還而視之，去而顧之，一旦而馬價十倍。今臣欲以駿馬見于王，莫為臣先后者，足下有意為臣伯樂乎。臣請獻(xiàn)白璧一雙，黃金千鎰，以為馬食。淳于髡曰：謹(jǐn)聞命矣。乃入言之王而見之，齊王大說蘇子。
按
《史記·田敬仲完世家》：湣王四十年，燕、秦、楚、三晉合謀，各出銳師以伐，敗我濟(jì)西。王解而卻。燕將樂毅遂入臨淄，盡取齊之寶藏器。湣王出亡，之衛(wèi)。衛(wèi)君辟宮舍之，稱臣而共具。湣王不遜，衛(wèi)人侵之。湣王去，走鄒、魯，有驕色，鄒、魯君弗內(nèi)，遂走莒。楚使淖齒將兵救齊，因相齊湣王。淖齒遂殺湣王而與燕共分齊之侵地鹵器。按
《樂毅傳》：樂毅，去趙適魏。聞燕昭王以子之之亂而齊大敗燕，燕昭王怨齊，未嘗一日而忘報齊也。燕國小，僻遠(yuǎn)，力不能制，于是屈身下士，先禮郭隗以招賢者。樂毅于是為魏昭王使于燕，燕王以客禮待之。樂毅辭讓，遂委質(zhì)為臣，燕昭王以為亞卿，久之。當(dāng)是時，齊湣王強(qiáng)，南敗楚相唐昧于重丘，西摧三晉于觀津，遂與三晉擊秦，助趙滅中山，破宋，廣地千馀里。與秦昭王爭重為帝，已而復(fù)歸之。諸侯皆欲背秦而服于齊。湣王自矜，百姓弗堪。于是燕昭王問伐齊之事。樂毅對曰：齊，霸國之馀業(yè)也，地大人眾，未易獨(dú)攻也。王必欲伐之，莫如與趙及楚、魏。于是使樂毅約趙惠文王，別使連楚、魏，令趙啖秦以伐齊之利。諸侯害齊湣王之驕??，皆爭合從與燕伐齊。樂毅還報，燕昭王悉起兵，使樂毅為上將軍，趙惠文王以相國印授樂毅。樂毅于是并護(hù)趙、楚、韓、魏、燕之兵以伐齊，破之濟(jì)西。諸侯兵罷歸，而燕軍樂毅獨(dú)追，至于臨菑。齊湣王之?dāng)?jì)西，亡走，保于莒。樂毅獨(dú)留徇齊，齊皆城守。樂毅攻入臨菑，盡取齊寶財(cái)物祭器輸之燕。燕昭王大說，親至濟(jì)上勞軍，行賞饗士，封樂毅于昌國，號為昌國君。于是燕昭王收齊鹵獲以歸，而使樂毅復(fù)以兵平齊城之不下者。樂毅留徇齊五歲，下齊七十馀城，皆為郡縣以屬燕，唯獨(dú)莒、即墨未服。按
《孟嘗君傳》：齊湣王滅宋，益驕，欲去孟嘗君。孟嘗君恐，乃如魏。魏昭王以為相，西合于秦、趙，與燕共伐破齊。齊湣王亡在莒，遂死焉。
按
《通鑒綱目》：赧王三十一年，燕上將軍樂毅以秦、魏、韓、趙之師伐齊，入臨菑。齊君地出走，其相淖齒殺之。毅下齊七十馀城，燕封毅為昌國君。
〈目〉燕悉起兵，使樂毅為上將軍，并將秦、魏、韓、趙之師以伐齊。戰(zhàn)于濟(jì)西，齊師大敗。毅還秦、魏之師，分韓師以略宋地，部趙師以收河間，身率燕師，長驅(qū)逐北。劇辛曰：齊大燕小，賴諸侯之助以破其軍，宜及時收取其邊城以自益，此長久之利也。今過而不攻，以深入為名，無損于齊，無益于我，而結(jié)深怨，后必悔之。毅曰：齊王伐功矜能，謀不逮下，廢黜賢良，信任諂諛，政令戾虐，百姓怨懟，今因其軍破而乘之，則其民必叛，而齊可圖也。若不遂乘之，待彼悔前之非，改過而撫其民，則難慮矣。遂進(jìn)軍。齊果大亂，湣王出走。毅入臨菑，取寶物、祭器，輸之于燕。燕王親至濟(jì)上，勞軍行賞，封毅為昌國君，留徇齊城未下者。齊王之衛(wèi)，衛(wèi)君辟宮舍之，稱臣共具。王不遜，衛(wèi)人侵之。去奔鄒、魯，又有驕色，鄒、魯不納，遂走莒。楚使淖齒將兵救齊，因?yàn)辇R相。齒欲與燕分齊地，乃執(zhí)湣王而數(shù)之，擢王筋，懸之廟梁，宿昔而死。毅聞畫邑人王蠋賢，令軍中環(huán)畫三十里無入，使人請蠋，蠋不往。燕人曰：不來，吾且屠畫。蠋曰：吾聞忠臣不事二君，烈女不更二夫，齊王不用吾諫，吾退耕于野。國破君亡，吾不能存，而又欲劫之以兵，與其不義而生，不若死。遂自經(jīng)死。毅整軍，禁侵掠，禮逸民，寬賦斂，除暴令，修舊政，齊民喜悅。乃遣左軍渡膠東、東萊，前軍循太山，東至海，略瑯邪；右軍循河、濟(jì)，屯阿、鄄，以連魏師；后軍旁北海而撫千乘，以中軍據(jù)臨菑而鎮(zhèn)齊都。祀桓公、管仲于郊，封王蠋之墓。六月之間，下齊七十馀城，皆為郡縣。
赧王三十二年，齊人討淖齒，殺之。立湣王子法章保莒城。
按
《史記·田敬仲完世家》：湣王之遇殺，其子法章變名姓為莒太史敫家庸。太史敫女奇法章狀貌，以為非恒人，憐而常竊衣食之，而與私通焉。淖齒既以去莒，莒中人及齊亡臣相聚求湣王子，欲立之。法章懼其誅己也，久之，乃敢自言我湣王子也。于是莒人共立法章，是為襄王。以保莒城而布告齊國中：王已立在莒矣。襄王既立，立太史氏女為王后，是為君王后，生子建。太史敫曰：女不取媒因自嫁，非吾種也，污吾世。終身不睹君王后。君王后賢，不以不睹故失人子之禮。
按
《通鑒綱目》：赧王三十二年，齊人討殺淖齒，而立其君之子法章，保莒城。
赧王三十六年，樂毅奔趙。齊田單襲破燕軍，盡復(fù)齊地。齊王入臨菑，封單為安平君。薛公田文卒。
按
《戰(zhàn)國策》：燕攻齊，齊破。閔王奔莒，淖齒殺閔王。田單守即墨之城，破燕兵，復(fù)齊墟。襄王為太子徵。齊已破燕，田單之立疑，齊國之眾，皆以田單為自立也。襄王立，田單相之。過菑水，有老人涉菑而寒，出不能行，坐于沙中。田單見其寒，欲使后車分衣，無可以分者，單解裘而衣之。襄王惡之，曰：田單之施，將欲以取我國乎。不早圖之，恐后之。左右顧無人，巖下有貫珠者，襄王呼而問之曰：女聞吾言乎。對曰：聞之。王曰：女以為何若。對曰：王不如因以為己善。王嘉單之善，下令曰：寡人憂民之饑也，單收而食之；寡人憂民之寒也，單解裘而衣之；寡人憂勞百姓，而單亦憂之，稱寡人之意。單有是善而王嘉之，雖單之善，亦王之善已。王曰：善。乃賜單牛酒，嘉其行。后數(shù)日，貫珠者復(fù)見王曰：王至朝日，宜召田單而揖之于庭，口勞之。乃布令求百姓之饑寒者，收谷之。乃使人聽于閭里，聞?wù)煞蛑嗯c語，曰：田單之愛人。嗟，乃王之教澤也?！□醪禾飭?，曰：安平君，小人也。安平君聞之，故為酒而召貂勃，曰：單何以得罪于先生，故常見譽(yù)于朝。貂勃曰：蹠之狗吠堯，非貴蹠而賤堯也，狗固吠非其主也。且今使公孫子賢，而徐子不肖。然而使公孫子與徐子斗，徐子之狗，猶將攫公孫子之腓而噬之也。若乃得去不肖者，而為賢者狗，豈特攫其腓而噬之耳哉。安平君曰：敬聞命。明日，任之于王。王有所幸臣九人之屬，欲傷安平君，相與語于王曰：燕之伐齊之時，楚王使將軍將萬人而佐齊。今國已定，而社稷已安矣，何不使使者謝于楚王。王曰：左右孰可。九人之屬曰：貂勃可。貂勃使楚。楚王受而觴之，數(shù)日不反。九人之屬相與語于王曰：夫一人身，而牽留萬乘者，豈不以據(jù)勢也哉。且安平君之與王也，君臣無禮，而上下無別。且其志欲為不善。內(nèi)收百姓，循撫其心，振窮補(bǔ)不足，布德于民；外懷戎翟、天下之賢士，陰結(jié)諸侯之雄俊豪英。其志欲有為也。愿王之察之。異日，而王曰：召相單來。田單免冠徒跣肉袒而進(jìn)，退而請死罪。五日，而王曰：子無罪于寡人，子為子之臣禮，吾為吾之王禮而已矣。貂勃從楚來，王賜諸前，酒酣，王曰：召相田單而來。貂勃避席稽首曰：王惡得此亡國之言乎。王上者孰與周文王。王曰：吾不若也。貂勃曰：然，臣固知王不若也。下者孰與齊桓公。王曰：吾不若也。貂勃曰：然，臣固知王不若也。然則周文王得呂望以為太公，桓公得管夷吾以為仲父，今王得安平君而獨(dú)曰單。且自天地之辟，民人之治，為人臣之功者，誰有厚于安平君者哉。而王曰單，單惡得此亡國之言乎。且王不能守乎王之社稷，燕人興師而襲齊墟，王走而之城陽之山中。安平君以惴惴之即墨，三里之城，五里之郭，敝卒七千，禽其司馬，而反千里之齊，安平君之功也。當(dāng)是時也，闔城陽而王，天下莫之能止。然而計(jì)之于道，歸之于義，以為不可，故為棧道木閣，而迎王與后于城陽山中，王乃得反，子臨百姓。今國已定，民已安矣，王乃曰單。單且嬰兒之計(jì)不為此。王不亟殺此九子者以謝安平君，不然，國危矣。王乃殺九子而逐其家，益封安平君以夜邑萬戶?！〔龂龢芬銥檠嗾淹鹾衔鍑R，下七十馀城，盡郡縣之以屬燕。三城未下，而燕昭王死?；萃跫次唬谬R人反間，疑樂毅，而使騎劫代之將。樂毅奔趙，趙封以為望諸君。齊田單詐騎劫，卒敗燕軍，復(fù)收七十馀城以復(fù)齊。燕王悔，懼趙用樂毅乘燕之敝以伐燕。燕王乃使人讓樂毅，且謝之曰：先王舉國而委將軍，將軍為燕破齊，報先王之讎，天下莫不振動，寡人豈敢一日而忘將軍之功哉。會先王棄群臣，寡人新即位，左右誤寡人。寡人之使騎劫代將軍，為將軍久暴露于外，故召將軍且休計(jì)事。將軍過聽，以與寡人有隙，遂捐燕而歸趙。將軍自為計(jì)則可矣，而亦何以報先王之所以遇將軍之意乎。望諸君乃使人獻(xiàn)書報燕王曰：臣不佞，不能奉承先王之教，以順左右之心，恐抵斧質(zhì)之罪，以傷先王之明，而又害于足下之義，故遁逃奔趙。自負(fù)以不肖之罪，故不敢為辭說。今王使使者數(shù)之罪，臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸臣之理，而又不白于臣之所以事先王之心，故敢以書對。臣聞賢圣之君，不以祿私其親，功多者授之；不以官隨其愛，能當(dāng)者處之。故察能而授官者，成功之君也；論行而結(jié)交者，立名之士也。臣以所學(xué)者觀之，先王之舉錯，有高世之心，故假節(jié)于魏王，而以身得察于燕。先王過舉，擢之乎賓客之中，而立之乎群臣之上，不謀于父兄，而使臣為亞卿。臣自以為奉令承教，可以幸無罪矣，故受命而不辭。先王命之曰：我有積怨深怒于齊，不量輕弱，而欲以齊為事。臣對曰：夫齊霸國之馀教，而驟勝之遺事也，閑于兵甲，習(xí)于戰(zhàn)攻。王若欲伐之，則必舉天下而圖之。舉天下而圖之，莫徑于結(jié)趙矣。且又淮北、宋地，楚、魏之所同愿也。趙若許，約楚、趙，宋盡力，四國攻之，齊可大破也。先王曰：善。臣乃口受令，具符節(jié)，南使臣于趙。顧反命，起兵隨而攻齊。以天之道，先王之靈，河北之地，隨先王舉而有之于濟(jì)上。濟(jì)上之軍奉令擊齊，大勝之。輕卒銳兵，長驅(qū)至國。齊王逃遁走莒，僅以身免。珠玉財(cái)寶，車甲珍器，盡收入燕。大呂陳于元英，故鼎反乎歷室，齊器設(shè)于寧臺。薊丘之植，植于汶篁。自五伯以來，功未有及先王者也。先王以為順于其志，以臣為不頓命，故裂地而封之，使之得比乎小國諸侯。臣不佞，自以為奉令承教，可以幸無罪矣，故受命而弗辭。臣聞賢明之君，功立而不廢，故著于
《春秋》蚤知之士，名成而不毀，故稱于后世。若先王之報怨雪恥，夷萬乘之強(qiáng)國，收八百歲之蓄積，及至棄群臣之日，遺令詔后嗣之馀義，執(zhí)政任事之臣，所以能循法令，順庶孽者，施及萌隸，皆可以教于后世。臣聞善作者，不必善成；善始者，不必善終。昔者伍子胥說聽乎闔閭，故吳王遠(yuǎn)跡至于郢。夫差弗是也，賜之鴟夷而浮之江。故吳王夫差不悟先論之可以立功，故沉子胥而弗悔。子胥不蚤見主之不同量，故入江而不改。夫免身全功，以明先王之跡者，臣之上計(jì)也。離毀辱之非，墮先王之名者，臣之所大恐也。臨不測之罪，以幸為利者，義之所不敢出也。臣聞古之君子，交絕不出惡聲；忠臣之去國，不潔其名。臣雖不佞，數(shù)奉教于君子矣?？质逃咧H左右之說，而不察疏遠(yuǎn)之行也。故敢以書報，惟君之留意焉。
齊以淖齒之亂事秦。其后秦欲取齊，故使蘇涓之
楚，令任固之齊。齊明謂楚王曰：秦王欲楚，不若其欲
齊之甚也。其使涓來，以示齊之有楚，以資固于齊。齊見楚，必受固，是楚之聽涓也，適為固驅(qū)以合秦、齊也。齊、秦合，非楚之利也。且夫涓來之辭，必非固之所以之齊之辭也。王不如令人以涓之辭謾固于齊，齊、秦必不合。齊、秦不合，則王重矣。王欲收齊以攻秦，漢中可得也。王即欲以秦攻齊，淮、泗之間亦可得也。按
《史記·田敬仲完世家》：襄王在莒五年，田單以即墨故破燕軍，迎襄王于莒，人臨菑。齊故地盡復(fù)屬齊。齊封田單為安平君。按
《孟嘗君傳》：齊襄王立，而孟嘗君中立為諸侯，無所屬。齊襄王新立，畏孟嘗君，與連和，復(fù)親薛公。文卒，謚為孟嘗君。諸子爭立，而齊魏共滅薛。孟嘗絕嗣無后也。按
《田單傳》：田單者，齊諸田疏屬也。湣王時，單為臨菑市掾，不見知。及燕使樂毅伐破齊，齊湣王出奔，已而保莒城。燕師長驅(qū)平齊，而田單走安平，令其宗人盡斷其車軸末而傅鐵籠。已而燕軍攻安平，城壞，齊人走，爭涂，以轊折車敗，為燕所虜，惟田單宗人以鐵籠故得脫，東保即墨。燕既盡降齊城，唯獨(dú)莒、即墨不下。燕軍聞齊王在莒，并兵攻之。淖齒既殺湣王于莒，因堅(jiān)守，距燕軍，數(shù)年不下。燕引兵東圍即墨，即墨大夫出與戰(zhàn)，敗死。城中相與推田單，曰：安平之戰(zhàn)，田單宗人以鐵籠得全，習(xí)兵。立以為將軍，以即墨距燕。頃之，燕昭王卒，惠王立，與樂毅有隙。田單聞之，乃縱反間于燕，宣言曰：齊王已死，城之不拔者二耳。樂毅畏誅而不敢歸，以伐齊為名，實(shí)欲連兵南面而王齊。齊人未附，故且緩攻即墨以待其事。齊人所懼，惟恐他將之來，即墨殘矣。燕王以為然，使騎劫伐樂毅。樂毅因歸趙，燕人士卒忿。而田單乃令城中人食必祭其先祖于庭，飛鳥悉翔舞城中下食。燕人怪之。田單因宣言曰：神來下教我。乃令城中人曰：當(dāng)有神人為我?guī)?。有一卒曰：臣可以為師乎。因反走。田單乃起，引還，東鄉(xiāng)坐，師事之。卒曰：臣欺君，誠無能也。田單曰：子勿言也。因師之。每出約束，必稱神師。乃宣言曰：吾唯懼燕軍之劓所得齊卒，置之前行，與我戰(zhàn)，即墨敗矣。燕人聞之，如其言。城中人見齊諸降者盡劓，皆怒，堅(jiān)守，唯恐見得。單又縱反間曰：吾懼燕人掘吾城外冢墓，僇先人，可為寒心。燕軍盡掘壟墓，燒死人。即墨人從城上望見，皆涕泣，其欲出戰(zhàn)，怒自十倍。田單知士卒之可用，乃身操版插，與士卒分功，妻妾編于行伍之間，盡散飲食饗士。令甲卒皆伏，使老弱女子乘城，遣使約降于燕，燕軍皆呼萬歲。田單又收民金，得千鎰，令即墨富豪遺燕將，曰：即墨即降，愿無虜掠吾族家妻妾，令安堵。燕將大喜，許之。燕軍由此益懈。田單乃收城中得千馀牛，為絳繒衣，畫以五彩龍文，刺兵刃于其角，而灌脂束葦于尾，燒其端。鑿城數(shù)十穴，夜縱牛，壯士五千人隨其后。牛尾熱，怒而奔燕軍，燕軍夜大驚。牛尾炬火光明炫耀，燕軍視之皆龍文，所觸盡死傷。五千人因銜枚擊之，而城中鼓噪從之，老弱皆擊銅器為聲，聲動天地。燕軍大駭，敗走。齊人遂夷殺其將騎劫。燕軍擾亂奔走，齊人追亡逐北，所過城邑皆畔燕而歸田單，兵日益多，乘勝，燕日敗亡，卒至河上，而齊七十馀城皆復(fù)為齊。乃迎襄王于莒，入臨菑而聽政。襄王封田單，號曰安平君。按
《樂毅傳》：燕昭王死，子立為燕惠王?；萃踝詾樘訒r嘗不快于樂毅，及即位，齊之田單聞之，乃縱反間于燕，曰：齊城不下者兩城耳。然所以不早拔者，聞樂毅與燕新王有隙，欲連兵且留齊，南面而王齊。齊之所患，唯恐他將之來。于是燕惠王固已疑樂毅，得齊反間，乃使騎劫代將，而召樂毅。樂毅知燕惠王之不善代之，畏誅，遂西降趙。趙封樂毅于觀津，號曰望諸君。尊寵樂毅以警動于燕、齊。齊田單后與騎劫戰(zhàn)，果設(shè)詐誑燕軍，遂破騎劫于即墨下，而轉(zhuǎn)戰(zhàn)逐燕，北至河上，盡復(fù)得齊城，而迎襄王于莒，入于臨菑。按
《通鑒綱目》：赧王三十六年，燕君平卒，樂毅奔趙。田單襲破燕軍，盡復(fù)齊地。齊君入臨菑，封單為安平君。趙封樂毅為望諸君。薛公田文卒。
赧王三十 年，齊田單攻狄下之。
〈《史》《鑒》俱不載。姑闕其年?！?/span>按《戰(zhàn)國策》：田單將攻狄，往見魯仲子。仲子曰：將軍攻狄，不能下也。田單曰：臣以五里之城，七里之郭，破亡馀卒，破萬乘之燕，復(fù)齊墟。攻狄而不下，何也。上車弗謝而去。遂攻狄，三月而不克之也。齊嬰兒謠曰：大冠若箕，修劍拄頤，攻狄不能下，壘枯丘。田單乃懼，問魯仲子曰：先生謂單不能下狄，請問其說。魯仲子曰：將軍之在即墨，坐而織蕢，立則杖插，為士卒倡曰：可往矣，宗廟亡矣，亡日尚矣。歸于何黨矣。當(dāng)此之時，將軍有死之心，而士卒無生之氣，聞若言，莫不揮泣奮臂而欲戰(zhàn)，此所以破燕也。當(dāng)今將軍東有夜邑之奉，西有菑上之虞，黃金橫帶而馳乎淄、澠之間，有生之樂，無死之心，所以不勝者也。田單曰：單有心，先生志之矣。明日，乃厲氣循城，立于矢石之所乃，援枹鼓之，狄人乃下。赧王四十一年，齊、魏合從。
按《通鑒綱目》：赧王四十一年，魏復(fù)與齊合從。
赧王四十四年，趙伐齊。
按《通鑒綱目》云云。
赧王四十五年，秦伐齊，擊剛壽。
按《史記·田敬仲完世家》：襄王十四年，秦?fù)粑覄倝邸０?span style="color: Purple;">《通鑒綱目》：赧王四十五年，秦伐齊，取剛、壽。
〈目〉穰侯言于秦王，使客卿灶伐齊，取剛、壽，以廣其陶邑。
赧王五十年，秦伐趙，趙以公子為質(zhì)于齊，齊救趙。遂以趙師伐燕、伐韓。齊君法章薨，子建立。
按
《戰(zhàn)國策》：趙太后新用事，秦急攻之。趙氏求救于齊。齊曰：必以長安君為質(zhì)，兵乃出。太后不肯，大臣強(qiáng)諫。太后明謂左右：有復(fù)言令長安君為質(zhì)者，老婦必唾其面。左師觸詟愿見太后。盛氣而揖之。入而徐趨，至而自謝，曰：老臣病足，曾不能疾走，不得見久矣。竊自恕，恐太后玉體之有所郤也，故愿望見太后。曰：老婦恃輦而行。曰：日食飲得無衰乎。曰：恃鬻耳。曰：老臣今者殊不欲食，乃自強(qiáng)步，日三四里，少益嗜食，和于身。曰：老婦不能。太后之色少解。左師公曰：老臣賤息舒祺，最少，不肖。而臣衰，竊愛憐之。愿令補(bǔ)黑衣之?dāng)?shù)，以衛(wèi)王宮，沒死以聞。太后曰：敬諾。年幾何矣。對曰：十五歲矣。雖少，愿及未填溝壑而托之。太后曰：丈夫亦愛憐其少子乎。對曰：甚于婦人。太后曰：婦人異甚。對曰：老臣竊以為媼之愛燕后賢于長安君。曰：君過矣，不若長安君之甚。左師公曰：父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。媼之送燕后也，持其踵為之泣，念悲其遠(yuǎn)也，亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝曰：必勿使反。豈非計(jì)久長，有子孫相繼為王也哉。太后曰：然。左師公曰：今三世以前，至于趙之為趙，趙王之子孫侯者，其繼有在者乎。曰：無有。曰：微獨(dú)趙，諸侯有在者乎。曰：老婦不聞也。此其近者禍及身，遠(yuǎn)者及其子孫。豈人主之子孫則必不善哉。位尊而無功，奉厚而無勞，而挾重器多也。今媼尊長安之位，而封以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于國。一旦山陵崩，長安君何以自托于趙。老臣以媼為長安君計(jì)短也，故以為其愛不若燕后。太后曰：諾，恣君之所使之。于是為長安君約車百乘質(zhì)于齊，齊兵乃出。子義聞之曰：人主之子也，骨肉之親也猶不能恃無功之尊，無勞之奉，以守金玉之重也，而況人臣乎。
按
《史記·田敬仲完世家》：襄王十九年，卒，子建立。按
《通鑒綱目》：赧王五十年，秦伐趙，取三城。齊救卻之，遂以趙師伐燕，取中陽，伐韓，取注人。齊君法章卒，子建立，國事皆決于其母太史氏。
赧王五十五年，秦攻趙，齊、楚救之。趙請粟于齊，不與，秦遂破趙。
按
《史記·田敬仲完世家》：王建立六年，秦攻趙，齊楚救之。秦計(jì)曰：齊楚救趙，親則退兵，不親遂攻之。趙無食，請粟于齊，齊不聽。周子曰：不如聽之以退秦兵，不聽則秦兵不卻，是秦之計(jì)中而齊楚之計(jì)過也。且趙之于齊齊，捍蔽也，猶齒之有唇也，唇亡則齒寒。今日亡趙，明日患及齊楚。且救趙之務(wù)，宜若奉漏甕沃焦釜也。夫救趙，高義也；卻秦兵，顯名也。義救亡國，威卻彊秦之兵，不務(wù)為此而務(wù)愛粟，為國計(jì)者過矣。齊王弗聽。秦破趙于長平四十馀萬，遂圍邯鄲。
按
《通鑒綱目》：赧王五十五年，秦王龁攻趙上黨，拔之。白起代將，大破趙軍，殺其將趙括，坑降卒四十萬。東周君六年，燕伐齊，拔聊城。齊以魯連書解圍，復(fù)伐，取之。
按
《戰(zhàn)國策》：燕攻齊下聊城，人或讒之，燕將懼誅，遂保守聊城，不敢歸。田單攻之歲馀，士卒多死，而聊城不下。魯連乃為書，約之矢以射城中，遺燕將曰：吾聞之，智者不倍時而棄利，勇士不怯死而滅名，忠臣不先身而后君。今公行一朝之忿，不顧燕王之無臣，非忠也；殺身亡聊城，而威不信于齊，非勇也；功廢名滅，后世無稱，非智也。故智者不再計(jì)，勇士不怯死。今死生榮辱，尊卑貴賤，此其一時也。愿公之詳計(jì)而無與俗同也。且楚攻南陽，魏攻平陸，齊無南面之心，以為亡南陽之害，不若得濟(jì)北之利，故定計(jì)而堅(jiān)守之。今秦人下兵，魏不敢東面，橫秦之勢合，則楚國之形危。且棄南陽，斷右壤，存濟(jì)北，計(jì)必為之。今楚、魏交退，燕救不至，齊無天下之規(guī)，與聊城共據(jù)期年之敝，即臣見公之不能得也。齊必決之于聊城，公無再計(jì)。彼燕國大亂，君臣過計(jì)，上下迷惑，栗腹以十萬之眾，五折于外，萬乘之國，被圍于趙，壤削主困，為天下戮，公聞之乎。今燕王方寒心獨(dú)立，大臣不足恃，國敝禍多，民心無所歸。今公又以聊城之民，距全齊之兵，期年不解，是墨翟之守也；食人炊骨，士無反北之心，是孫臏、吳起之兵也，能已見于天下矣。故為公計(jì)，不如罷兵休士，全車甲，歸報燕王，燕王必喜。士民見公，如見父母，交游攘臂而議于世，功業(yè)可明矣。上輔孤主，以制群臣；下養(yǎng)百姓，以資說士。矯國革俗于天下，功名可立也。意者，亦捐燕棄世，東游于齊乎。請裂地定封，富比陶、衛(wèi)，世世稱寡，與齊久處，此亦一計(jì)也。二者顯名厚實(shí)也，愿公熟計(jì)而審處也。且吾聞，效小節(jié)者不能行大威，惡小恥者不能立榮名。昔管仲射桓公中鉤，篡也；遺公子糾而不能死，怯也；束縛桎梏，辱身也。此三行者，鄉(xiāng)里不通也，世主不臣也。使管仲終窮抑幽囚而不出，慚恥而不見，窮年沒壽，不免為辱人賤行矣。然管子并三行之過，據(jù)齊國之政，一匡天下，九合諸侯，為五霸首，名高天下，光照鄰國。曹沬為魯君將，三戰(zhàn)三北，而喪地千里。使曹子之足不離陳，計(jì)不顧后，出必死而不生，則不免為敗軍禽將。曹子以敗軍禽將，非勇也；功廢名滅，后世無稱，非智也。故去三北之恥，退而與魯君計(jì)也，曹子以為遭。齊桓公有天下，朝諸侯。曹子以一劍之任，劫桓公于壇位之上，顏色不變，而辭氣不悖。三戰(zhàn)之所喪，一朝而反之，天下震動驚駭，威信吳、楚，傳名后世。若此二公者，非不能行小節(jié)，死小恥也，以為殺身絕世，功名不立，非智也。故去忿恚之心，而成終身之名；除感忿之恥，而立累世之功。故業(yè)與三王爭流，名與天壤相敝也。公其圖之。燕將曰：敬聞命矣。因罷兵倒
而去。故解齊國之圍，救百姓之死，仲連之說也。
按
《通鑒綱目》：齊王建十五年，燕伐齊，拔聊城，齊伐取之。
東周君七年，齊太后太史氏薨。
按
《史記·田敬仲完世家》：齊王建十六年，秦滅周。君王后卒。
年，齊王遣使于趙。
〈自秦滅東周以后，無統(tǒng)分注各年于綱下，此條疑年干支〉闕。
按
《戰(zhàn)國策》：齊王使使者問趙威后。書未發(fā)，威后問使者曰：歲亦無恙耶。民亦無恙耶。王亦無恙耶。使者不說，曰：臣奉使使威后，今不問王，而先問歲與民，豈先賤而后尊貴者乎。咸后曰：不然。茍無歲，何有民。茍無民，何有君。故有問舍本而問末者耶。乃進(jìn)而問之曰：齊有處士曰鐘離子，無恙耶。是其為人也，有糧者亦食，無糧者亦食；有衣者亦衣，無衣者亦衣。是助王養(yǎng)其民者也，何以至今不業(yè)也。葉陽子無恙乎。是其為人，哀鰥寡，恤孤獨(dú)，振困窮，補(bǔ)不足。是助王息其民者也，何以至今不業(yè)也。北宮之女嬰兒子無恙耶。撤其環(huán)瑱，至老不嫁，以養(yǎng)父母。是皆率民而出于孝情者也，胡為至今不朝也。此二士弗業(yè)，一女不朝，何以王齊國，子萬民乎。于陵子仲尚存乎。是其為人也，上不臣于王，下不治其家，中不索交諸侯。此率民而出于無用者，何為至今不殺乎。
甲子年，齊王入朝于秦。
〈是年為秦王政十年，齊王建二十八年?！?/span>按《史記·田敬仲完世家》：王建二十八年，王入朝秦，秦王政置酒咸陽。
按《通鑒綱目》：齊王二十八年，齊、趙入秦，置酒。
秦始皇帝二十六年，秦襲齊，滅之。
按《戰(zhàn)國策》：或謂齊王曰：周、韓西有強(qiáng)秦，東北有趙、魏。秦伐周、韓之西，趙、魏不伐，周、韓為割，韓卻周害也。及韓卻周害之后，趙、魏亦不免與秦為患矣。今齊應(yīng)秦伐趙、魏，則亦不果于趙、魏之應(yīng)秦而伐周、韓。令齊入于秦而伐趙、魏，趙、魏亡之后，秦東面而伐齊，齊安得救于天下乎。 國子曰：秦破馬服君之師，圍邯鄲。齊、魏亦佐秦伐邯鄲，齊取淄澠，魏取伊氏。公子無忌為天下循便計(jì)，殺晉鄙，率魏兵以救邯鄲之圍，使秦弗有而失天下。是齊入于魏而救邯鄲之功也。安邑者，魏之柱國也；晉陽者，趙之柱國也；鄢郢者，楚之柱國也。故三國與秦壤界，秦伐魏取安邑，伐趙取晉陽，伐楚取鄢郢矣。覆三國之軍，兼二周之地，舉韓氏取其地，且天下之半。今又劫趙、魏，疏中國，封衛(wèi)之東野，兼魏之河內(nèi)，絕趙之東陽，則趙、魏亦危矣。趙、魏危，則非齊之利也。韓、魏、趙、楚之志，恐秦兼天下而臣其君，故專兵一志以逆秦。三國之與秦壤界而患急，齊不與秦壤界而患緩。是以天下之勢，不得不事齊也。故秦得齊，則權(quán)重于中國；趙、魏、楚得齊，則足以敵秦。故秦、楚、趙、魏得齊者重，失齊者輕。齊有此勢，不能以重于天下者何也。其用者過也。 齊閔王之遇殺，其子法章變姓名為莒太史家庸夫。太史敫女奇法章之狀貌，以為非常人，憐而常竊衣食之，與私焉。莒中及齊亡臣相聚，求閔王子，欲立之。法章乃自言于莒。共立法章為襄王。襄王立，以太史氏女為王后，生子建。太史敫曰：女無媒而嫁者，非吾種也，污吾世矣。終身不睹。君王后賢，不以不睹之故，失人子之禮也。襄王卒，子建立為齊王。君王后事秦謹(jǐn)，與諸侯信，以故建立四十有馀年不受兵。秦昭王嘗遣使者遺君王后玉連環(huán)，曰：齊多智，而解此環(huán)不。君王后以示群臣，群臣不知解。君王后引椎椎破之，謝秦使曰：謹(jǐn)以解矣。及君王后病且卒，誡建曰：群臣之可用者某。建曰：請書之。君王后曰：善。取筆牘受言。君王后曰：老婦已忘矣。君王后死，后后勝相齊，多受秦間金玉，使賓客入秦，皆為變辭，勸王朝秦，不修攻戰(zhàn)之備?！↓R王建入朝于秦，雍門司馬前曰：所為立王者，為社稷耶。為王立王耶。曰：為社稷。司馬曰：為社稷立王，王何以去社稷而入秦。齊王還車而反。即墨大夫聞雍門司馬諫而聽之，則以為可為謀，即入見齊王曰：齊地方數(shù)千里，帶甲數(shù)十萬。夫三晉大夫，皆不便秦，而在阿、鄄之間者百數(shù)，王收而與之十萬之眾，使收三晉之故地，即臨晉之關(guān)可以入矣；鄢、郢大夫不欲為秦而在城南下者百數(shù)，王收而與之十萬之師，使收楚故地，即武關(guān)可以入矣。如此，則齊威可立，秦國可亡矣。舍南面之稱制，乃西面而事秦，為大王不取也。齊王不聽。秦使陳馳誘齊王內(nèi)之，約與五百里之地。齊王不聽即墨大夫而聽陳馳，遂入秦，處之共松柏之間，餓而死。先是齊為之歌曰：松耶。柏耶。住建共者，客耶。
按《史記·田敬仲完世家》：王建四十四年，秦兵擊齊。齊王聽相后勝計(jì)，不戰(zhàn)，以兵降秦。虜王建，遷之共。遂滅齊為郡。天下壹并于秦，秦王政立號為皇帝。始，君王后賢，事秦謹(jǐn)，與諸侯信，齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國各自救于秦，以故王建立四十馀年不受兵。君王后死，后勝相齊，多受秦間金，多使賓客入秦，秦又多予金，客皆為反間，勸王去從朝秦，不修攻戰(zhàn)之備，不助五國攻秦，秦以故得滅五國。五國已亡，秦兵卒入臨淄，民莫敢格者。王建遂降，遷于共。故齊人怨王建不蚤與諸侯合從攻秦，聽奸臣賓客以亡其國，歌之曰：松耶柏耶。住建共者客耶。疾建用客之不詳也。
按《通鑒綱目》：秦始皇帝二十六年，王賁襲齊，王建降，遂滅齊。
