欽定古今圖書集成經(jīng)濟匯編祥刑典
第七十八卷目錄
律令部匯考六十四
皇清〈康熙一則〉
祥刑典第七十八卷
律令部匯考六十四
皇清
康熙四十九年
《吏部則例》：康熙四十九年三月二十八日準(zhǔn)咨，一、刑部為呈報事，貴州清吏司案呈，準(zhǔn)直撫趙咨稱，任丘縣張允中，于康熙四十八年七月十八日刺死來祿一案，該令于八月十二日調(diào)往固、永二縣，會勘地畝。又調(diào)赴古北口，辦理
皇差。系因公出境，應(yīng)以該縣九月二十日回署之日，
扣限審結(jié)。等因前來。查該撫既稱該縣因公出境，以回署之日扣限等語，據(jù)此應(yīng)如該撫所請，作速照限審擬具題可也。
又四月，一、吏部為條例應(yīng)行事宜等事，覆江督噶疏，稱常熟縣降調(diào)知縣黎龍，虧空錢糧一案，承審遲延。據(jù)該督疏稱，定例承審虧空，四個月限滿不結(jié)，將承審州縣照例議處。如再違限四個月不完，將承審州縣官并知府，俱照易結(jié)不結(jié)例，革職。等語，查此例內(nèi)，所開初參、覆參，似系指一官承審者而言?；蛴星昂髢晒俳邮殖袑徶福齼?nèi)未經(jīng)分別。臣請嗣后兩官接手承審案件，后官雖屆覆參之限，仍照初參議處。其該管上司，系據(jù)屬官審解核轉(zhuǎn)，遇有接任屬官覆參遲延之案，亦應(yīng)例得畫一。等語，查定例承審虧空，四個月限滿不結(jié)，將承審州縣官，仍照遲延例議處。如再違限四個月不完者，將承審州縣官，并該知府，俱照易結(jié)不結(jié)例革職。等語，至承審官四個月限滿不結(jié)，被參后如遇別案有離任等事，交與接任官。又四個月限滿不結(jié)者，該督、撫以后到任日期，扣限四個月題參。臣部止照初參例議處，在案。并未將該管上司一并議處。應(yīng)將該督所請接任承審官，并題督催上司，照初參議處之處，均毋庸議。又疏稱已經(jīng)定案題報，奉駁行覆審者，其間多系情節(jié)未確，勢難依限完結(jié)，亦隨照常參展一次。等語，查此等已定題報之案，雖經(jīng)部內(nèi)以一二處不明，覆行駁審者，系伊等原行審明具題之舊案，并非初參之案可比。即可得明。若再展限一次，案件必致久稽。應(yīng)將該督所請展限一次之處，亦毋庸議可也。奉
旨：依議。
又七月二十一日準(zhǔn)咨，一、刑部為貪酷官員等事，陜西清吏司案呈，據(jù)直撫趙咨稱，參革慶云縣知縣曹文衡貪劣，奉部發(fā)審一案，于康熙四十九年三月初四日，隨委景州知州周越，與署慶云縣事南皮縣知縣沈曾懋，會同審擬。今周越已經(jīng)別案降調(diào)離任。署州事獻縣知縣楊希魯，于五月二十六日到任。應(yīng)俟楊令到任之日，扣限審結(jié)。等因前來。據(jù)此，應(yīng)如該撫所請，以楊希魯?shù)饺沃?，扣限審結(jié)具題可也。
《戶部則例》：康熙四十九年二月，一、戶部題為運丁藐法等事，該臣等會議得，蘆鹽齊疏稱玉田營把總張大成呈，稱旗丁單福德等私販，拒捕，捆打官兵一案。臣即批令通永道嚴(yán)提審擬，并查取疏防各官職名。去后，據(jù)該縣詳稱，屢移提審，而東昌衛(wèi)守備田維寧，乃以交卸陵糈為辭，不即解審。又經(jīng)差提回稱，平山幫船只，并守備俱已起程回去。等情，似此藐法抗解，顯有縱丁私販，懼罪潛回情弊。所有疏防玉田縣知縣沈中桂、典史李文標(biāo)，理合題參。查知縣沈中桂、通永道白為璣，奉調(diào)查捕飛蝗，俱系因公出境，合并聲明。至守備田維寧、旗丁單福德等，伏乞
敕下總漕，迅速提拿，移該直撫嚴(yán)審究擬。等因前來。
查定例知縣典史失察私鹽一次者，降二級留任。道府失察二次者，降職一級。等語，此例內(nèi)并無因公出境官員免議之條。再查四十五年十一月內(nèi)，江南揚州府同知周在都，失察私鹽，題參一案。稱系周在都因公出境，等語。臣部仍照例議處，在案。應(yīng)將玉田縣知縣沈中桂、典史李文標(biāo)，均照例，降三級留任。典史李文標(biāo)，無級可降，應(yīng)革職留任。通永道白為璣，照定例降一級。其管船同知通判，例有處分。應(yīng)令該御史查參，
到日再議。仍行令總漕，將東昌衛(wèi)平山幫守備田維寧、旗丁單福德等案內(nèi)有名人犯，作速提拿，解與直撫，嚴(yán)審具題可也。奉
旨：依議。
一、吏部為盤獲私鹽人犯事，該本部覆戶部咨前事，議得戶部咨稱，長蘆巡鹽御史齊以武昌、黃州二衛(wèi)糧船夾帶私鹽一案，奉部查取沿河文武職官失察職名題參。今取天津衛(wèi)守備孔興祉等職名題參。其署靜海縣事天津同知王來碩等十四員，俱系因公出境，合并聲明。等語，相應(yīng)抄錄原疏，交與吏、兵二部查議。等因前來。除靜海縣典史李琨、南皮典史李心振，俱經(jīng)別案革職，毋庸議，其武職應(yīng)聽兵部查議外。查定例并無因公出境官員，免議之條，應(yīng)將靜?？h主簿劉起騰、青縣知縣黃志元、典史田仕威、興濟鎮(zhèn)巡檢吳廷燮、南皮縣知縣沈曾懋、吳橋縣知縣杜于藩、典史孫璠、交河縣典史田良足、東光縣知縣徐兆琦、典史陳際泰、景州知州周越、吏目李秉謨、故城縣知縣沈宣、典史馬樹績、清河縣知縣高麟徵、縣丞王師夔、山東德州知州張
、聊城縣通濟閘閘官吳嘉行、周李閘閘官楊亦榮、永通閘閘官吳永年、堂邑縣梁土閘閘官王圖、清平縣戴家灣閘閘官汪一砥、臨清州磚板閘閘官韓旭晟、兗州府運河同知許大定、臨清關(guān)監(jiān)督倭赫，均照例，各降二級留任。查主簿劉起騰、典史田仕威、巡檢吳廷燮、典史孫璠、田良足、陳際泰、馬樹績、吏目李秉謨、閘官吳嘉行、楊亦榮、吳永年、王圖、汪一砥、韓旭晟，俱無級可降，應(yīng)革職留任。查倭赫已經(jīng)差滿回任，應(yīng)照離任官例，于現(xiàn)任內(nèi)，罰俸一年。孫璠已經(jīng)丁憂，亦應(yīng)照離任官例，罰俸一年，補官日再扣。署靜?？h事天津同知王來碩、署滄州事慶云縣曹文衡、署交河縣事鹽山縣知縣楊可喬、署德州濟南府通判劉馀霨，均照例，于現(xiàn)任內(nèi)各降級留任。署滄州州判事候選州同遲維堵，應(yīng)照離任官例，于出仕之日，罰俸一年。再查東昌府聊城、堂邑、博平、清平、臨清、恩縣、夏津、武城等州縣、濟寧等處閘官職名，疏內(nèi)并未開列。至管船同知、通判，例有處分，應(yīng)行該御史一并查參可也?？滴跛氖拍甓鲁醵?，奉
旨：依議。欽此。抄出到部。查永通閘閘官吳永年，冊內(nèi)
并無其人，應(yīng)令該御史查明報部。等因，四十九年三月初四日，鹽院溫準(zhǔn)吏部劄。
一、康熙四十九年五月，刑部題為條例應(yīng)行等事，該臣等會議得，沙縣解任知縣張漢
虧空倉谷一案，據(jù)福撫梁疏稱，張漢
虧空谷九百二十一石四斗二升，實因春雨連綿，倉邊鼠穴透水，以致浸爛馀外，并無短少，委非侵那。今張漢
于原參限內(nèi)，照數(shù)全完，正與開復(fù)之例相符，應(yīng)請開復(fù)。倉胥吳琦，擬杖。援
赦，具題前來。隨移查戶部回稱，張漢
原參虧空
谷九百二十一石四斗二升，行令該撫審追等因。查張漢
虧空積谷，與戶部原案數(shù)目相符，該督既稱限內(nèi)照數(shù)全完，應(yīng)將沙縣知縣張漢
解任之案，準(zhǔn)其開復(fù)，赴部另補。其不行稟修之經(jīng)承吳琦，應(yīng)照不應(yīng)重律，治罪。但事犯
赦前，應(yīng)免罪。奉
旨：依議。
一、康熙四十九年五月內(nèi)，刑部覆江督噶疏稱，溧陽丁憂令莫文滔，原參、續(xù)參，共虧空四十四五等年地丁等銀八千馀兩零，米三千二百馀石零，谷一百五石。審系莫文滔，因承修沙船、修理倉廒、運谷水腳各項那用，俱有冊案可據(jù)，實屬因公那移。將莫文滔等擬以流徒杖罪，分別援
赦，具題前來。據(jù)此，莫文滔應(yīng)革職，合依那移五千
兩以上例，僉妻流三千里，至配所，杖一百，折責(zé)四十板。經(jīng)承陳在田應(yīng)，照那移出納還充官用者，計贓，準(zhǔn)竊盜論，罪止杖一百，流三千里。系雜犯，準(zhǔn)徒四年律，應(yīng)徒四年。不行稟阻之經(jīng)承張元芳、朱廷典、莫廷榮等，均應(yīng)照不應(yīng)重律，杖八十。張文升應(yīng)照常人盜倉庫錢糧一兩至五兩杖八十律，杖八十。但陳在田等事犯
赦前，均應(yīng)免罪，革役。已完銀兩，速行解部。已完米
谷，報明戶部。未完銀米，仍令該督于莫文滔等名下，追完，報部。再該督疏稱，先奉部行查從前該管上司通同隱匿職名，查莫令系四十六年正月內(nèi)到任，是年經(jīng)手錢糧，應(yīng)于次年奏銷前察報。今莫令虧空，據(jù)署府事南捕通判馬駛，于四十七年五月內(nèi)察出詳參，現(xiàn)任知府劉??于四十七年七月內(nèi)到任，復(fù)又查出續(xù)參，原無通
同隱匿之處，應(yīng)請免議。等語，據(jù)此應(yīng)無庸議可也。奉
旨：依議。
康熙四十九年六月內(nèi)，副都祖為欽奉
俞旨，仰體
圣懷，敬陳微臣經(jīng)驗之轍，以杜虧空事。切惟
國家首重錢糧，起由州縣。臣于去年十一月內(nèi)，欽
奉
諭旨，備言州縣虧空之由。凡屬令牧，無不應(yīng)節(jié)儉兢
守，以仰報
圣慈。但臣于二十三年荷蒙
圣恩，由戶部郎中外升山東兗州知府，所屬二十七
州縣，臣惟恐有一二不肖，那用錢糧，致成虧空等弊。遂將州縣之流水簿，改設(shè)為循環(huán)二簿，鈐用府印，一月一轉(zhuǎn)。再將州縣之串票，亦用府印，另設(shè)交府串根，先期送用，以免守候，會同循環(huán)簿解府，庶便查對徵收之?dāng)?shù)。其一月內(nèi)所徵錢糧若干，即令盡數(shù)解交司庫。則州縣既無存留，何從動用。及至歲終奏銷，親臨盤查。該州縣既不能那此掩彼，又何能以徵作欠。所以歷任十年，頗無虧空案件。臣曾經(jīng)行略著成效，似于杜絕虧空之法，不無小補。更有請者，查四十年前，浙撫臣張志棟，題為敬陳浙省積弊，仰請
天語飭禁等事。奉
旨：依議。欽遵在案。內(nèi)有革除里長、嚴(yán)禁濫差二款。至
今浙民深沐
皇恩。且臣任陜西延安府綏德州知州時，曾恐以催
科累民，并不差役下鄉(xiāng)。除內(nèi)有頑戶，間或差拿外，馀皆止用滾單，魚貫挨催，民不擾累，而糧無拖欠，綏民稱便。則知革除里長、嚴(yán)禁濫差，不特宜于浙土，而直為天下之利。莫若將此二款，通行直隸各省，以廣
皇仁。則國計民生，兩有裨益矣。奉
旨：知道了。該部知道。
一、吏部覆直撫趙疏稱，中堂洼地方，前據(jù)報有蝗蝻，隨飛飭撲捕。旋據(jù)運同等官報稱，已經(jīng)撲盡。臣復(fù)差健丁李應(yīng)魁密訪，據(jù)稟稱，中堂洼現(xiàn)有蝗蝻。隨委巡道李成龍，飛往督捕，據(jù)稱已成飛蝗。現(xiàn)在督捕，目今天道乾燥，蝻易生發(fā)。若各官皆如此效尤，則蝗孽何以滅盡。所有捕蝗不力之青州分司李滋奇，相應(yīng)題參，聽部嚴(yán)加議處。其督捕不力之鹽法道王清碩，亦應(yīng)一并題參，以為督捕不力者戒。伏乞
敕部分別議處。等因，前來。查康熙四十九年五月內(nèi)，
直撫趙以保定縣知縣許圣謨，于蝻子初生之時，既不實力撲捕。及至長成跳躍，反稱系文邑生發(fā)，殊屬怠玩。等因，題參。臣部將保定縣知縣許圣謨降三級留任，戴罪撲捕。具題遵行在案。青州運同李滋奇，所轄中堂洼鹽灶地方，現(xiàn)有蝗蝻，乃報稱撲盡，殊屬不合。不便照此例議處，應(yīng)將青州運同李滋奇革職留任，令其戴罪撲捕。鹽法道王清碩，該撫既稱督捕不力，應(yīng)照許圣謨降三級留任之例，戴罪督捕可也?？滴跛氖拍昶咴鲁蹙湃?，奉
旨：依議。
一、吏部議得戶部具題咨稱，署偏撫王以澧州應(yīng)存積谷出借窮民，據(jù)報如數(shù)還倉。今盤量霉?fàn)€，將澧州知州曹景濂題參，應(yīng)將曹景濂照例革職留任，限一年賠完。如逾限不完，該撫照例題參。等因具題，奉
旨：依議。欽此。移咨等因前來，查定例州縣官員，將一
應(yīng)存?zhèn)}米谷，虧空霉?fàn)€者，該督、撫題參到日，將該州縣官員革職留任，限一年賠補。等語，應(yīng)將曹景濂革職留任，限一年賠補。查澧州知州曹景濂，于本年正月內(nèi)，題補刑部員外郎。知州員缺，于三月內(nèi)，將山東掖縣知縣韓文瑄題補。再查四十八年八月內(nèi)，晉撫蘇以山西大河西路同知蓬密達，霉?fàn)€存貯倉谷等項，題參。戶部會同臣部議覆，蓬密達已升詹事府中允，應(yīng)革職，留于新任，限一年賠完。等因，具題，遵行在案。曹景濂已補員外郎，應(yīng)照此例革職，留于新任，限一年賠完之日，開復(fù)。如不完，照例治罪可也。四十九年七月，奉
旨：依議。
一、刑部會同吏部會看得，據(jù)直撫趙疏稱，交河縣降調(diào)知縣張榮，虧空銀谷、馬匹一案。緣康熙四十二年間，交邑地方收成歉薄，奉文煮粥賑濟，給銀買米不敷，張榮遂那倉谷，碾米賑濟，仍虧空谷四千三百七石零。又四十七年五、六月間，大雨時行，各倉漏濕，浥爛谷一千五百石零。以上二項，虧空谷五千八百七石零。又四十七
年，虧空地丁銀七百九十二兩零。張榮因眾民以制錢完糧，收錢三百五十千，于參后換銀補庫，馀銀四百四十二兩七錢零，因大雨沖倒倉廒，漂沒谷一千一百一十石，張榮那為買補倉谷之用。又虧空驛馬十匹，因有生瘡之馬，未經(jīng)收槽。今張榮已經(jīng)易換補足，歷審情真。將張榮等擬以徒杖，援
赦，具題前來。查張榮系降調(diào)知縣，應(yīng)革職，合依監(jiān)
臨主守不正支正收，那移出納，還充官用者，計贓準(zhǔn)監(jiān)守自盜論，罪止杖一百，流三千里律，應(yīng)杖一百，流三千里。系雜犯，總徒四年。原系職官，照例折贖。倉書苗宗孔，合依凡倉庫主守之人，安置不如法，曬晾不以時，致有損壞者計，所損壞之物坐贓論罪，止杖一百，徒三年律，應(yīng)杖一百，徒三年。不行稟阻之經(jīng)承黃紋，合依不應(yīng)重律，杖八十。但苗宗孔等俱事犯在康熙四十八年三月十一日
恩赦以前，均應(yīng)免罪。仍革役。未完銀谷，仍于張榮名
下勒追完解。再該撫疏稱，張榮虧空，歷年盤查，皆系預(yù)為借貸掩飾。張榮又得邀
赦免罪，上司職名，例應(yīng)免參等語。查定例州縣倉
庫錢糧，知府年終盤查出結(jié)之后，仍令不時盤查，無論幾時查出虧空，立即報參，免其治罪分賠?；騽e案發(fā)覺，始行揭報，仍照舊例治罪分賠。等語，張榮虧空之處，系別案發(fā)覺，且四十八年三月內(nèi)
恩赦，亦無赦官議處之條。仍應(yīng)行令該撫，將歷年盤
查失察上司職名查參。此案承審遲延之官，該撫已經(jīng)題參，毋庸議?？滴跛氖拍臧嗽鲁醢巳眨?br>
旨：依議。
一、戶部會議得倉場富等疏稱，康熙四十八年運到四十七年分各衛(wèi)所漕糧，內(nèi)除全完，另疏奏銷外所，有掛欠不及一分，廬州等衛(wèi)運官滿文桂等，所欠米石，仍交坐糧廳，勒限，嚴(yán)行追完。并將各丁掛欠分?jǐn)?shù)，令該廳造冊咨送戶部外，相應(yīng)將掛欠弁丁，該糧道監(jiān)兌、押運僉丁、衛(wèi)所等官，一并題參。等因前來。查掛欠不及一分，廬州等衛(wèi)運官滿文桂、趙勝俱經(jīng)病故，并袁州等衛(wèi)運官沃親臣、羅三聘掛欠失風(fēng)漕米，照例責(zé)令旗丁賠補，均毋庸議外。應(yīng)將掛欠不及一分，鳳陽等衛(wèi)運官吳起鵬等二十二員，均照例，各責(zé)二十，革職，留通追比一年。如年限內(nèi)不完，發(fā)南追比。追完還職，免罪。不完，杖一百，革職。欠一分以上，吉安所運官楊應(yīng)龍，照例責(zé)三十，革職，留通追比一年。如限內(nèi)不完，發(fā)南追比。追完，免罪。不完，杖一百，徒一年。欠二分以上，江淮等衛(wèi)運官陳士穎等四員，均照例，各責(zé)四十，革職，留通追比一年。如年限不完，發(fā)南追比。追完，免罪。不完，杖一百，徒三年。欠三分以上，杭州等衛(wèi)運官徐應(yīng)貴等，均照例，各責(zé)六十，革職，留通追比一年。如年限內(nèi)不完，發(fā)南追比。追完，免罪。不完，發(fā)附近衛(wèi)所充軍。欠四分以上杭州前衛(wèi)前幫運官王云龍，照例責(zé)八十，革職，留通追比一年。如年限內(nèi)不完，發(fā)南追比。追完，仍杖一百。不完，發(fā)邊遠衛(wèi)所充軍。欠五分以上，杭州前衛(wèi)前幫兼攝本衛(wèi)后運官王運龍，照例責(zé)一百，革職，留通追比一年。如年限內(nèi)不完，發(fā)南追比。追完，仍徒一年。不完者，絞。欠六分以上，湖州府白糧運官兼攝溫州衛(wèi)后幫鄒??，照例擬斬，籍其家產(chǎn)，妻子抵償。如不足，原僉各官代賠。但漕糧運通，甚屬緊要。今前項漕糧掛欠至一十八萬二千一百七十四石，皆由糧道監(jiān)兌、押運官，不親詣水次，眼同照數(shù)兌足，上船糧船抵淮，總漕將前項漕糧有無足數(shù)，不嚴(yán)行盤查，以致弁丁于兌糧上船之時，任意折銀，或沿途盜賣，亦未可定。今將此欠一分至六分弁丁，雖行正法治罪，與漕糧無益。且掛欠米石，伊等亦萬不能賠償。除將掛欠不及至六分運官鄒??、旗丁俱照例分別治罪，其總漕糧道，既有照分?jǐn)?shù)議處定例，應(yīng)將總漕糧道等官，亦照例，按所欠米石分?jǐn)?shù)議處外，但總漕糧道等官，若不將掛欠米石，令其分賠，則漕糧掛欠，萬不能免。將所欠漕糧，于各欠糧內(nèi)計算分?jǐn)?shù)，作為十分分賠?？備畎敕?，糧道一分，監(jiān)兌官半分，總押運官半分，運官一分半，僉丁衛(wèi)所官半分，旗丁五分半，分賠。此案分?jǐn)?shù)所賠總漕等官，令其于限內(nèi)賠完。如不完，交與該部議處。其欠六分運官鄒??，分賠米石，如限內(nèi)賠完，將鄒??減等發(fā)落。不完，照例，秋后處決。其欠不及一分至五分弁丁，賠米石，如限內(nèi)賠完，俱照例分別，應(yīng)治罪者治罪，應(yīng)免議者免
議。如限內(nèi)不完，仍照例治罪。將此項不能賠償米石，仍著令總漕糧道等官賠償。嗣后漕糧在水次妥兌上船之時，糧道、監(jiān)兌官，務(wù)必眼同，照數(shù)兌足上船。抵淮時，總漕親身嚴(yán)行盤查過淮。過淮后，沿河文武各官，嚴(yán)行速令出境，毋致盜賣。如沿河文武各官，不嚴(yán)行速催出境，致有弁丁任意盜賣情弊，將該地方官交與該部，嚴(yán)加議處。如此，則總漕、糧道、監(jiān)兌、押運等官，俱互相嚴(yán)查漕糧，自如數(shù)抵通，不至掛欠。今前項掛欠米石，既令總漕糧道分賠，米石不欠全完者，應(yīng)行議敘。查定例內(nèi)山東、河南、湖廣三省漕糧數(shù)多，經(jīng)管糧道十分全完者，紀(jì)錄一次。江南、江北、浙江、江西三省漕糧數(shù)多，經(jīng)管糧道十分全完者，加升一級。等語，今糧道既令其分賠掛欠米石，嗣后議敘之例，應(yīng)行倍加。各省糧道應(yīng)紀(jì)錄一次者，改為加升一級。應(yīng)加升一級者，改為加升二級。至總漕議敘之例，于康熙八年，停止議敘。今總漕亦令其分賠掛欠米石，不得議敘。鼓舞總漕，專管六省漕糧。嗣后各省漕糧十分全完者，仍將總漕，照例加升二級。俟
命下之日，以為定例，通行總漕、總河并有漕巡撫等，
轉(zhuǎn)行嚴(yán)飭各官遵行可也?？滴跛氖拍臧嗽露?，奉
旨：依議。
一、康熙四十九年九月內(nèi)，戶部為移取批回事，福建清吏司案呈，準(zhǔn)江南司付稱，查得戶科移會內(nèi)稱，各省解部鹽課關(guān)稅錢糧，該御史監(jiān)督，皆具批送科領(lǐng)解官役，于銀兩交足之日，將所給實收送科查驗，歷來皆無掛欠、侵漁之弊。其各省司府所解地丁銀兩，并一切顏料等物，糧道所解漕項，織造所解段匹等項，并不移會報科，亦無批回送驗掣銷，漫無稽查，以致有將錢糧物件，花銷掛欠不完者。甚至有遲延數(shù)載，始行交納者。非解官那移，即包攬之侵沒，蓋一絲一毫，俱關(guān)內(nèi)貢錢糧。若不照各鹽鹺關(guān)鈔，一體舉行，則錢糧物料之完欠、批回之掣掛，無從稽核。本科責(zé)任攸關(guān)，豈容聽其滋弊。為此，移會貴司呈堂各司，轉(zhuǎn)行各省督、撫、織造，將解部一切錢糧并顏料、段匹等項，先行移會，具朱限批文送科，俟交完之日，即將部中所給實收，送科查驗發(fā)批。如有違限不到，及遲延不完，或系包攬需索侵沒，或系解官那移掛欠，本科得以查參，送部治罪。庶交納不敢稽遲，
國帑不致侵漁。等因前來，相應(yīng)行文直撫知照可
也。
一、康熙四十九年十月二十五日，總河趙準(zhǔn)戶部咨開山東清吏司案呈，準(zhǔn)河道總督趙咨稱，黃州、武昌二幫回空糧船夾帶私鹽一案，將周李閘閘官楊亦榮、署通永閘閘官吳永年，以失察之員，奉部議處，革職留任。今查，二員實在黃州、武昌二幫糧船過后到任，誠屬冤抑。咨請開復(fù)，等因前來。查楊亦榮等，應(yīng)否開復(fù)，事隸吏部，應(yīng)移咨吏部。再該督又稱，河閘各官，仍循定例，專司疏浚啟閉，催重攢空。嗣后空重糧船夾帶私鹽，仍照例免其議處。等語，查河閘各官，該督既稱仍照例免其議處，應(yīng)令該督照例遵行可也。
一、吏部議得刑部咨東撫蔣以陜西河州革職牧張瓚，捏報民欠未完糧石，著落伊子張孔璧名下追還。限滿未完，將武定牧胡從賢咨參，交與吏部議。等因前來。應(yīng)將武定牧胡從賢罰俸一年，督催可也。康熙四十九年十一月二十六日，奉
旨：依議。
《兵部則例》：一、吏部為咨查事，查得兵部咨稱，先經(jīng)康熙四十八年六月二十九日，原任河南巡撫汪灝拜發(fā)本章一封，批內(nèi)限六月三十日交投遞。至七月初四日方到。隨準(zhǔn)通政使行文該撫，將何州縣驛遲延之處，行令查參。去后，今據(jù)直隸巡撫趙，將直屬臨洺等十二州縣驛，遲誤職名題參。原抄咨送吏部議，等因前來。除臨洺驛驛丞王才剛，已經(jīng)計參休致，欒城縣知縣張燧、固節(jié)驛驛丞彭應(yīng)璧，該撫既稱本到之日，實系水漲難行，遲誤，皆屬有因，均無庸議外。應(yīng)將柏鄉(xiāng)縣知縣岳綸、趙州知州王世溥、伏城驛驛丞尚勷、新樂縣知縣高純嘏、定州知州何瑞瀾、慶都縣知縣童步聞、金臺驛驛丞王智、安肅縣知縣薛祖順、定興縣知縣金一蘭，均照例，各罰俸一年。查薛祖順已經(jīng)丁憂，應(yīng)于補官日，罰俸一年。王世溥有紀(jì)錄三次，應(yīng)銷去紀(jì)錄二次，免其罰俸。等因，匯題?？滴跛氖拍昶咴露?，
奉
旨：依議。
《刑部則例》：一、刑部為報明事，福建司案呈，該本部看得李三等截劫郝禹城銀騾一案。先據(jù)直撫趙疏稱，將截劫郝禹城案內(nèi)拿獲之賊犯李三、蘇煥、康四，擬以強盜得財律，立決。具題。臣部等衙門以李三起意截?fù)?，雖系三人，并無執(zhí)持兇器，又未傷人。該撫將李三等照強盜律，擬以立決，與例不符。應(yīng)令該撫詳審?fù)讛M，具題到日再議。去后，今據(jù)該撫疏稱，此案復(fù)加詳審，據(jù)供強劫情事，仍與前招無異。李三所持鞭桿，原有二尺多長，雞蛋樣粗，用為防身，雖未執(zhí)有刀棍等械，而行兇之器已具。且當(dāng)其用土填口，置頭褲襠，棄置道旁，若非趕車人見而解救，則禹城命登鬼箓。揆之情理，擬斬不枉。但念三等原非慣賊，一時見財起意。且失主傷已平復(fù)，應(yīng)照搶奪傷人律，將為首之李三援赦減等，擬流，馀俱免罪，具題前來。據(jù)此，李三應(yīng)照搶奪傷人者，斬律，應(yīng)斬。但事犯在康熙四十八年三月十一日
恩赦以前，李三應(yīng)減等，僉妻流三千里，杖一百，至配
所，折責(zé)四十板。蘇煥、康四系為從，應(yīng)擬流。但伊等亦事犯在
恩赦以前，俱應(yīng)免罪。所劫銀騾，于各盜家產(chǎn)變賠。再
該撫既稱，從前承審各官，遵照駁審改正，應(yīng)毋庸議。等因，康熙四十九年二月十二日匯題。十八日，奉
旨：知道了。
又二月，一、刑部為報明盜劫事，會看得強盜秦三等行劫婁縣城外居民胡長佩家一案。據(jù)原任江寧巡撫于準(zhǔn)審擬斬罪，具題前來。查盜首秦三，探知胡長佩家資稍裕，起意行劫。糾約沈新、陳定、陳二、張大、趙二、張四，同夥七人，商定于康熙四十七年四月二十八日夜三更時分，乘船，各執(zhí)火械，齊至失主門首。秦三在外把風(fēng)，馀盜打門入室。張四持叉戳傷失主胡長佩小腹、肩胛，劫取銀錢衣飾等物，俵分而散。失主傷已平復(fù)。于本年十月初六等日，陸續(xù)拿獲秦三等。該撫歷審，各認(rèn)情真。除陳二取供后，在監(jiān)病故，不議外。秦三、沈新、陳定，應(yīng)照強盜已行得財律，擬斬立決。但該撫既稱秦三等行劫嘉定縣民王方家案內(nèi)有名，應(yīng)聽彼案審明，從重歸結(jié)。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將各盜家產(chǎn)變賠。乘船脫逃之盜犯張大、趙二、張四，嚴(yán)緝，獲日另結(jié)。再該撫疏稱，監(jiān)斃陳二之管獄官，系婁縣典史杜炎，相應(yīng)附參。等語，查定例州縣監(jiān)獄，系吏目、典史耑管。獄內(nèi)監(jiān)斃一人者，罰俸三個月。等語，應(yīng)將婁縣典史杜炎，照例罰俸三個月。奉
旨：依議。
又二月，一、刑部為報明盜劫事，該臣等會看得，據(jù)湖廣總督郭疏稱，武昌縣刁棍胡文昌等結(jié)黨脅官一案。緣已故楊瑞生，于四十七年五月間，米價騰貴，遂同余壽兒等，赴縣求糶。呂令當(dāng)喚倉書楊乃若等，詢明，是否可行。乃若以倉谷遵例，糶三已完，不便擅發(fā)。瑞生遂倡首，糾約胡文昌等，沿街鳴鑼，擁擠縣堂。又請借谷石。呂令仍諭，不便擅動。瑞生等遂群赴楊乃若家，毀碎門壁，糾眾罷市，收斂各鋪銀錢，以作公用。又有劣監(jiān)王經(jīng)，危言恐嚇，并邀已故劣貢邵圭桓，代寫告詞，令楊大定等赴省控告。又糾楊景富等攔阻城門，禁絕衙役出入。呂令聞瑞生等欲搶倉谷，差役查拿。瑞生等復(fù)毆差役胡國棟等。歷審情真，將胡文昌等擬以流杖，援
赦，具題前來。查武昌縣刁棍，結(jié)黨脅官，毀門罷市，
兇惡已極。為首之楊瑞生，應(yīng)立斬。并為從之邵圭桓，病故，不議外。胡文昌、余壽兒、張在水、易楚玉、余明山、陳耀吉、王經(jīng)、楊大定，應(yīng)照為從例，不準(zhǔn)援
赦，各僉妻解部發(fā)奉天。事后入城之沈長卿、倉書
楊乃若、李來仕、潘來廷，均照例，杖八十。但沈長卿等事犯在
赦前，均免罪。楊乃若等仍革役。雇守城門之楊景
富等，應(yīng)免緝。其瑞生收斂銀錢，照追入官。毀壞門壁，令各犯賠修。再該督疏稱，監(jiān)斃瑞生之管獄官，系署江夏縣典史漢陽縣沌口巡檢賈蘭、江夏縣典史姚仁洪，均照例，于現(xiàn)任內(nèi)各罰俸三個月。又該督疏稱，武昌縣解任知縣呂賁恒，審無不職，統(tǒng)聽部議。等語，查武昌縣知縣呂賁恒，既稱無不職，應(yīng)準(zhǔn)其開復(fù)可也。奉
旨：依議。
又三月十一日準(zhǔn)咨，一、刑部為查追事，貴州清吏司案呈，先據(jù)直撫趙咨稱，免死減等流犯李
二僅止只身，并無親族，亦無寸土絲毫家產(chǎn)可追。是以即行發(fā)遣。其埋葬銀兩，懇乞豁免。等因，本部以李二名下應(yīng)追埋葬銀兩，理應(yīng)監(jiān)追，一年無完，始可發(fā)遣。何并未追完分厘，遽將李二發(fā)遣，反以該犯并無親屬寸土為辭。行令該撫嚴(yán)追。去后，今據(jù)該撫咨稱，李二實系赤貧，并無親族家產(chǎn)，其名下應(yīng)追埋葬銀兩，懇乞豁免。取具天津衛(wèi)守備印結(jié)，并鄉(xiāng)地甘結(jié)送部。等因前來。查該撫既稱李二并無親族，亦無家產(chǎn)可變，且該犯又經(jīng)發(fā)遣，無從著追。其名下埋葬銀兩，應(yīng)準(zhǔn)其豁免，仍知照該撫可也。
一、刑部為遵法呈報事，江西清吏司案呈，據(jù)直撫趙咨稱，免死減等流犯王隨子之母、寡婦吳氏，家無以次成丁，取具府縣印甘各結(jié)，援例留養(yǎng)。等因前來。查王隨子系毆死朱林山、擬絞遇
赦減等之流犯。今該撫既稱王隨子之母寡婦，家
無以次成丁，與留養(yǎng)之例相符。應(yīng)將王隨子枷號兩個月，責(zé)四十板，準(zhǔn)其留養(yǎng)。仍追埋葬銀四十兩，給付死者之家。等因，康熙四十九年四月二十五日匯題。二十七日，奉
旨：知道了。 附道詳巡道李毓柱為遵法呈報事，康
熙四十八年十二月二十一日，蒙巡撫都察院趙批該本道呈詳，大名縣免死減等流犯王隨子，請賜援例留養(yǎng)緣由，蒙批，既無此等成案，又與定例未符，未便據(jù)咨，仰再定議詳奪繳。等因，蒙此該本道覆查得，大名縣免死減等流犯王隨子，因系孤子，援例留養(yǎng)一案，蒙憲臺以伊母吳氏，年止四十五歲，恐與例未符，令再議詳奪。仰見憲臺慎重周詳至意。本道遵查，存留養(yǎng)親條內(nèi)開載，凡祖父母、父母老疾應(yīng)侍等語，似應(yīng)年七十以上，或身有篤疾者，方可稱老疾而存孤也。然于嫠婦，則不然。蓋婦女守貞，既無生育之可望，又難獨立以資生，從一而終，他無所倚。猶之老疾之人，勢窮力衰，計莫可展。養(yǎng)生送死之道，一惟孤子是賴。且其甘于苦節(jié)，而矢柏舟之操者，亦惟孤子是慰耳。是以子在則節(jié)可守，子去則節(jié)難全。即或之死，靡他完貞白首，然而生為無夫之婦，死為無祀之魂，其情亦可憫也。是故文王發(fā)政施仁，必先孤寡，而朝廷維風(fēng)勵俗，首表貞良。今吳氏年雖未老煢，獨堪憐抑。且歲月綿長，前途正遠，中年寡嫠，更甚垂暮之老嫗也。若將伊子一旦發(fā)遣，則窮年倚閭望子，面以何時回首。伶仃顧形骸，以自吊杜鵑之血。夜夜交流猿子之腸，朝朝可斷，由此而喪生改操，俱未可料。是存養(yǎng)之道，不僅侍養(yǎng)，實且為保命全節(jié)計也。再查康熙四十一年內(nèi)，刑部覆升院李題秋審可矜，流犯賈留住之母張氏，年六十一歲。又三十七年，昌黎縣援
赦減流雷發(fā)朝之母宮氏，年六十四歲。俱未至七
十年老之例，均以孤子，奉
旨存留養(yǎng)親。在案。則今王隨子之母吳氏，事同一轍，
似應(yīng)照例，一體留養(yǎng)，以普
皇仁者也。
又六月二十三日準(zhǔn)咨，一、刑部為知照事，廣東清吏司案呈，據(jù)直撫趙咨稱，棗強縣解役姜祿等押解劉宅安，打死王茂春，案內(nèi)旗人馬三赴部中途通同脫逃一案。今據(jù)原差李永，將姜祿拿獲前來嚴(yán)訊，姜祿與信聲明，押解馬三至涿州地方住宿，同信聲明患病，不能管押，轉(zhuǎn)雇安姓代解。次日，偶遇黃風(fēng)大作，馬三乘間帶繩奔逸，姜祿追趕不及，畏罪潛匿。信聲明亦知風(fēng)遠避，委系一時疏忽，實無通同賄縱情弊。其未獲之信聲明，實因患病，雇人管押，以致疏虞，亦無縱放情事。至于馬三罪雖邀免，但系旗人，應(yīng)令該縣照案緝拿，將姜祿擬以杖罪，信聲明免緝，援
赦，咨請前來。據(jù)此姜祿應(yīng)照律治罪，但事犯在康
熙四十八年三月十一日
恩赦以前，應(yīng)免罪，仍革役。信聲明免緝。其脫逃之旗
人馬三，應(yīng)令該撫嚴(yán)緝，務(wù)獲解部。其僉差不慎之知縣王允文，該撫既稱已經(jīng)病故，應(yīng)毋庸議。一、吏部咨抄一件為遞解事，查得直隸巡撫趙疏稱，涿州差役王成祥等，疏脫遞解人犯張伊一案，時值該州辦理
皇差，因公出境，系吏目差解。所有吏目劉公鼎，難辭
僉差不慎之咎。相應(yīng)咨參，等因前來。應(yīng)將涿州吏目劉公鼎，照例住俸，戴罪，勒限一年督緝。查劉公鼎已經(jīng)丁憂，應(yīng)照離任官例，于補官日，罰俸一年。未獲逃犯，交與接任官，勒限一年督緝可也。
又六月，一、刑部為休邑鄉(xiāng)村被盜事，會議得強
盜戴丫頭等行劫休寧縣居住鄉(xiāng)民戴乾家一案。先據(jù)安徽巡撫葉九思審擬斬罪，具題。經(jīng)刑部等衙門議覆，將戴丫頭、江的的、章有、吳大黑、孫魁先擬斬立決，于行劫戴永錫家案內(nèi)正法。孫魁先之子孫萬珍，照強盜已行得財，雖不分贓，皆斬律，亦應(yīng)擬斬立決。等因題覆。奉
旨：這案著九卿詹事、科道會議具奏。欽此。該臣等會
議得，盜首戴丫頭，系戴乾無服族弟。丫頭知戴乾家資饒裕，起意行劫。糾約江的的、章有、吳大黑、孫魁先，于康熙四十七年十二月十八日夜，孫魁先又脅伊子孫萬珍，同夥六人，在牛坑關(guān)聚集。至二更時分，分執(zhí)鐵尺、刀棍等械，齊至戴乾門首。孫魁先在外把風(fēng)，馀盜撞門入室。江的的、章有打傷戴乾手足，并打傷伊妻、媳，搜劫銀衣等物而去。孫萬珍畏罪，并未分贓，先自歸家。各盜負(fù)贓，至吳山嶺上，俵分而散。失主戴乾并伊妻媳傷俱平復(fù)。于四十八年正月初九等日，將江的的等，陸續(xù)拿獲。該撫歷審，各認(rèn)情真。據(jù)此戴丫頭、江的的、章有、吳大黑、孫魁先，俱照強盜已行得財律，均應(yīng)斬立決。但戴丫頭、江的的、章有、吳大黑、孫魁先又有行劫戴永錫家案內(nèi)有名，應(yīng)于彼案正法。再該撫疏稱，孫萬珍事先并未與謀，實為伊父孫魁先，臨期逼脅上盜。行劫之后，又畏罪先歸，并未分贓，甚屬可矜?？煞衲钇湔`陷法網(wǎng)，父已擬辟，從寬援減，以廣
皇仁，聽候部議。等語，查該撫既稱，孫萬珍系伊父逼
脅上盜，事先并未與謀。行劫之后，又畏罪先歸，并未分贓。情有可矜。應(yīng)將孫萬珍免死，減等，僉妻流三千里，至配所，杖一百，折責(zé)四十板。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將各盜家產(chǎn)變賠。奉
旨：依議。
一、刑部為稟報事，貴州司案呈，該本部會同院寺會看得，強賊楊四等行劫吳橋縣連窩西河地方蘇光美客船、砍打光美夥計李三道落河身死一案。據(jù)直撫趙審擬斬徒杖笞，具題前來。查未獲賊張二，知蘇光美船內(nèi)有銀錢布匹，起意行劫。同已獲賊楊四、趙菜瓜、自首賊溫老兒即聞老兒、未獲賊黃四、邢二、劉三、馬二，于康熙四十八年三月二十五日，楊四煩伊同住之熊進忠煮飯，食畢，于二更時分，在莊西空廟會齊，同夥八人，各持刀棍等械，齊登失主之船。楊四、馬二，各將三道砍打落河，搜劫錢布等物，至空廟分贓，坐給熊進忠一股而散。三道傷重，次日身死。該撫歷審，各認(rèn)情真。據(jù)此，楊四、趙菜瓜合依強盜殺人，不分曾否得財，皆斬梟示律，均應(yīng)擬斬立決，梟示。溫老兒合依知人欲告而自首，減罪二等律，應(yīng)杖一百，徒三年。但溫老兒又有行劫江南睢寧縣地方過往官員劉崇業(yè)船只一案，應(yīng)于彼案，從重歸結(jié)。受錢四千之熊進忠，合依知強盜后而分贓，計所分贓，準(zhǔn)竊盜為從論，一十兩，杖六十律，應(yīng)杖六十，折責(zé)二十板。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將各盜家產(chǎn)變賠。脫逃之逸賊張二、馬二、黃四、邢二、劉三，仍令該撫勒限嚴(yán)緝，務(wù)獲可也。等因，于康熙四十九年閏七月十五日題。二十日，奉
旨：楊四、趙菜瓜俱著處斬梟示。馀依議。
又閏七月，一、吏部題為報明事，查得直隸巡撫趙疏稱，交河縣化成寺僧隆旺，于康熙四十八年十月初六日夜被盜，將疏防交河縣知縣徐洹翥指參，前來。應(yīng)將交河縣知縣徐洹翥、典史田良足，均照例，住俸限一年，緝拿。河間府同知張安世，該撫既稱失事之日，因公出境，應(yīng)照例免其處分，仍停升，勒限一年緝拿。奉
旨：依議?！「降揽丛撗驳?，查得交河縣化成寺僧人
隆旺被盜一案，先據(jù)該縣申報，蒙院批取疏防職名，并飭勒緝贓賊，務(wù)獲審解，等因。當(dāng)即轉(zhuǎn)飭，遵照在案。茲準(zhǔn)天津道關(guān)據(jù)河間府呈，準(zhǔn)河捕廳關(guān)，據(jù)該縣申稱，此案賊贓尚未弋獲?，F(xiàn)在差役勒緝，開具印捕各官疏防，由廳加揭申送前來。所有交河縣知縣徐洹翥、典史田良足、同知張安世，相應(yīng)開揭送參。再失盜之日，該同知因捕滅文安蝗蝻，赴保申繳憲發(fā)令箭，在保未回，因公出境。至于天津道，亦應(yīng)揭參。但前任升道吳存禮，于四十八年十月初四日，將敕印拜交楊青驛赍送，是離任已在隆旺未被盜之先。而護理道篆之天津同知王來碩，于初十日方始拜受開印，則任事又在隆旺被盜之后。所有該道統(tǒng)轄職名，似應(yīng)免其開送，合并聲明。
一、吏部議得刑部咨直撫趙題，以遷安縣盜犯丘冬和、劉四、劉五，于本年二月二十八日夜，越獄脫逃，俱于限內(nèi)陸續(xù)全獲。將疏防遷安縣喬
于瀛等指參，原抄咨送吏部議，等因前來。應(yīng)將遷安縣喬于瀛、典史吳清文免其議處。再查該撫疏稱，越獄人犯于限內(nèi)全獲者，管獄官例得邀免議處。既無議處之員，又列名題參，徒多一番題奏議覆之繁。嗣后有越獄之犯，于限內(nèi)全獲者，將緣由咨部備案，庶為省便。等語，查定例官員，將越獄逃犯，即行拿獲者，免其處分。等語，嗣后越獄逃犯，當(dāng)時即行拿獲者，應(yīng)如該撫所題，免其題參疏防，咨部備案。如非系即行拿獲，仍照舊例題參疏防。臣部勒限，戴罪緝拿可也?？滴跛氖拍昃旁鲁跻蝗眨?br>
旨：依議。
又九月，一、刑部為報明盜劫事，該臣等會議得強盜祖長等，行劫吳縣城外居民周爾成家一案。據(jù)江寧巡撫張審擬斬杖，具題前來。查盜首祖長起意為盜，糾約陳三、李三、張二、祖三同夥五人，捏稱至蘇探親，在江陰縣雇坐蔡二船只，于康熙四十八年十月二十九日，舟泊寒山寺地方。李三瞷知周爾成家有貲蓄，告知祖長，商謀行劫。張二病臥在船。祖長等是夜三更時分，登岸同往。祖三懼罪，潛回。馀盜分執(zhí)火械，前至失主門首，打門入室。陳三繩捆失主之母，祖長戳傷失主之弟，劫取衣飾等物，俵分而散。失主之弟傷已平復(fù)。本年十一月初四日，緝獲祖長等，該撫歷審，各認(rèn)情真。除陳三、李三取供后，在監(jiān)病故，不議外。祖長應(yīng)照強盜已行得財律，擬斬立決。張二應(yīng)照強盜共謀不行，又不分贓律，杖一百。但祖長張二又于行劫吳文侯等案內(nèi)有名，俱聽彼案審明，從重歸結(jié)。祖三合依強盜共謀不行，又不分贓律，應(yīng)杖一百，折責(zé)四十板。船戶蔡二合依知同伴人謀害他人，不即首告律，應(yīng)杖一百，折責(zé)四十板。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將各盜家產(chǎn)變賠。再該撫疏稱監(jiān)斃陳三、李三之管獄官云云。奉
旨：依議。
又九月，一、刑部為望邑江汛被盜事，會看得強盜李四猴子等，行劫張扶九等客船一案。據(jù)安撫葉疏稱，脫逃首賊賈五與李四猴子、潘六、聶三瞎子、李四傻子、張二、計麻子，俱系糧船水手。于康熙四十五年十一月內(nèi)，同趕江右漕船，聚眾儀真。因船已開，行雇主老四小舟追趕。賈五遂起盜心，與計麻子等商謀行劫。潘六等各皆允從。于十二月二十七日晚，抵華陽鎮(zhèn)，見有客船，伺至二更，賈五等各攜刀斧等械上岸，潘六、張二把風(fēng)，賈五等明火登舟，先劫張扶九，次劫何錦船只。有鄰船孫如龍出視，被賈五斧打落水，淹斃。各盜搜劫銀衣等物，分贓各散。于四十七年閏三月初三等日，拿獲潘六、李四猴子，歷審，情真。李四猴子、潘六均應(yīng)按律，駢斬。但事歷年久，贓俱花費，請照余俊公等行劫徐士英家之案，擬以監(jiān)候，俟緝獲到逸賊賈五，再行質(zhì)審正法。等因，具題前來。除計麻子即紀(jì)祥，在吳橋縣地方行劫王應(yīng)魁家一案內(nèi)正法，不議外。查余俊公等行劫徐士英家，所得贓銀花費無存，止獲煙袋一根，夥盜又未全獲。據(jù)原任巡撫喻審擬監(jiān)候，具題。經(jīng)臣部等衙門議覆，奉
旨：余俊公、徐亮工、王二、周十俱依議應(yīng)斬，著監(jiān)候，秋
后處決。馀依議。欽遵在案。今李四猴子等行劫情事，與余俊公之案相符，應(yīng)如該撫所請，將李四猴子、潘六比照余俊公之案，擬斬監(jiān)候，俟緝獲逸盜賈五、聶三瞎子、李四傻子、張三，并事后分贓之小李四、船戶王老四、水手慈姓等，再行質(zhì)審，具題到日再議?；ㄙM之贓，將各盜家產(chǎn)變賠可也。奉
旨：依議。
一、康熙四十九年十月初九日，刑部咨為呈報事，覆直撫趙咨盜犯蕭八等行劫葛附桂家一案，均系逸賊劉偉為首，應(yīng)監(jiān)禁，限年緝獲審結(jié)等因。查業(yè)經(jīng)過半各犯，俱已承認(rèn)，應(yīng)即行題結(jié)。何得請羈禁。再查本部先經(jīng)將通州馮四等行劫李哥一案，因有盜首張二未獲，將夥盜馮四等，照例監(jiān)候質(zhì)審。奉
旨：從前這樣強盜事件，首盜脫逃，將夥盜拿獲，即行
議結(jié)。今這案拿獲夥盜，監(jiān)候拿獲首盜之日質(zhì)審，所議錯了。嗣后俱照此監(jiān)候，則監(jiān)候人犯盈滿，將此問明部內(nèi)，具奏。欽此。本部等將馮四等即行擬斬立決。奉
旨：馮四、段二、王三、侯二、于二，俱著即處斬。馀依議。欽
遵在案。應(yīng)行令該撫，作速將蕭八等，照原限審結(jié)具題可也。
一、刑部議覆偏撫趙疏稱，命案兇犯在逃，處分
承緝接緝，獨無定限。如不獲，仍令限年參處，似此接踵報參，終無底止。等因，前來。嗣后承緝命案之員，初次仍照例以六個月扣限。查參將承緝官，住俸，勒限一年緝拿。如不獲，再參，將承緝官罰俸一年。準(zhǔn)其照案緝拿接緝之員，比照盜案例，令其照案緝拿。再該撫疏稱殺人兇犯，如果藏匿本境，該管官員知而容隱，不行拿究，別經(jīng)發(fā)覺，將容隱之官參處。如該管官員委不知情，系地方棍徒容隱者，止將容隱之人治罪。如先雖容隱，后仍自行出首，亦準(zhǔn)免罪。等語，應(yīng)如該撫所請。俟
命下之日，通行直隸各省遵行可也?？滴跛氖拍?br>十月二十六日，奉
旨：依議。
〈附〉刑部咨巡道詳刑部為詳請題弘接緝命
犯處分等事，云南清吏司案呈，據(jù)直撫趙咨稱，接準(zhǔn)部咨新例，凡承緝盜案兇犯，官員初次以六個月扣限，查參，住俸，限年緝拿。不獲，罰俸一年，照案緝拿。等語，第查直屬現(xiàn)在命案，有兇犯未獲，未滿初參限期。定例以前之案，查從前楊清宇強盜殺人自首，婁肇龍?zhí)澘眨纤痉仲r等案，事在新例以前，仍照前例定議。又定例，前例寬而后例嚴(yán)者，若事在后例之前，仍依前例處分。等語，請將直屬緝獲兇犯，未獲，未滿限期之案，系在未定例以前之事，免其參處。俟定例以后續(xù)起之案，方照例扣限勒緝。限滿不獲，揭報參處。庶與成例相符。等因，咨請前來。查律內(nèi)凡律自頒降日為始，若犯在以前者，并依新律擬斷。等語，至承緝殺人兇犯，限滿不獲，題參，例應(yīng)處分。先經(jīng)本部議覆，通行定例稍嚴(yán)。嗣因偏撫條奏酌改從輕。后又通行直隸各省在案，況從前舊例并無承緝兇犯，限滿不獲，免其參處之條。與楊清宇、婁肇龍等之案不同。應(yīng)將該撫所請之處，毋庸議。仍移咨該撫，一體照例遵照可也?！?fù)詳查得緝兇不力扣限參處之例，先前原未通行，故直屬無參處之案，所以前奉新例通行。本道請以例前者，免參。例后者，扣限。詳憲咨明，蓋以從前限滿之案，既不便于補參，而例后現(xiàn)緝各案，亦可照其畫一矣。茲奉大部以從前舊例，并無承緝兇犯，限滿不獲，免其參處之條。行令，一體照例遵行。蒙憲檄令將作何扣參之處，妥議詳揭。等因，遵查，大部既不準(zhǔn)以新例之后扣限，未便止將例后之案始行參處。其從前已經(jīng)限滿之案，又難補參。今本道再四酌議，似應(yīng)將例前緝兇各案，今限滿不獲者，悉照新例扣參，庶無例前例后之分，而亦可無違例之虞矣。是否允洽，擬合呈詳，憲臺核奪批示遵行。一、刑部等會看得金文利等謀死金獻賜一案，據(jù)江西巡撫郎疏稱，金獻賜家貧乏資，于康熙四十九年二月二十六日夜，偷竊族房金中袁家米雞等物。次早，中袁投同族眾，搜獲贓物，將金獻賜交付伊叔金文利。當(dāng)有金獻齊喊令送官究處，詎文利不依，以向犯行竊坑累，即起意謀殺。設(shè)立繩桿，扯死。伊妻余氏聞言，跪求饒夫，愿以身代。文利堅執(zhí)不理，致氏歸房自縊。文利遂主使伊子獻尊、伊侄獻純用樹作桿，文利做繩套，逼勒獻賜投頸套中，舉手先扯，復(fù)令獻尊、獻純同幫扯，以致獻賜殞命。將金文利等，擬以斬戍流杖。具題前來。查律內(nèi)尊長謀殺卑幼，依故殺法。等語，起意之金文利，系金獻賜親叔，應(yīng)合依伯叔故殺侄者，杖一百，流二千里律，應(yīng)僉妻流二千里，至配所，杖一百，折責(zé)四十板。聽從伊叔金文利主使為從之金獻純，系金獻賜大功服兄，應(yīng)照故殺大功堂弟律，擬絞。聽從伊父金文利主使為從之金獻尊，系金獻賜大功服弟，應(yīng)照謀殺緦麻以上尊長律，擬斬。但子弟行竊，致為不肖。且金獻純、金獻尊與已死之金獻賜，素?zé)o讎恨。緣以獻賜行竊，聽從父叔主使，致死獻賜。若照律擬死，情有可憫。應(yīng)將金獻純、金獻尊俱免死，減等，各僉妻發(fā)邊衛(wèi)充軍，至配所，杖一百，折責(zé)四十板。在傍不行勸阻之金獻齊、金獻虎、金獻翰、金仲，俱照知人欲行謀害他人，不即阻當(dāng)救護，被害之后，不首告者，杖一百律，應(yīng)杖一百，各折責(zé)四十板。謹(jǐn)題?？滴跛氖拍晔辉露?，奉
旨：依議。
一、刑部覆偏撫趙疏稱，邀眾保留董藩司，實系鄭勛教令，從前質(zhì)訊，系伊弟鄭杰冒名鄭勛頂審。因見旗人，不便夾責(zé)，只得改供招認(rèn)。即質(zhì)之鄭杰，堅供如一。是董照祚始將鄭勛藏匿，抗不投到。繼而假令鄭杰頂名代審。查鄭勛實屬此案要犯，相應(yīng)題明，嚴(yán)著董照祚，并頂名投到之
鄭杰名下，勒限追出鄭勛到案審擬。等因，具題前來。應(yīng)行令該撫，限文到之日，嚴(yán)訊鄭杰，務(wù)必獲到鄭勛，確審賄買保留真情，結(jié)案。及遞保呈之兵丁劉武鐵，供出守備王邢彪所給保呈之處，一并審明定擬，具題。再該撫疏稱，長沙府知府薛琳聲、按察司郎廷棟始不能審出假頂情由，今復(fù)行審出，似得免議。等語，應(yīng)毋庸議。康熙四十九年十二月初五日，奉
旨：依議。
《工部則例》：一、吏部覆總河趙疏查四十七年四月內(nèi)，都察院為遵
旨察議事一疏，奉
旨：嗣后有錢糧盜案，及降調(diào)罰俸等員，不準(zhǔn)題補。欽
遵在案。今鎮(zhèn)江府通判潘尚智，現(xiàn)任內(nèi)有被盜停升之案，應(yīng)將該督所請補授邳睢河務(wù)同知之處，毋庸議?？滴跛氖拍甓鲁醵?，奉
旨：依議。
