九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

□　張春宇

李某因交通事故意外身亡，通過(guò)訴訟，法院核算的其人身?yè)p害賠償具體數(shù)額為：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)140余萬(wàn)元，交強(qiáng)險(xiǎn)每名受害者分配限額為3萬(wàn)元。按照交通事故責(zé)任比例分擔(dān)后，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)30%的損失，為42萬(wàn)余元，即李某獲得的賠償款總額為45萬(wàn)余元。

該交通事故的肇事人張某通過(guò)家屬與李某的家屬達(dá)成諒解協(xié)議，并先行賠償被害人家屬15萬(wàn)元。此款已由李某的妻子譚某全部領(lǐng)取。

李某系北京某公司員工，因上述交通事故死亡被北京市東城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局依法認(rèn)定為工傷。享受的工傷保險(xiǎn)待遇包括一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)、個(gè)人賬戶(hù)退款合計(jì)67萬(wàn)余元，該筆款項(xiàng)現(xiàn)由北京某公司賬戶(hù)代為管理。

交通事故案件處理清楚之后，李某的父母李某某和劉某將譚某和其兩個(gè)未成年的女兒訴至灤平縣人民法院，請(qǐng)求分割李某的人身?yè)p害賠償款和工傷保險(xiǎn)待遇。

法院經(jīng)審理認(rèn)為喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以及誤工費(fèi)均系實(shí)際支出，不宜認(rèn)定為共有，應(yīng)歸實(shí)際支出人所有。

死亡賠償金（除被扶養(yǎng)人生活費(fèi)外）和一次性工亡補(bǔ)助金是對(duì)死者家屬整體預(yù)期收入損失的一種財(cái)產(chǎn)性損害賠償。因李某的死亡造成家庭殘缺，李某的兩個(gè)未成年女兒失去了父愛(ài)，作為其監(jiān)護(hù)人的被告譚某也沒(méi)有固定工作，法律應(yīng)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面給予更多的人文關(guān)懷。李某的父母每月可以從工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取一定的撫恤金，且他們的另一名子女對(duì)二人有贍養(yǎng)義務(wù)。法院遂酌情確定原告方分割上述兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的30%，被告方分70%；包含在死亡賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)歸各個(gè)被扶養(yǎng)人所有。

李某的個(gè)人賬戶(hù)退款屬于遺產(chǎn)。屬于法定繼承，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，即李某的父母分得五分之二，譚某和兩個(gè)女兒分得五分之三。

李某的去世對(duì)于原、被告來(lái)講無(wú)論是喪子之痛還是喪夫、喪父之痛，均難以用言語(yǔ)予以表達(dá)。肇事人家屬為得其諒解而給付賠償金，從獲得該筆共有財(cái)產(chǎn)過(guò)程中各共有人“貢獻(xiàn)大小”的角度分析，原、被告雙方應(yīng)屬均等。

說(shuō)法：

公民生命權(quán)遭受侵害，涉及民事侵權(quán)損害賠償范圍主要包括：醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。當(dāng)然，如果受害人屬于工傷的，還可以同時(shí)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。搶救受害人支付的醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)以及處理喪葬事宜所花費(fèi)喪葬費(fèi)均屬于實(shí)際支出的費(fèi)用，待賠償義務(wù)人賠償后，應(yīng)給付給實(shí)際支出人。

死亡賠償金的內(nèi)容是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。按照“繼承喪失說(shuō)”，一個(gè)被侵權(quán)人，他通過(guò)自己的勞動(dòng)，會(huì)積累財(cái)富，這些財(cái)富在他死亡后作為遺產(chǎn)由自己的近親屬繼承。但是，現(xiàn)在被侵權(quán)人死亡了，不可能再勞動(dòng)，自然就沒(méi)有財(cái)產(chǎn)積累了。這種情況下，要用死亡賠償金來(lái)填補(bǔ)這一損失。準(zhǔn)確把握死亡賠償金的性質(zhì)，才能對(duì)其合法、合理、合情地進(jìn)行分配。死亡賠償金系受害人余命年歲內(nèi)收入“逸失”，核心分配原則是依據(jù)死者與各個(gè)近親屬之間具有的經(jīng)濟(jì)上的牽連和情感上的依賴(lài)程度。正是基于這種考慮，本案才給受害人的配偶及兩個(gè)未成年子女較大比例的分配。同理，一次性工亡補(bǔ)助金比照上述原則分配。

侵權(quán)人為獲得諒解而給付的賠償款和精神損害撫慰金的分配原則。各個(gè)近親屬之間的精神損害程度并非法律所能作出的事實(shí)判斷或者價(jià)值判斷，故而平均分配較為適宜。另外，若賠償款已被近親屬中一人或者數(shù)人領(lǐng)取，剩余近親屬請(qǐng)求返還的，應(yīng)以不當(dāng)?shù)美m紛為案由提起訴訟；若賠償款存于某處，各個(gè)近親屬訴請(qǐng)分割的，應(yīng)以共有物分割糾紛為案由提起訴訟。