□ 王帥 馬慧卿
肖女士與尹先生于2014年11月辦理結婚登記手續(xù)，婚后生育婚生子小甲。肖女士系再婚，其與前夫生育兒子小乙。肖女士與尹先生于2021年11月份發(fā)生矛盾分居，分居期間小甲跟隨尹先生生活，小乙跟隨肖女士生活?，F(xiàn)肖女士起訴要求與尹先生離婚，同時請求撫養(yǎng)小甲和小乙，尹先生依法承擔撫養(yǎng)費。
尹先生辯稱，小乙與其沒有血緣關系，不應承擔撫養(yǎng)費。同時稱肖女士有自己的兒子小乙在身邊撫養(yǎng)，要求撫養(yǎng)婚生子小甲，并由肖女士依法承擔小甲撫養(yǎng)費。
法院經審理認為，肖女士堅決要求離婚，尹先生亦同意離婚，二人的婚姻關系已喪失了存在、維護的基礎，故肖女士要求離婚的訴求，法院予以準許。關于子女撫養(yǎng)問題，本案中小乙系肖女士與其前夫生育的子女，現(xiàn)跟隨肖女士共同生活，尹先生無其他子女，且小甲現(xiàn)與尹先生共同生活，因此，小甲隨尹先生生活更為適宜。故二人離婚后，小乙繼續(xù)由肖女士撫養(yǎng)，而小乙作為肖女士與前夫的子女，肖女士在處理上一段婚姻時對小乙的撫養(yǎng)費已作出處理，故尹先生不再承擔小乙的撫養(yǎng)費。法院遂依法判決，準予肖女士與尹先生離婚，小乙跟隨肖女士生活，小甲跟隨尹先生生活，肖女士每月支付小甲撫養(yǎng)費600元至年滿18周歲。
說法：
本案的焦點問題集中在肖女士與尹先生均同意離婚后，子女的撫養(yǎng)處理問題。本案中比較特殊的是，小乙系肖女士與前夫之子，在此情況下該如何處理繼子女的撫養(yǎng)權問題。
繼父（母）與生父（母）離婚時，繼父母子女關系的存續(xù)與否直接決定著繼父母是否有繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的義務，民法典第一千一百零三條規(guī)定，繼父或者繼母經繼子女的生父母同意，可以收養(yǎng)繼子女。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五十四條規(guī)定：生父與繼母離婚或者生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或者繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應由生父或者生母撫養(yǎng)。在處理生父母與繼父母離婚訴訟時，繼父母子女關系的處理需要綜合雙方當事人的意愿、已經存在的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)關系等多種因素考量。 形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母子女間的權利義務，應當等同于父母與子女間的權利義務，據此可知，繼子女既可以由生父母撫養(yǎng)，也可以由繼父母撫養(yǎng)。繼父母雖有權要求繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女，但撫養(yǎng)權首先以父母子女之間的身份關系為基礎，在繼子女的生父母具有完全民事行為能力并具有撫養(yǎng)能力的情況下，判決子女隨生父母生活更為合適。本案中，肖女士要求與尹先生離婚，同時請求撫養(yǎng)子女小甲與小乙，可以理解為其自己愿意撫養(yǎng)小乙，同時尹先生也表示小乙與其系繼子女關系，無直接血緣關系，根據法律規(guī)定，小乙由肖女士撫養(yǎng)更為適宜。
根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）中的規(guī)定，“對已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng)，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：……（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利；（三）無其他子女，而另一方有其他子女……”本案中小甲作為肖女士與尹先生的婚生子女，考慮小甲一直跟隨尹先生生活，且肖女士已有小乙需要照顧，故小甲由尹先生撫養(yǎng)更為適宜。
關于小甲與小乙的撫養(yǎng)費承擔問題，因小乙在肖女士與前夫處理婚姻關系時，已由肖女士前夫承擔小乙的一半撫養(yǎng)費，且肖女士與尹先生解除婚姻關系后，小乙與尹先生無直接撫養(yǎng)關系，故不應由尹先生承擔小乙的撫養(yǎng)費；在小甲的撫養(yǎng)費承擔問題上，因肖女士同時承擔著小乙一半的撫養(yǎng)費，綜合考慮肖女士的實際收入、當地生活水平以及小甲的生活環(huán)境等因素，法院酌定肖女士每月支付小甲撫養(yǎng)費600元至其年滿18周歲。
聯(lián)系客服
