華聲
普法窗
最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵害手段、場合，侵權(quán)行為后果，侵權(quán)人承擔(dān)能力等六個方面因素確定。
李某與付某結(jié)婚近20年，有一個女兒?；楹髢扇斯餐蚱?，創(chuàng)造了數(shù)千萬家產(chǎn)。隨著財富而來的，卻不盡是幸福。李某發(fā)現(xiàn)，丈夫付某與他人有了私生子。李某向法院提起離婚訴訟，要求分割千萬家產(chǎn)的同時，還提出要付某支付精神撫慰金100萬元。近日，湖南常德武陵區(qū)人民法院審理了此案。
對于李某的訴訟要求，付某表示同意離婚，但對自己與他人同居生子一事予以否認(rèn)，也拒絕給予李某精神賠償。
法院認(rèn)為，夫妻間應(yīng)當(dāng)互相忠實，禁止有配偶者與他人同居，否則，無過錯方有權(quán)請求物質(zhì)和精神損害賠償。根據(jù)李某提交的戶籍及民政部門出具的證明，雙方離婚的直接原因系付某與他人同居并生子，足以認(rèn)定這一事實，付某對自己提出的辯解難以自圓其說。李某要求付某給予精神損害賠償?shù)脑V訟請求，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下幾個因素來確定：①侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；②侵害的手段、場合、行為方式等具體情況；③侵權(quán)行為所造成的后果；④侵權(quán)人的獲利情況；⑤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；⑥受訴法院所在地平均生活水平。在本案中，鑒于在分割夫妻共同財產(chǎn)時，已經(jīng)向女方有所補償，故法院最終支持了李某8萬元的精神撫慰金的訴訟請求。
