導(dǎo)讀:現(xiàn)實(shí)生活中,債權(quán)人和債務(wù)人在簽訂合同時(shí),有的約定了履行期限,有的根本沒有約定履行期限。對于沒有約定履行期限的債務(wù),其訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自何時(shí)起算?本期《人民司法·案例》2016年第29期相關(guān)案例及觀點(diǎn),結(jié)合其他案例、觀點(diǎn)、法條,對未約定履行期限的債務(wù)超訴訟時(shí)效的判定相關(guān)問題作了闡釋,為讀者提供參考與幫助。
法信 · 相關(guān)案例
1.無履行期限的債務(wù)訴訟時(shí)效從“權(quán)利被侵害”之日起算——艾娟訴三水區(qū)家福五金搪瓷制品廠買賣合同案
案例要旨:無履行期限的債務(wù)訴訟時(shí)效起算的標(biāo)準(zhǔn),以“權(quán)利被侵害”為訴訟時(shí)效起算的標(biāo)準(zhǔn)。債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿,債務(wù)人仍未履行的,可認(rèn)定為“權(quán)利被侵害”。
案號:(2007)佛中法民二終字第541號
審理法院:廣東省佛山市中級人民法院
來源:《人民法院案例選》2008年第3輯(總第65輯)
2.對于未定履行期限的債務(wù),訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人主張債權(quán)遭到拒絕時(shí)起算——甲公司訴乙公司支付欠款糾紛案
案例要旨:對于未定履行期限的債務(wù),訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)人主張債權(quán)遭到拒絕時(shí)起算。民法通則第一百三十七條規(guī)定,訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
來源:人民法院報(bào) 2005年08月23日(第11版)
3.未定履行期限債權(quán)的訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人主張債權(quán)且債務(wù)人拒絕履行債務(wù)之日起算——?jiǎng)⒛撑c魯某借款糾紛案
案例要旨:訴訟時(shí)效期間開始計(jì)算以權(quán)利受到侵害為前提。在沒有約定履行期限的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,債權(quán)人享有隨時(shí)請求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利。在債權(quán)人主張債權(quán)之前,其無法了解債務(wù)人對履行債務(wù)的態(tài)度,只有在債權(quán)人主張權(quán)利并且債務(wù)人以明示或暗示的方式表示拒絕履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人的債權(quán)才受到侵害,債權(quán)人才可以行使訴權(quán),訴訟時(shí)效期間才開始計(jì)算。
來源:《民商法學(xué)說與審判實(shí)踐》,北京市朝陽區(qū)人民法院編,人民法院出版社2005年出版
4.未約定還款期限的借款,償還部分借款不起算訴訟時(shí)效——?jiǎng)⒛吃V陳某借款合同糾紛案
案例要旨:債權(quán)人與債務(wù)人之間的借條上并未約定還款時(shí)間的,債權(quán)人可隨時(shí)要求清償,債務(wù)人也可隨時(shí)進(jìn)行清償。由于借款時(shí)雙方未約定還款期限,債務(wù)人主動(dòng)償還部分借款的行為,對剩余借款不應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷。剩余借款應(yīng)以開始借款時(shí)未約定還款期限,其間雙方也未約定尚欠借款還款期限為依據(jù),債權(quán)人可隨時(shí)要求債務(wù)人返還。
來源:重慶法院網(wǎng) 2006-8-29
5.當(dāng)事人雙方訂立的借款合同未約定還款期限的,訴訟時(shí)效從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算,債權(quán)人一直未主張的,訴訟時(shí)效不開始計(jì)算——楊某訴任某被繼承人債務(wù)清償糾紛案
案例要旨:當(dāng)事人雙方所訂立的借款合同沒有約定還款期限的,債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。此類借款合同下,訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。債權(quán)人若一直未主張還款的,訴訟時(shí)效不開始計(jì)算。
來源:河南法院網(wǎng) 2013-12-06
法信 · 法律依據(jù) 1.《中華人民共和國民法通則》
第一百三十五條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。
第一百三十七條 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。
2.《中華人民共和國合同法》
第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
3.最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》法釋〔2008〕11號
第六條 未約定履行期限的合同,依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定,可以確定履行期限的,訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的,訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算,但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的,訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。
4.《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請示的答復(fù)》([2005]民二他字第35號)
廣東省高級人民法院:
你院粵高法民一請字[2005]1號《關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
根據(jù)你院報(bào)告所述情況,馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司(以下簡稱白云農(nóng)業(yè)公司)購買農(nóng)藥,雙方并未簽訂書面買賣合同,也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進(jìn)行約定,因此,該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第(四)項(xiàng)及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第(二)項(xiàng)、第一百三十七條的規(guī)定,本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時(shí)起算。本案不符合法復(fù)[1994]3號批復(fù)適用的條件,故同意你院審判委員會(huì)多數(shù)意見。
5.《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算的批復(fù)》(1994年3月26日 法復(fù)<1994>3號)
山東省高級人民法院:
你院魯高法<1992>70號請示收悉。關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù),而出具沒有還款日期的欠款條,訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算的問題,經(jīng)研究,答復(fù)如下:
據(jù)你院報(bào)告稱,雙方當(dāng)事人原約定,供方交貨后,需方立即付款。需方收貨后因無款可付,經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定,對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利,訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算。
人民司法 · 案例
沒有約定履行期限的合同,其訴訟時(shí)效應(yīng)從主張權(quán)利方起訴之時(shí)起算——梁某訴王某借款合同糾紛案
【案例要旨】由于雙方并未簽訂書面買賣合同,原告出具給被告的欠條并未約定還款期限,債權(quán)人在催收過程中也未明確還款期限,無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進(jìn)行過約定。因此,雙方的買賣合同應(yīng)屬于沒有約定履行期限的合同。故違反了誠實(shí)信用基本原則的該起債務(wù)合同糾紛,訴訟時(shí)效期間未屆滿時(shí),其訴訟時(shí)效,人民法院應(yīng)從原告梁某向被告王某主張權(quán)利時(shí),即起訴之時(shí)起算。
案號:(2015)北民二初字第85號
審理法院:廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院
案例來源:《人民司法·案例》2016年第29期
【法院觀點(diǎn)】
在有關(guān)訴訟時(shí)效法條的適用過程中,不能僅以“債權(quán)人是否向債務(wù)人主張過權(quán)利”來作為判斷未約定還款期限的債務(wù)是否已過訴訟時(shí)效的標(biāo)準(zhǔn)
訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí),債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后,權(quán)利人行使請求權(quán)的,人民法院就不再予以保護(hù)。
民法通則第一百三十五條規(guī)定:“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年,法律另有規(guī)定的除外?!钡谝话偃邨l規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過20年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間?!?/span>
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定,“未約定履行期限的合同,依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定,可以確定履行期限的,訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的,訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算,但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的,訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?!?/span>合同法第六十二條規(guī)定,“履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?!?/span>
具體到本案中,被告王某與原告梁某之間存在著未約定履行給付貨款期限的買賣合同關(guān)系,被告王某出具給原告梁某的欠條中也未約定還款期限??梢?,雙方當(dāng)事人對于貨款的交付并沒有約定履行期限。根據(jù)合同法第六十二條“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,適用下列規(guī)定:……(四)履行期限不明確的,債務(wù)人可以隨時(shí)履行,債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行,但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?!钡囊?guī)定,本案履行期限尚未確定,債權(quán)人梁某可以隨時(shí)向債務(wù)人王某要求履行債務(wù)。梁某經(jīng)向王某追討貨款無果的情況下于2015年1月9日向法院起訴,在此之前梁某并未限定還款時(shí)限,即本案的給付期限至原告梁某起訴前都為約定不明。所以本案并沒有超過訴訟時(shí)效,且梁某已經(jīng)給予了王某足夠的準(zhǔn)備時(shí)間。訴訟時(shí)效期間應(yīng)從梁某起訴之日起算。
筆者認(rèn)為,訴訟時(shí)效的設(shè)立宗旨體現(xiàn)在效率與公平兩種法律價(jià)值的博弈,其最終的平衡點(diǎn)必須建立在公平、誠實(shí)信用的基礎(chǔ)知識(之上)。要依照公平和誠實(shí)信用的理念,妥善衡量雙方的利益。在有關(guān)訴訟時(shí)效法條的適用過程中,不能僅以“債權(quán)人是否向債務(wù)人主張過權(quán)利”來作為判斷未約定履行期限的債務(wù)合同案件是否已過訴訟時(shí)效的標(biāo)準(zhǔn)。在經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展,社會(huì)矛盾糾紛呈現(xiàn)復(fù)雜和多樣化的當(dāng)今社會(huì),債權(quán)人大多不可能在兩年內(nèi)未向債務(wù)人主張過權(quán)利,但若債權(quán)人在向債務(wù)人催要欠款時(shí)至始至終都未明確履行期限,僅僅是催促被告履行債務(wù)而未對給付時(shí)間作出限定,那么,訴訟時(shí)效期間就不能簡單的以“債權(quán)人是否向債務(wù)人主張過權(quán)利”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
(摘自黎鸝、黃頂峰《無還款期限債務(wù)合同案件超訴訟時(shí)效判定》,載《人民司法·案例》 2016年第29期,作者單位:廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院、廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院)
法信 · 司法觀點(diǎn) 出具未定還款期限的欠條,訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的認(rèn)定是否適用法復(fù)〔1994〕3號批復(fù)
合同未定履行期限,在賣方交付貨物的同時(shí),買方出具沒有還款日期的欠條的訴訟時(shí)效起算問題。我們認(rèn)為,應(yīng)區(qū)分三種情形進(jìn)行分析:
第一,能夠確定買受方應(yīng)在出賣方交貨同時(shí)支付貨款的情形。該情形下,如果根據(jù)《合同法》第61條的規(guī)定,當(dāng)事人補(bǔ)充約定或根據(jù)交易習(xí)慣可以認(rèn)定在賣方交貨同時(shí)買方支付貨款,則在交貨當(dāng)時(shí),應(yīng)出賣人的要求,買受人出具未有還款日期的欠款條,則應(yīng)適用〔1994〕3號批復(fù)的規(guī)定?;蛟陔p方當(dāng)事人之間成立買賣合同關(guān)系的情形下,根據(jù)《合同法》第161條的規(guī)定,買受人應(yīng)在收貨同時(shí)支付貨款,買受人在收貨同時(shí)未支付貨款而出具沒有還款日期的欠款條,應(yīng)適用〔1994〕3號批復(fù)的規(guī)定。
第二,能夠確定買受方支付貨款的期限(第一種情形除外)情形。該情形下,如果根據(jù)《合同法》第61條的規(guī)定,當(dāng)事人補(bǔ)充約定或根據(jù)交易習(xí)慣可以認(rèn)定一確定的支付貨款期限,則在該履行期限屆滿前(包括出賣方交貨的同時(shí)),買受人未支付貨款,而出具沒有還款日期的欠條,則不應(yīng)適用〔1994〕3號批復(fù)的規(guī)定。如在該履行期限屆滿后,買受人未支付貨款,而出具沒有還款日期的欠條,則應(yīng)適用〔1994〕3號批復(fù)的規(guī)定。
第三,不能確認(rèn)確定的履行期限的情形。如果根據(jù)《合同法》第61條的規(guī)定,不能確定明確的履行期限,則應(yīng)根據(jù)《合同法》第62條的規(guī)定,債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利,債務(wù)人也可隨時(shí)履行義務(wù),但應(yīng)給予對方一定的寬限期。則此時(shí),在出賣方交付貨物同時(shí),買受方出具沒有還款期限欠條的行為,不能適用〔1994〕3號批復(fù)的規(guī)定。
(摘自《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效司法解釋理解與適用》,最高人民法院民事審判第二庭編著,人民法院出版社2015年9月出版)
看完了,點(diǎn)擊一下頁尾最下面廣告唄。收益全部用于無償提供法律幫助!謝了!
聯(lián)系客服