彩禮，是我國傳承至今的婚嫁習俗之一，在男女雙方婚姻約定初步達成時互相贈送聘金、聘禮，以婚約為前提，牽涉財產(chǎn)，因而也產(chǎn)生了不少糾紛。而在法院審理此類婚約財產(chǎn)糾紛時，案件焦點主要集中在如何界定彩禮范疇。近日，黃驊市人民法院就判決了這樣一起婚約財產(chǎn)糾紛案件，雙方當事人因彩禮問題而對簿公堂。
案件還原
胡某與劉某經(jīng)人介紹相識，在戀愛期間像很多情侶一樣，胡某給劉某購買了若干禮物，且會發(fā)一些微信紅包及轉(zhuǎn)賬給對方。隨著時間推移，兩人感情也在慢慢升溫，開始談婚論嫁。一切水到渠成，按照當?shù)貍鹘y(tǒng)習俗，胡某給了劉某定親款18000元，雙方舉行婚禮前又給付了彩禮款66000元，因劉某未達到法定結(jié)婚年齡，雙方僅在親朋好友見證下舉行了婚禮，當時并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。然而世事難料，兩人還未等到領(lǐng)結(jié)婚證那天，僅僅共同生活了一年多后，就因感情問題產(chǎn)生矛盾，解除了婚約。后二人因彩禮問題產(chǎn)生糾紛，胡某將劉某訴至法院，要求其歸還二人交往期間給劉某轉(zhuǎn)賬的全部錢款以及定親款、彩禮款。
黃驊法院經(jīng)審理認為，婚約成立后，男女雙方互贈彩禮的行為，是一種附條件的民事法律行為，即附條件的贈與合同，婚約解除，贈與合同生效條件已不存在，受贈人繼續(xù)占有彩禮已無法律依據(jù)，故應(yīng)當返還。原告胡某、被告劉某按照農(nóng)村習俗訂立婚約并給付彩禮，二人在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下舉行結(jié)婚儀式，共同生活一年多，其間，劉某亦有一定的支出，按照公平原則，結(jié)合當?shù)剞r(nóng)村對結(jié)婚的認識和理解，原告要求的彩禮不宜全額返還，酌定為定親款、彩禮款的50%，即42000元。對于胡某主張的其他款項，因證據(jù)不足而未被認定。
最終，黃驊法院依法作出判決，判令被告劉某返還原告胡某定親款、彩禮款共計42000元。
法官說法
不論是之前的婚姻法，還是今年開始實施的《中華人民共和國民法典》，都沒有對彩禮相關(guān)問題進行明確規(guī)定，目前審理此類婚約財產(chǎn)糾紛的主要法律依據(jù)是去年底頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一項的規(guī)定，即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當予以支持。
但需要注意的是，一方面部分彩禮往往會用于二人共同生活的開銷，且依照習俗女方也會相應(yīng)地給付男方一定數(shù)額的陪嫁嫁妝，以上費用都應(yīng)折抵返還的彩禮；另一方面二人處于戀愛期間互贈禮物和紅包轉(zhuǎn)賬行為并不屬于彩禮范疇，這些財產(chǎn)的性質(zhì)都屬于不以締結(jié)婚姻關(guān)系而進行的婚前財產(chǎn)贈與。結(jié)合以上規(guī)定，該院對此案作出上述判決。
聯(lián)系客服
