□ 溫欣
原告李某與王某于1993年登記結婚,王某系二婚?;楹?,王某的四個未成年子女也與李某共同生活,李某對這四個孩子視如己出,盡心撫養(yǎng)。后來,李某與王某因感情不和于2000年離婚。隨著年紀越來越大,李某的身體也越來越不方便,生活上有些困難。此后,李某將王某的四個子女訴至張家口市宣化區(qū)人民法院,訴求四人對自己履行贍養(yǎng)義務。
王某的子女認為母親已經(jīng)與李某離婚多年,自己與李某也不存在血緣關系,不應承擔贍養(yǎng)義務。辦案法官耐心釋法明理,并向王某的子女講述了李某現(xiàn)在的身體及生活現(xiàn)狀。在得知老人因腿傷無人照料,生活困難后,王某的子女主動與李某就贍養(yǎng)問題達成調(diào)解協(xié)議,并支付了贍養(yǎng)費。
說法
根據(jù)我國法律規(guī)定,有撫養(yǎng)關系的繼父母與繼子女之間的權利義務和親生父母與親生子女之間的權利義務一致,繼子女對繼父母有贍養(yǎng)、扶助的義務。
如果繼父母對未成年繼子女進行了撫養(yǎng)教育,就成立擬制血親。擬制血親是指本來沒有血緣關系,或沒有直接的血緣關系,但法律上確定其地位與血親相同的親屬。擬制血親關系原則上不能自然解除。受繼父母撫養(yǎng)長大的繼子女,對缺乏勞動能力或者生活困難的繼父母仍有贍養(yǎng)的義務。根據(jù)《最高人民法院關于繼母與生父離婚后仍有權要求已與其形成撫養(yǎng)關系的繼子女履行贍養(yǎng)義務的批復》規(guī)定,盡管繼母與其生父或繼父與其生母離婚,但繼子女與繼父母形成的撫養(yǎng)關系不能消除。民法典第一千零六十七條規(guī)定,成年子女不履行贍養(yǎng)義務的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。
有撫養(yǎng)關系的繼子女對已離婚的繼父或繼母,仍應盡贍養(yǎng)義務這樣的規(guī)定,有利于實現(xiàn)法律效果上的公平合理,有利于弘揚中華民族尊老敬老的傳統(tǒng)美德。
聯(lián)系客服