考研人數(shù)越來(lái)越多了。2021年研究生報(bào)考人數(shù)突破337萬(wàn)，而在5年前的2016年，這一數(shù)字不過(guò)是177萬(wàn)?？佳腥藬?shù)一年比一年多是大趨勢(shì)，在這個(gè)趨勢(shì)下，考研也會(huì)成為越來(lái)越重要的社會(huì)話題。
考研越來(lái)越難了。不僅僅體現(xiàn)在初試報(bào)錄比越來(lái)越高，更體現(xiàn)在復(fù)試的每一個(gè)環(huán)節(jié)，不同于初試的用分?jǐn)?shù)說(shuō)話，都是硬性指標(biāo)，調(diào)劑和復(fù)試之中摻雜了太多人為因素，這就讓這個(gè)過(guò)程變得更加不可控。鐸鐸子在圍觀了整個(gè)復(fù)試、調(diào)劑、擬錄取的全過(guò)程后，不得不感嘆：今年復(fù)試真的太亂了太亂了！??本期目錄
一、反向調(diào)劑？我只能說(shuō)聞所未聞二、初試415，復(fù)試0分，我實(shí)在很難客觀三、取消一志愿優(yōu)先原則？把你想壓分打在公屏上四、鐸鐸子的心里話時(shí)間
反向調(diào)劑？我只能說(shuō)聞所未聞
過(guò)去幾年，調(diào)劑的參考條件是這樣的：本科、一志愿學(xué)校、分?jǐn)?shù)。很多考生苦于本科歧視，在調(diào)劑過(guò)程中怨聲載道。因此之后教育部也出臺(tái)了不少政策，規(guī)定學(xué)校不能安排優(yōu)質(zhì)生源調(diào)劑等等。這些都是老生常談，但是今年最震驚鐸鐸子的，是反向調(diào)劑這一操作。首先先為大家明確什么是反向調(diào)劑。由于一些211、985壓分，導(dǎo)致一志愿上線人數(shù)不足，這個(gè)時(shí)候來(lái)自雙非的、并未受到壓分的高分考生開(kāi)始調(diào)劑，這就導(dǎo)致了分?jǐn)?shù)的嚴(yán)重不平衡。一方面是一志愿211、985的考生因?yàn)楸粔悍謱?dǎo)致分?jǐn)?shù)很低，難以參與調(diào)劑；
另一方面一志愿雙非的考生分?jǐn)?shù)很高，最后居然能夠得到211、985的復(fù)試資格，甚至有的雙非考生推掉了一志愿的擬錄取，就為了去211、985復(fù)試。
（▲圖源豆瓣）
出現(xiàn)這種奇葩狀況的一大原因，是今年調(diào)劑系統(tǒng)開(kāi)放過(guò)早。許多學(xué)校還沒(méi)有復(fù)試，調(diào)劑系統(tǒng)就開(kāi)了，很多高分考生抱著保底的心態(tài)報(bào)了調(diào)劑志愿。加上疫情原因，大量學(xué)校選擇線上復(fù)試，許多同學(xué)可以參加多家復(fù)試，這就決定了許多學(xué)校注定被鴿，而許多中分段的考生，甚至得不到復(fù)試機(jī)會(huì)，而這種情況，也給反向調(diào)劑創(chuàng)造了條件，試想，如果在調(diào)劑的過(guò)程中先得到了211的擬錄取，考生還會(huì)愿意回一志愿雙非嗎？
（▲豆瓣小組中的討論）
從院校的角度看，在都是自主命題的情況下，分?jǐn)?shù)的參考價(jià)值是非常有限的。如果他們不信任自己的一志愿生源，想通過(guò)調(diào)劑來(lái)獲得質(zhì)量更好的生源，反向調(diào)劑根本做不到這點(diǎn)，但從政策出發(fā)復(fù)試通知要從高到低發(fā)放，那么的確只能先給分?jǐn)?shù)更高的學(xué)生發(fā)通知，被學(xué)生鴿的幾率就會(huì)更高；從一志愿985、211的同學(xué)的角度看，如果因?yàn)橐恢驹笁悍直凰?，因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)過(guò)低，調(diào)劑的資格和渠道都會(huì)非常困難，鐸鐸子就有聽(tīng)過(guò)天津師范大學(xué)的新傳專業(yè)，由于壓分，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一志愿無(wú)一人上線的慘劇，該大學(xué)也不是自劃線院校，如果一志愿報(bào)這個(gè)學(xué)校的學(xué)生沒(méi)能上岸一志愿的話，那么基本上就等于也不能調(diào)劑了，這對(duì)于苦學(xué)一年的孩子們來(lái)說(shuō)，實(shí)在是很大的打擊。
（▲圖源：網(wǎng)絡(luò)）
這一趴的最后鐸鐸子想吐槽一下今年的調(diào)劑，許多學(xué)?？吹礁叻侄握{(diào)劑人數(shù)爆滿，390+、400+巨多，紛紛表示今年生源質(zhì)量超高，殊不知大家在互相養(yǎng)魚，高分?jǐn)?shù)段學(xué)生廣撒網(wǎng)，收了復(fù)試通知再鴿掉的情況數(shù)不勝數(shù)，再加上今年很多學(xué)校線上復(fù)試，大大降低了復(fù)試成本，許多考生拒絕擬錄取，導(dǎo)致學(xué)校人工成本增加。當(dāng)然和因?yàn)閷W(xué)校不理性發(fā)放復(fù)試通知，導(dǎo)致沒(méi)有復(fù)試機(jī)會(huì)的中分?jǐn)?shù)段的考研er相比，這些都不算什么損失。畢竟沒(méi)有復(fù)試機(jī)會(huì)的，都是可憐的中間分?jǐn)?shù)段。
初試415，復(fù)試0分，我實(shí)在很難客觀
沒(méi)錯(cuò)！鐸鐸子說(shuō)的就是就是最近引起熱議的人大法學(xué)非法專業(yè)的透題事件！4月7日，人大法學(xué)院公示了2021級(jí)考研法學(xué)（非法學(xué)本科）擬錄取名單，其中有20多名考生復(fù)試分?jǐn)?shù)一欄為0分，包括了兩名初試415并列第一的考生。4月8日，這件事上熱搜后持續(xù)發(fā)酵，微博、豆瓣，討論的聲音此起彼伏。
（▲人大官網(wǎng)公示名單）4月9日，人民大學(xué)回應(yīng)稱，有郵件反映參加法學(xué)院法律（非法學(xué)）碩士專業(yè)學(xué)位研究生復(fù)試的部分考生，于該專業(yè)復(fù)試正在進(jìn)行、尚未結(jié)束期間，在考生自發(fā)建立的微信群中透露復(fù)試內(nèi)容。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，最終認(rèn)定“21人大非法本法碩統(tǒng)分群內(nèi)有22名復(fù)試考生確實(shí)存在實(shí)質(zhì)性透露復(fù)試內(nèi)容等違紀(jì)行為。經(jīng)學(xué)校研究決定，取消22名考生一志愿復(fù)試相應(yīng)科目考試成績(jī)，給予計(jì)零分的處理”。人大的復(fù)試考場(chǎng)規(guī)則中，的確寫明了，在復(fù)試尚未結(jié)束的時(shí)候傳播復(fù)試內(nèi)容是違反考場(chǎng)規(guī)則的，在實(shí)際的操作中，人大也是這樣做的。因此從這個(gè)角度看，學(xué)校的做法沒(méi)有什么問(wèn)題。
（▲人大考場(chǎng)規(guī)則）
同為考研er，鐸鐸子也全程關(guān)注了事件的走向。大家的看法各有不同，其中，有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，透露復(fù)試題目本來(lái)就是違規(guī)，學(xué)校的做法無(wú)可指責(zé)。甚至更激進(jìn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，作為即將成為人大法學(xué)研究生的同學(xué)，以后工作后必定會(huì)走向各種重要關(guān)鍵的崗位，但透題這種無(wú)組織無(wú)紀(jì)律的做法顯然不符合其專業(yè)規(guī)范，因此被刷掉也是一件好事。
（▲豆瓣上的一些討論）也有一些人認(rèn)為，盡管規(guī)則上寫明了相關(guān)條件，但舉報(bào)者不應(yīng)該用這種方式來(lái)惡性競(jìng)爭(zhēng)。作為既得利益者，如果看完了群內(nèi)的題目反手舉報(bào)，實(shí)在不符合人情道理。
（▲微博評(píng)論）
這件事已經(jīng)告一個(gè)段落，確實(shí)，學(xué)校的做法完全符合規(guī)范，也無(wú)可指摘。但作為同樣經(jīng)歷過(guò)考研的人，鐸鐸子實(shí)在很難客觀，帶入別人的視角。因?yàn)榻涣鲝?fù)試題目這種事，其實(shí)很多考研er都做過(guò)，只因?yàn)榇蠹叶际茄杏?，后面?fù)試的同學(xué)很緊張，所以告訴他自己考了些什么，想讓他有一些心理準(zhǔn)備。這完全是出于一種考研er的同理心。鐸鐸子復(fù)試的時(shí)候因?yàn)榕旁诤竺妫灿胁簧偻瑢W(xué)出來(lái)之后安慰我們，跟我們討論了一下復(fù)試的流程，當(dāng)時(shí)真的覺(jué)得非常非常感激前面的同學(xué)。也并沒(méi)有想到違規(guī)的問(wèn)題，我想討論復(fù)試題目的同學(xué)應(yīng)該也和我們一樣，根本沒(méi)有意識(shí)到這是違規(guī)的。另外，作為經(jīng)歷過(guò)考研的人，完全知道考到415分有多么不容易，要付出多大的努力。當(dāng)看到網(wǎng)絡(luò)傳言被刷的兩個(gè)最高分一個(gè)是三戰(zhàn)一個(gè)是四戰(zhàn)的時(shí)候，心里更是非常惋惜和難過(guò)。
（▲網(wǎng)傳415分考生朋友圈）當(dāng)然，在這里并不想討論究竟規(guī)則和人情，只是在感慨復(fù)試無(wú)常的同時(shí)，更要提醒接下來(lái)的考研er們，一定要謹(jǐn)言慎行。千萬(wàn)不要觸碰規(guī)則的紅線！
取消一志愿優(yōu)先原則？把“想壓分”打在公屏上
在考研中，大多數(shù)學(xué)校都有一個(gè)“潛規(guī)則”，那就是在復(fù)試階段更優(yōu)待一志愿考生。因?yàn)橐话阏J(rèn)為考研是一個(gè)雙向選擇的過(guò)程，先選中自己的學(xué)校作為一志愿的考生，進(jìn)入復(fù)試后應(yīng)當(dāng)比調(diào)劑考生更有優(yōu)勢(shì)一些。以海南大學(xué)人文學(xué)院為例，他們學(xué)院就明確了一志愿人數(shù)充足的情況下，不會(huì)接受調(diào)劑。
（▲網(wǎng)傳海南大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)朋友圈）
但出人意表的是，總有學(xué)校逆大勢(shì)而行，通過(guò)壓分+廣收調(diào)劑的方式，打壓一志愿上線人數(shù)，撿漏頂尖院校的高分落榜生。在這些學(xué)校里，廣西大學(xué)是最為有名的。廣西大學(xué)素有“調(diào)劑小清華”的名頭，不僅因?yàn)槠渥鳛閎區(qū)211有著絕對(duì)的誘惑力，也因?yàn)閺V西大學(xué)每年調(diào)劑人數(shù)巨多。以今年為例，可以看到廣西大學(xué)新傳今年也招收了大量調(diào)劑。從調(diào)劑考生的角度看，這或許是件好事，但是對(duì)于一志愿學(xué)生來(lái)說(shuō)，如果學(xué)校出于這個(gè)原因減少了一志愿的復(fù)試名額或錄取幾率，實(shí)在是很可惜。去年廣西大學(xué)還出現(xiàn)過(guò)明確“取消一志愿優(yōu)先”原則，導(dǎo)致輿論聲音很大，今年雖然沒(méi)有相關(guān)的文件，但從上線人數(shù)上來(lái)看，小可愛(ài)們?nèi)绻雸?bào)考的話一定要多斟酌打聽(tīng)！
（▲廣西大學(xué)調(diào)劑公告中，新傳專碩和學(xué)碩都有較多調(diào)劑名額）除了廣西大學(xué)以外，有類似傳言的學(xué)校還有不少，天津師范大學(xué)甚至有過(guò)一志愿零人上線的驚人記錄，讓人不得不想叮囑一句：擇校一定要擦亮眼呀小可愛(ài)們！除了一些大學(xué)可能會(huì)為了調(diào)劑壓分一志愿之外，還有不少院校是調(diào)劑學(xué)生和一志愿一起復(fù)試，如果收了高分調(diào)劑的學(xué)生，這種時(shí)候可能也會(huì)擠壓一志愿的上岸空間，在擇校時(shí)，面對(duì)這類學(xué)校，各位小可愛(ài)也要謹(jǐn)慎一些，多看看歷年的擬錄取分?jǐn)?shù)和調(diào)劑分?jǐn)?shù)，綜合判斷后再進(jìn)行選擇。當(dāng)然還是要提醒一下各位考生，是否壓分這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是非常主觀的，很多時(shí)候可能跟學(xué)校換參考書、改卷嚴(yán)格、出題方向轉(zhuǎn)變都有關(guān)系，倒不見(jiàn)得都是學(xué)校惡意壓分，大家也要客觀看待。
鐸鐸子的心里話時(shí)間今年考研固然有許多奇葩事，吐槽的同時(shí)，小可愛(ài)們一定要吸取教訓(xùn)。如果拿到了不錯(cuò)的分?jǐn)?shù)，結(jié)果在這些地方吃虧，那真的太不值當(dāng)了！1.首先就是要謹(jǐn)慎擇校，在選擇往年有過(guò)一志愿上線人數(shù)極少甚至根本沒(méi)有的學(xué)校時(shí)一定要謹(jǐn)慎，多方打聽(tīng)才是正道。對(duì)于考生來(lái)說(shuō)，一志愿上岸才是最理想的狀態(tài)。選擇保護(hù)一志愿、不壓分的院校，不僅能夠讓自己在復(fù)試的過(guò)程中多一分保障，如果沒(méi)有上線，也能增加自己在調(diào)劑過(guò)程中的一點(diǎn)籌碼；2.其次，在新媒體時(shí)代，傳播的各類信息往往是真假摻雜的，很多時(shí)候的信息只是一張聊天截圖或是內(nèi)部群公告，在面對(duì)這類信息時(shí)，作為新聞人的我們更要謹(jǐn)慎對(duì)待，要遵循以官方信息為主的原則，對(duì)這些信息進(jìn)行仔細(xì)的分析判斷，廣泛收集信息的同時(shí)也要謹(jǐn)慎吸收信息，誤信假信息錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)的考研er也不在少數(shù)；3.最后，在考試之前，熟悉考場(chǎng)規(guī)則才是王道。尤其是當(dāng)前線上考試逐漸成為常態(tài)的情況下，考場(chǎng)規(guī)則會(huì)更加繁復(fù)，也會(huì)有更多變化。以往的考試中，很多小可愛(ài)往往看都不看復(fù)試承諾書的內(nèi)容，提筆就簽字了（鐸鐸子當(dāng)年復(fù)試也是這樣），人大給22名考生復(fù)試掛0告訴我們，在處理違規(guī)事件中，學(xué)校絕不會(huì)手軟。在遇到在簽字之前，一定要仔細(xì)閱讀考場(chǎng)規(guī)則，避免因?yàn)椴涣私庖?guī)則，不清不楚就觸犯了規(guī)則底線，這可太冤了。今天的文章就到這里啦，今年復(fù)試你有奇葩遭遇嗎？不妨在評(píng)論區(qū)跟我們聊聊，也讓后來(lái)的孩子們避避雷。如果覺(jué)得文章還不錯(cuò)的話，動(dòng)動(dòng)小手點(diǎn)個(gè)在看就更好啦~
編輯 | 芋圓學(xué)姐 策劃 | 芋圓學(xué)姐主編 | Deca學(xué)姐 更多經(jīng)驗(yàn)貼&干貨集錦
研途故事VOL.1丨
武大MJC第一丨
清華學(xué)碩第一華科學(xué)碩第一丨
蘭大MJC第三丨
央民415??
全程班丨
院校班研究生課表考點(diǎn)丨
獎(jiǎng)學(xué)金丨木鐸裁縫鋪木鐸擇校系列丨
新傳er職業(yè)規(guī)劃丨
要不要二戰(zhàn)臥底記者丨
每月熱點(diǎn)丨
2021重點(diǎn)論文復(fù)試真題丨
聯(lián)系導(dǎo)師
