最近，新華社旗下的上海證券報發(fā)了一篇重磅評論，題為《高質(zhì)量發(fā)展，豈能缺少企業(yè)家精神》，很多人將其解讀為風(fēng)向標(biāo)，一見君深以為然。
該文發(fā)表在當(dāng)天頭版頭條，開篇就將企業(yè)家的重要性擺在突出的位置，盛贊“一代中國企業(yè)家從過去僵硬的經(jīng)濟(jì)體制中破土而出”，“為改革開放之初的中國經(jīng)濟(jì)吹來新風(fēng)?！?/span>
文章中最引人關(guān)注的是六位企業(yè)家，分別是華為任正非、比亞迪王傳福、格力董明珠、福耀玻璃曹德旺、小米雷軍、正泰集團(tuán)南存輝、騰訊馬化騰。
為什么選擇這六位企業(yè)家，想必上證報是仔細(xì)斟酌過的。從名單中，一見君發(fā)現(xiàn)了兩個玄機(jī)：
1、六位企業(yè)家，前五位都來自制造業(yè)，只有馬化騰來自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。
2、很多人好奇，馬化騰能入選這個“表揚(yáng)名單”，為何沒有阿里巴巴馬云、美團(tuán)王興、拼多多黃崢？這些企業(yè)不管是規(guī)模還是知名度，其實都不小。
第一個“玄機(jī)”好理解，從近一段時間的政策風(fēng)向可以看出，國家在鼓勵實體經(jīng)濟(jì)，尤其是具有創(chuàng)新能力的制造業(yè)，而互聯(lián)網(wǎng)等虛擬經(jīng)濟(jì)備受打壓，監(jiān)管部門屢次提及的“防止資本無序擴(kuò)張”主要針對的就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。
馬化騰創(chuàng)立的騰訊是中國最大的虛擬經(jīng)濟(jì)代表，為何能入選？一見君思之良久發(fā)現(xiàn)，和馬云、王興等企業(yè)家相比，馬化騰有三大非比尋常之處。
其一、另類低調(diào)
這些年，國內(nèi)的很多企業(yè)家都低調(diào)。但一見君覺得，并不是不說話就是低調(diào)，低調(diào)分兩種。
一種是悶頭掙大錢，與世無爭，在自己所在的行業(yè)成為巨頭，比如寧德時代董事長曾毓群，很少出來接受采訪，潛心鉆研技術(shù)；又比如農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒在公司上市前鮮為人知，上市后短時間成為首富。
另一種是偶爾會拋頭露面，也會發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但所說的話都合乎大時代背景，不張揚(yáng)，不言必改變世界，顛覆行業(yè)，典型代表如任正非。馬化騰也屬于此類。
按市值計算，騰訊是中國最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，馬化騰是全國人大代表，這樣的企業(yè)和企業(yè)家想低調(diào)都難，所以要成為第一種“低調(diào)”是不可能的，只能把第二種低調(diào)發(fā)揮到極致。
比如，在全國兩會期間，馬化騰每年都會提很多建議，而絕大部分都是高層關(guān)注的。
去年，馬化騰的建議涉及產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、鄉(xiāng)村振興、金融科技、醫(yī)療服務(wù)與醫(yī)生獲得感、中小微企業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、生態(tài)環(huán)保等問題。
又比如，每年兩會期間，騰訊公關(guān)團(tuán)隊都會為馬化騰安排媒體見面會，但馬化騰幾乎很少說出格的話。
2017年兩會期間，馬化騰在談到螞蟻金服和京東金融爭奪中國互聯(lián)網(wǎng)金融第一股時表示：騰訊金融一直采用穩(wěn)健的打法，這一塊業(yè)務(wù)是拼誰的命長，而不是短期內(nèi)能跑多快。
相比馬云，馬化騰雖然低調(diào)很多，但并不耽誤騰訊賺錢，不管是游戲、社交還是金融、電商等業(yè)務(wù)，騰訊做得并不比阿里巴巴差。
其二、順勢而為
國內(nèi)順勢而為的企業(yè)家有很多，但在一見君眼里，能將“順勢而為”發(fā)揮到極致一個是恒大集團(tuán)的許家印，另一個非馬化騰莫屬。
在很多人眼里，“順勢而為”似乎等同于拍馬屁，實則不然。其實順勢而為的本質(zhì)是與時代同頻共振，在大趨勢中讓企業(yè)成長壯大。
順勢而為的境界從高到低可以分為兩個層級：第一層級是把握政策方向，影響政策號召，在政策的大框架內(nèi)做事；第二層級是在時代主題下，引領(lǐng)政策方向，造福社會，也造福自己。
一見君這些年觀察發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)90%的企業(yè)和企業(yè)家停留在第一個層次，能做到第二個層次的企業(yè)和企業(yè)家非常罕見，馬化騰當(dāng)屬其一。
2015年兩會期間，馬化騰提出“互聯(lián)網(wǎng)+”，并被總理在政府工作報告中提及。
新華社在2018年12月發(fā)布的一篇有關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)+”的文章中寫道：
2013年起，馬化騰開始積極倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)+”概念。作為全國人大代表，他于2015年提交了《關(guān)于以“互聯(lián)網(wǎng)+”為驅(qū)動 推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會創(chuàng)新發(fā)展的建議》。同年，推動“互聯(lián)網(wǎng)+”被列入了政府工作報告，成了國家行動計劃。
除了“互聯(lián)網(wǎng)+”，馬化騰這些年提過的概念還包括“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“科技向善”、“全真互聯(lián)網(wǎng)”等概念。
一見君研究發(fā)現(xiàn)，除了“科技向善”外，其余的概念都和實體經(jīng)濟(jì)關(guān)系很大，作為一個互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊卻一直操著實體經(jīng)濟(jì)的心。
其三：知錯就改
做到以上兩點(diǎn)，并不意味著企業(yè)不會犯錯，前途一片光明，走在康莊大道上。騰訊也栽過跟頭，最嚴(yán)重的當(dāng)屬騰訊的吸金奶牛《王者榮耀》招致的“連環(huán)批評”。
2017年年初，一篇小學(xué)生作文《我眼中的荊軻》在網(wǎng)上流傳，在《王者榮耀》中，荊軻變成了女性，詩仙李白是個刺客，名醫(yī)扁鵲是用毒高手、諸葛亮的職業(yè)則是法師……
這篇作文引起了官媒的注意。
7月3日，新華社發(fā)表評論文章稱，這種篡改歷史人物的行為嚴(yán)重誤導(dǎo)了尚未學(xué)習(xí)歷史而沉迷于游戲的學(xué)生。“甚至有游戲玩家戲稱，在游戲行業(yè)中，騰訊走過的地方，寸草不生?！?/span>
隨后，《王者榮耀》被形容為“精神鴉片”、“農(nóng)藥”等。
7月3日、4日，人民網(wǎng)針對騰訊旗下“王者榮耀”連續(xù)刊發(fā)2篇評論，指出“王者榮耀”的危害性并呼吁政府和游戲制作方加強(qiáng)監(jiān)管。
7月6日，人民網(wǎng)發(fā)布第三篇評論文章，稱移動時代不會像有人想象的那樣無憂。“精彩的移動互聯(lián)時代，給我們帶來了舒適和便捷，也帶來了諸多問題與煩惱。”
7月10日，新華社再次發(fā)文，直接點(diǎn)名批評《王者榮耀》，稱手游不該“游戲”歷史。“像《王者榮耀》一樣，一邊消費(fèi)歷史文化，一邊歪曲歷史人物，只能形成文化誤讀和價值錯亂?！?/span>
7月11日，新華社又發(fā)文，標(biāo)題為《對游戲行業(yè)需一手扶犁一手揮鞭》，直接點(diǎn)名《王者榮耀》：一邊是巨額市場收益，一邊是洶涌而來的批評指責(zé)，“叫座不叫好”的《王者榮耀》現(xiàn)象，暴露出我國游戲行業(yè)野蠻生長的痛點(diǎn)。
文章稱，放任自流、野蠻生長，長出的多是雜草；合理規(guī)劃、精耕細(xì)作，才能收獲莊稼。國產(chǎn)游戲行業(yè)有序發(fā)展，需要多方共同努力，需要相關(guān)部門“一手扶犁，一手揮鞭”。
7月12日，人民日報的文章把批評《王者榮耀》的氣氛推向了高潮，直接定調(diào)：別讓網(wǎng)游成為生活的全部。“希望企業(yè)切實承擔(dān)社會責(zé)任，嚴(yán)守法律法規(guī)和道德準(zhǔn)則，嚴(yán)防網(wǎng)絡(luò)世界的泥沙俱下……?！?/span>
連續(xù)被批評近半個月后，7月14日，馬化騰去人民網(wǎng)做客，之后，官媒的批評停止了。
2018年3月3日，馬化騰在新聞發(fā)布會上回應(yīng)游戲的相關(guān)問題，表示已經(jīng)針對不少未成年人控制力不夠的問題升級了游戲平臺。
相比之下，阿里巴巴在面臨監(jiān)管時就顯得比較強(qiáng)硬。
2015年，淘寶起訴了國家工商總局，也就是現(xiàn)在主抓“反壟斷”的國家市場監(jiān)督管理總局；去年10月，馬云在外灘演講，質(zhì)疑監(jiān)管滯后，炮轟金融系統(tǒng)。
除了以上三點(diǎn)，馬化騰還有很多的不一樣，以后有機(jī)會一見君再給各位分析。
上海證券報的評論文章中，在寫到馬化騰時引用了一句話：“騰訊從來沒有哪一天可以高枕無憂，每一個時刻都可能是最危險的時刻。”
可見，馬化騰的危機(jī)意識有多重，有危機(jī)意識，就會知道該做什么，該說什么。
上一篇
聯(lián)系客服
