上周我們發(fā)起了
【社工奇葩說】
第11期
NGO專題之
(△點擊標題了解)
新的關(guān)注視角
帶來更多觀點的碰撞！
看看大家如何看待”造血“這個問題！
▽▽▽
—— 精彩發(fā)言集錦 ——
@舒茖（點贊數(shù)9）——反方:(社工學生一枚)我的專注點主要在于機構(gòu)自我造血的能力問題，若有一定的優(yōu)質(zhì)團隊和資源，自然可以選擇性自我造血，但是否必須還有待考慮。自我造血和商業(yè)化聯(lián)系緊密，而商業(yè)化會造成社工和服務對象一定程度的脫離，畢竟現(xiàn)今社會工作還未發(fā)展到案主主動尋求幫助的程度，若機構(gòu)的專注點分散自然會影響服務水準；另外，現(xiàn)今社會工作強調(diào)宏觀、強調(diào)政治性使得具體的實踐(自然與預想的差距很大)已經(jīng)開始慢慢脫離群眾個人問題，脫離關(guān)注個人生命，若再加上機構(gòu)的脫離，是否會使得社會工作變的不再“社會工作”。自然，機構(gòu)要為生存考慮，這無可厚非，畢竟要先有機構(gòu)，才能不斷變好，只是個人認為社會工作的發(fā)展似乎一定要有一批奉獻精神的人自我犧牲，才能慢慢發(fā)揮社會工作的光輝讓社會看到，這也是最理想的發(fā)展路徑，但這也是很難做到的一點，所以可能這也是真正的社會工作一直發(fā)展緩慢的原因吧。——(小客說：第一名的評論很認真，看著字數(shù)，都點個贊！）
@紅顏知己（點贊數(shù)5）——反方：我們將社工從國外引進過來，除了學習它的理論和優(yōu)秀成果外，還必須將社工本土化！在中國的政治體制下，我們對政府(目前)只能是“服從”，靠政府購買才能生存；反之，如果想要自我造血，就不可避免的會與政府在一些方面無法達成共識，從而影響服務的達成！雖然政府購買對社工而言受到很多控制，但是殊途同歸，我們的目的是一致的。
@李守桂（點贊數(shù)3）——正方：社會組織負責人，社工。支持自我造血，也在踐行中。社工也要有自己的主導權(quán)和一定的選擇社工項目的自由權(quán)。募款對社工來說也是非常重要的能力，開展合理的收費公益項目，國家也是支持的。我的觀點:要有尊嚴地做公益！（有尊嚴的標準之一是收入要可觀）
@吐槽喵星人——正方太絕對化了。社會工作引入國內(nèi)時間尚短，社會民眾包括商業(yè)機構(gòu)對社會工作還沒形成普遍認識，土壤先天不良，再脫離政府采購這個強力化肥，不談什么服務和發(fā)展，能不能存活下來都是個問題，就廣州目前的情況，離開了政府采購，剩下的就只有大財團背景的機構(gòu)能存活。要不就是做大眾關(guān)心的領(lǐng)域：社會救助，但這樣范圍就很窄了，這是99公益日的困局。另外說自我造血，首先要承認，不是每個機構(gòu)都可以靠自我造血活下來，服務群體特性會有個限制在，而另外開拓市場又會把本來的服務精力分散。一旦決定離開政府，在自我造血過程中（而且可以預料是長期的過程），服務質(zhì)量怎么能不因精力牽扯而下降呢？這是一點。還有就是，當一個機構(gòu)明天都不知道能不能活下去，作為社工，連基本的安全感都沒有，服務質(zhì)量又能有多高呢？作為服務對象，你這個機構(gòu)下個月可能都不一定還有，那我也就不愿意太多開放自己了，這是本能的避免受傷的反應。
通過留言的數(shù)量、點贊數(shù)以及投票結(jié)果統(tǒng)計，這個辯題目前看來參與者還是支持正方比較多，認為NGO必須自我造血。
小客說：上文的幾個辯手的評論里提到“本土化” 的問題，的確是需要考慮的因素，在我國目前政府購買服務的投入還會越來越多，但是社會組織也會越來越多，而其中政府購買服務主要更多的是社會工作服務，那么其他公益組織呢？依靠基金會？也很難有“長期飯票”，在當今國內(nèi)捐贈指數(shù)還不高的情況下，公益組織需要在自我造血和外部輸血之間不斷做選擇，我們能做的就是努力去營造更好的社會捐贈環(huán)境、政府與NGO 的合作關(guān)系，提升自身的服務質(zhì)量。~以上觀點僅代表小客觀點，歡迎來稿分享不同觀點~辯 （bi）論（bi）出真知
看完這些評論還余意未盡？
那就寫篇文章辯一下，來來來~
投稿至：
sgke123@163.com
想成為社工奇葩說長期辯手嗎？
讓大家記住你？
來繼續(xù)，周二開戰(zhàn)！
現(xiàn)在
第12期來啦～
還記得99公益日那個刷屏的“一元購畫”活動嗎 ，可謂破了籌款速度的記錄，也不失為一次值得學習和研究的傳播案例？公益?zhèn)鞑ゲ煌谏虡I(yè)傳播，比如公眾號，商業(yè)里的自媒體大號分分鐘就會達到100000+（其實后臺數(shù)據(jù)已經(jīng)是百萬千萬閱讀量），但是公益領(lǐng)域很少有100000+的爆文，尤其對于小的NGO、社區(qū)服務中心之類的微信號閱讀量經(jīng)常會是兩位數(shù)......作為NGO我們需要在傳播上投入更多力量嗎？我們需要追求高的傳播量嗎？
傳播量：不只是微信公眾號文章的“閱讀量”，包括其他傳統(tǒng)媒體的傳播，公益廣告?zhèn)鞑?，大型線下活動等。
正方：要追求傳播量
反方：不一定要追求傳播量
參與方式：直接在文末留言～
（溫馨提示：留言的小伙伴請按照格式，選擇立場發(fā)表觀點）
句式：
1.“正方：陳述觀點內(nèi)容
2.“反方：陳述觀點內(nèi)容
舉例：
正方：公益?zhèn)鞑サ哪康谋緛砭褪侨鬟f組織的價值觀與行動，影響更多的人，如果只是在小圈子里自娛自樂，成效何在......
反方：不一定要追求高傳播量。因為畢竟每個機構(gòu)都有自己的服務范圍，傳播量也很難傳播到更大范圍，只要做好自己服務群體的傳播，精準傳播就是把自己的傳播做好了。
好啦～
現(xiàn)在辯（bi）論（bi）開始～
（各位辯手僅代表個人觀點，不代表“社工客”立場）
期待你的神評論
請在文末留言
如果您已經(jīng)看完了文末各位辯手的觀點，您支持哪一方呢？請做出您的選擇。
聯(lián)系客服
