手機(jī)攝影是一門(mén)藝術(shù)，它并沒(méi)有訣竅可言：專(zhuān)訪IPPA獲獎(jiǎng)?wù)咝芡?/div>
2007年，當(dāng)喬布斯端出初代iPhone的時(shí)候，諾基亞、摩托羅拉等品牌的研發(fā)團(tuán)隊(duì)或許都松了一口氣。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，這個(gè)全觸屏的玩意固然新穎，但一沒(méi)有實(shí)體鍵盤(pán)、二不支持觸控筆，三它的網(wǎng)絡(luò)性能和相機(jī)配置更是距離當(dāng)時(shí)市場(chǎng)中的旗艦產(chǎn)品有著一定差距，可能還會(huì)說(shuō)到“根本不足為懼”。 然而就在同一時(shí)期，一位曾在Frog Design和Digitas這樣的頂級(jí)設(shè)計(jì)公司有過(guò)任職經(jīng)歷的設(shè)計(jì)師Kenan Aktulun，卻敏銳察覺(jué)到了iPhone小巧身材內(nèi)所蘊(yùn)含的影像可能性。就在同一年，由他倡導(dǎo)的首屆iPhone全球攝影大賽（iPhone Photography Awards，縮寫(xiě)IPPA）正式舉辦。作為一個(gè)獨(dú)立的獎(jiǎng)項(xiàng)展示平臺(tái)，旨在慶祝來(lái)自全球各地的iPhone攝影師的出色作品。 很顯然，后來(lái)發(fā)生的事情大家都知道了。手機(jī)市場(chǎng)如今早已是滄海桑田，而IPPA卻早已成為全球公認(rèn)的高難度、審美考究、具備權(quán)威影響力的iPhone攝影賽事。 近日晚間，IPPA剛剛公布了最新一屆的獲獎(jiǎng)作品，其中有20位來(lái)自中國(guó)的攝影師獲獎(jiǎng)，這也成為了自2007年以來(lái)歷屆活動(dòng)中最多的一次。而這些今年在IPPA 中獲獎(jiǎng)的作品，不出意外也再次成為了各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道的對(duì)象。 那么問(wèn)題就來(lái)了，為什么IPPA能夠發(fā)展到如今的規(guī)模和公信力？那些IPPA的獲獎(jiǎng)作品背后，又有著怎樣的密辛？懷著這些疑問(wèn)，我們?nèi)咨钭鳛榱⒆阄錆h的科技媒體，采訪了2020年度IPPA樹(shù)植類(lèi)第二名的獲獎(jiǎng)?wù)?，坐?biāo)位于武漢的熊威先生。值得一提的是，這并不是熊先生攝影作品第一次得到IPPA的肯定，此前在2019年，他的作品就曾獲得IPPA人物類(lèi)第一名的成績(jī)。 能夠連續(xù)兩年在全球知名攝影大賽中獲獎(jiǎng)，其實(shí)在與熊先生交流前，我們?nèi)咨顚?duì)于這位“大拿”的想象，大致上是非常接近大家腦補(bǔ)的“藝術(shù)家”形象。也正因?yàn)槿绱耍?dāng)我們得知熊威先生其實(shí)是“一位普通的經(jīng)常加班的公務(wù)員”時(shí)，原先的想象頓時(shí)感覺(jué)“崩塌”了一半。 不僅如此，在聊到參加比賽的動(dòng)機(jī)時(shí)，熊先生坦言，“去年之所以參加比賽，就是因?yàn)橹繧PPA是全球最大的iPhone攝影賽事，有世界各地優(yōu)秀的 iPhone 手機(jī)攝影師和攝影作品，當(dāng)時(shí)就想看看自己的實(shí)力。而今年再次參加，心態(tài)輕松了不少，也獲得了驚喜?！?/section>一位非專(zhuān)業(yè)的攝影愛(ài)好者，憑借著“想試試”的心態(tài)參賽，結(jié)果第一年就拿了個(gè)分組第一，第二年繼續(xù)獲獎(jiǎng)。這說(shuō)明了什么？答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)镮PPA本來(lái)就是一個(gè)全面性質(zhì)、鼓勵(lì)所有iPhone使用者都來(lái)相互交流的沙龍式賽事。它并不像普利策獎(jiǎng)那樣限制參賽者的職業(yè)和身份，也不像一些專(zhuān)業(yè)的學(xué)院派攝影獎(jiǎng)那樣死摳“人文色彩”、“藝術(shù)內(nèi)涵”、甚至還要求攝影作品必須附上不短的文字說(shuō)明。它的限制條件，至多也就是使用iPhone拍照，以及使用iPhone上的應(yīng)用進(jìn)行圖片后期處理而已。從某種程度上來(lái)說(shuō)，這其實(shí)可以視為是進(jìn)一步降低參賽門(mén)檻，防止部分人利用電腦軟件獲得不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的規(guī)定而已。 在中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)這樣的權(quán)威部門(mén)，你都能看到對(duì)IPPA作品的鑒賞 但是參賽門(mén)檻低，并不等同于賽事的評(píng)判水準(zhǔn)低。事實(shí)上IPPA之所以能夠從2007年一直堅(jiān)持到現(xiàn)在，并且收獲全球攝影愛(ài)好者認(rèn)可的重要原因，就在于它的評(píng)判相當(dāng)之專(zhuān)業(yè)。以今年獲獎(jiǎng)?wù)邽槔?，是從全球多達(dá)20多個(gè)國(guó)家/地區(qū)的參賽者中，經(jīng)過(guò)重重甄選而來(lái)，獲獎(jiǎng)作品也反映了世界各地對(duì)“美”的表達(dá) —— 從廣闊的?景到一棵孤樹(shù)、從城市街道到偏遠(yuǎn)的荒涼、從辛勤勞作的瞬間到愜意享樂(lè)的時(shí)刻。 正因?yàn)槿绱?，IPPA歷年的獲獎(jiǎng)?wù)掌３１辉S多攝影雜志及攝影學(xué)校用作優(yōu)秀案例介紹。此前更有攝影圈內(nèi)人士指出，IPPA的得獎(jiǎng)作品，很多時(shí)候在專(zhuān)業(yè)人士的眼中都能看出某些知名攝影師或經(jīng)典繪畫(huà)流派的典型特征。換句話說(shuō)，IPPA依然會(huì)要求參賽者具備一定難度的藝術(shù)表達(dá)能力。只不過(guò)普通用戶接觸專(zhuān)業(yè)類(lèi)藝術(shù)作品相對(duì)較少，所以有時(shí)反而體會(huì)不到其中的“門(mén)道”罷了。 圖片來(lái)源于熊威先生的微信公眾號(hào) 就拿我們此次采訪的對(duì)象熊威先生來(lái)說(shuō)，雖然他僅僅只是自稱“愛(ài)好是用手機(jī)攝影”，但實(shí)際上在他的個(gè)人博客里，我們可以看到大量具備相當(dāng)水準(zhǔn)的日常影像記錄作品。更不要說(shuō)談到本次獲獎(jiǎng)的這張照片，熊先生更是滔滔不絕，從拍攝的特殊時(shí)代背景、到被攝物在心目中的意向、再到拍攝這張照片的目的……光是聽(tīng)完這段話，我們就明白了熊先生的第二次獲獎(jiǎng)絕非偶然，而IPPA的評(píng)審更不是等閑之輩。 當(dāng)然，IPPA是屬于iPhone、屬于iPhone用戶的全球性攝影比賽。這可能會(huì)給人以一種錯(cuò)覺(jué)，即它是為了宣傳iPhone攝影功能服務(wù)的。然而事實(shí)上IPPA既非由蘋(píng)果舉辦或者評(píng)審，也并不包含有明顯的“產(chǎn)品宣傳”意圖。因?yàn)橹灰覀兩晕⒉樵円幌職v屆IPPA或獎(jiǎng)作品名單就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多參賽者使用的都不見(jiàn)得是最新型號(hào)iPhone，甚至還有人在2019年將iPhone 6S或iPhone SE作為拍攝器材獲獎(jiǎng)的。很顯然這并不符合通常情況下的商業(yè)需求，但從另外一個(gè)角度上來(lái)看，也透露出一些更有趣的事實(shí)。 眾所周知，對(duì)于當(dāng)今的智能手機(jī)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，拍照算是各大廠商都很重視的“核心賣(mài)點(diǎn)”。而要想讓消費(fèi)者能夠直觀感受到自家的產(chǎn)品“拍照強(qiáng)”，廠商在手機(jī)攝像頭上各種堆料，用更高的像素、更大的光圈、更多倍的變焦、更強(qiáng)的ISP性能進(jìn)行宣傳，也就變成了很好理解的一種手段。 但問(wèn)題就在于，更強(qiáng)的硬件參數(shù)一定就意味著更好的照片嗎？ 一方面來(lái)說(shuō)，我們?cè)诤托芟壬涣鞯倪^(guò)程中，他坦言自己使用的是當(dāng)前最新的iPhone 11 Pro Max，也提到了這款旗艦機(jī)型在多攝的白平衡一致性、智能HDR效果，以及夜景模式等方面給自己在拍攝時(shí)所帶來(lái)的便利。 但是另一方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)我們?cè)儐?wèn)這位從iPhone 4開(kāi)始就一直使用蘋(píng)果手機(jī)的老用戶，最新款iPhone與此前型號(hào)相比有何感受區(qū)別時(shí)，他所給出的回答，卻主要是在稱贊新型號(hào)在照片編輯功能上的增強(qiáng)，以及原裝Smart Battery Case 手機(jī)殼自帶的拍照快捷鍵便利性。更不要說(shuō)，當(dāng)我們問(wèn)到“對(duì)于攝影，最重要的地方是哪些”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，這位從2015年春季就開(kāi)始堅(jiān)持每天用手機(jī)鏡頭記錄生活的用戶，更是給出了一個(gè)絕大多數(shù)手機(jī)用戶可能都想不到的答案。 他說(shuō)到，“對(duì)于攝影，我認(rèn)為最重要的方面按先后順序排列的話，分別是思想性、藝術(shù)性、技術(shù)性和意義，第一是思想性，可能更多是個(gè)體的想法和情緒靈感，看似人皆有之，但是很容易區(qū)分高低、深遠(yuǎn)或淺顯；第二是藝術(shù)性，因?yàn)閿z影也是一種藝術(shù)形式，應(yīng)該具有基本的審美和形式感，讓照片變?yōu)樽髌罚坏谌羌夹g(shù)性，越是看到好的作品時(shí)，實(shí)際背后都是有很強(qiáng)的技術(shù)性在支撐的，其實(shí)也是理性的一部分，很重要。第四是意義，這個(gè)雖然可以自己賦予，或者別人（網(wǎng)絡(luò)）賦予，但都很快餐和短暫，很多缺乏比較全面的認(rèn)知，既有自我認(rèn)知、世界認(rèn)知，還有人性的認(rèn)知?！?/section>很顯然，這不是一個(gè)單純只看參數(shù)“器材黨”所能說(shuō)出的話。而它也再一次讓我們認(rèn)識(shí)到，好的設(shè)備固然能讓拍照體驗(yàn)變得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，但它絕不是拍出好照片的充要條件。 眾所周知，隨著近年來(lái)越來(lái)越多手機(jī)廠商開(kāi)始將拍照作為產(chǎn)品重要賣(mài)點(diǎn)進(jìn)行宣傳，智能手機(jī)在相機(jī)配置及AI拍照功能方面的確是越來(lái)越強(qiáng)。也使得對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者而言，僅僅只靠一部手機(jī)，拍出能在朋友圈能夠收獲點(diǎn)贊的“美圖”已經(jīng)不是什么難事。 但是大家日常生活中的拍照，與創(chuàng)作性的攝影畢竟不能混為一談。正如我們此次采訪的熊威先生所說(shuō)，在他看來(lái)，iPhone+iPad Pro+Apple Watch+AirPods，才算是是一個(gè)用于手機(jī)攝影的“好組合”。 如果現(xiàn)在正在觀看這篇文章的你，此前從未有過(guò)正兒八經(jīng)的攝影經(jīng)歷，僅僅只是習(xí)慣于“隨拍隨發(fā)”式的社交性質(zhì)拍照，那么對(duì)于上面的這一說(shuō)法或許難有直接的體會(huì)。這是因?yàn)橹挥辛?xí)慣于親自把握光影變幻的創(chuàng)作者，才會(huì)更加不需要手機(jī)AI對(duì)色調(diào)進(jìn)行胡亂“修飾”；只有對(duì)每一張作品都精心進(jìn)行數(shù)碼暗房操作的專(zhuān)業(yè)人士，才會(huì)更理解手機(jī)、平板，以及電腦之間色彩管理和色彩顯示一致性的重要；也只有已然跳脫出 “隨手拍”的范疇，真正將手機(jī)上攝像頭視為一種相對(duì)便利創(chuàng)作工具的攝影愛(ài)好者與藝術(shù)家，才會(huì)對(duì)一整套完整的專(zhuān)業(yè)影像生態(tài)系統(tǒng)，有著更高的需求和更深的理解。 從這一點(diǎn)來(lái)看，其實(shí)我們就能夠明白，為什么可能不少人覺(jué)得iPhone拍照“不夠艷”或“不夠亮”，但依然還有許多像熊先生這樣的攝影達(dá)人，會(huì)多年堅(jiān)持使用蘋(píng)果的全套生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行影像創(chuàng)作；我們也能夠明白，為什么當(dāng)前其實(shí)很多手機(jī)品牌都推出了自家的“攝影大賽”，但唯獨(dú)只有iPhone全球攝影大賽（IPPA）成為了主流媒體公認(rèn)、有權(quán)威藝術(shù)價(jià)值和公信力手機(jī)攝影賽事的原因。 畢竟早在多年前的Macintosh時(shí)代開(kāi)始，專(zhuān)業(yè)而穩(wěn)定的多媒體創(chuàng)作與高保真回放能力，就一直是蘋(píng)果這一產(chǎn)品線最為核心的價(jià)值之一。不管是眾所周知iPhone偏重還原真實(shí)的成像風(fēng)格，MacBook一向優(yōu)秀的顯示質(zhì)量、iPad在平板電腦中超群和性能和軟件生態(tài)，甚至是價(jià)格不菲，但依舊被攝影愛(ài)好者熊威先生評(píng)價(jià)為“可以有”的Pro Display XDR顯示器，它們的產(chǎn)品特質(zhì)與誕生目的都是一致的，就是為想要?jiǎng)?chuàng)作出優(yōu)秀多作品的人服務(wù)。 【本文部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)】 近日一則關(guān)于iPhone 12系列的傳言，引發(fā)了我們的關(guān)注。
作為一款5G CPE產(chǎn)品，OPPO T1的表現(xiàn)無(wú)疑可圈可點(diǎn)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào) 。
