九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

一、基本案情

廣州指某服務(wù)有限公司（以下簡稱指某公司）、廣州中某管理咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱中某公司）享有第10619071號“

深圳市南山區(qū)法院一審認(rèn)為：迅某公司及花園城店使用被控侵權(quán)標(biāo)識的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決迅某公司、花園城店停止侵害，賠償指某公司、中某公司包括維權(quán)合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元，駁回其他訴訟請求。迅某公司、花園城店上訴至深圳市中級法院，二審判決駁回上訴，維持原判。迅某公司、花園城店申請?jiān)賹?，廣東省高級人民法院指令深圳市中級法院再審。深圳市中級法院再審認(rèn)為，現(xiàn)無證據(jù)證明指某公司、中某公司已將注冊商標(biāo)投入實(shí)際使用并因被控侵權(quán)行為造成經(jīng)濟(jì)利益上的減損，改判迅某公司及花園城店除停止侵害外，向指某公司、中某公司支付維權(quán)開支人民幣13999元。

迅某公司、花園城店不服再審判決，向深圳市檢察院申請監(jiān)督，該院審查后作出不支持監(jiān)督申請決定。迅某公司、花園城店不服該不支持監(jiān)督申請決定，向廣東省檢察院申請復(fù)查。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

廣東省檢察院全面調(diào)查核實(shí)，通過調(diào)閱深圳市檢察院相關(guān)案件材料、對關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行大數(shù)據(jù)檢索，并向關(guān)聯(lián)案件受理法院核實(shí)情況等方式，補(bǔ)充查明兩項(xiàng)事實(shí)。一是本案及相關(guān)案件的裁判情況。指某公司、中某公司于2014年以涉案注冊商標(biāo)享有專用權(quán)為由，以相同訴訟請求在北京、上海、廣東、浙江四地針對迅某公司及其下屬各門店或其關(guān)聯(lián)公司提起42件商標(biāo)侵權(quán)訴訟。迅某公司對深圳發(fā)生的3件案件已向廣東省檢察院申請復(fù)查，本案即為其中之一。至廣東省檢察院復(fù)查期間，已有12件案件被最高人民法院再審改判，認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2015年，指某公司、中某公司在廣州、中山、北京三地起訴的15件案件，法院生效判決也均認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。指某公司、中某公司在深圳、佛山、東莞三地起訴的8件案件，至廣東省檢察院復(fù)查期間，均由廣東省高級人民法院以原民事判決確有錯誤為由自行啟動再審程序。指某公司、中某公司在深圳另外起訴的7件案件中有4件撤訴，另外3件即為廣東省檢察院辦理的復(fù)查案件。二是涉案注冊商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)。2018年8月，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布第1610期商標(biāo)公告，第10619071號注冊商標(biāo)在全部商品上宣告無效。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于涉案注冊商標(biāo)在被宣告無效前的權(quán)利保護(hù)。中某公司、指某公司超出經(jīng)營范圍，不以使用為目的且無合理或正當(dāng)理由申請注冊并囤積大量商標(biāo)，在網(wǎng)上公開出售包括涉案注冊商標(biāo)在內(nèi)的商標(biāo)牟利。指某公司、中某公司在向迅某公司提出高價轉(zhuǎn)讓涉案注冊商標(biāo)未果后，在全國范圍內(nèi)以基本相同的事實(shí)提起大量訴訟，主觀惡意明顯，其行為違反誠實(shí)信用原則。中某公司、指某公司借用司法資源以商標(biāo)權(quán)謀取不正當(dāng)利益的行為，不應(yīng)當(dāng)獲得保護(hù)。

2020年4月13日，廣東省檢察院向廣東省高級人民法院提出抗訴。2021年2月1日，廣東省高級人民法院作出判決，認(rèn)為指某公司和中某公司不僅存在此前三年未實(shí)際使用涉案注冊商標(biāo)的事實(shí)，且在商標(biāo)的注冊和使用過程中違反誠實(shí)信用原則，主觀惡意明顯。深圳市中級法院在涉案注冊商標(biāo)無效之前已經(jīng)作出判令迅某公司、花園城店連帶賠償維權(quán)合理開支損失的再審判決，且已經(jīng)執(zhí)行完畢。但如將該維權(quán)合理開支損失判定由迅某公司和花園城店承擔(dān)，既損害迅某公司和花園城店合法權(quán)益，明顯違反公平原則，又有違法院維護(hù)誠實(shí)信用民法原則、反對不正當(dāng)注冊和使用商標(biāo)行為的司法態(tài)度。廣東省高級人民法院判決撤銷深圳市中級法院判決。廣東省檢察院同時啟動抗訴程序的另外兩件案件，也同期被廣東省高級人民法院改判，該系列案件得到整體改判。

三、典型意義

（一）惡意取得商標(biāo)注冊并利用注冊商標(biāo)謀取不正當(dāng)利益的行為，不受法律保護(hù)。商標(biāo)法第四十七條第二款規(guī)定，注冊商標(biāo)無效的決定或者裁定不具有追溯力，但第四十七條第二款同時規(guī)定“因商標(biāo)注冊人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。第四十七條第三款規(guī)定“依照前款規(guī)定不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還”。該規(guī)定明確了上述“不具有追溯力”原則的例外情形。因此，惡意取得商標(biāo)注冊并利用商標(biāo)謀取不正當(dāng)利益的行為不受法律保護(hù)，這也是商標(biāo)法第七條誠實(shí)信用原則在具體案件中的適用。檢察機(jī)關(guān)在處理商標(biāo)侵權(quán)案件時，應(yīng)注意審查注冊商標(biāo)權(quán)利人是否存在惡意注冊并謀取不正當(dāng)利益的行為。本案對遏制利用惡意注冊商標(biāo)進(jìn)行惡意訴訟的行為發(fā)揮了積極的導(dǎo)向作用。

（二）注重關(guān)聯(lián)案件和類案檢索，提升監(jiān)督質(zhì)效。本案是通過上級檢察機(jī)關(guān)的民事復(fù)查監(jiān)督程序發(fā)現(xiàn)下級檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督不到位的案件。檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督中，主動通過關(guān)聯(lián)案件和類案檢索發(fā)現(xiàn)最高法在2018年已對指某公司、中某公司起訴的部分案件進(jìn)行了再審改判，相關(guān)案件被評為最高法知識產(chǎn)權(quán)年度典型案例。在最高法上述再審判決形成前，指某公司、中某公司2015年后提起訴訟的多件案件，均被法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督中應(yīng)當(dāng)注重對關(guān)聯(lián)案件和類案的檢索，尤其應(yīng)注重對指導(dǎo)性案例和典型案例的檢索，準(zhǔn)確適用法律，提升監(jiān)督質(zhì)效。

一、案件事實(shí)

佛山市榮某廚衛(wèi)有限公司（以下簡稱榮某公司）股東梁某是ZL201030263816.6“水槽（5）”外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)人。2013年2月，梁某將涉案專利排他許可陳某實(shí)施，并約定陳某有權(quán)作為訴訟主體對侵權(quán)人進(jìn)行起訴。2015年4月，陳某從佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司（以下簡稱亮某公司）處購買涉案水槽產(chǎn)品。后陳某以亮某公司侵害專利權(quán)為由，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為，亮某公司未經(jīng)陳某許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的，制造、銷售、許諾銷售涉案專利產(chǎn)品，侵害了陳某享有的專利權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害及賠償損失等民事責(zé)任。本案在訴訟中，法院向亮某公司工商登記地址郵寄送達(dá)未能成功后，采用公告送達(dá)的方式，進(jìn)行缺席審判。至2018年7月，亮某公司收到法院執(zhí)行通知書才獲悉判決結(jié)果。2018年8月，亮某公司向廣東省高級人民法院申請?jiān)賹?，法院認(rèn)為亮某公司的再審申請已經(jīng)超過民事訴訟法第二百零五條規(guī)定的申請?jiān)賹徠谙蓿枚g回亮某公司的再審申請。之后，亮某公司向廣東省檢察院申請監(jiān)督。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

廣東省檢察院于2019年1月16日將該案交廣鐵檢察分院審查，廣鐵檢察分院重點(diǎn)開展以下工作：

一是主動依職權(quán)啟動監(jiān)督。亮某公司向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督時，當(dāng)時實(shí)施的《檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第三十一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人申請?jiān)賹彸^法律規(guī)定的期限，檢察院不予受理。檢察機(jī)關(guān)考慮本案判決存在確有錯誤的可能，且法院在向亮某公司工商登記地址郵寄送達(dá)未能成功后，未再通過陳某提交證據(jù)材料中亮某公司的聯(lián)系方式進(jìn)行送達(dá)，導(dǎo)致亮某公司無法參加訴訟并進(jìn)行答辯?；谏鲜鲈颍罁?jù)保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)的司法政策，檢察機(jī)關(guān)主動依職權(quán)啟動對該案的監(jiān)督。

二是認(rèn)真開展調(diào)查核實(shí)工作。亮某公司提供證據(jù)證明其直接向榮某公司購買涉案產(chǎn)品后再轉(zhuǎn)售給陳某。但為進(jìn)一步查明事實(shí)，廣鐵檢察分院調(diào)查核實(shí)了2014年至2018年間亮某公司與榮某公司之間交易往來的情況，同時對本案關(guān)鍵證人即涉案產(chǎn)品專利權(quán)人梁某及榮某公司客戶聯(lián)系人姜某英等進(jìn)行詢問，并補(bǔ)充調(diào)查了亮某公司成立至今的住所地及實(shí)際經(jīng)營地等情況。姜某英關(guān)于亮某公司與榮某公司的購銷關(guān)系、雙方的交易習(xí)慣等陳述，與亮某公司所提交的證據(jù)內(nèi)容相互印證。同時姜某英還確認(rèn)了亮某公司與榮某公司簽訂的涉案《水槽訂購合同書》、訂購單等證據(jù)的真實(shí)性。上述調(diào)查核實(shí)工作為檢察機(jī)關(guān)依法提出再審檢察建議提供了充分依據(jù)。

廣鐵檢察分院認(rèn)為本案有新的證據(jù)證明涉案產(chǎn)品系亮某公司直接向榮某公司購買后再轉(zhuǎn)售給陳某，依據(jù)2008年修正的專利法第六十九條的規(guī)定，亮某公司從正規(guī)合法渠道以正常合理價格直接向榮某公司采購涉案產(chǎn)品，再銷售給陳某，不視為侵犯專利權(quán)。

2019年9月10日，廣鐵檢察分院向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)出再審檢察建議。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法啟動再審程序并于2021年6月28日作出判決，認(rèn)定亮某公司的涉案行為未侵害陳某的專利權(quán)，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，判決撤銷原審判決并駁回陳某的全部訴訟請求。

三、典型意義

（一）在專利侵權(quán)糾紛案件中，應(yīng)注意審查是否存在不視為侵權(quán)的情形。專利權(quán)作為國家通過法律形式賦予專利權(quán)人的一種專有權(quán)，專利權(quán)人可以在一定期限內(nèi)自己獨(dú)占實(shí)施專利及排除他人未經(jīng)授權(quán)實(shí)施專利。但在賦予專利權(quán)人專有權(quán)的同時，出于公共利益的考慮，專利權(quán)行使也被附加限制。現(xiàn)行專利法第七十五條規(guī)定了五種不視為侵犯專利權(quán)的情形，如權(quán)利用盡抗辯、先用權(quán)抗辯、臨時過境抗辯等。在辦理專利侵權(quán)糾紛案件中，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)注意審查是否存在法定的不視為侵權(quán)的情形。

（二）充分認(rèn)識檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的必要性，對確有必要進(jìn)行監(jiān)督的案件應(yīng)依職權(quán)啟動監(jiān)督程序。檢察機(jī)關(guān)積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟多元化監(jiān)督格局，綜合運(yùn)用多種監(jiān)督手段實(shí)行有效監(jiān)督。除當(dāng)事人申請監(jiān)督外，依職權(quán)啟動監(jiān)督也是民事訴訟監(jiān)督案件重要來源。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)按照《檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第三十七條的規(guī)定，對影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利等確有必要進(jìn)行監(jiān)督的案件，可依職權(quán)啟動監(jiān)督程序，糾正錯誤判決，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正和司法權(quán)威。

一、案件事實(shí)

珠海世紀(jì)鼎某科技股份有限公司（以下簡稱鼎某公司）自主研發(fā)了名為“Pilot Pioneer”的無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化路測分析系統(tǒng)計(jì)算機(jī)軟件并完成計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記，鼎某公司對該軟件提供免費(fèi)下載，但使用軟件必須向鼎某公司購買對應(yīng)的軟件保護(hù)工具加密鎖（俗稱加密狗），否則無法正常執(zhí)行該軟件。

2019年7月至2020年6月，被告人計(jì)某某、許某某未經(jīng)鼎某公司許可，先購買空白的加密狗，再將破解的Pilot Pioneer軟件程序?qū)懭肟瞻椎募用芄?，后通過淘寶網(wǎng)、聊天軟件銷售裝有Pilot Pioneer軟件的手機(jī)及加密狗。被告人劉某通過淘寶網(wǎng)接受客戶訂單后，聯(lián)系計(jì)某某、許某某直接發(fā)貨給客戶。經(jīng)鑒定，三名被告人銷售的Pilot Pioneer軟件及加密狗與官方的軟件相同，被告人劉某銷售712套，獲利63040元人民幣；被告人許某某銷售金額51403元人民幣；被告人計(jì)某某銷售673套。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

被告人許某某因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2020年7月25日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候?qū)彙?021年7月16日移送至珠海市香洲區(qū)檢察院審查起訴。2022年1月15日，珠海市香洲區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人許某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。

被告人劉某因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2020年8月28日被珠海市斗門區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。2020年10月28日，本案移送到珠海市香洲區(qū)檢察院審查起訴。2020年12月11日，珠海市香洲區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人劉某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣六萬元。

被告人計(jì)某某因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2020年10月21日被珠海市香洲區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。2021年1月19日移送至珠海市香洲區(qū)檢察院審查起訴。2021年3月12日，珠海市香洲區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人計(jì)某某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣七萬元。

三、典型意義

（一）積極能動，扎實(shí)保障案件辦理質(zhì)效。在劉某某、計(jì)某某侵犯著作權(quán)案審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)，承辦檢察官主動聽取被害企業(yè)對涉案軟件功能、作用、研發(fā)過程的情況介紹，并要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充被侵權(quán)軟件的著作權(quán)及專利情況，Pilot Pioneer軟件版本差異及其對應(yīng)關(guān)系、加密鎖的用途等證據(jù)材料；及時敦促公安機(jī)關(guān)在審查期限屆滿前將關(guān)于加密鎖是否能破解正版軟件等情況的檢驗(yàn)報告及時送達(dá)檢察機(jī)關(guān)。在承辦檢察官積極引導(dǎo)、公安機(jī)關(guān)積極配合下，該系列案滿足了逮捕條件。制發(fā)了繼續(xù)偵查提綱，明確要求同時將計(jì)某某的上家“田某某”抓獲歸案，以保障審查全面、研判準(zhǔn)確、打擊有力。

（二）提前介入，發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢。立案之初，珠海市檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察室應(yīng)偵查機(jī)關(guān)要求，開展提前介入工作，就案件的性質(zhì)認(rèn)定、侵權(quán)與犯罪的判斷、證據(jù)的收集、檢材的選取、數(shù)額的計(jì)算等重點(diǎn)、難點(diǎn)問題，提供了及時、專門、有效的取證指引，并在劉某、許某某、計(jì)某某侵犯著作權(quán)系列案分別移送至珠海市斗門區(qū)檢察院、珠海市香洲區(qū)檢察院承辦時，由市檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察室加強(qiáng)對區(qū)檢的業(yè)務(wù)指導(dǎo)并注重捕訴聯(lián)動，確保案件在程序銜接、證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適應(yīng)等方面無縫對接，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

（三）以案促建，為綜合保護(hù)提供檢察擔(dān)當(dāng)。案件辦理后，珠海市檢察院案件承辦部門前往鼎某公司就辦案中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)漏洞問題，向企業(yè)進(jìn)行了反饋，幫助企業(yè)建章立制堵塞風(fēng)險漏洞。

一、案件事實(shí)

深圳市振華某科技有限公司系國內(nèi)較早從事A0I光學(xué)自動檢測儀研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的公司，被告人熊某、陳某某、曾某、童某某均系該公司職工，后四人先后離職。被告人熊某離職后成立深圳市準(zhǔn)某自動化設(shè)備有限公司（以下簡稱：深圳準(zhǔn)某設(shè)備公司），生產(chǎn)貼片儀等設(shè)備。2015年，被告人熊某、陳某某、童某某合謀利用從深圳市振華某科技有限公司盜取的軟件，生產(chǎn)與深圳市振華某科技有限公司A0I自動光學(xué)檢測儀同類產(chǎn)品用于銷售牟利。2016年11月前，熊某、陳某某、童某某分別占股34%、33%、33%，熊某負(fù)責(zé)主持深圳準(zhǔn)某設(shè)備公司全面工作，童某某負(fù)責(zé)銷售，陳某某負(fù)責(zé)產(chǎn)品零配件的采購，曾某負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)（不占有股份）。2016年11月，童某某離開深圳準(zhǔn)某設(shè)備公司，童某某的業(yè)務(wù)由陳某某合并負(fù)責(zé)，曾某獲得童某某手上的15%股份成為公司股東，至此熊某占股52%，陳某某33%，曾某15%。經(jīng)審計(jì)，熊某、陳某某、曾某、童某某共生產(chǎn)和銷售侵權(quán)A0I自動光學(xué)檢測儀694臺，違法經(jīng)營數(shù)額39234036.65元，違法所得數(shù)額18327848.65元。其中，被告人熊某違法所得102萬元，被告人陳某某違法所得100萬元，被告人曾某違法所得37.5萬元，被告人童某某違法所得13萬元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從深圳準(zhǔn)某設(shè)備公司依法起獲8臺侵權(quán)自動A0I光學(xué)檢測儀（每臺價值53061.51元，共價值424492.08元）。經(jīng)鑒定，深圳準(zhǔn)某設(shè)備公司生產(chǎn)、銷售的A0I自動光學(xué)檢測儀所使用的軟件與深圳市振華某科技有限公司軟件具備同一性。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

本案經(jīng)廣東省公安廳及清遠(yuǎn)市公安局指定管轄，由英德市公安局管轄，英德市公安局于2020年11月27日立案偵查。2021年2月23日，案件偵查終結(jié)移送清遠(yuǎn)市清城區(qū)檢察院審查起訴（以下簡稱“清城區(qū)檢察院”，清遠(yuǎn)市侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件統(tǒng)一由該院辦理）。清城區(qū)檢察院受理后，依法報請指定管轄。清城區(qū)檢察院重點(diǎn)審查了侵權(quán)產(chǎn)品非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額，并積極促成犯罪嫌疑人向權(quán)利人進(jìn)行賠償，雙方達(dá)成諒解協(xié)議，認(rèn)真開展認(rèn)罪認(rèn)罰工作，四名被告人均簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

2021年5月21日，清城區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對熊某等4人提起公訴，并提出精準(zhǔn)量刑建議。2021年9月28日，清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院采納檢察機(jī)關(guān)全部指控意見，認(rèn)定被告人熊某犯侵犯著作權(quán)罪，對其判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百二十萬元；被告人陳某某犯侵犯著作權(quán)罪，對其判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百二十萬元；被告人曾某犯侵犯著作權(quán)罪，對其判處有期徒刑三年，緩期四年執(zhí)行，并處罰金人民幣五十萬元；被告人童某某犯侵犯著作權(quán)罪，對其判處有期徒刑三年，緩期四年執(zhí)行，并處罰金人民幣三十萬元。

三、典型意義

（一）準(zhǔn)確適用法律，保障被告人合法權(quán)利。清城區(qū)檢察院受理該案時，《刑法修正案（十一）》已開始施行?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬穼π谭ǖ诙僖皇邨l侵犯著作權(quán)罪進(jìn)行了修改，將之前的七年以下有期徒刑修改為十年以下有期徒刑，提高了法定刑。本案犯罪事實(shí)均發(fā)生于《刑法修正案（十一）》施行之前，根據(jù)從舊兼從輕原則，本案應(yīng)當(dāng)適用《刑法修正案（十一）》施行之前的規(guī)定。

（二）準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪金額，促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。本案侵權(quán)產(chǎn)品系軟、硬件結(jié)合的電子設(shè)備，但是軟件的價值遠(yuǎn)超過硬件，清城區(qū)檢察院將被告人銷售產(chǎn)品的整體金額作為非法經(jīng)營數(shù)額，不再區(qū)分軟、硬件，并在此基礎(chǔ)上扣除硬件成本計(jì)算四被告人違法所得數(shù)額。各被告人及辯護(hù)人均未提出異議，法院亦采納了該計(jì)算方法。犯罪數(shù)額查明后，檢察官在審查起訴環(huán)節(jié)提出精準(zhǔn)量刑意見，與被告人辯護(hù)人主動溝通意見，對被告人耐心開展釋法說理工作。最終四名被告人均表述認(rèn)罪認(rèn)罰。

（三）促使達(dá)成和解協(xié)議，保障權(quán)利人企業(yè)合法權(quán)益。在審查起訴環(huán)節(jié)，檢察官充分保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人企業(yè)的合法權(quán)益，依法向其送達(dá)《知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利義務(wù)告知書》，多次與犯罪嫌疑人、辯護(hù)人及權(quán)利人進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，聽取雙方意見。最終促使雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告人對權(quán)利人企業(yè)進(jìn)行賠償，并且將在侵權(quán)過程中聯(lián)系到的客戶資料、售后情況全部交給權(quán)利人企業(yè)，使得權(quán)利人企業(yè)不但在經(jīng)濟(jì)利益上得到補(bǔ)償，還進(jìn)一步拓展了業(yè)務(wù)范圍，最大程度維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

一、案件事實(shí)

被告人劉某某原系廣東格某仕微波爐電器制造有限公司（以下簡稱格某仕公司）磁控管部門的核心技術(shù)人員，參與該公司多款磁控管產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，熟悉生產(chǎn)設(shè)備、工藝流程等一系列配套工作。中山市東菱威某電器有限公司（以下簡稱威某公司）為生產(chǎn)磁控管找到劉某某。2017年3月，劉某某辭職后，使用化名“李波”到威某公司實(shí)際出資且新成立的中山市美某電子科技有限公司（以下簡稱美某公司）任職磁控管研發(fā)負(fù)責(zé)人。在獨(dú)自研發(fā)美某公司的磁控管中，劉某某使用了其在格某仕公司工作期間復(fù)制的部分磁控管的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙、部分工裝夾具圖紙，后美某公司在磁控管零部件等生產(chǎn)物料及工裝夾具、生產(chǎn)設(shè)備到位的情況下，按照與格某仕公司大致相同的工藝流程進(jìn)行多次試驗(yàn)，生產(chǎn)出磁控管并獨(dú)家出售給威某公司。截止2020年10月26日劉某某投案，美某公司共生產(chǎn)磁控管400多萬只，獲利2000萬余元。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

2020年7月24日，佛山市順德區(qū)公安局以格某仕公司被侵犯商業(yè)秘密立案偵查。因案件重大復(fù)雜，佛山市順德區(qū)檢察院應(yīng)邀提前介入偵查。2020年10月26日，犯罪嫌疑人劉某某到公安機(jī)關(guān)投案。同年12月2日，佛山市順德區(qū)檢察院對其批準(zhǔn)逮捕。

2021年2月4日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴。2021年7月16日，佛山市順德區(qū)檢察院以劉某某犯侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴，并提出量刑建議。

2022年2月10日，佛山市順德區(qū)法院全部采納起訴書指控的犯罪事實(shí)，采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，判處被告人劉某某有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五十萬元。

三、典型意義

（一）積極履行檢察職能，充分發(fā)揮訴前主導(dǎo)責(zé)任。在偵查初期被告人不認(rèn)罪的情況下，針對本案的被告人系商業(yè)秘密權(quán)利人公司前員工，為合法掌握技術(shù)信息的人員，且相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)在市場上銷售，順德區(qū)檢察院適時提前介入，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)重點(diǎn)收集被告人在美某公司使用技術(shù)信息和實(shí)際出售產(chǎn)品獲得利益的相關(guān)證據(jù)材料，穩(wěn)步構(gòu)建完整的證據(jù)體系。該案涉及技術(shù)秘密，專業(yè)性極強(qiáng)，順德區(qū)檢察院辦案人員多次赴涉案企業(yè)開展現(xiàn)場調(diào)查，充分了解涉案產(chǎn)品技術(shù)情況，深入了解技術(shù)原理，準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)秘密屬性，不斷夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。

（二）貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，精準(zhǔn)定罪量刑。前員工侵犯商業(yè)秘密的行為屬于“違約型”侵犯商業(yè)秘密的行為，行為人對商業(yè)秘密的占有是合法的，較“盜竊”等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為在危害性方面有所不同；在入罪門檻上應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，計(jì)算行為人的違法所得除了考慮提供商業(yè)秘密外，還與其自身具備的技能、經(jīng)驗(yàn)等有關(guān)。順德區(qū)檢察院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，厘清被告人作為前員工的身份，結(jié)合其主觀故意、客觀使用前公司技術(shù)情況，根據(jù)“從舊兼從輕”原則，對其準(zhǔn)確定罪量刑。

（三）延伸檢察職能，積極參與社會綜合治理。本案的被害單位和美某公司的股東均系知名企業(yè)，順德區(qū)檢察院力促雙方和解，盡量減少權(quán)利人損失；通過《侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》等方式，告知權(quán)利人可通過民事訴訟方式維護(hù)合法權(quán)益，后被害單位依法向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟。針對被害單位、侵權(quán)人工作單位在經(jīng)營管理中的漏洞，順德區(qū)檢察院及時制發(fā)檢察建議，建議涉案單位規(guī)范技術(shù)信息保密制度，強(qiáng)化技術(shù)保護(hù)工作；加強(qiáng)對員工勞動合同、保密協(xié)議的管理，避免類似事件再次發(fā)生。

一、案件事實(shí)

 2018年3、4月至2019年1月13日期間，被告人周某與被告人曾某某結(jié)伙，先后雇請被告人倪某某、伍某為工人，利用被告人周某某提供的商標(biāo)標(biāo)識、酒瓶、原料酒等原材料，在廣州市白云區(qū)人和鎮(zhèn)建南橫巷街十一巷4號等地，以杰坊、豪馬等洋酒為原料酒，在未取得注冊商標(biāo)權(quán)利人許可情況下，灌裝生產(chǎn)帶有 “軒尼詩”、“馬爹利”等注冊商標(biāo)的洋酒。之后由被告人周某、曾某某通過微信等渠道，銷售給江蘇某酒吧的老板馬某某、謝某某，銷售給廣東某酒業(yè)公司老板林某某、殷某某等人，經(jīng)核算，已銷售金額共計(jì)人民幣4610120元。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

2019年2月19日，黃埔區(qū)檢察院對涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪嫌疑人周某、曾某某等四人批準(zhǔn)逮捕，對該團(tuán)伙上游犯罪嫌疑人周某某發(fā)出《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》，同時針對已銷售金額、下游買家等提出繼續(xù)偵查意見。2020年5月18日對犯罪嫌疑人周某某批準(zhǔn)逮捕。

2019年4月19日、2019年12月24日、2020年8月15日，公安機(jī)關(guān)先后將犯罪嫌疑人周某、曾某某、周某某等五人移送黃埔區(qū)檢察院審查起訴。

2019年10月16日、2020年8月14日、2020年11月30日，黃埔區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪先后對犯罪嫌疑人周某、曾某某、周某某等五人提起公訴。2021年7月，黃埔區(qū)檢察院向黃埔區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟。

2019年12月30日、2020年9月25日、2021年11月15日，黃埔區(qū)法院以犯假冒注冊商標(biāo)罪先后判處被告人曾某某、周某某、周某等五人有期徒刑一年至四年九個月不等，并處罰金二萬元至三十萬元不等；2022年2月16日，黃埔區(qū)法院作出民事判決書要求被告人周某支付三倍懲罰性賠償金，并登報道歉。

三、典型意義

（一）強(qiáng)化自行補(bǔ)充偵查，全面查清犯罪事實(shí)。在互聯(lián)網(wǎng)、物流網(wǎng)絡(luò)化時代，犯罪分子為了逃避查處，往往都通過網(wǎng)絡(luò)匿名交易、依托物流快速周轉(zhuǎn)，這使查處上下游產(chǎn)業(yè)鏈的難度大大增加。本案在現(xiàn)場僅查獲少量假酒貨值8萬余元，但黃埔區(qū)檢察院審查發(fā)現(xiàn)，被告人周某的銀行賬戶半年不到進(jìn)賬近人民幣350余萬元，且周某對此拒不供認(rèn)。為核實(shí)本案犯罪數(shù)額，黃埔區(qū)檢察院以核查銷售金額為方向，進(jìn)行深挖。首先，積極引導(dǎo)偵查，通過大數(shù)據(jù)人臉篩查等技術(shù)化手段，比對出關(guān)鍵下游買家的身份信息，再通過提取手機(jī)等電子數(shù)據(jù)進(jìn)行分析梳理，提煉出大量銷售記錄，成功鎖定該團(tuán)伙的上下游關(guān)系人。其次，黃埔區(qū)檢察院與公安機(jī)關(guān)多次趕赴江蘇、安徽、惠州等地跨地域取證，有效固定了下游買家無錫某酒吧老板謝某某、廣東某酒業(yè)公司老板林某某等人的證言，進(jìn)一步印證了數(shù)據(jù)梳理分析的結(jié)果。最后，黃埔區(qū)檢察院強(qiáng)化自行補(bǔ)充偵查，對客觀證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)歸納分析，制訂詳細(xì)訊問提綱，成功突破主犯被告人曾某某等人，促使被告人供認(rèn)全部犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。在審查模式上，本案系典型的由證到供，再由供到證。案件成功查實(shí)已銷售金額人民幣460萬余元，并全部獲得法院判決認(rèn)可。

（二）注重綜合履職，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)效。黃埔區(qū)檢察院在辦理案件過程中，積極向權(quán)利人制發(fā)《侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》、《知識產(chǎn)權(quán)民事維權(quán)事項(xiàng)告知書》等，支持權(quán)利人依法維護(hù)合法權(quán)益，引導(dǎo)權(quán)利人通過將刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化為民事證據(jù)，幫助解決取證難問題。被告人在未取得食品生產(chǎn)、經(jīng)營許可證及未確保產(chǎn)品質(zhì)量和安全的情況下，將低端酒手工罐裝到回收的高端酒空瓶中銷售給眾多消費(fèi)者，構(gòu)成對眾多消費(fèi)者的欺詐，對消費(fèi)者人身健康造成安全隱患，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃埔區(qū)檢察院向黃埔區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟，要求被告人支付懲罰性賠償金，并登報道歉，相關(guān)訴求獲得法院民事判決認(rèn)可。

（三）注重全鏈條打擊，打造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新模式。黃埔區(qū)檢察院通過細(xì)致分析梳理電子數(shù)據(jù)證據(jù)，結(jié)合聊天記錄等有針對性訊問突破被告人，核查出該制假團(tuán)伙上下游犯罪線索十余條，移送公安機(jī)關(guān)，并對其中證據(jù)充分的原材料提供者被告人周某某發(fā)出追捕通知書，并成功追捕、起訴被告人周某某。同時對于下游銷售者馬某某、殷某某、謝某某、林某某等人，積極偵查取證，實(shí)現(xiàn)了“供—產(chǎn)—銷”全鏈條打擊。黃埔區(qū)檢察院依托該案辦理的相關(guān)做法，總結(jié)以往相關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)，搭建了知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)分析平臺，深挖了侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件線索，推動成立了黃埔區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，打造了區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、法治化營商環(huán)境的新高地。

一、案件事實(shí)

2019年開始，被告人王某某為牟取非法利益，在深圳市福田區(qū)不同地點(diǎn)設(shè)置辦公室、銷售檔口、存貨倉庫等，通過拼多多網(wǎng)店對外銷售涉嫌假冒注冊商標(biāo)的藍(lán)牙耳機(jī)。2019年l1月22日，深圳市公安局福田分局民警在上述地點(diǎn)分別抓獲被告人王某某雇傭的員工馮某以及協(xié)助被告人王某某改字的李某等。當(dāng)場查獲疑似假冒蘋果(Apple)品牌的無線藍(lán)牙耳機(jī)共計(jì)1019個，其中有44個耳機(jī)在外觀上印有“DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA”商標(biāo)，其余耳機(jī)外觀均不含有蘋果(Apple)品牌商標(biāo)，大部分標(biāo)有“Designed by pdxxy in California”字樣，少部分無任何標(biāo)識。此外，查獲假冒蘋果(Apple)品牌商標(biāo)標(biāo)貼（印有“Apple”“AirPods”字樣）710張以及賬本一冊。

經(jīng)對查獲的外觀不含有蘋果(Apple)品牌商標(biāo)無線藍(lán)牙耳機(jī)逐一連接設(shè)備進(jìn)行測試，有481個耳機(jī)在手機(jī)彈窗配對界面顯示“AirPods”、81個耳機(jī)在手機(jī)彈窗配對界面顯示“依瑾的AirPods”、2個耳機(jī)在手機(jī)彈窗配對界面顯示“哲楠的AirPods”、3個耳機(jī)在手機(jī)彈窗配對界面顯示“悅的Airpods”，總計(jì)567個藍(lán)牙耳機(jī)雖在外觀上不含有蘋果公司商標(biāo)，但在手機(jī)彈窗界面顯示了“AirPods”標(biāo)識。

2020年4月7日，被告人王某某主動到深圳市公安局福田分局南園派出所投案。經(jīng)查，被告人王某某的非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣127萬余元。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

2020年8月26日，深圳市公安局福田分局以犯罪嫌疑人王某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，移送深圳市福田區(qū)檢察院審查起訴。檢察官及時引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充清點(diǎn)涉案疑似假冒蘋果耳機(jī)的數(shù)量并查明型號、注冊商標(biāo)種類等，對外觀上無蘋果(Apple)品牌商標(biāo)標(biāo)識但疑似假冒蘋果的耳機(jī)逐一連接設(shè)備測試在手機(jī)彈窗界面有無顯示“AirPods”標(biāo)識，并經(jīng)被告人王某某本人現(xiàn)場見證和確認(rèn)，進(jìn)一步完善了證據(jù)。2020年9月22日，深圳市福田區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對被告人王某某提起公訴。2021年8月16日，深圳市福田區(qū)法院作出一審判決，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人王某某犯有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三十二萬元。王某某不服一審判決，向深圳市中級法院提出上訴。2021年11月10日，深圳市中級法院裁定駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

（一）研判新型問題，精準(zhǔn)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。因技術(shù)進(jìn)步及商業(yè)實(shí)踐發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不斷出現(xiàn)新型違法犯罪，對檢察機(jī)關(guān)提出新挑戰(zhàn)。在萬物互聯(lián)時代，電子化商標(biāo)使用日益成為重要的商標(biāo)實(shí)現(xiàn)場景，檢察機(jī)關(guān)圍繞電子化商標(biāo)使用等新問題多次組織業(yè)務(wù)研討，認(rèn)為對于商標(biāo)使用的認(rèn)定不應(yīng)局限于傳統(tǒng)的通過印刷、貼附、激光刻印等方式呈現(xiàn)在商品外觀上的這類使用，還應(yīng)包括商標(biāo)電子化使用方式，只要該種使用能夠起到識別商品來源的作用。檢察機(jī)關(guān)主動作為，深度研究知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新問題，為知識產(chǎn)權(quán)全方位保護(hù)貢獻(xiàn)檢察力量。

（二）準(zhǔn)確把握電子彈窗的性質(zhì)，依法加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)。通過技術(shù)調(diào)查查明，涉案藍(lán)牙耳機(jī)在生產(chǎn)過程中將注冊商標(biāo)“AirPods”設(shè)置為自身藍(lán)牙協(xié)議的設(shè)備名稱，同時，通過破解、盜用蘋果公司擁有著作權(quán)的通信協(xié)議，將相應(yīng)可以激活彈窗的軟件燒錄在藍(lán)牙耳機(jī)的芯片中，這實(shí)際上是一種在商品的軟件系統(tǒng)中完成的“打標(biāo)”行為。涉案藍(lán)牙耳機(jī)連接電子設(shè)備終端時，顯示連接的是“AirPods”耳機(jī)，還會在蘋果電子設(shè)備顯示界面彈出帶有“AirPods”標(biāo)識的彈窗動畫。這種電子化使用方式能夠起到識別藍(lán)牙耳機(jī)來源的作用，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)性使用。涉案商品屬于在相同商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，是假冒注冊商標(biāo)的商品。

（三）借用外智，破解技術(shù)難題。本案涉及在藍(lán)牙耳機(jī)配對的電子設(shè)備終端實(shí)現(xiàn)商標(biāo)電子化顯示的復(fù)雜技術(shù)問題，涉及對技術(shù)手段、實(shí)現(xiàn)路徑、顯示方法等問題的解答。為破解技術(shù)問題、查明案件事實(shí)，福田區(qū)檢察院要求權(quán)利人出具專業(yè)技術(shù)說明書，同時，結(jié)合深圳市檢察院在同類案件中委托專家輔助人出具的技術(shù)調(diào)查意見，對本案涉及的復(fù)雜技術(shù)問題進(jìn)行精準(zhǔn)解答，揭示了在軟件系統(tǒng)中“打標(biāo)”的本質(zhì)，幫助司法人員正確理解、準(zhǔn)確把握案件辦理中的技術(shù)問題，提升辦案質(zhì)效。

一、案件事實(shí)

2019年6月開始，被告人孫某甲與一名浙江籍楊姓男子（以下簡稱楊老板）合謀從事假冒注冊商標(biāo)的飛天茅臺酒生產(chǎn)銷售。過程中，楊老板采購了大量制作假飛天茅臺所需的外包裝盒、空瓶、標(biāo)簽、防偽碼、紅絲帶等材料和配件發(fā)貨給孫某甲，并提供資金給孫某甲讓其在網(wǎng)上購買散裝酒。孫某甲則按照在網(wǎng)上學(xué)習(xí)的制造假飛天茅臺酒的方法，在其湖北省荊州市某公司后面的篷房內(nèi)，用茅臺迎賓酒、五糧液尖莊酒等其他酒品與所購置散裝酒按一定比例進(jìn)行勾兌，造假加工成假冒注冊商標(biāo)的飛天茅臺酒。2019年6月至案發(fā)，孫某甲在其上述篷房窩點(diǎn)內(nèi)制作大量假冒飛天茅臺酒。被告人王某身為湖北某快遞公司營業(yè)部負(fù)責(zé)人，為提高任職期間業(yè)績，違反實(shí)名收寄、開箱驗(yàn)視等物流收遞操作規(guī)程，明知孫某甲、楊老板等人交其承運(yùn)的酒系假冒注冊商標(biāo)的假飛天茅臺酒，仍為其提供承運(yùn)、倉儲、費(fèi)用結(jié)算等便利和幫助，導(dǎo)致上述假飛天茅臺酒大量流入市場。經(jīng)查，上述時段孫某甲非法制造的假酒對外發(fā)售400多箱次，貨到付款，實(shí)際簽收150余箱，物流公司共計(jì)代收款貨款金額共計(jì)602017元。

2019年10月份開始，孫某甲伙同被告人孫某乙共同出資又增設(shè)了湖北省荊州市某住宅后面的空置房作為窩點(diǎn)，以上述同樣手段制作假飛天茅臺酒并交湖北某物流公司對外發(fā)售。經(jīng)查，上述假飛天茅臺酒被孫某甲、孫某乙以650元每箱販賣給推廣人后，通過被告人向某某負(fù)責(zé)的物流點(diǎn)以4600元左右每箱價格對外發(fā)售近500箱次，貨到付款，實(shí)際簽收150余箱，物流公司共計(jì)代收貨款金額620649元。

2019年12月24日、27日，被告人孫某甲、孫某乙、向某某、王某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在涉案作案地點(diǎn)查獲假冒飛天茅臺酒2538瓶以及作案工具、生產(chǎn)原料一批。經(jīng)鑒定，被繳獲的上述涉案飛天茅臺酒均屬假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

本案由江門市公安局蓬江分局偵查終結(jié)，以被告人孫某甲、孫某乙涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被告人王某、向某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，于2020年3月22日向江門市蓬江區(qū)檢察院移送起訴。經(jīng)廣東省檢察院指定，于2020年6月11日交由佛山市順德區(qū)檢察院審查起訴。佛山市順德區(qū)檢察院于2020年9月18日以被告人孫某甲等四人犯假冒注冊商標(biāo)罪向佛山市順德區(qū)法院提起公訴。

2021年3月10日，順德區(qū)法院判處四被告人均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，其中判處被告人孫某甲有期徒刑三年三個月至一年四個月不等，罰金人民幣三十六萬元至一萬元不等。后被告人孫某甲上訴，2021年5月18日佛山市中級法院終審裁定維持原判。

三、典型意義

（一）準(zhǔn)確把握行為定性，精準(zhǔn)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。偵查機(jī)關(guān)以孫某甲、孫某乙構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、王某、向某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送審查起訴，根據(jù)司法解釋規(guī)定，行為人實(shí)施的行為同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和假冒注冊商標(biāo)罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，涉案商品未經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)鑒定，證明為偽劣產(chǎn)品的證據(jù)不充分，不能確認(rèn)涉案白酒屬于偽劣商品。結(jié)合犯罪數(shù)額，假冒注冊商標(biāo)罪的量刑比生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪更重，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪對孫某甲、孫某乙的行為定罪處罰。后順德區(qū)檢察院以孫某甲等四人犯假冒注冊商標(biāo)罪向順德區(qū)法院提起公訴。

（二）準(zhǔn)確把握犯罪邊界，嚴(yán)厲打擊物流環(huán)節(jié)的共同犯罪行為。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，寄遞物流行業(yè)已成為商品銷售的重要渠道，犯罪分子利用寄遞物流銷售假冒產(chǎn)品的案件層出不窮。對明知制假賣假的行為提供物流幫助的行為應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，準(zhǔn)確運(yùn)用共同犯罪理論對物流環(huán)節(jié)的幫助者進(jìn)行追責(zé)，有利于堵塞售假渠道、規(guī)范寄遞行業(yè)經(jīng)營、營造公平市場秩序。

（三）合理認(rèn)定犯罪數(shù)額，精準(zhǔn)指控犯罪。為準(zhǔn)確認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額，承辦檢察官根據(jù)本案制假兩個不同階段，行為人獲利方式變化，梳理大量物流發(fā)貨數(shù)據(jù)，根據(jù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的物流顯示的重量、簽收情況來測算銷售數(shù)量（箱數(shù)）和銷售單價，準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的已銷售和未銷售數(shù)額，核定各行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑責(zé)部分，相關(guān)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和方法，得到一審、二審法院支持。

一、案件情況

2020年2月，被告人劉某某經(jīng)被告人黃某某介紹，委托被告單位佛山市新某材料包裝有限公司（下簡稱新某公司）生產(chǎn)、印制標(biāo)有“穩(wěn)健醫(yī)療”、“winner”商標(biāo)的醫(yī)用護(hù)理口罩包裝袋24600個，隨后劉某某在廣東省深圳市坪山區(qū)一民房內(nèi)將購入的不符合醫(yī)用口罩細(xì)菌過濾效率標(biāo)準(zhǔn)的無標(biāo)勞保口罩封裝入袋中，冒充穩(wěn)健牌醫(yī)用護(hù)理口罩（規(guī)格為10只裝）通過微信對外銷售至深圳、長沙等地，經(jīng)查。已銷售口罩有12050個，另還有1萬余個口罩尚未銷售，涉案侵權(quán)口罩的非法經(jīng)營數(shù)額為78952元。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

2020年3月21日深圳市龍華區(qū)檢察院對劉某某等人假冒注冊商標(biāo)案提前介入引導(dǎo)偵查。公安機(jī)關(guān)于2020年4月21日以新某材料包裝公司涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪移送審查起訴，于2020年5月29日以劉某某、黃某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪移送審查起訴。

龍華區(qū)檢察院于2020年6月1日對劉某某以假冒注冊商標(biāo)罪、對黃某某以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪提起公訴，同時提起刑事附帶民事公益訴訟；于2020年6月5日對新某材料包裝公司及直接負(fù)責(zé)的主管人員寧某某作出相對不起訴決定，并進(jìn)行公開宣告。

2020年10月10日，深圳市龍華區(qū)法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人劉某某有期徒刑一年，并處罰金五萬元，以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處被告人黃某某六個月，緩刑一年，并處罰金一萬元。并要求劉某某支付賠償金72045元，在國家級新聞媒體上向消費(fèi)者賠禮道歉。龍華區(qū)檢察院認(rèn)為一審判決適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，依法提出抗訴，深圳市檢察院支持抗訴。2021年8月10日，深圳市中級法院對被告人劉某某量刑部分改判為有期徒刑一年九個月，并處罰金六萬元。

三、典型意義

（一）充分運(yùn)用兩法銜接機(jī)制，督促行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送案件。本案系市場監(jiān)督管理部門在執(zhí)法現(xiàn)場查獲大量侵權(quán)口罩及包裝袋，但由于對標(biāo)識的件數(shù)認(rèn)定把握不準(zhǔn)，執(zhí)法人員通過知識產(chǎn)權(quán)檢察工作專班機(jī)制聯(lián)系龍華區(qū)檢察院檢察官咨詢，經(jīng)初步研判，檢察官認(rèn)為涉嫌商標(biāo)犯罪，后又趕赴執(zhí)法辦案機(jī)構(gòu)進(jìn)一步核查，最終認(rèn)為劉某某可能涉嫌犯罪，具備向公安機(jī)關(guān)移送案件的條件，建議公安機(jī)關(guān)受案并進(jìn)一步立案偵查。

（二）及時介入引導(dǎo)偵查取證，全力保障涉疫案件辦理質(zhì)效。為確保案件質(zhì)量，同時對涉疫犯罪從快、從嚴(yán)打擊，龍華區(qū)檢察院在劉某某到案后次日即提前介入偵查，派員到辦案單位跟蹤督促，及時構(gòu)建、完善證據(jù)體系。劉某某等假冒注冊商標(biāo)案審查起訴階段僅耗時4天。同時，為打好疫情防控攻堅(jiān)戰(zhàn)，檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)追回不合格口罩。經(jīng)努力，假冒的2萬余個口罩最終被追回16185個，盡最大可能阻止了不合格口罩流入社會。

（三）履行知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)職能，提起刑事附帶民事公益訴訟。檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)日常防護(hù)口罩對細(xì)菌過濾效率(BFE)要求并不高，但劉某某系以醫(yī)用護(hù)理口罩的名義銷售，消費(fèi)者在疫情期間使用，不足以防范病毒感染風(fēng)險，建議公安機(jī)關(guān)就涉案口罩細(xì)菌過濾效率委托檢驗(yàn)鑒定，檢測發(fā)現(xiàn)抽檢口罩的細(xì)菌過濾效率均低于50%，遠(yuǎn)低于護(hù)理口罩的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（BFE≥95%），未達(dá)到護(hù)理口罩防護(hù)要求。劉某某的行為不但侵害了注冊商標(biāo)所有人商標(biāo)權(quán)，還損害了不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，檢察機(jī)關(guān)依法提起刑事附帶民事公益訴訟，得到法院支持。

（四）積極探索法益修復(fù)期內(nèi)企業(yè)合規(guī)，推動完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。劉某某委托的新某公司因涉嫌非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪被公安機(jī)關(guān)移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為該公司涉嫌犯罪情節(jié)輕微，綜合全案情節(jié)，符合相對不起訴條件，為避免“一放了之”，龍華區(qū)檢察院決定啟動“法益修復(fù)考察期”，在考察期內(nèi)探索合規(guī)工作。檢察機(jī)關(guān)走訪位于佛山的侵權(quán)公司和深圳的被害公司，仔細(xì)聽取雙方意見，就法益修復(fù)給出建議，促使雙方企業(yè)達(dá)成和解，修復(fù)受損法益。同時，結(jié)合案發(fā)成因和企業(yè)運(yùn)營機(jī)制漏洞，在業(yè)務(wù)承攬、商標(biāo)審核、財務(wù)審查三方面對新某公司提出整改要求，有效幫助涉罪企業(yè)建立了合規(guī)和風(fēng)險預(yù)防機(jī)制。

一、案件事實(shí)

2001年10月15日，被告人駱某某成立東城科某塑膠模具廠。2011年開始，駱某某在未取得三星公司、LG公司的授權(quán)許可的情況下，擅自加工制作帶“SΛMSUNG”“LG”等商標(biāo)的耳塞等物品。2012年6月1日，公安機(jī)關(guān)接?xùn)|莞市工商局移交案件，后去往現(xiàn)場查扣帶有“SΛMSUNG”注冊商標(biāo)的手機(jī)耳塞14680個（價值998240元）、帶有“LG”注冊商標(biāo)的手機(jī)耳塞340個（價值12920元）及加工好的半成品“LG”轉(zhuǎn)接頭1063個（7441元）、“SΛMSUNG”咪殼半成品37220個（價值18610元）、耳殼半成品97200個（價值97200元）、半成品轉(zhuǎn)接頭3190個（價值22330元）。偵查機(jī)關(guān)對駱某某網(wǎng)上追逃。2016年6月1日，被告人駱某某攜落款時間為“2012年5月12日”的科某廠轉(zhuǎn)讓合同歸案，同時辯稱已于2011年底轉(zhuǎn)讓給汪某，自己并非實(shí)際經(jīng)營者。

二、檢察機(jī)關(guān)履職情況

本案由東莞市公安局東城分局偵查終結(jié)，以駱某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2017年10月31日向東莞市第一市區(qū)檢察院移送審查起訴。2018年5月14日，東莞市第一市區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對被告人駱某某提起公訴。2019年6月17日，東莞市第一法院作出一審判決，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明涉案假冒注冊商標(biāo)的加工生產(chǎn)業(yè)務(wù)是駱某某所負(fù)責(zé)經(jīng)營等理由，認(rèn)定駱某某無罪。2019年6月27日，東莞市第一市區(qū)檢察院提出抗訴。東莞市檢察院審查后，認(rèn)為應(yīng)予支持抗訴。二審期間，該案歷經(jīng)四次庭審、三次列席審委會。最終，東莞市中級法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，撤銷一審法院無罪判決，改判被告人駱某某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金三十萬元。

三、典型意義

落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)，提升刑事抗訴新質(zhì)效。本案系涉侵犯知識產(chǎn)權(quán)類案件，犯罪隱蔽性強(qiáng)，專業(yè)化程度高；且案發(fā)時間長，大量矛盾證據(jù)真?zhèn)尾⒋?，如何讓案情由“撲朔迷離”變?yōu)椤胺寤芈忿D(zhuǎn)”，確保抗準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)不枉不縱，檢察機(jī)關(guān)面臨著巨大的困難與挑戰(zhàn)。對此，辦案檢察官秉持求極致、落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)的理念，從夯實(shí)案件證據(jù)基礎(chǔ)做起：

一方面，堅(jiān)持靶向復(fù)核關(guān)鍵證據(jù)。該案爭議的焦點(diǎn)是現(xiàn)有證據(jù)能否證實(shí)案發(fā)前科某廠已發(fā)生實(shí)際轉(zhuǎn)讓。對此，檢察官對袁某某、朱某某等證人證言復(fù)核發(fā)現(xiàn)：朱某某所稱的實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)讓的證詞內(nèi)容，系受駱某某誘導(dǎo)后所做，其中不乏有利益牽扯；而袁某某也再次作證證實(shí)，工廠從未易主，之前證詞中所稱由汪某代交租金只是暫由汪某代付，而非駱某某將工廠實(shí)際轉(zhuǎn)讓給汪某之意。

另一方面，重構(gòu)以客觀性證據(jù)為核心的證明體系。第一，高度重視證據(jù)的合法性，防止非法證據(jù)、瑕疵證據(jù)破壞、動搖證明根基。將在案的未經(jīng)轉(zhuǎn)化的證言，已遭誘導(dǎo)“嚴(yán)重污染”過的證言全部剔除；第二，提供明晰補(bǔ)查指引。為了保證取證工作的質(zhì)效，承辦檢察官制作《提供法庭審判所需的證據(jù)材料通知書》及數(shù)份訊問方案、補(bǔ)充偵查提綱等，向偵查機(jī)關(guān)列明重點(diǎn)提取證據(jù)內(nèi)容及注意事項(xiàng)，包括如何挖掘隱蔽性情節(jié)，如何鎖定工廠日產(chǎn)成品及半成品數(shù)量等；第三，圍繞行政機(jī)關(guān)查處現(xiàn)場，用客觀性證據(jù)搭建框架，重構(gòu)犯罪事實(shí)，包括勘驗(yàn)材料、送貨單證、被查處的成品、半成品、模具等，再次讓關(guān)鍵證人許某、陳某等人指認(rèn)，明確案發(fā)現(xiàn)場的成品、半成品日產(chǎn)量，以論證即便是以轉(zhuǎn)讓合同落款日期2012年5月12日為準(zhǔn)，短短三天之內(nèi)科某廠也絕不可能生產(chǎn)涉案產(chǎn)品近11萬件之多，以此來進(jìn)一步論證駱某某構(gòu)罪。通過上述一系列復(fù)核、補(bǔ)證工作，辦案檢察官對證據(jù)予以重新梳理、審查判斷后，結(jié)合邏輯規(guī)則、經(jīng)驗(yàn)法則，構(gòu)建完整的證據(jù)體系，依法支持抗訴，抗訴意見最終被全部采納。